Ответ на коменты...
Реальность не является проблемой — проблемой является наше отношение к ней. Например, потребность в пище — это реальность, проблема же — это методы удовлетворения этой потребности. И если у животных с этим вопросов нет, хищник охотится, травоядное ест траву, то у людей, в силу наличия у них разума, возникает выбор методов удовлетворения потребностей. Поскольку добыть себе пищу человек может разными методами, и это в отличии от животных, которые не имеют такого выбора — хищник не станет травоядным и наоборот.
Нужно понимать, что человек удовлетворяет свои потребности не как попало, а в соответствии с определенным порядком. То есть у людей есть система, следуя которой они удовлетворяют свои потребности. Существуют разные взгляды на жизнь, и, соответственно, есть разные системы для жизни. Эти системы не появились из неоткуда, они имеют свой конкретный источник. Поэтому когда человек выбирает методы удовлетворения потребностей, он неизбежно следует какой-то системе, даже если он не осознает этого, или не знает из какой системы происходит этот метод.
Конфликты и противоречия между людьми возникают именно в следствии того, что люди следуют разным системам, и каждый считает что он делает правильно. Но, для того, чтобы понять правильность метода, надо изучить систему, из которой он исходит. В свою очередь, для того чтобы понять, является ли система правильной, нужно изучить источник ее возникновения, то есть выяснить причину.
Проблема современного общества заключается в том, что люди следуют какой-то системе совершенно не изучив ее источники, более того, они даже не понимают, что следуют какой-то системе, и это для них даже не проблема. Самое страшное в том, что это уровень животного. Посудите сами: если человек не понимает того, что он следует какой-то системе, то есть следует ей слепо, без размышления, то это получается всё как в мире животных, где зверям нет необходимости выбирать систему, она уже заложена в них с рождения. Так же и человек, который не размышляет о методах удовлетворения своих потребностей, следует системе слепо. В него закладывают эту систему, и он даже не понимает этого — как животное. Но если для животных это естественное положение, потому что у них нет разума, и они не могут выбирать себе систему, то человек имеет такую способность, но в силу своей лени и несерьезности, а также из-за своей поверхностности в мышлении, он превращается в животное, которым легко манипулируют люди, которые понимают как работает система.
В фильме «Матрица», один из героев метафорично описал эту проблему:
- Матрица — это система. Система — есть наш враг. Но когда ты в ней — оглянись, кого ты видишь? Бизнесменов, учителей, адвокатов, работяг, обычных людей, чей разум мы и спасаем. Однако, до тех пор, пока эти люди часть системы, они все наши враги. Ты должен помнить, что большинство не готовы принять реальность, а многие настолько отравлены и так безнадежно зависимы от Системы, что будут драться за нее. (Морфеус)
Если я хочу есть — иду на огород выкапывать картошку. Это я действую как животное в силу системы, которая во мне заложена, но которую я не понимаю, поскольку мне лень ее понять. Нужно осмыслить мои действия, найти причину голода и изменить систему.
Ага. Осмыслил, поумнел, принял меры.
Закопаю тротиловую шашку и взорву. Копать картошку не придется. Сама из земли вылетит.
Все. Сломал систему. Правда — чувство голода почему-то от этого не исчезло.
Ну животное же, фигли…
Нет, лучше я вам систему опишу.
Вот пойду в лес, выломаю хорошую дубину и приду к вам. Подожду, пока вы выкопаете картошку. Или даже ждать не буду. Дам пару раз по башке — выкопаете как миленький. А я заберу картошку и уйду. Бессистемно. В этом случае что получается? Вы животное, а я человек.
Ха-ха.
Ничего подобного. Пример с дубиной, это как раз к месту по поводу ваших систем. А вы его не поняли? Ну, бывает.
Или он не укладывается в вашу продуманную систему взглядов? Тоже бывает.
Всего вам хорошего.
Я не хочу Вас обидеть, но ваше постоянство, выглядит как паранойя
Так было, так есть и так будет.
Но будет лишь до тех пор, пока мы не научимся распознавать источники наших желаний.
И пока не поймём, кто же на самом деле главный в этом составном существе «человек».
Пытаясь отыскать единственную причину и единственный источник импульсов, мы отходим от истины.
Источников несколько.
Да, да, да.
Именно поэтому мы запутываемся в отыскании причин поведения и истоков поступков. Именно поэтому мы наблюдаем в природе и людей-животных, ведомых «инстинктами», и холодных аналитиков, и святых, способных отринуть и инстинкты и зов логики…
И источники эти не снаружи. Все они внутри. И лишь от каждого из нас зависит, какой из источников преобладает, какой является ведущим и ключевым…
И можно спорить до посинения о правоте и истинности любого из них. Но весь фокус в том, чтобы разобраться и понять.
Но на это обычно нет времени. И, что самое печальное, нет возможности самостоятельно рассмотреть причинно-следственные связи. Частота импульсов огромна, они появляются практически одновременно и, перемешиваясь друг с другом, дают этакий своеобразный узор… Разобраться в котором практически невозможно. Вот и спорим мы друг с другом, отстаивая истинность этих узоров-рисунков.
Как-то так. :)
Только к разуму и телу добавьте третий компонент человека — дух (или душа, как угодно).
И тогда всё встаёт на свои места окончательно. :)
Инфы больше, кстати, чем о теле и о разуме. :)
Пожалуйста.
1. Дебильная умственная худоба.
2. Давно умершая харизма.
3. Дубовая убойная хрень.
Выбирайте любое.
Это… точка.
Да, вот так, как ни странно. (Похоже — как в геометрии, вся наука со всеми вытекающими сложнейшими построениями и вычислениями, закономерностями и константами, начинается с простейшего понятия. Помните это… «точка — есть мельчайшая неделимая часть пространства, не имеющая размера, но имеющая местоположение в пространстве...», так же и здесь, все эти сложнейшие проявления под названием «житие человеческое», начинается с чего-то вот такого вот простого. ИМХО, конечно.)
Так вот.
Дух — это та точка, откуда Вы (и любой из нас… каждый) смотрите, воспринимаете, осознаёте и принимаете решения.
Дух решает.
И дальше — происходят изменения (действия) в окружающем мире через тело и (обычно) при помощи разума.
Да, решения зачастую не собственные, зачастую не осознанные… Глупые порой (чаще всего, что там кривить душой)…
Так а что мы хотим-то, когда с одной стороны — тело с его потребностями в еде и размножении… А с другой стороны — разум с его этой вечной попыткой оправдать всё, что бы не решил (и не натворил) дух. :))
Вот и мучаемся, горемышные…
:)
да, и ищё это:
Дух бессмертен.
Он обречён на существование. Осознаёт ли он, либо не осознаёт (глуп), разумен ли он и созидает, либо доведён до отчаяния и разрушает… он бессмертен.
А что глупого? Любой социум — это система. Система ценностей, правил, законов для ее участников. ЛЮБОЙ. Социум сам по себе и есть система. Вопрос только в том, какие его нормативы считаете правильными конкретно вы, и насколько это соответствует общепринятому.
А вы исходите из того, что любая система — зло. Ну окай, давайте общество вообще разрушим. Поедемте жить в тайгу, причем, каждый отдельно, чтоб не дай бг систему не породить. Хреновую, злую, порабощающую систему.
Вот к примеру, вы предлагаете идеологию, которая принесет позитивные перемены системе. А тут часть (и не малая) социума говорит — а нафиг нам оно не надо, нам итак хорошо. И шо делать? )
Меня просто интересует именно практическая часть. Потому как у любой идеологии в конечном счете были исполнители. Тут-то ничего инновационного даже нет, у меня вон валяется модель социума инсектоидов… Спекулятивная фантастика это, конечно, интересно, но…
В общем, встретились как-то идеолог и инженер…