Это не хоррор!

Сразу после вылета с НФ21 я написал блог "Это не фантастика!", где рассказал о том, что многие участники не очень понимают, что есть фантастика. Теперь же на конкурсе БС13, он же "Кровавый слон", столкнулся с неоднозначным пониманием того, что это собственно был за конкурс.

Дело в том, что половина людей считала, что участвует в соревновании на самый лучший рассказ, принадлежащий к жанрам "ужасы, мистика, хоррор". Другая половина была уверена, что участвует в конкурсе на самый страшный рассказ. В результате 90% всех текстов, которые я встретил, были либо хорошо написаны, но совсем не страшные (например, Сиринкс), либо страшные или пытающиеся быть страшными, но плохо написанные (кровь, кишки, мясо и всё в этом роде; думаю, каждый с таким рассказом в своей подсудке сталкивался; в моей подсудке это рассказ "Осознание").

Но это мелочи. Беда начинается тогда, когда люди со своими критериями начинают судить произведения людей с другими критериями. Лично я отношусь к первой категории. То есть я полагаю, что на "Кровавом слоне" должны быть рассказы, подходящие под описанные жанры, и если рассказ попал в нужный жанр, то дальше я оценивал по сложности сюжета, точности, образности описаний, языку, заложенной идее, атмосфере и т.п., а не по одной единственной шкале "страшности" рассказа. Пусть в рассказе оказался жутчайший отвратительный хтонический монстр, от которого у меня мурашки по черепу побегут, но если при этом рассказ пустой, ни о чём, то в моём понимании это 1-3 балла, не более.

Посмотрим, что об этом сказано в условиях конкурса "Кровавый слон":

2.6 Произведение должно быть написано в жанре Ужасов, Мистики, Хоррора, и прочие поджанры. Все то, что пугает, и вызывает ужас. Рассказы, не соответствующие жанру, не принимаются, или исключаются в дальнейшем.

То есть правила деликатно обходят этот тонкий момент, оставляя вопросы. Создаётся впечатление, что рассказ может говорить читателю "Бу!", и этого кажется достаточным для участия в конкурсе. Нигде не сказано, что должен победить самый страшный рассказ.

Приведу несколько примеров отличных, но нестрашных рассказов с конкурса.

1. "Сиринкс". История про маньяка, который убивал... птичек. Люди тоже гибли, но это где-то за кадром. Здесь нет саспенса, нагнетания, ужаса, хотя события творятся кровавые. Тем не менее, рассказ ужасает лишь подробностями потрошения пичуг. Такая милая пернатая жуть.
2. "Жёлтое небо". Дети травят байки. Сами они (дети, а не байки) пугаются, но взрослый читатель (а таких на сайте большинство) даже не вздрогнет. И это тоже ужасы. Хотя и не страшно.
3. "Продавец скота". Добрый рассказ про деревенскую жизнь после апокалипсиса. Всё прекрасно, спокойно, мирно. Весь рассказ читаешь расслабленно, и лишь в самом конце некоторая информация ошеломляет читателя, словно бьёт обухом по голове. Оказывается, вся мирная жизнь деревни не такая уж мирная, как кажется. Этот рассказ абсолютно не по законом жанра. Здесь нет постепенного нагнетания. Но  зато самая концовка очень жуткая.

Так вот, на мой взгляд, каждый из перечисленных рассказов имеет право участвовать в конкурсе и достойны попадания в полуфинал как минимум, хотя ни один из них нельзя назвать настоящим хоррором.

Приведу несколько примеров, когда, по мнению судей, главным критерием является "страшность".

Пример 1.

Мне не хватило того, ради чего затевался конкурс - хоррора и мистики.

Это комментарий к рассказу "Запах рыжика". Рассказ и не очень страшный, но всё же к жанру ужасов относится. Почему конкурс, по мнению судьи, затевался именно ради мистики и ужасов, а не ради написания хороших рассказов - загадка.

Пример 2.

Но автор именно старался напугать читателя, вогнать его в дрожь. Это на данном конкурсе дорогого стоит.

А это комментарий к рассказу "Жертва барану" из 5-й группы. Почему на данном конкурсе это дорогого стоит? А как же идея, сюжет, стиль?

Пример 3.

Финал жесткий, злой, такой, какой ждешь от конкурса темной литературы...

Здесь снова ожидания хоррора, мрачности. Но здесь хотя бы судья говорит личное мнение, а не строит предположения о предназначении конкурса.

Но ведь слон-то Кровавый!

Вот уж, наверно, не думали организаторы конкурса, когда давали ему название, что их кто-то поймёт слишком буквально.

Пример 4.

Читалось легко, но как-то противно от этого всего. Нет просвета в этом рассказе. Всё только хуже и хуже, кровавее и кровавее. Соответствует стилистике конкурса.

Ну, если конкурс называется "Кровавый слон", то значит, должна упоминаться кровь. Логично.

Пример 5.

Но как-то в заявленном жанре этого конкурса, ожидаешь получить что-то менее философское и более кровавое, а когда рассказ закончился, а крови так и не было, это расстраивает.

Больше, больше крови!

Пример 6.

Мне кажется, содержание не совсем соответствует теме конкурса... но с Кровавым Слоном никак не соотносится. Кровь здесь гипотетически возможна, но это, опять же, драма, не ужастик.

Хм... А если конкурс также называется "Бумажный слон", то в каждом рассказе должна присутствовать... бумага! Организаторы, срочно дисквалифицируйте все рассказы, где бумага отсутствует!

Пример 7.

Автор явно целенаправленно метил в конкурс: и слоники есть, и кровь. Иногда они смешиваются.

Может ли мистика быть без ужасов?

Ещё один интересный вопрос. Допустим ли рассказ в жанре мистики, который не является хоррором? Вообще, что такое мистика? Википедия (правда, статья про фильмы, про литературу не нашёл) гласит:

Мистический фильм или мистика — кино, в основе сюжета которого лежит взаимодействие героя из реального мира с миром потусторонних сил и явлений.

Мистика всегда пугает, но пугает не когтями, клыками или бензопилами, а неопределённостью, загадочностью происходящего: "Что за фигня здесь творится?".

Если бы, по мнению организаторов, рассказ в жанре мистики был бы обязан содержать ужасы, то тогда не было бы смысла указывать среди допустимых жанров мистику, достаточно ограничиться хоррором. Но она же есть!

Пример 8.

Без нормальной концовки, без обоснования и практически без фандопа и нужного количества мистики. Конечно, нельзя требовать от автора хоррора (хотя жанр конкурса именно такой), но здесь работа была написана явно для чего-то другого и просто отправлена на БС13.

 - Вы по сколько килограммов мистики кладёте в рассказ?

 - Сегодня по пять, но большие. Вчера по три, но страшные. Но вчера.

 - Хм... Красивое... Но маловато будет...

На мой взгляд, если в рассказе есть хоть капелька мистики, то он имеет права участвовать. И снова предположение, что жанр конкурса (так разве допустимо говорить?) - хоррор, а вовсе не мистика.

Пример 9.

Тема конкурса была, кажется, такая - "страшный рассказ, хоррор".

И как после этого можно писать рассказ в жанре мистики...

Пример 10.

А это отзыв судьи из промежуточного жюри(!):

Но текст не соответствует заявленному конкурсом жанру. Не хоррор это, мистический рассказ, фантастика, но не ужас.

Без комментариев.

Мой рассказ как раз в жанре мистики. Какого было моё удивление, когда судьи писали, что это не хоррор и за это снижали баллы. Это как если бы вы написали стопроцентно научно-фантастический рассказ на НФ22 и получили бы 1 балл с комментарием "Это не фэнтези".

Но подчёркиваю, у меня претензии не к оценкам судей (оценки всегда субъективны), а к пониманию того, по каким критериям оценивать рассказ на данном конкурсе.

Повторюсь, все рассуждения выше основываются на предположении, что оценивать надо в первую очередь качество рассказа, его идею, а не "страшность". Если же вы, читающий этот блог, считаете иначе, то не обессудьте. Это всего лишь моё мнение. А оно может не быть объективным.

А как же на других конкурсах ужасов?

В отличие от "Кровавого слона", конкурс "Чёртова дюжина" отсекает всякую неоднозначность:

Конкурс не тематический, но у него есть миссия: напугать читателя. Авторы должны подойти к вопросу со всей серьезностью, ведь напугать — задача не из простых. Однако не стоит забывать и о том, что «Чертова дюжина» — конкурс литературный. В идеале организаторы хотели бы увидеть в финале тринадцать чертовски страшных и при этом отлично написанных рассказов ужасов.

То есть организаторы прямым текстом говорят: "Пишите как можно более страшный рассказ. Мы ждём самую жуть. Но если получится ещё и качественный рассказ, то мы будем лишь рады".

З.Ы. По всей видимости, конкурс "Кровавый слон" для данного сайта был в некотором роде экспериментом. Но если организаторы снова захотят провести конкурс ужасов и мистики, то, может быть, стоит указывать, на какие рассказы рассчитан конкурс: на самые страшные или самые качественные? Безусловно, на критерии судей это может не повлиять. Всегда найдутся те, кто не читает правила и действует согласно собственным предпочтениям. Но так мы по крайней мере будем знать, чего от нас, участников, хотят сами организаторы конкурса.