Сила одобрения или 33 подзатыльника, что лучше?

  • Самородок
  • Опубликовано на Яндекс.Дзен
Сила одобрения или 33 подзатыльника, что лучше?

Я тут думала по поводу похвалы. А именно, как двигателя прогресса. Стимулирует ли это автора к работе, вдохновляет ли на совершенствование? Или, избалованный, он будет каждую шнягу невычитанную, любую кривульку фиглирифмованную сюда зашвыривать, а ему читательские экстазы, конвульсии смайлов, плюсы в карму и поцелуи в маковку полетят. И вспомнился мне случай. 

Пошли мы с племянником в цирк. Дело было в Мюнхене. Косте 5 лет. Личность харизматичная. Обожал животных. Чем дичее, тем лучше. Поражал знанием каждого калифорнийского перепела в лицо, цитированием энциклопедии наизусть в области ареала обитания (так и говорил), численности популяции, естественных врагов и т.д. Развлекал себя просмотрами программ ютуба «Самые, опасные», «Самые смертельные», Самые самые…» и в таком духе, а также вопросами к «Сири». В общем, такой человеческий детеныш с феноменальной памятью.

А в Европе, надо сказать, к животным в цирке не очень положительно относятся. Домашние — собачки, кони, попугаи, куда ни шло. А вот с тиграми и львами напряг. А у Кости любимый герой в "Маугли" — Шерхан.

А тут афиши: "Гастроли итальянского укротителя и его тридцати трех диких кошек". В Италии его номер запретили, вот он и мотается по другим странам, чем-то их кормить-то надо.

Ну, конечно, мы пошли.

Цирк великолепен! Все на уровне. Акробаты под куполом потрясали трюками, фокусники — волшебники, клоуны смешные даже мне, не говорящей на немецком. Собаки, лошади, попугаи — чудеса дрессировки! Зал рукоплещет, от Кости ни хлопка. Сидит пацан, терпеливо ждет тридцать три диких кошки. Наконец, стали загородки выставлять. Парень наш оживился, предвкушает. И вот, барабанная дробь, поперли на сцену тигры, львы, пантеры. Костя зашелся в вопле: «Браво!» Единственный крик на весь цирк вызвал смех и одобрительные овации. А затем тишина. Публика ждет шоу. Ну, как положено, чтоб там с тумбу на тумбу прыгали, через кольцо огня, голову в пасть и прочая страсть.

Ничего. Эти поганцы даже по местам не сели. Ходил вокруг них дрессировщик, уговаривал, угрожал, умолял, дармоеды  чилили, просто слонялись по манежу. Ну, рассадил он их по местам с горем пополам. Видимо, в этом номер и заключался: тридцать три раскормленных «диких тварей из дикого леса»… сидят. В общем, ничего толком они не делали. Оно и понятно. Дрессировка на определенных приемах, а дрессировщик и так запрещен, наверняка, под пристальным вниманием «зеленых», но не об этом разговор.

Публика молчит, ждет, когда же хоть что-то из вышеперечисленного начнется. И только Костя наш, не затыкаясь, на каждое виляние хвоста орал «БРАВО!» И хлобыстал в ладоши, пока не заразил весь цирк смехом, и все стали аплодировать несчастному итальянцу с его обнаглевшими, зажравшимися чудовищами. Итальянец прослезился, забыл о тридцати трех засранцах, раскланивался, расшаркивался, целовал воздух, видимо, поверил в себя. И все благодаря одному "бамбино". Вот она — сила одобрения. 

+14
19:15
512
19:49 (отредактировано)
+5
Доброе слово и кошке (!!!) приятно)))
Что же касается авторов… хорошо, что на БС есть Сковородка и Тубаретка и у авторов есть выбор: быть битыми или захваленнннными)))
Мне иногда кажется, что или в тегах, или в аннотации особенно нежные авторы должны ставить какую-то пометку, чтоб читатель знал, что даже если ему творение не понравится, автора лучше не пинать, потому что там «кровоточащее сердце».
19:54 (отредактировано)
+1
А мне вот кажется, некоторым комментаторам нашим надо в профиль таблички вывешивать: «хвалю все опубликованное», «от букв в экстазе», «начпис пешы исчо»
20:07
+2
[учитывая, что я живу в мире розовых пони и плюшевых единорожков]
Так, может комментаторы пишут искренне и им действительно хочется, чтоб автор писал ещё?
ведь если двоим людям показать видео, где герой поскальзывается на банановой кожуре и падает, один зритель будет искренне ржать, а второй сожалеть упавшему. Чувство юмора, чувство прекрасного, вкус и понимание — они же развиты по-разному)))
20:11
+1
Так и мой пятилетний племянник был искренен в своем восторге, видя никак не отдрессированного льва)))) Вопрос лишь в том, как эта искренность повлияет на процент увеличения шлака для все одобряющей аудитории?
21:17
+1
[скребу затылок] мои непредвзятые наблюдения «по жизни» показывают, что, увы, среднестатистическому человеку шлак и нужен((((
Что сейчас популярно в музыке? В одежде? В дизайне? В мыслях и чувствах — всё в лучшем случае средне, обычно на нижней границе.
Боюсь ссыпаться в философистику, но шлак сейчас (и не только сейчас!) в фаворе: он прост, он не напрягает, не заставляет думать, испытывать душевные неудобства. А если есть спрос, то…
Обыватель на тыщу рублей может купить пять (не знаю точно) литров пива или стограммовый «мерзавчик» отличного рому. Большинство купит пивасик))) несколько человек возьмут ром. Ещё меньше — побегут покупать книжку)))
Эх. Я б пирожок с вишней и карамелью купила.
Сколько читателей возьмут книжку Улицкой, а сколько — Донцовой?(все совпадения случайны и не несут намерения кого-то оскорбить)
Ну и всё. Берём Людмилу Евгенньну и потратим время то, что нравится.))))
21:50
Серые наступили, как сумерки…
Надеюсь предрассветные…
А то, знаете ли, возраст, могу ночь не пережить…
21:57
+1
«Не переживай, переживёшь» ©
rose
22:08
+1
Я почему-то так глобально не мыслила. Я все узко, в пределах нашей площадки, где в былые годы мы боролись за звание сайта высокой литературной культуры. но проиграли) нас победили восторженные читатели ) вообще я наивный человек, продолжаю думать о литературе, как об искусстве. Донцову читать не смогла, пыталась честно триста лет тому назад, точнее 21))) Улицкую почитываю. «Мое» это. При весьма спорных идеях там язык для меня очень близок. Я у нее в книгах, как дома у бабушки. И поспорить охота, и чаю попить)))
22:12
Серые, после которых приходят чёрные?
22:38 (отредактировано)
+4
У одного великолепного американского комика (а в Америке их очень мало) Джорджа Карлина есть такое: представьте себе «среднего» человека. А потом представьте себе, что 50% процентов людей ещё хуже. (вольный перевод)
23:04
Ой, я случайно на минус нажала. Помогите, кто-нибудь!
23:05
+2
Уже лечу!
23:06
+2
Вот спасибо тебе, милый, добрый человек!
23:07
+1
Я??? Иногда.
23:08
+1
Ой, может нам туда не надо?
23:09
+1
Ты. Но это свободно прикрученная цитата из Отель Будапештет)
23:10
Рекомендуешь?
23:11
+1
Ты не смотрел???? wonderБЕГОМ!!!
23:13
Ну не сегодня. Но я тебя услышал)
09:18
+1
«но проиграли»
Да с чего же? С того что совсем начинающих стало больше и для многих литература значит чуть меньше, чем для вас?
Первый кто встретил меня был Кот со смайликом розочка, и это приятно, на первый раз. Глупость — считать, что кто-то будет писать и писать ради двух комментов «Браво» от одних и тех же пользователей. У всех свои причины не развиваться: кто-то не хочет (ему и так хорошо), кто-то не может.
Вы даёте советы и развёрнутые комментарии только для того чтобы автор вас услышал и стал лучше? Я хочу чтобы мои работы люди ругали ради удовольствия ответить на текст, на который захотелось ответить. Это же диалог — двусторонний процесс.
Если глупым молодым писакам нужны грамотные отзывы, то разбор текста должен приносить хоть некоторое чувство удовлетворения критику, независимо от того, как отнесётся к этому разбору сам автор маленького нелепого текста (по крайней мере в первый раз). Поэтому мне печально ваше «Больше ни секундочки личного времени на подобную ерунду».
09:56
Глупость — считать, что кто-то будет писать и писать ради двух комментов «Браво» от одних и тех же пользователей.
laughroflХорошо! Пусть я глупая. Я смотрю на это не первый год. Вижу именно то, что вы написали. И под тыщу таких публикаций, под которыми еще и восторженные комменты родни или себя самого с другого аккаунта. Но глупость, пусть глупость. Зато я красивая))))
Вы даёте советы и развёрнутые комментарии только для того чтобы автор вас услышал и стал лучше?
Да))) Представляете? Да)))) Просто вот ради этого. И многие делали это для меня. Я долги возвращаю. Возвращала.
независимо от того, как отнесётся к этому разбору сам автор маленького нелепого текста
А я не хочу, чтобы меня посылали на три буквы разъяренные хамки, а потом носились в бешенстве по Курилке. Пусть беснуются прилюдно. Пусть это будет для всех. Пусть все наслаждаются. Зачем мне этот крестовый поход?
10:29
То что там по курилке кто-то носится, да и Господь с ними.
имела ввиду, что желающие писать и писать будут делать это и без двух восторженных плюсов, А если человеку нужны комплименты, то одного-двух ему рано или поздно станет мало… хотя «восторженные комменты родни или себя самого с другого аккаунта» это да, это сильно и выход))) Я себя только со своего смею хвалить)))
10:31 (отредактировано)
+1
Вот на том и порешим, господь с ним со всем. Мне лишь смешное из жизни вспомнилось по этому поводу, вот и поделилась. Мысли, они такие…
11:19 (отредактировано)
+5
Но здесь, как я понимаю, площадка для начинающих писателей? Тогда высокую литературную культуру ждать не приходится. Для этого нужен немаленький опыт. Люди пробуются, пишут.
А что касается похвалы или ругани — неверно это. Похвала просто за то, что произведение существует — ни к чему хорошему не приводит. Ругань тоже. Нужна хорошая, здоровая критика от более опытных авторов. Тогда, на мой взгляд, толк будет.
Но проблема в самих авторах. Критику, даже справедливую, принимать не хотят. Как-то не терпят её, считая, что их обижают и оскорбляют ею. Зря. Прислушиваться нужно.
Лично мне не хватает объективной критики, так как мне не всё равно, что я пишу и как это выглядит на самом деле. Читаю других авторов, читаю классику, читаю критику и просто комментарии здесь, на сайте. Стараюсь учиться. Но пока получается, как получается, к сожалению.
Но и похвалы хочется. Потому что старалась, потому что хочется, чтобы было интересно и читаемо.
Всё это строго моё мнение, не претендую на истину в последней инстанции, никого не хочу обидеть или задеть. smile
11:26
+4
Спасибо, читая ваш комментарий, согласна с каждой мыслью. Наверное, я так же считаю, но в моих словах все видят противоречия какие-то. А так, все верно. Хочу лишь добавить что сайт для начинающих, безусловно. Но начало, это не постоЯнное качество. Это процесс. А я тут давно и вижу, ладно если полное игнорирование недостатков текста, так еще и культивирование этого, пропаганду. Ну и да агрессивные ответы на разборы. И да, благодарю, вы укрепили меня в одной мысли, в которой я сомневалась, но вот теперь ясно вижу, что да, пора заканчивать это дело. Спасибо!
Знаете, Виктория, я была бы рада вашей критике моим текстам. Вы сильный и интересный автор, я вас читаю, кое что взяла на заметку. Возможно, когда-нибудь дорасту до того, что моя проза вам понравится. Говорю это совершенно искренне.
11:54 (отредактировано)
+2
Присоединяюсь. 33 подзатыльника от Виктории — это бесценный подарок. Когда столкнулась с первой критикой на БС, пошла посмотреть: а сама-то Виктория как пишет? Посмотрела и поняла, что пока не научусь писать так же хорошо, Виктория может меня ругать, как хочет, потому что это и есть конструктивная критика.
И она работает!
Согласна.
13:02
+2
Благодарю! Неожиданно много добрых слов) мне бы тоже критика не помешала)
13:05
+1
Благодарю, Светлана, у нас много крепких авторов. Но они раньше меня сделали выводы и многие уже не дают советы. Нут не огребают, как я)
Комментарий удален
20:48 (отредактировано)
Ой, это (не про данного конкретного автора, а воопче) ещё отдельная история)))
Кто б сделал подборочку самого зажаристого и самого вознесённого)))
07:30
Доброе слово приятно даже глухой кошке. Это я по своей беленький Пусе знаю.
08:24
Какая-то даже грустная ситуация,
22:16
+5
Конечно, хочется чтоб похвалили. Особенно когда начинаешь, потому что одно дело — друзья и родственники, они всегда в восторге, а другое — чужие. С другой стороны, пусть сразу скажут — есть надежда, или я тут на старости лет дурью маюсь. Но я считаю, что и похвала и ругань бывают разные. Вот меня одна дама так поджарила, что хотелось свернуться в клубочек и реветь, но при этом она была совершенно права и как-то мягка, что ли. Так что мне это было очень полезно. А если просто: ты дура и писанина твоя каракули, то кому это надо?
22:24
А если просто: bravorosedrink
или браво! Автор талант! ничего лучше не читали)
На самом деле, спасибо за коммент, я просто на своей вредной волне.
22:43 (отредактировано)
+1
Я лично предпочитаю пространные и мотивированные, но иногда времени же нет? А так, есть авторы которым хочется посылать поцелуи и признаваться в любви, но как-то неудобно в публичной сфере jokingly
22:31 (отредактировано)
+2
Ага, я ревела :))) дня три. laughИскренне не понимая «за что sorry» rofl
Помня свои ощущения, стараюсь ненароком не причинить того же. :))
22:45
+3
Иногда пореветь очень даже и хорошо, говорят, очень полезно для организма, вся токсичность выходит. Поэтому женщины живут дольше мужчин — ревём больше. laugh
22:59
+4
Ой, ну, Ева, ну что за «за что»? А за что нас вообще должны любить те, которые либо сами никак, либо сами не хуже? Да не за что вообще. Мы им котлет не жарим, рубашки не гладим, в щетину не целуем. А хобби это… ну так. Зря вы там ревете. Меняйте отношение. Когда я пришла с невычитанной сумбуром на Квазар, мне казалось, там все сплошь Достоевские. Я прочла несколько раз все разгромы, что мне там адресовали. Я поменяла отношение к написанию. Во второй заход я поняла, что я конкурент лидеру. 3 и 4 я выиграла.
23:01 (отредактировано)
+4
Ещё лучше, когда в чувства приводят.:)) Потрясти за шкирку и вернуть вовремя на землю. :))
А если серьёзно, то обоюдное желание должно быть, наверное. У критикующего помочь, не унижая, а у автора — прислушиваться, учиться и постараться не считать свои тексты «божественными младенцами, в муках рождёнными»:)))
Только нервов и терпения не у всех хватает. :))
23:10 (отредактировано)
+2
Нет, я теперь понимаю, за что :))
А тогда… crazy
А ревела не из-за текстов, а от странно злобной (мягко говоря) реакции некоторых авторов на пару моих косеньких строчек, мимо которых пройдёшь и не вспомнишь. :))
Вам Виктория, отдельное, огромное спасибо! Вы мне тогда очень доходчиво объяснили и даже на примере показали, чего стоят «такие» высказывания и слёз не стало. :)))
А ещё к «ревению» :)) — дома и окружение пылинки сдували и танцы с бубнами вокруг меня любимой, а тут, вдруг (столько «незнакомых» слов в свой адрес узнала). Из розового сада в суровую действительность. :))
23:11
+2
Обращайтесь, Ева, я умею сушить слезы, меня правда, некоторые в процессе прибить хотят))))
23:19
+2
laughхотят… laugh
Нет, это невозможно. :))
23:24
+2
Да))) Я неубиваемая))
23:27
+2
07:26
+2
Да ладно, чтобы похвалить — семья есть. Я приду к мужу, спрошу-я красивая? Он кивнет. Приду к старшему, дам рассказ почитать, спрошу — хорошо написано? Хорошо. Приду маме после того, как поругаюсь с кем-то, спрошу — я правильно ведь сказала? Правильно. Вот тебе и одобрение. Главное, к младшим не ходить с вопросами. А то Ваня погляди, как я подстриглась, говорит — было лучше, Даша суп попробует, ложку отложит и констатирует — невкусно. Сразу настроение портится. Вывод: критика вслух — признак незрелости личности. Сядь себе в сторонке тихонечко — и критикуй.
07:37 (отредактировано)
Правильно! полностью согласна. Это мы все из зависти делали, из чувства собственной неполноценности, вообще ущербные да, инфантильные, столько времени на анализ чужих текстов, на чистку от повторов, былизмов, канцелярита, на расписывание композиции, на выстраивания логического порядка слов. Это от инфантильности все. Я вам, Мария, стоя аплодирую. Все верно. Потому что на самом деле теперь без шуток. Не в коня корм. Единственное, правя чужие косяки. избегаешь их у себя. Но вообще-то и так избегаешь, при вычитке. Поэтому правильно. Больше ни секундочки личного времени на подобную ерунду. Пусть и эта площадка будет как все остальное в сети. Убедили.
13:55 (отредактировано)
Думаю, вы меня не поняли. Я как раз за то, чтобы авторам указывать на их «косяки». А к похвале в Интернете, как и к оскорблениям, писателя надо относиться спокойно, чтобы искренне похвалить или посочувствовать нам, есть близкие друзья и семья. То, что зачёркнуто — это я так свой юмор, которого кроме меня никто не понимает, оформляю.
14:03
+1
Не, почему никто. Я понял.
А Ваня у Вас консерватор.
14:12 (отредактировано)
+1
Наверное. Но я думаю, младшие простодушно говорят то, что думают. А старшие предпочитают меня не нервировать своим мнением
14:22
И это тоже. :)
14:40
Думаю, я просто не спорю)
Комментарий удален
02:42
Надеюсь Ваш племянник от этого не стал плохим человеком. Дело в том, одобрить или нет, это выбор каждого. Хочешь, ставь палец вверх, нет, пройди мимо и забудь, а хочешь показать своё неудовлетворение, поставь минус. Кто мешает? А вот если мешает глупость облаченная в снобизм, типа: — я ценитель, я разбираюсь… а вы ФСЕ ТУПЫЕ. Тогда да, тогда сложно. Хочу спросить, литература, она для кого? Только для эстетов? Или может быть просто для читающих ради развлечения людей? И вообще, кто определяет этот ранжир? Почему он должен быть? Не хотите ли допустить, что порой кому-то нужен этот лайк как поддержка, как стимул развиваться. Кому-то наоборот, нужно пинок. И это тоже справедливо. Умная критика, похожа на хороший урок, у хорошего преподавателя. А глупая критика, вызывает омерзение, и показывает сущность критикующего. Толеранция — это понятие, и скорее всего, ваш племянник, проживая в Европе, впитает лучшие его качества. А вот это — «Шлак», «Шняга», оставьте в своём субъективное восприятии. Представьте, что может кому-то и ваши произведения кажутся такими. P.S. Зная вашу желчность, я отвечать вам не стану, дабы не давать повода для любителей скандала, устроить с… чь
05:38 (отредактировано)
+1
Благодарю, что нашли время на столь развернутый воспитательный акт. Спрошу, после всего написанного, вы лично себя не почувствовали глупым эстетом на грани снобизма? Нет? Правда? Ни капельки?
порой кому-то нужен этот лайк как поддержка, как стимул развиваться. Кому-то наоборот, нужно пинок. И это тоже справедливо.
т.е. это все-таки справедливо.
Про умную критику… Знаете, это еще зависит от автора. Если он ориентирован на ожидание восторгов, ответом на любой разбор ошибок будет очень развернутая гамма от «не читайте» до «идите...» И, как правило, чем хуже текст, тем шире диапазон. Поэтому пользы в критике нет, вы абсолютно правы. Ни в какой, ни в глупой эстетско-снобистской, моей, я полностью с вами согласна. Ни в подробном разборе, за который нормальные люди деньги платят, или, по крайней мере, спасибо говорят. Потому что там на примерах из вашего великолепного текста написано, как не надо, и как сделать так, чтоб вы просто писали прилично. И я каждый раз в уме говорю спасибо Скумбриеву, Ежу, и низкий поклон ему, он прекрасный бета, с редакторскими способностями, как бы к нему тут не относились. Всем участникам Квазара, Грелки, Пролета, Нереальной Новеллы, конкурсов на АТ. У них нет времени на облизывание и вот это «умная критика», «поддержка лайком». Они писали мне, как на духу. И это лучшая литературная школа. Великолепные курсы для писателей. Мастер-классы. Совершенно бесплатные. И толку от них больше, чем «Мы научим вас, как написать роман за 30 дней и 30 тысяч, с обнимашками и поцелуями». Но это, конечно, не для всех. Только, повторюсь, для глупых снобов, у которых к себе претензии, задранная планка и постоянное желание делать лучше именно для себя. Остальные и так просто великолепны. Читайте. Наслаждайтесь.
07:40 (отредактировано)
Зная вашу желчность,
Так и я о вас много что знаю))) Можно выйти и обратно зайти, но от себя-то не уйдешь. ))))
08:36
+1
Почему-то почитала ваш блог вчера, и видно во сне подсознательно думала о нём ))). Проснулась с мыслью: Поминки по Финнигану, Джойса. Вот роман, от которого все в восторге, но прочесть в оригинале просто невозможно. Он написан на каком-то диком ирландском диалекте. Надо класс в колледже брать, чтобы тебе объяснили, что там глубокое понаписано. На русский, по-моему, не переведён. Как вам для эксклюзивности?
08:46 (отредактировано)
+1
М… Ну… боюсь, для меня это недоступно от слова совсем. Придется мне довольствоваться шедеврами литературы, переведенными на русский, а так же русской прозой, классикой и современной, слава богу нынче есть что почитать, даже жалко тратить время на собственную писанину, столько всего интересного и каждый день нового, нечитанного. А там интереснейшие люди в авторах. Среди наших Сенчин, Сальников, Елизаров местами, Идиатуллин, вот сейчас на Иванове отдыхаю. Верю, что Джойс молодец на слово. В оригиналах могу только русское читать.
09:08
+1
Я не к тому, что надо читать, особенно потому, что и англоязычный человек прочесть этот роман просто не может! Мой муж (с высшим образованием в почти айви лиг) завис на первой странице. Вот как такое можно критиковать/хвалить? Это не то что для среднего человека, это для 99% населения недоступно. Можно ли такое вообще назвать великим? Надо ли оно вообще? Кстати, я очень рада что многую английскую литературу прочла на русском. Сейчас пытаюсь чтобы сын прочёл «Айвенго» на английском, а ему неинтересно: язык устаревший, очень трудный, не пробиться. То же со многими другими. Будто надо со «старого английского» на «современный» переводить. Да лучше уж фильм посмотреть! Это всё несколько не по теме, я знаю.
09:14 (отредактировано)
+1
О! Я в данном случае вообще не об этом. Думаю, есть вещи, которые просто написаны людьми выше 99 процентов для себя, и они хороши настолько, что не нуждаются в признании величия. Я вообще о другом слое текстов, где перлы, нет идеи, ни сюжета. ни истории, но авторская жажда быть читаемым и почитаемым)))
09:23
+2
Мой сын когда-то придумал «альтернативный алфавит». Я ему: «Эта буква не так пишется!». «А мне так больше нравится!». Пришлось объяснять, что буквы существуют чтобы идею передавать так, чтобы понятно было другим людям, а не просто самому приятно. laugh
А насчёт плохих но жаждущих внимания писателей (включая себя), будьте терпимы! Либо перебесятся и перестанут, от недостатка внимания, либо станут так известны и почитаемы, что ваше внимание им и не нужно будет jokingly
09:58
+3
Про алфавит это интересно. Я в глубоком детстве думала, что иностранный язык — это как в шифре, т.е. на наши буквы у них просто другие звуки, например наша «а» у них б или в ))) В таком вот духе
10:52
+1
Вы в чём-то были правы (в детстве).
07:20
+3
Мы были года четыре назад в цирке на воде, и там моржиха все трюки делала с истинным удовольствием на морде. Такой цирк люблю. А в детстве была в цирке в Воронеже, и там выступала дама с тиграми. Нашла дневниковую запись об этом дне, мне лет 12.ужасно не понравилось мне, она на них орала и хлыстом щелкала, и плевать мне было на трюки, противно было. А потом нашла афишку — если правильно пишу по памяти имя, у меня с этим проблемы, бабу звали Марица Запашная. Известная фамилия, я так понимаю. Мне больше в сафари-парке тигры нравятся. Ленивые, толстые, и на людей ноль внимания. Сразу видно, хорошо живут, спокойно. Только не знаю, насколько это норма для хищников.
07:32
+1
Спасибо! Интересно. Эовообще проблема болезненная и, наверное, я даже побаивалась, что ее поднимут. потому что у меня однозначного ответа на эти вопросы у самой нет. С одной стороны любая дрессировка, как воспитание — это ограничение свободы и воздействие. С другой стороны, в дикой природе идиллии нет никакой — там боль, голод и смерть — норма. А в неволе неволя. Но вот что делать с животными? Они ж есть хотят. Думаю, толерантные европейцы предложили ему их усыпить скорее всего. В Норвегии же показательно убили жирафа в зоопарке на глазах у детей. Или в Швеции, не помню, но у них там даже какая-то морально-нравственная платформа под этим была подведена.
По поводу ора и хлыста, думаю, это часть методики все-таки. Сюсюкать можно, но я видела и целованных в зад той-терьеров гадящих хозяевам на голову. В общем, у меня однозначной позиции по этому вопросу нет.
10:41
+5
Хорошая тема.
По поводу похвалы для начинающего автора, когда я только пришла сюда, я писала очень слабые тексты. Но тогда это был мой максимум. Лайков и комментариев очень хотелось, но их не было. Там даже разбирать было нечего…
Постепенно я освоилась на сайте, стала читать других, определилась с тем, что мне интересно.Однажды даже начала писать повесть и выкладывать её по главам. На повесть обратил внимание Мартин. Он внимательно её читал, делал разбор, указывал мне на ошибки, объяснял, чего ему, как читателю не хватает в тексте.
Но кроме этого, Мартин мне повторял, чтобы я ни в коем случае не бросала этот текст, потому, что он интересный, тут есть, с чем работать. Словом, этот человек верил в меня больше, чем я сама в себя верила. Без этой поддержки я бы даже черновик не дописала.
Поэтому, я двумя руками за то, чтобы похвалить автора, если есть за что. За хорошую идею, за удачную метафору, за интересное название…
Ну и потом, похвалу мы готовы принять от всех, а замечания только от того, кого считаем авторитетом.
10:56
+3
Очень согласна! Я почему-то хочу, чтобы меня vottebevot похвалил, ан неееет! Я уж и подлизывалась, все-равно — никак!
11:16
+1
))) странное желание) для меня важна оценка тех, чьи тексты мне нравятся)
11:42
А вот не знаю, он прикольный)))
13:06
Комментарий удален
11:18
+1
Похвалит ещё, не отчаивайтесь)))
Вот точно! Мне тоже хочется похвалы vottebevotа)))
11:43
+1
Теперь всё в открытую… мои тонкие намёки не сработали laugh
11:45
Dibbs! (что-то типа я первая!)
11:19
+8
:)))
Костя спас провальное выступление.
Надо было за гонораром сходить… к итальянцу. :)
А по поводу темы…
Когда читатель заметил и озвучил некий элемент, который автор действительно поместил в произведение — вот что автору нужно.
Ни пустые, не относящиеся к делу расхваливания, ни оголтелая, ничем не оправданная критика — равноценно не нужны.
ИМХО.
13:06
+1
Загрузка...