Вопросы начинающего автора. Снова конкурс впереди, стой писатель, погоди.

Чуть больше двух недель до окончания приема работ на НФ 22. Много рассказов уже участвуют, много еще пришлют, и я свою писанину тоже представлю, потому что глупо упускать  возможность научиться писать лучше.

И пусть в предыдущих конкурсах меня, вполне справедливо, высоко не оценили, но пока это бесплатно и не наказуемо буду пытаться дальше. Проанализировав свои ошибки с помощью комментариев и перечитки текста, я разделил их на субъективные и объективные.

К первым (не совсем ошибкам) я отнес то, что нравилось одним читателям и не нравилось другим: детали сюжета, поведение героев, тема, образы, события, описания и т.д. В общем всё, о чём можно дискутировать, спорить или отвечать «На вкус и цвет…», и гнуть свою линию.

С объективными проще (сложнее намного) – это грамматика и пунктуация. Это беда. Может не для всех начинающих авторов, но мне непросто расставить знаки препинания правильно и не налепить опечаток. Одним из главных решений проблемы пока считаю вычитку.

Да, конечно, это и так понятно, и все знают. И я знал. Но дошло до меня только когда под моими рассказами обсуждали ошибки больше чем сюжет. Было обидно, и решено впредь доводить тексты до читабельного состояния (ну, или пытаться это делать).

Возможно, это больная тема не только для меня. И не у меня одного есть надежда, что когда я стану выдающимся Автором, мои произведения будут проверяться корректорами и редакторами, а записать все будет секретарша. Но пока приходится заменять их всех, ведь если о нравственных мотивах ГГ можно спорить, то против «ться и тся» – не попрешь.

Короче, стал вопрос, как добиться надлежащего качества текста?

«Типы» ошибок снова разделились: 1) Опечатки, лишние слова и знаки, как результат невнимательности. 2) Места, где я вижу, что что-то не так (пунктуация, канцелярит, построение предложения), но как исправить знаю не всегда. 3) Ошибки, которые я не увижу, пока в них носом не ткнут.

Первый тип решается вычиткой. Пока многократной. Потому я Очень советую всем нач.писам, если такие здесь есть, не спешить вываливать в свет свой ШедевР, а перечитать его несколько раз и дать «на проверку» другому человеку, ежели такой имеется.

Для устранения проколов под номером два пригодятся: справочники, словари, медиаресурсы (типа Грамоты.ру, best-language и др.) форумы писательских сайтов, и любые другие источники нужной нам информации. (хочу посоветовать В.В.Лопатин. "Правила русской орфографии и пунктуации" – страшно полезная книга ИМХО)

Устранить последние ошибки, которые сам я не увижу, возможно лишь при помощи бдительных и отзывчивых читателей. Так что, дай Боже здоровьечка людям, пишущим: «вот тут у тебя тире лишнее», и плевать на бесполезных: «ашибак многа, низачот».

К чему всё вышесказанное? Ну, во-первых, если кто-то после моего блога перечитает свой рассказ и исправит в нем хоть одну ошибку – уже хорошо. Во-вторых, хочу знать ваше мнение, как его лучше – заранее штудировать талмуды с правилами или решать проблемы по мере их поступления/ написания в тексте?

Что скажете про вордовский корректор? Как по мне, он предлагает много лишних запятых, а в других знаках препинания вообще слабо ориентируется.

Не создать ли на сайте страничку, для таких тупых неучей как я, где любой участник сможет спросить совета у здешних уважаемых экспертов?

И коль вы все уже здесь, завтра выложу исправленный рассказ с БС13 «Квартирант», прочтите, кто сколько может, и помогите в нелегкой борьбе с ошибками!