Маргарита Блинова

Виды эмоций ч.1

Виды эмоций ч.1

Эмоции бывают двух видов — это желания и удовольствие. Очевидно, что человек всегда стремится получать удовольствие, и хочет избежать дискомфорта. Дело в том, что инстинкт — это совокупность эмоций, каждая из которых, имеет свой раздражитель. Это можно сравнить с пианино, где каждая клавиша вызывает определенный звук — ноту. Так, например, у страха и у любви разные раздражители.

Страх — это чувство исходящее из инстинкта самосохранения. По сути, это желание избежать опасности. Когда мы видим дикого зверя, пожар, бурю — у нас возникает желание покинуть это место, то есть эмоция страха заставляет нас совершать действия, которые позволят нам избежать опасности. А бывает и так, что избежать опасности мы можем по средством устранения источника опасности, поэтому агрессия — это один из видов страха. То есть человек ведет себя агрессивно, потому что желает устранить опасность. Значит страх — это желание избежать опасности или устранить ее, то есть сохранить себя как индивид. И когда человек получает желаемое, то есть избегает или устраняет опасность, он получает удовольствие.

Если же говорить про любовь, то это желание сохранить себя как вид. То есть, любовь к детям, к родителям, половое влечение — это все, что мотивирует нас к сохранению себя как вид. Мы радуемся, когда у нас рождаются дети, когда у родителей все хорошо, когда мы выручаем друзей — все это приносит нам радость, то есть удовольствие.

Значит, любой наш поступок, или воздержание от него, это желание получить удовольствие. Продолжение следует…

-1
21:34
1225
21:47
+2
Эмоции — это желания и удовольствия, которые инстинкты и чувства… eyes
Че я щас прочитал? crazy
21:49
Читать не умеете да? Ну, печально)))
21:50
+1
Ну да, ну да )) Это не автор в кучу навалил все и сразу, пропустив важное, это я пошел нахрен laugh
Как можно было это родить вообще… Я ща от кринжа подохну
21:51
Уж поскорей бы…
21:54
+1
А вы-то чего ждете? )) Кто ж вам комменты писать-то будет? laugh
21:54
Эмоции бывают двух видов — это желания и удовольствие.

Виды эмоций
интерес-возбуждение,
радость,
удивление,
горе-страдание,
гнев-ярость,
отвращение-омерзение,
презрение-пренебрежение,
страх-ужас,

Это чисто из Википедии.
Тот еще источник, конечно, но все равно лучше батькиного. crazy
22:00
Интерес — это желание понять какую либо реальность))) Про возбуждение — смотря про какое идет речь… Радость -это удовольствия. Удивление, опять же, бывает положительное и отрицательное… Зависит от ситуации, но в любом случае — это либо радость (удовольствие) как если бы вы неожиданно встретили старого друга, либо желание избежать — как если вор неожиданно встретил охранника… Горе и страдание — это неспособность избежать дискомфорта связанного с чем либо… ну например, когда умер близкий человек — есть желание его вернуть, но нет возможности… Отвращение — желание избежать чего либо… Презрение — смотря в каком смысле… если ненависть, то это желание убрать источник опасности… Страх… описан в статье))
21:57
Батя, ты о чем вообще, а?
Да пусть болтает. Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не вешалось smile
22:03
Вы как бабка с базара)) Есть что по делу, валяйте, а так лучше промолчите, все равно ни чего умного не напишите))
Умное обычно на умный текст пишут, а данный блог далеко от умного текста)
22:07
Это ваше, сугубо лично, ни на чем не основанное, мнение))) Не более…
Вот прям аж заинтриговал! А на чём, простите, обосновано ото шо в блоге написано?
23:09
На правильной оценке реальности. Попробуйте привести хоть что-то против… только разумно… без обсиралова, как эти…
На правильной оценке реальности
А кто решил, что эта оценка правильная?
23:19
Доказательства…
А кто делал выводы из «доказательств»?
23:27
Выводу из доказательств выходят сами… К примеру при пожаре надо спасаться — тут пожар это факт. а естественное действие это спасение… Точно так же, человек совершает поступки только если у него есть желание, ажелает он получить удовольствие. В том случае, что если он совершает поступки без желания, то тут есть вариант что он у него есть более яркое желание, например идет на работу без желания, но получить желаемые деньги, или в том случае его заставляют. Человек желает получать удовольствия…
Выводу из доказательств выходят сами
сами выходят только какашки (уж простите) или тараканы, а выводы делаются. Причём разные люди делают разные выводы. К примеру при пожаре: один человек выпрыгнет в окно, другой спрячется под кровать, а третий начнёт тушить.
Я задал вам конкретный вопрос: кто сделал все эти выводы из того, что вы называете «доказательствами»?
23:41
Вы не замечаете очевидного, и тот и второй и третий спасаются)) И это их вывод исходящий из доказательств… А если вы буквально спрашиваете, то естественно выводы делает человеческий разум… Понимаю куда вы клоните… на объективность и субъективность… Но тут вы ошибетесь… Есть объективные вещи — типа того что все умрут, есть субъективные вещи — типа вкуса. Но я рассуждаю объективно, потому что опираюсь на объективные доказательства))
Ну слава Богу! То есть, это Ваши выводы?
Хорошо. Но почему Вы считаете их объективными?
23:48
Выше писал уже… прочитайте…
я рассуждаю объективно, потому что опираюсь на объективные доказательства
Вы это имеете ввиду?
Ну так предъявите эти доказательства, пожалуйста. Может и я сделаю какие выводы blush
23:56
Ну мы же про статью? Человек всегда чего то хочет получить, или чего то хочет избежать… То етсь эмоции это желания… И когда он получает то, чего хочет, он испытывает удовольствие… Это обхективно…
Совсем не обязательно, что человек получит удовольствие. Он так же может получить и удовлетворение, а это уже другая эмоция. Ещё он может испытать ЧУВСТВО радости.
00:16
Внимательнее читайте… радость — это и есть удовольствие… Человек получит или не получит это второй вопрос… Естественно человек может удовлетворить потребность но не получить удовольствие, но именно того, которого он ожидал… Например у человека будет желание покушать какую то вкусную еду… но само желание потреблять пищу исходит из инстинкта, то есть страх перед смертью, желание ее избежать. По итогу вкусно покушать у него не получилось, то есть он не получил ожидаемого удовольствия, но получил удовольствие от того, что по итогу избежал дискомфорта связанного с голодом…
Удовольствие, это эмоция, а радость — чувство. Чувства и эмоции — не обно и то же.
08:59
Опишите разницу)))
Эмоции – это быстрые и короткие элементы чувств. Чувства – это длящаяся и более устойчивая основа вспыхивающих эмоций↑.

Говорить об эмоциях проще, потому что они не так интимны, эмоции — на поверхности, а чувства — в глубине. Эмоции, если только человек их специально не прячет — очевидны. Эмоции видны на лице, они насыщены, они ярко проявляются и иногда похожи на взрыв. А чувства — всегда немного загадка. Это нечто более сглаженное, глубинное и по крайней мере вначале их нужно разгадывать — и окружающим, и самому человеку. Случается так, что человек не понимая, что он на самом деле чувствует, говорит об эмоциях и это вводит в заблуждение тех, кто пытается понять его.
10:28
Теперь опираясь на вот эту вашу схему ответе — страх — это эмоция или чувство?)))
Какой вид страха вы имеете ввиду?
18:37
Страх за себя)))
У «страха за себя» есть несколько разновидностей. О какой из них идёт речь?
18:44
Пффф… Страх он один, будь то страх перед природными катаклизмами, или страх перед агрессией живых существ, зверей людей, страх — это желание спасти себя от опасности, и он исходит из инстинкта самосохранения. Если же говорить про страх за близких или страх за других живых существ, то это желание сохранить себя как вид)) Страх — это желание…
Нет, Батенька, страхов бывает много и у каждого из них своя глубина. Изучите этот вопрос прежде чем пытаться обобщать.
18:51
Слова слова слова, и никаких аргументов… Что за привычка у вас тут, писать слова без доказательств)) Я называю это тупостью))
Тупость — отсутствие соображения, неспособность включать голову и думать. Или выключение соображения, отключение ума — тогда, когда это выгодно.
Умение не слышать то, что слышать не стоит, умение не понимать то, что понимать нельзя или не выгодно.
18:58
Тупость — это когда человек следует какому то мнению или утверждению без доказательств… То есть он не изучает вопрос, потому что не способен на это или отключает способность изучать)) Получается не включает разум))
Вы, мой друг, не привели ни одного доказательства, из которого умудрились сделать столь примитивные и сугубо субъективные выводы, а по факту, даже со страхом разобраться ленитесь.
19:00
Все обоснованно… просто включите разум… Или вам надо повторить? Что именно я не доказал?)) Со страхом я примеры из реальности привел, вы даже не смогли их опровергнуть)) Попробуйте хоть что-то противопоставить, ну хоть немного хоть капельку))
Об одном только страхе можно написать блог, который по объёму будет раз в пять превышать то, что написано у Вас, и всё равно он будет не полным.
19:01
Хоть капельку, хоть одно маленькое доказательство… ну…
страхов бывает много и у каждого из них своя глубина
19:02
хоть один малюсенький пример… самый маленький… ну вы хоть на что-то способны то?
Вот надоел…
В данный момент Вы провоцируете меня с одной простой целью — чтобы я начал приводить свои доводы, которые Вы «успешно» разрушите, даже не задумавшись над их смыслом. Ваша цель разрушать всё, что не входит в узкие рамки Вашего восприятия окружающего мира. И причиной такого поведения, как раз и является одна из форм страха — Вы боитесь нырнуть глубже в познании себя! Поэтому и пытаетесь плавать на поверхности всё свести к примитивным формам.
19:19
Как раз таки наоборот, я желаю углубиться в тему, и хочу рассмотреть ее с разных сторон, и если вы приведете разумные доводы, то я откажусь от своих и приму ваши, я стремлюсь понять все досконально, ибо я люблю развитие… А разрушаю я лишь то, что не соответствует реальности, ибо ненавижу заблуждения))
Ну так изучите тот же страх для начала. Его разновидности, формы проявления, чем он вызывается и какую вызывает реакцию у разных психотипов людей.
19:26
Я изучил… страх это желание избежать опасности или желание убрать источник опасности… вы можете назвать хоть что-то, что опровергнет мой вердикт?
Реакция на паучка?))
19:27
Желание избежать опасности))
19:28 (отредактировано)
Это очень примитивно. Вернее сказать — это только одна из самых примитивных его форм.
19:29
Хоть что-то, ччто опровергнет… хоть что-то
Когда человек боится, там точно не до желаний)
Нет не опровергну ибо это верно, но это только одна из самых примитивных его форм.
19:31
Читайте внимательней… желание избежать опасности… паук воспринимается как опасность… человек убегает… ну или тапком его убивает… чем это продиктовано? Желанием избежать опасности… у вас что там с разумом?
Посмотрите это, для начала
19:34
Тогда не стоит даже и пытаться… я не люблю пустословие
Я внимательно читаю) Вариант убрать источник опасности — не работает, когда человек испытывает настоящий сильный страх. Испытайте на себе. И будет вам доказательство.
19:35
Я вам разных могу ссылок накидать тут… вы сами то можете хоть что-то привести? САМИ
Потому что Вы боитесь нырнуть глубже в познании себя! Поэтому и пытаетесь плавать на поверхности всё свести к примитивным формам. И делаете это неосознанно pardon
19:37
Это от человека зависит… например боксер сразу в табло бьет… научен так… а женщина то конечно… визг истерика… и даже сам визг и истерика это и есть желание избежать опасности… инстинктивно))
Так накидайте
19:38
а смысл? я ведь и сам не плохо справляюсь))
Человеческая психология штука очень интересная (для меня), а потому благодаря Вашим ссылкам, мне возможно будет легче Вас понять.
19:39
Нет, я просто смотрю на вещи разумно, без всякой лишней воды))
19:40
Если есть вопросы, то задавайте их мне, я уверен в себе))
Не правда — Вы очень плохо справляеетесь. За всё время, пока публикуете блоги, Вы не сумели найти ни одного единомышленника. Так что толку от Вашей деятельности никакого.
Так речь все-таки о паучках?) А как же страх смерти, например?) Ни визг ни в табло точно не спасут)
Ох, Эльвира, тут похоже бла-бла-бла, ради бла-бла-бла… eyes
19:45
Хм… То есть для вас критерий это количество? Ожидаемо)) Типично системный подход))
19:46
Спасут не спасут э то уже тема другая… мы про эмоции… А вообще, судя по вам, у женщин вообще аналитический ум работает плохо… а у вас по моему его вообще нет
Для меня критерий это результат! А у Вас он равен нулю
19:49
Это типично капиталистический подход… Для меня важен не результат, а правда)) А ваш критерий иллюзорен, потому что результат, в данном случае количество, не гарантирует правильность))
Что есть, то есть) У Батьки все блоги такие)))
19:52 (отредактировано)
Вы хоть просто можете сами себя опровергнуть своими же логическими цепочками)) Пауки бывают смертельно ядовитыми)) Лучше не лезьте в мужские разговоры, ваша задача мужа ублажать… а если нет мужа, то готовьтесь к замужеству, учитесь варить там… за фигурой следите… что бы мужу будущему нравится… ибо это ваша функция в этом мире… А мужчины без вас разберутся…
Как хорошо, что на свете всё не по-вашему)))
Правда штука субъективная, а уж Ваша правда ещё и примитивная специфическая
19:58
Нет, правда она объективна всегда… Даже тот факт что все умрут — это объективная правда…
А планета наша круглая или всё же плоская?
22:39 (отредактировано)
А теперь по поводу примеров, которыми вы оперируете.
Например, обыденное сознание всегда желает,
чтобы ему приводились примеры, взятые из области представления, которые якобы необходимы для «пояснения» логического содержания. Однако в результате
такого приведения примеров может возникнуть извращение содержания познания,
поскольку всеобщая форма понятия подменяется конечной формой представления. ©

Это из курса философии в ВУЗе.
Батенька, алло! Вы что-нибудь поняли из вышенаписанного?
А это все о вас. crazy
22:55
Да что тут не понятного то, тут типа обыватель всегда стремится упрощать. и требует для этого примеры, которые он в состоянии понять… Но это не относится к моей статье… Я ничего не упрощаю. наоборот — я стремлюсь не усложнять… Ибо когда читал Ницше, то естественно его понимал, но вряд ли его мысли являлись практическими, хотя некоторые из них пользовались популярностью в особых кругах Германии. Но это всего лишь малая часть того, чего он там понаписал… Я стремлюсь к доступности, ибо являюсь противником классовости в области познания)))
23:12
Ну-ну. Продолжайте. Вы всех веселите необычайно.
23:13
Над великими мыслителями всегда смеялись… так что вы меня не напугали этим фактом…
23:18
Над великими мыслителями смеялись по-всякому.
Сократа, вон, даже грохнули. И Сенеку туда же…
Хотите, я приду к вам в роли защитника? Я знаю, что сказать судьям!
Я вас отмажу! Бесплатно, клянусь!
Если вы покаетесь… laugh
23:20
Судить буду вас… а я и пальцем не поведу, для вашего спасения))
23:24
А зачем меня судить, если я судья и есть?
Не знали? Ну, никому не говорите! laugh
Вам зачтется при выборе сковородок. laugh
23:27
Судей тоже судят… не обольщайтесь
23:31
Меня? Не. Я уже обольщенный. crazy
А вы — веселитесь дальше.
Сковородка для вас готова.
18:22
Может быть… виды мотиваций? :)
Вы в эмоции сходу подписали кучу вещей… несколько несоотносимых по параметрам :))
18:26
+1
Например?
19:07 (отредактировано)
Ну вот смотрите…
Вы выделили четыре основных компонента и заключили их в группу «эмоции»:
Желания
Удовольствие
Страх
Любовь.
Единственной эмоцией здесь является «страх».
Желания… это не реакция (ну, не всегда (и как правило) не реакция). В желаниях есть аналитический компонент.
Удовольствие… надобно бы заменить на «удовлетворён» — есть такая эмоция, верно. Но удовольствие, как существительное, подразумевает под собой огромный спектр явлений и процессов, зачастую весьма сложных.
Любовь… smileЭто многогранное явление, включающее в себя массу процессов, содержащее спектр эмоций.
Страх, да. Страх это реакция. :))
Инстинкты… Дело в том, что все… и я повторю, все эмоции человек может вызвать и создать у себя сам. Актёров даже учат этому. Так что… Теория инстинктов, простите великодушно, но это позапрошлый век. :)
Единственное, с чем я полностью согласен: "… человек всегда стремится получить удовольствие и хочет избежать дискомфорта." Это верно.
:))
19:16
Так, по поводу актеров, пока не забыл)) Суть в том, что человек может фантазировать, и мысли вызывают эмоции, то есть человек может представить… давайте примитивно… себе женщину, и у него появится влечение… То есть у инстинктов человека существуют мыслительные раздражители)) Так что не надо тут ля-ля, все работает так же как и у животных, только человек может фантазировать и это называется воображаемая реальность)) Любовь)) Банальное стремление сохранить себя как вид… все, что делает человек из-за любви направлено на продолжение и сохранения рода)) Удовольствие и удовлетворение это одно и тоже… Человек получает удовольствие когда удовлетворяет свои потребности… просто уровень удовольствия разный… Человек опять же, фантазирует и представляет что хочет вкусно покушать, это его ожидания, но кушает не вкусно… удовольствие есть, но оно не такое, как ожидалось)) То есть человек избавился от чувства голода, но не так как хотел… Поэтому у нас есть лишь два вида эмоций — это желания и удовольствия… Нет других эмоций…
19:30
+1
:)) Три основных компонента, помните: дух+разум+тело — это составные элементы человека (скажу по секрету — любого).
У каждого из нас (ну вот так вот получилось) некоторые компоненты превалируют.
В Вашей попытке объяснить что есть человек и что им движет, Вы ставите во главу угла инстинкты. И тем самым даёте частичную картину ситуации. Вы описываете человека-животного (тело — главный компонент) и тем самым отсекаете все иные варианты. А значит, излагаете частный случай (пусть даже и широко распространённый). В истории масса примеров, когда человек преодолевал эти реакции как дух и даже как разум. Брал верх над инстинктами и эмоциями, выступая причиной над ними а не следствием этого.
Поэтому.
Меня Вы не убедите. Я копал эту тему основательно и долго. :)
Аплодирую стоя, уважаемый сэр)
19:33
+1
Благодарю Вас, миледи. :)
19:33
Приведите хоть один такой пример из истории))
19:41
Вам не известны случаи, когда люди переступают через свой страх (к примеру) и осознанно отказываются от удовольствий?
Пообщайтесь с Вашим окружением. Я думаю, что прямо сейчас, там, где Вы живёте, есть такие люди.
19:47
Мне нужен пример, что бы я вам все обосновал…
19:58
Уважаемый Батька.
:)
Давайте так…
Ваш ключевой постулат про получать удовольствие и избегать дискомфорта — верен. :)
Я готов согласиться также и с тем, что в современном мире «животное» в людях берёт верх, а «духовное» и «аналитическое» не развито и зачастую забито.
Но я не готов пойти сейчас на то, чтобы разворачивать полемику с примерами и доказательствами.
Если Вы «приросли» к Вашей версии мироустройства, мои доказательства не помогут.
Если же Вы в состоянии «поиск истины», тогда ищите и анализируйте пожалуйста сами.
Не в обиду.
Просто очень мало времени у меня.
:)
20:01
Хорошо, я это сделаю за вас… Большевики шли на смерть ради своей идеи, так? То, что большевики атеисты, и не являются духовными людьми — это мы опустим… Суть в том, что желание воплотить свою идею было сильнее желания избежать смерти… все очень просто… Я конечно понимаю, что у вас есть стереотипы, что умные вещи они сложные… но как видите — это не так))
20:03 (отредактировано)
Атеизм не есть не религия.
:)
Ключевой компонент — вера.
Как действование.
Они неистово были убеждены в своей правоте, а значит веровали. Слепо и беззаветно.
Так что… Этот компонент там был.
20:09
Я не спорю… я про желание)) Желание воплотить свою идею было сильнее желания избежать смерти)) Вы мимо смотрите)) Это как желание спать сильнее чем желание есть… все просто))
20:24 (отредактировано)
Подкопите материал. Понаблюдайте за людьми. Поанализируйте. Расспросите их, в конце концов. Без этих Ваших оценочек и ярлычков — «не туда смотришь», «не так видишь»…
И тогда, возможно, ну, если повезёт, жизнь и откроет Вам свои тайны.
А пока… Знаете, Вас тут критикуют вдоль и поперёк… все подряд. Я долго наблюдал и понять пытался, что Вы хотите? Зачем создаёте эти Ваши теории и доказываете их состоятельность…
Знаете, так и не понял.
:)
Но теперь и понять уже не хочу.
Знаете почему?
Вы не умеете вести диалог.
Вы обесцениваете собеседников и делаете их неправыми.
Результатом будет — потеря аудитории и забвение.
Если бы Вы сами верили в то, что здесь пишете про инстинкты и хотя бы чутка применяли то, во что верите, и то результат был бы лучше.
А посему, ввиду вот этой вот нелогичности… бывайте здоровы.
Правильная коммуникация — допреж любых изложений любых теорий.
На сим раскланиваюсь.
20:27
Интересно… Тут куча комментов просто тупо обсирающих мои мысли, при чем вообще не обоснованно… Вот им вы не говорите про коммуникации))) Какой-то не объективный подход… Начните с себя тогда уж))
просто тупо обсирающих мои мысли
ОбсЕ… ошибочка… smile
19:13
Страх — это чувство исходящее из инстинкта самосохранения.
да что Вы? А любовь — желание продолжить себя, как вид? Бред. И как любой бред, тщательно упакованный.

Желаю вам влюбиться без памяти, а потом испугаться потерять любовь.
19:21 (отредактировано)
Вы можете как-то обосновать ваши слова, или вы из этих, которые тут просто тупо обс… рают, никакого конструктива, ну инфантилы, обзывашки, как дети… а ты какашка, а ты говняшка… Или вы все таки взрослый, разумный человек?
19:59
+2
Я не просто взрослый. Я местами даже старый.

Давайте так… любая эмоция должна быть прожита лично. Теории и выкладки из учебников по психоанализу — не в счет. Только лично. Из прожитого мной опыта. Страх — нежелание проживать боль. Любую. Физическую, моральную, душевную. Заметили? Мораль и душа — суть разные вещи. Ок?
Любовь — желание оградить объект любви от боли, в первую очередь, во вторую отчаянное желание причинить любимому счастье. А вот на продолжение рода человеческого нас стимулирует похоть и вожделение. А этой паре, простите за грубость, наплевать будет ли причинена боль в процессе или нет. Размножиться можно и в акте насилия.
Как-то так.
20:07 (отредактировано)
Ок, местами старый человек)) Вы типичный представитель советской системы )) Я вам щас поясню)) Боль — это сигнал опасности, страх желание избежать этой опасности)) А если для вас продолжение, как и сохранение, рода сводится лишь к сексу, то у вас понятие рода искаженно)) Желание помочь человеку имеет одну цель — сохранить себя как вид)) Надо смотреть на цель а не на процесс… хотя куда вам)) Вы же советский романтик… любовь и голуби — вот предел вашей фантазии))
20:08
+2
А зачем грубить даме?
20:09
Где грубость?
20:15
+1
Спасибо… неожиданно приятно.
20:18 (отредактировано)
+1
У нас тут много джентльменов. laugh
Если нужно будет батьку из пулемёта расстрелять — обращайтесь. laugh
Хотя он и привыкший… crazy
20:22
вот супер эмоция… завалить" зарубить! расстрелять! отравить! удушить собеседника! crazybomb
20:28
Естественно! Ведь это любимое дело любого революционера. crazy
А батька вербует сторонников под свою идеологию, о которой, кстати, ничего не рассказывает. laugh
Сам себя в тачанку запряг, А пулемёт на хуторе забыл. laugh
Вот и тележит че попало…
21:01 (отредактировано)
Ну зачем такие грубости ) Предлагаю обратный путь: поместить в палату мер и весов как эталон «бревна в своем глазу» laughТам уже целый баобаб застрял…
21:17 (отредактировано)
+2

Да. Проекция бревна на весь мир.
20:28
+2
Стремление навязать свое мнение — это как раз советский подход к дискуссии. Вы в своих тезисах практически признали правоту моей мысли, но почему-то все время пытаетесь человека опустить до животного. Кстати, у высокоорганизованных животных есть эмоции.…

Вы просили не опускаться до метания фекалиями и тут же пытаетесь вывести меня из себя намеками «куда мне»… Не забыли — я местами старый человек? Я таких виртдрочеров, стравливающих людей ради своего самоутверждения, вертела еще лет так десять назад на черенке своей метлы. а внукам своим, глядя, как они борются с такими «блогерами», говорю проще: " Фу, кака!"

Так что удачи и вдохновения.

20:31 (отредактировано)
-1
Навязать? То есть тот факт. что я разумно обосновываю свои мысли, и привожу примеры из реальности, для вас это «навязываение»? Да, вы типичный совковый человек, с советскими комплексами, когда человеку говорят то, что он не привык слышать включается отрицание)) Вертите свою метлу дальше… из вас все равно не получится объективного, размышляющего человека…
12:20
Встретились как-то два человека: один советский, а другой без мозгов
Загрузка...
Светлана Ледовская №2