Сетература
Слушаю я иногда подкаст "Доктор текста", который вроде как призван помогать начинающим авторам делать их произведения лучше, чтобы им легче было прийти к мировой славе. А ведет его практикующий редактор, который, соответственно, может хороших советов надавать.
И вот дошла до выпуска о сетевой литературе, суть которого сводится примерно к следующим тезисам:
"- ЦА сетевой литературы - это водители, охранники и школьники.
- Нужен этой ЦА простой, низкокачественный продукт, который позволяет отключить голову и поставляется со скоростью "2 главы в неделю".
- среднестатистическая сетевая литература - это фанфики, которые авторы пишут, чтобы побыть подольше с любимыми героями и не слишком заботясь о языке и качестве книги".
И наверное, сложно спорить с такими тезисами, глядя на разные топы тематических сайтов и картинки баннеров... Но ведущий при этом противопоставил сетературе прекрасный мир литературы печатной, в которой и статус иной, и авторы получше, и вообще.
Тут-то я и вскипела.
Я мало читаю современной литературы, не слежу за трендами и узнаю о них в основном от книжных блогеров, которых тоже смотрю очень выборочно. Но, боги, сколько же говна я видела напечатанным и как много читала хороших, глубоких, осмысленных фанфиков! Сколько рассказов хотя бы тут же, на Слоне, заткнут за пояс многих "авторов с именем"! И чем ромфант, попаданцы и иронический детектив, изданные в серии, состоящей из сотни наименований, лчше, чем ромфант, попаданцы и иронический детектив, выложенные в сети?
Вопрос риторический, ответа не требует.
И к издательствам тоже никаких претензий нет.
В данном случае взбесило именно разделение по качеству и обобщение, что сетевые авторы — это автоматом означает авторов не очень хороших.
В остальном подкаст хороший, и толковых советов много.
Все правы и все неправы.
Ну, как обычно…
А то что я одна такая несдержанная?)))
Не помню, в каком году, но тогда все ждали новую (пятую) книгу о Гарри Поттере. Попал мне тогда на жеский архив с разными книгами — фантастика, фэнтези — всё, что добрые пользователи городской локалки насобирали. И была там книга «Гарри Поттер и лес теней» вроде. Ну я, естсественно, взахлеб, а там… а этот откуда, а тот откуда, а почему этот умер о_О
Потом выяснилось, что это фанфик, но насколько близко по языку было сделано!
Кстати, у редактора немного другое видение, наверное. Вряд ли он сидит и выискивает по всем сетевым площадкам алмазы и жемчужины)))
Логично) думаю, ему такое количество всякого шлака присылают, что как-то не до того) может, по топам скользнул глазами и выводы сделал.
Ответ есть — бумажная книжка дороже ))) А берут ее хуже из-за популяризации электронных книг и озвучек. Люди должны верить, что бумага круче, а то половину издательств проще уже закрыть за ненадобностью.