Памятка участнику конкурса
Грядущему объявлению первых результатов «Новой Фантастики» посвящается.
Применять при встрече с агрессивной критикой.
1. Это уже было в Симпсонах
Что бы вы ни написали, это уже написано до вас. Даже если вам кажется, что вы ни у кого не «списывали» и ничем не вдохновлялись.
И вам обязательно на это укажут.
Является ли это поводом расстроиться и перестать писать? Зависит от вас.
Я убеждена, что любой автор имеет право на высказывание, даже если его мнение совпадает с десятками высказанных до него.
Исключение — если автор открыто копирует чужой мир. Это другое (с).
2. Люди читают жопой.
Даже если вы оставили все ключи к рассказу, найдутся люди, которые скажут: «Я ничего не понял». Не увидят идею. Примут иронию за чистую монету, а умолчание - за недосказанность.
Даже если вы описываете в рассказе жаркое лето, найдутся люди, которые спросят: «А какое у вас время года?».
Поймите и простите. Эти люди прочли как минимум 15 рассказов в группе.
Кроме того, увы, никто не будет так гореть вашими идеями, как вы, вчитываться в ваши буковки и делать больше одного логического шага, чтобы постичь глубину ваши глубин.
Вы, кстати, не исключение и наверняка многих авторов поставили в тупик глупыми вопросами или просто недооценкой их художественных приемов.
3. Каждый читатель знает, что хочет прочитать.
У него в голове существует его идеальная книга — идеальности которой вам никогда не достичь.
И у каждого она своя.
Кому-то стиль важнее идеи и оригинальности, кому-то наоборот. Кто-то снижает баллы за «несоответствие жанру», кто-то хлопается в обморок и ставит единицу при виде лишней запятой.
Отсюда и разброс оценок.
4. Если читатель — еще и писатель (а на конкурсе это так), он еще и ЗНАЕТ, как эту книгу написать.
И придет к вам об этом рассказывать. Возможно, с броневичка, превращая комментарии/отзывы в соревнования по сарказму и тыкая вас носом в пол.
Тыкаться или нет — ваш выбор.
Просто не забывайте, что он пишет свою идеальную книгу, а вы — свою.
5. Анонимные конкурсы — благо.
Когда читаешь комментарии, внутри все кипит, но обычно ко времени деанона все уже давно о вас забыли и смысла гоняться за несогласными — ноль. Да и вам через некоторое время тоже станет пофиг. И это благо!
6. Объективности нет.
Однако среди комментаторов находится хотя бы один человек, который с вами на одной волне. Тот, кто в пылу спора или просто в своем отзыве посылает вам ясное сообщение: «Я понял, что вы хотели сказать, я согласен!».
И на мой взгляд, это истинное писательское счастье.
Оказывается зря… Пойду выкидывать. Оставлю 5 шт. «сам дурак» — на всякий случай.
Мой сетевой опыт подсказывает что большинство авторов сделают «не по инструкции»
Хотя лишний раз напомнить не плохо.
Так что да, это напоминалка от меня в первую очередь самой себе
Есть и те, которым 15 рассказов группы мало, они внимательно читают других.
Лично у меня понравившийся рассказ может вызвать (и иногда вызывает) огонь в глазах. Такое я обычно добавляю в избранное.
В последнем пункте наверное сказано самое главное про читателя. Нужно просто найти человека на одной волне с тобой и твоими идеями, чувством юмора и тд )
В целом — хорошо написано. Мой плюс был первым )
Так и есть! :)
Спасибо.
Тут такой расход платков для крови из глаз — и нам это никто не компенсирует, между прочим! И даже не отмашешься обычным «не нравится — не читай» — а куда деваться?!
А че делать, если пишут жопой, читают жопой, в итоге все все поняли, но оценку срезали сами не поняли, почему?
Хотя я все равно верю в человечество и в то, что люди не могут писать жопой сознательно. Наивная
И где-то рядышком витает: «Прежде чем...»
Хороший блог. Добрый и правильный.
Но воплей завтра будет… У-у-у…
Должны вывесить новые группы с вышедшими рассказами. Для жюри.
И новость с отзывами по всем работам. Слон в телеграме ещё 13-го писал, что отзывы уже проверены.
Ждем-с.
Не без этого)))
Это памятка для тех, кто, как я, не ожидает многостраничных бурлений и ждет, что после деанона его придут поднимать на вилы
Спасибо, что вместо этого пришли с цветами
Ну это не совсем так хотя бы потому, что есть те, которым нравится твое творчество. Для которых ты своей историей попадаешь в точку и видимо достигаешь какого-то там идеала.
Конечно я участвую тут впервые и не знаю, что будет в отзывах судящей группы. Но уже исходя из того, что получила, могу вычленить много полезного для себя. И я наоборот рада, когда люди обьясняют, чем они недовольны, хотя не обязательно мне с этим соглашаться. А когда они предлагают свое вИдение, это тоже здорово, потому что (вот лично у меня) не всегда так мозг работает, чтобы это придумать. И если вижу, что чел предлагает лучше, грех не использовать. Но наверное, этот блог, скорее, с тех позиций, что как вылилось, так и вылилось, вдохновение тоже вещь капризная. Лично я из тех, кто любит работать над текстом. Мне это доставляет удовольствие. Я конечно не про то, чтоб переписывать по 10 раз, но я за любое улучшение, которое только придет в голову. А есть те, кто ждет вдохновения, выдает вдохновенное творение и рад читателям, которым это зашло. Тоже подход. Я не говорю, как правильно, а как нет, потому что правильно и то, и это. Но видимо цели все таки немного разные.
Удачи, если участвуете! Спасибо за крутой блог!))
Спасибо за пожелание, надеюсь, у вас по результатам все хорошо)
И выше я уже ответила в одном комментарии, что блог не про «автор всегда прав».
Дабы избежать упреков, добавила в текст уточнение, что данная памятка — для встречи с агрессивной критикой.
Я не утверждаю, что автор всегда прав. Но так же, вынужден отметить, что как и среди авторов, так и среди критиков попадаются порой е… (это слово нельзя здесь писать) прелюбопытные индивидуумы. Напрочь прелюбопытные. В Вашей памятке про это нету. :))