Светлана Ледовская №2

Памятка участнику конкурса

  • Самородок
  • Опубликовано на Дзен
  • Достойный внимания
Памятка участнику конкурса

Грядущему объявлению первых результатов «Новой Фантастики» посвящается.

Применять при встрече с агрессивной критикой.


1. Это уже было в Симпсонах

Что бы вы ни написали, это уже написано до вас. Даже если вам кажется, что вы ни у кого не «списывали» и ничем не вдохновлялись.

И вам обязательно на это укажут.

Является ли это поводом расстроиться и перестать писать? Зависит от вас.

Я убеждена, что любой автор имеет право на высказывание, даже если его мнение совпадает с десятками высказанных до него.

Исключение — если автор открыто копирует чужой мир. Это другое (с).


2. Люди читают жопой.

Даже если вы оставили все ключи к рассказу, найдутся люди, которые скажут: «Я ничего не понял». Не увидят идею. Примут иронию за чистую монету, а умолчание - за недосказанность.

Даже если вы описываете в рассказе жаркое лето, найдутся люди, которые спросят: «А какое у вас время года?».

Поймите и простите. Эти люди прочли как минимум 15 рассказов в группе.

Кроме того, увы, никто не будет так гореть вашими идеями, как вы, вчитываться в ваши буковки и делать больше одного логического шага, чтобы постичь глубину ваши глубин. 

Вы, кстати, не исключение и наверняка многих авторов поставили в тупик глупыми вопросами или просто недооценкой их художественных приемов.


3. Каждый читатель знает, что хочет прочитать.

У него в голове существует его идеальная книга — идеальности которой вам никогда не достичь.

И у каждого она своя.

Кому-то стиль важнее идеи и оригинальности, кому-то наоборот. Кто-то снижает баллы за «несоответствие жанру», кто-то хлопается в обморок и ставит единицу при виде лишней запятой.

Отсюда и разброс оценок. 


4. Если читатель — еще и писатель (а на конкурсе это так), он еще и ЗНАЕТ, как эту книгу написать.

И придет к вам об этом рассказывать. Возможно, с броневичка, превращая комментарии/отзывы в соревнования по сарказму и тыкая вас носом в пол.

Тыкаться или нет — ваш выбор.

Просто не забывайте, что он пишет свою идеальную книгу, а вы — свою.


5. Анонимные конкурсы — благо.

Когда читаешь комментарии, внутри все кипит, но обычно ко времени деанона все уже давно о вас забыли и смысла гоняться за несогласными — ноль. Да и вам через некоторое время тоже станет пофиг. И это благо!


6. Объективности нет.

Однако среди комментаторов находится хотя бы один человек, который с вами на одной волне. Тот, кто в пылу спора или просто в своем отзыве посылает вам ясное сообщение: «Я понял, что вы хотели сказать, я согласен!».

И на мой взгляд, это истинное писательское счастье.

Другие блоги автора:
+29
11:30
866
12:22
+4
Блог достоин внимания за краткую и доброжелательную инструкцию для писателей, участвующих в конкурсах.
12:25
+2
Спасибо! rose
12:30
+2
Ну вот а я заготовил словарь оскорблений. Тонны липкой ехидцы. И грузовик сарказма.
Оказывается зря… Пойду выкидывать. Оставлю 5 шт. «сам дурак» — на всякий случай.
12:40
+3
Нет, ну если из спортивного интереса, то кто ж вам помешает?)
13:04
+2
нет тут никакого спорта sad
Мой сетевой опыт подсказывает что большинство авторов сделают «не по инструкции» smile
Хотя лишний раз напомнить не плохо.
13:14
+3
Увы, сердце жить по инструкции отказывается и тянется к клавиатуре, чтобы написать комментаторам «Нет, вы не поняли!11»
Так что да, это напоминалка от меня в первую очередь самой себе
12:38
+3
В целом да — похоже на инструкцию. Но, как и из любых правил бывают исключения.

Есть и те, которым 15 рассказов группы мало, они внимательно читают других.

Лично у меня понравившийся рассказ может вызвать (и иногда вызывает) огонь в глазах. Такое я обычно добавляю в избранное.

В последнем пункте наверное сказано самое главное про читателя. Нужно просто найти человека на одной волне с тобой и твоими идеями, чувством юмора и тд )

В целом — хорошо написано. Мой плюс был первым )
12:41
+3
В последнем пункте наверное сказано самое главное про читателя.


Так и есть! :)
Спасибо.
13:04
+4
Третий пункт понравился. Я всегда знаю, что хочу прочитать. Но очень редко это со мной случается rofl
13:15
+3
Ищите своего писателя)))
13:09
+2
Вот, да
Поймите и простите. Эти люди прочли как минимум 15 рассказов в группе.

Тут такой расход платков для крови из глаз — и нам это никто не компенсирует, между прочим! И даже не отмашешься обычным «не нравится — не читай» — а куда деваться?!
А че делать, если пишут жопой, читают жопой, в итоге все все поняли, но оценку срезали сами не поняли, почему? crazy
13:17
+1
Порочный круг… одни пишут жопой, из-за них нормальные читатели начинают читать жопой, а в итоге страдают те, кто писал не жопой…
Хотя я все равно верю в человечество и в то, что люди не могут писать жопой сознательно. Наивная tired
13:23
+1
Ну почему же, я вот на последний конкурс сознательно написал жопой Х)) И все равно вышло лучше, чем у тех, кто писал всерьез :/
15:09
+1
Тогда это уже к вопросу индивидуального уровня мастерства)
Отличная памятка) smile
15:09
+2
Спасибо! Главное, чтобы на практике помогла)
16:59
Хей, хей, а как же побомбить?!
17:17
Нф сразу после тнф — бомбилка сломается laugh
17:19
+2
Ничо, я отосплюсь и отбомблюсь!
19:05
+2
Автор деликатным способом ставит нас перед зеркалом.
И где-то рядышком витает: «Прежде чем...»
20:14
+2
Я не зна-ю-ю!.. ©

laugh
Хороший блог. Добрый и правильный.
rose
Но воплей завтра будет… У-у-у…
22:10
Разве это уже завтра? wonder
22:22 (отредактировано)
Ну да. Шестнадцатое. С семнадцатого уже профжюри начинает голосовать.
Должны вывесить новые группы с вышедшими рассказами. Для жюри.
И новость с отзывами по всем работам. Слон в телеграме ещё 13-го писал, что отзывы уже проверены.
Ждем-с.
22:33
+2
Оу май… bomb
12:09
Я не зна-ю-ю!.. ©


Не без этого)))
Это памятка для тех, кто, как я, не ожидает многостраничных бурлений и ждет, что после деанона его придут поднимать на вилы laugh
Спасибо, что вместо этого пришли с цветами kiss
22:34
+1
Что-то не могу с репутациями разобраться. У меня функция эта глючит. Слон разберется. Я уже заявку отправил. Все будет хорошо!
22:09
+1
У него в голове существует его идеальная книга — идеальности которой вам никогда не достичь.

Ну это не совсем так хотя бы потому, что есть те, которым нравится твое творчество. Для которых ты своей историей попадаешь в точку и видимо достигаешь какого-то там идеала.
Конечно я участвую тут впервые и не знаю, что будет в отзывах судящей группы. Но уже исходя из того, что получила, могу вычленить много полезного для себя. И я наоборот рада, когда люди обьясняют, чем они недовольны, хотя не обязательно мне с этим соглашаться. А когда они предлагают свое вИдение, это тоже здорово, потому что (вот лично у меня) не всегда так мозг работает, чтобы это придумать. И если вижу, что чел предлагает лучше, грех не использовать. Но наверное, этот блог, скорее, с тех позиций, что как вылилось, так и вылилось, вдохновение тоже вещь капризная. Лично я из тех, кто любит работать над текстом. Мне это доставляет удовольствие. Я конечно не про то, чтоб переписывать по 10 раз, но я за любое улучшение, которое только придет в голову. А есть те, кто ждет вдохновения, выдает вдохновенное творение и рад читателям, которым это зашло. Тоже подход. Я не говорю, как правильно, а как нет, потому что правильно и то, и это. Но видимо цели все таки немного разные.
Удачи, если участвуете! Спасибо за крутой блог!))
12:06
Безусловно, вы правы! Я не предлагаю авторам становиться в позу и говорить «Я написал как написал, и точка!». Речь скорее о том, как реагировать на резкую, эмоциональную критику, которая порой случается и может выбить нежного автора из колеи. О том, что нужно фильтровать, кто именно и что именно вам говорит, и насколько это соотносится с целью, которую вы себе ставили, когда писали рассказ.
Спасибо за пожелание, надеюсь, у вас по результатам все хорошо)
13:36
+1
Посмеялся! ) Спасибо!
19:40
Миледи, если не затруднит, скажите, а зачем Вы участвуете в конкурсах? С какой целью?
20:03
+1
Ради привлечения внимания и отзывов в первую очередь, разумеется.
И выше я уже ответила в одном комментарии, что блог не про «автор всегда прав».
Дабы избежать упреков, добавила в текст уточнение, что данная памятка — для встречи с агрессивной критикой.
21:49
+1
Спасибо за ответ.
Я не утверждаю, что автор всегда прав. Но так же, вынужден отметить, что как и среди авторов, так и среди критиков попадаются порой е… (это слово нельзя здесь писать) прелюбопытные индивидуумы. Напрочь прелюбопытные. В Вашей памятке про это нету. :))
22:56
+1
О да, безусловно! Но эта тема достойна отдельного блога, наверное :)
Загрузка...
Эли Бротовски