Быть или не быть...как все?
Помню в детстве я прогуляла урок математики.
– Почему? – спросил отец.
– Все убежали, и я тоже.
– А если бы все прыгнули с обрыва, ты тоже прыгнула? Думай всегда СВОЕЙ головой, – сказал отец, и я приуныла. Потому что почувствовала, что следовать его совету чревато. Одноклассники могли побить и очень даже больно. В душе поселился раздрай.
С другой стороны я помнила рассказ бабушки о страшном голоде в Центральной России после гражданской войны. Тогда масса народа, в том числе и мой прадед с семьей, пытались спастись в более благополучных районах. И вот несколько деревень, сотни жителей встали перед дилеммой, образно говоря, идти направо или налево. Подавляющее большинство пошло направо, и только мой прадед с семьей и его друг пошли налево. Большинство погибло. Не выжил никто. А прадед и его друг с семьями остались живы. Значит, все не так просто?
Почему мы сбиваемся в толпы, ищем спасение среди масс? Ответ очевиден: людьми движет страх, стадное чувство, чувство стаи. В толпе, среди большинства человек чувствует себя защищенным. «Не могут же все ошибаться?» Да и «на миру и смерть красна». «Я – как все».
«Не надо высовываться», «меньше знаешь-- крепче спишь». С другой стороны толпа легко может затоптать, большинство страшно своим бездумным накатом. Но много – не значит правильно.
Есть еще и меньшинство, всегда гонимое под улюлюканье большинства. Меньшинству страшно, но они ничего не могут с собой поделать. У них свое мнение и своя социальная поддержка, ведь меньшинство и большинство – понятия относительные. И мало – тоже не значит правильно.
И на каждое большинство всегда есть свое меньшинство.
А есть еще те, кто не вписывается ни в ту, ни в другую категорию. По-моему, это либо гении, либо идиоты, либо фанатики. В конечном счете, думаю, они оказывают максимальное воздействие на развитие человеческой истории.
Но главное, все-таки, в другом. Большинство, меньшинство, гении и фанатики – суть люди, а, значит, смертны на этой планете. Мы все умрем. И каждый умирает в одиночку, это аксиома. Но кто-то умрет в гармонии с собой, а кто-то – предав свое «я» в угоду животному страху.
Способны ли мы сделать свой выбор? Или будем вписываться в «категорию"?
Могу сказать о себе, что я полжизни пытался вписаться в «нормальность», надеясь, что это какие-то возрастные придури, и вот когда там чота-где-то стукнет, все поменяется, бла-бла…
Не поменялось. Можно делать так, как предписано. Думать — нет, если ты уже другой. Даже научившись слышать других, даже поняв, что это естественный порядок вещей, что это вот все — нормально, а ты — нет. Сделать с этим нельзя ни-че-го. «Инаких» проще уничтожать, чем пробовать переделать. К чему, собственно, все и идет.
Я давно нахожусь в гармонии с собой. Это мир ни в какую не хочет жить со мной в гармонии и принять, что другим я не буду.
Да и рассказики пописывать тоже.
А уж стишата… Смешно, ей богу.
Тараканы не согласны.
Хотя мне нравятся пофигисты, те, кто нейтралитет. Они, как устойчивый островок в бурном море, а фанатики — это самые ярые неадекватные большевики и меньшевики, кмк.
1984 (Джордж Оруэлл)
Например, идем по пути Виктории. Где сахар?
Природа не терпит пустоты. Если сахар где-то исчезает, то он появляется в другом месте. И когда одно место слипается, существует вероятность заполучить излишки))
С правдой всё сложно)
Как показывает история, вполне меньшинство может превратиться в свою противоположность.
мы выбор делаем в любом случае. всегда.
не я додумалась (что неудивительно), но прониклась очень: выбор действительно делаем мы сами. И если говорят «все пошли и я пошёл» — это выбор — быть со всеми. и если говорят «жизнь заставила» — нифига — выбор делаем мы сами. постоянно. Есть собственное личное решение. Принимая его, следует понимать свою ответственность.
Умирать в гармонии или в предательстве своего «я» — ни плохо, ни хорошо. Это размышления человека живущего. а уж о чем там за минуту до смерти душа болит (или не болит) — мы же не знаем, рассказывать некому)) мне кажется, и предав своё «я» из животного страха, можно вполне гармонично помирать. Но это- МНЕ и — КАЖЕТСЯ))
Благодарю, что про ответственность напомнили.
а, еще момент: «как все» — тоже разное бывает. я могу сказать, что у меня, к примеру, сейчас все знакомые активно медитируют, читают мантры, спасают собачек и котиков и убирают мусор в парках. Вот они для меня — «все люди» и очень быть как они я, например, рада)))
Но, думаю, не надо обольщаться. Отсутствие выбора не есть выбор.
ни в коем случае не спорю — это слишком тонкая тема и я очень принимаю варианты этих мировоззрений; в своё не тащу, но и в чужие сапогами не лезу.
Насколько полную картину событий он видит? каковы его принципы и приоритеты? чего он хочет? и как думает этого достичь?
Выбор человека определяется глубиной понимания вот этих вещей:
Кто я на самом деле?
Кто все они?
Чего я хочу?
Что происходит?
И когда у человека нет точных и истинных ответов на эти вопросы… Он был есть и будет следствием. Жизни, толпы, чужого мнения, обстоятельств и т.д. и т.п.
Компетентность — единственный путь.
Иногда компетентные люди НЕ ХОТЯТ признавать ОЧЕВИДНОЕ.
Все-таки «моча в голову» иногда сильнее разума.
иду по улице, давление плетётся где-то по моим следам. качает, болтает и выворачивает. Меня обгоняет дядька и бросает: «совсем бабы охерели, среди недели среди дня бухие ползают». И давай писать блоги, петиции и посты о том, что бабы — твари. Он верит своим глазам и выстраивает на этом историю. и вот в инете уже моё фото с подписью «она позорит женскую женственность» и выгляжу я на этом фото соответствующе. и меня объявляют персоной нонграта, высылают из страны и выгоняют с планеты, ибо нефиг.
при этом я-то знаю правду. я пытаюсь оправдываться. но против меня уже мильон приличных граждан и даже справка от врача не помогает.
и теперь я болтаюсь в капсуле в районе Луны, смотрю на планету, которая поверила тому, кто ВИДЕЛ СВОИМИ ГЛАЗАМИ и думаю: а какой же выбор был у меня?
симпатичная идейка для рассказа, а?
Ждем!
Не будем рассматривать создателя или мастера. Возьмём и посмотрим на профи (профессионала). Это человек, который обменивает продукты своих навыков и умений с окружающими людьми (обменивает обычно на деньги). И деятельностью в выбранной области занимается регулярно. Профи компетентен. Что это значит? Он знает свой тех.процесс, знает свои продукты и может получать постоянные, неизменные результаты. Плюс, он сам корректирует свой продукт на предмет количества и качества. Что позволяет ему это делать?
Конечно же знания.
Что он знает?
Он знает на что обращать внимание. Что контролировать, видоизменять и владеет приёмами, инструментами, материалами и всем, что ему необходимо в области для создания продукта. Он знает.
Компетентный человек знает как справиться с любой проблемой в своей области.
Понимаете?
Вот такой уровень знаний.
А теперь…
Если мы в массе своей НЕ знаем, как поступить или что делать в той или иной жизненной ситуации спокойно и уверено так, чтобы был получен неизменный результат, можно ли утверждать, что мы компетентны в жизни?
Вот отсюда и все проблемы.
К примеру, журналист политолог.
Он может быть супер компетентным, знать кто такой Байден, и получив ложную информацию из «достоверной» помойки начать пороть лабуду на ровном месте.
Тут мне кажется ответ: «ложные данные»
Хотя, с вами, дорогой мой друг, я совершенно согласен тоже)
А вот эти все примеры… :))
Я говорю о настоящих профи.
Если Вы говорите о вере в Бога. То я Вас уверяю, у каждого человека своё представление о нём. И своё понимание — как верить (каким образом проявлять свою уверенность). Ключевой вопрос вот в чём — способен ли человек быть полной причиной (быть профи) в своей жизни?
Любой источник может искусственно создать замешательство сколько бы компетентным человек не был.
Подсовываете ему подложную информацию и он совершает серьезную ошибку. Или намеренно скрываете реальное положение вещей.
В любом из этих вариантов будет ошибка совершенная на основе ложной информации.
Конечно это вскроется и произойдет коррекция, но тем не менее это не абсолют.
Если бы мы были «профи», то история человечества была прямой линией, скучной и предсказуемой.
К примеру — домохозяйка. Как она может (если она действительно профи) ошибиться при приготовлении борща?
Я люблю готовить шашлыки. И знаете, Алексей… Ещё ни разу не было такого, чтобы я потерпел в этом неудачу. Знаете почему? Я чувствую тех.процесс и вижу последствия ещё до их наступления.
Компетентность в том, чтобы знать настолько хорошо, что можешь предвидеть. Ну, или постулировать (это уже как будет угодно).
Перед тем как все убежали с урока был один единственный человек который предложил убежать.
Еще были те кто сами подумали убегать — не убегать.
Были те кто ни о чем не думал и те кто привыкли когда кто-то думает за них.
Вписываться в категорию — это тоже выбор, и порой нелёгкий.
Настаиваю, что выбирать не из чего. Настаиваю на слове «решение»
Смотрите как складно получается:
писать невнятные ответные комменты со странными примерами — это тоже решение
Ну, человек решает написать и пишет. Не решает, и не пишет.
ПисАть или не писАть — самый что ни на есть классический выбор. Местами даже хрестоматийный, особенно если ударение поставить на другой слог))
ПОЧЕМУ?
Мне кажется, это главный вопрос, который должен стоять перед человеком.
Вы так, хоба: — напишу ка я щас, т.е. приняли решение) Или приняли решение «не писать».
Спорим, если я полезу в словарь, я предоставлю доказательства доказательств
Есть определенные нравственные категории.
Или законы Божии.
«Не убий»… И.т.д.
Был советский замечательный фильм «Чужие письма».
— Почему нельзя читать чужие письма?
— Просто нельзя.
Все остальное — оправдание.
Один прошлого века:«Легенда о Нарайяме»
Второй современный, короткометражка «Нечаянно»( из киноальманаха «Новые русские»).
Посмотрите, дорогие друзья, думающие и мятущиеся люди, не пожалеете.