Сколько стоит миллиграмм мысли?

18+
Сколько стоит миллиграмм мысли?

Привет, друзья!

Как ваши дела сегодня?

Отлично!

Непростая тема у нас. Я уже жалею что начал... Ну да ладно.

Очень хорошо что вы приготовили тухлые яйца с помидорами, они вам определенно понадобятся. 

Давайте я сделаю обзор на предмет мысли. Да, мы должны определить предмет нашего рассмотрения.

Итак, - мысли. Мысли это самый многочисленный ресурс на планете, а по некоторым громким заявлением - во вселенной.

Мыслей больше чем воды, звезд и частичек пыли. Это самый распространенный ресурс, его проще всего произвести, в любых количествах и для этого не требуется западных, дефицитных технологий и оборудования.

Хватит одного единственного оператора мыслей и производство началось.

Из этого, мы с вами можем легко установить, - рынок сбыта ресурса переполнен. Легкость производства, минимальные вложения, огромные партии поставок нивелируют стоимость мыслей. Можно даже сказать, - приобретают отрицательную стоимость при отсутствии окупаемости.

Из этого мы выясним, что мысли ничего не стоят в ввиду отсутствия спроса и переизбытка продукта. Зачастую, мы наблюдаем исключительно холостое производство различных видов мыслей на первичном рынке.

Теперь справедливо будет обсудить объемы производства и единицы измерения.

Конечно-же многие из вас знают что мысли измеряются не в миллиграммах а в кубических дециметрах. Так-что отложите свои стухшие яйца с томатами для следующего блога. Тут будет все по взрослому.

Тема про возможности разума представляют ценность для писателя. Это очень интересная тема и она свежа хоть и обыгрывается издревле.

И как писать о разуме, если о нем ничего не известно? Как объяснить читателю сверхвозможности мысли, помимо: "в детстве чмырили"; "укусил радиоактивный паук"; "ударился головой о ипритовый стержень атомной боеголовки" и т.п.

Ну ок. Слушался маму и папу, делал всю домашку, не прогуливал уроки, добровольно съедал манную кашу вместе с комочками, - не будем исключать, хотя тут прослеживается затравка для психологической драмы о серийном маньяке.

Больше ничего НЕТ!

Только задумайтесь. Ничего больше нет. Нет.

Я тут пообщался с программистами которые разрабатывают искусственные интеллекты и нейросети, в основном для яндекс. Ну... как сказать... пообщался пока меня на том ресурсе не забанили. Ресурс категории вопрос-ответ)))

Так вот, к нынешним разработчикам нейросетей и AI, - сиречь искусственный интеллект, предъявляют меньше требований чем к рассказу про собачку на Бумажном Слоне.

О дааа)

К рассказам на моем любимом Бумажном Слоне предъявляют гораздо больше требований чем к программистам нейросети.

На несколько порядков больше. Потенциально, мы с вами можем родить в муках шедевр в то время как на цифровом фронте грандиозной победой будет считаться - высморкаться рядом с ноутбуком. Так что мы тут круче всех.

Ну да ладно.

Почему в литературе прокатит на ура объяснение сверхспособностей человека тот факт что над ним издевались в школе? Или что персонаж любил отрывать паучкам лапки а потом одного из них случайно проглотил?

Потому-что это правдоподобно.

В мире отсутствует таблетка... Сейчас внимание! Уберите руки с яиц и помидоров! В мире отсутствует препарат повышающий умственную деятельность. Нет лицензированного способа поднять способности мышления.

Если вы тут-же вспоминаете препараты с черникой, то позвольте я достану свои тухлые помидоры и начну закидывать собственную аудиторию.

Я до черничных таблеток слышал что черника влияет на мозги. Я проверял, я объедался черникой и ничего не произошло. Ну у меня был фиолетовый язык, синюшные губы и пальцы. Я не стал разработчиком вечного двигателя и не щелкал на изи задачки с олимпиады по математике.

У меня определенно был фиолетовый язык. Это да.

В мире нет препарата увеличивающую мыслительную деятельность.

Мы обречены... Ой, это текст из другого блога...

Мы будем такими какие есть и все продвижения в интеллектуальном плане будут достигаться методом тыка.

Теперь, рассмотрим вопрос об измерении. Дециметры или миллилитры?

Я провел наиглубейшее исследование вопроса.

Итак. Мы знаем об отсутствии препаратов/средств по увеличению способностей ума. - Факт!

Следите за руками. В любой отрасли в которой есть изучение и знания присутствуют технологии и производство продукта.

Если у нас нет продукта, то у нас нет знаний в отрасли/области. Т.е. мы ничего не знаем и у нас нет результатов.

У нас нет настоящего Искусственного Интеллекта. У нас есть примитивные программы с таким названием - маркетинговый ход.

У нас нет Нейросетей. У нас есть примитивные программы с таким названием, - маркетинговый ход.

У нас нет препаратов значительно повышающих мыслительные способности. А то что есть - маркетинговый ход.

Мы ничего не знаем о разуме и его работе. А то что есть, - это маркетинговый ход.

Ага!

Хватит... Прекра... тити... Прекратити кидаться вкусными помидорами!!!!

Теперь я вам скажу основное. У нас нет технологий.

 Вы скажете что в психушках лечат, а значит что-то есть. Но я вам открою тайну, которую никто не афиширует. Человек попавший в психушку и выписавшийся от туда, встает на учет пожизненно. Человек попавший в картотеку мозголовмов получает клеймо на всю жизнь. Этот человек не излечен, его разум изменяют с помощью химических препаратов, в основном седативного действия. Он был таким, а стал другим. Он вынужден принимать препараты чтобы оставаться другим. Иначе ничего не будет.

Так вот. Только когда у нас нет знаний о предмете, мы не имеем технологий.

Мы не можем создать продукт.

Слышали что Илон Маск вкладывает триллиарды в нейросети и они внедряли их в свинюшек...

Сейчас, рассмотрев мои доводы, вы знаете что Илон Маск потерпит поражение и потеряет все свои денешки и все триллиарды инвесторов.

Потому что нет знаний.

Вы слышали о всяких экспериментах, о прорывах, в те или иные года. Но я вам с полной ответственностью говорю, - это тупо маркетинг. И привлечение вашего внимания на новостные порталы. Интернет ресурсы могут дорого продать рекламу если их ресурс будут чаще посещать. Новости публикуют сенсации, вы смотрите о прорывных изучениях, им платят рекламщики, а технологий ноль.

Ребята, которые рассказывают вам как работает ваш мозг, пудрят вам мозги)

Почему? Нет технологий. 

Есть серьезные.... научные-пренаучные статьи которые публикуют в научных журналах. Есть прорывные открытия о работе мозга. Куча диаграмм, синусоид и прочей эквилибристики, но они по факту никуда не ушли от хрустального шара и карт таро.

Есть техники гипноза, есть такая чудесная вещь, как "наркоболевой гипноз" применяемый спецслужбами. Но если гипноз то работает, то не работает, то ухудшает состояние, то улучшает на время, то наркоболевой гипноз конечно является рабочей технологией. Есть препараты которые вводят в кому, препараты которые превращают человека в овощ, известны какие участки мозга надо разрушить чтобы человек перестал видеть, и т.п., но это результат разрушения. Это было создано методом проб и ошибок. Погибло много людей на которых опробовали те и иные методы. Но нет ничего что может повысить интеллект или способность чувств.

Установленный убийца может пройти детектор лжи на вопрос "вы убивали?".

Ой, увлекся) 

Так о чем я. Эээ... Да! Точно!

Теперь практическая ценность.

Для писателя.

Так.

Сейчас вытру помидоры... так...

Ага. Мы говорим о... кубических дециметрах мысли.

Что я знаю о мысли и способах ее измерения? Как мерить мысли?

Так вот, вы может слышали о томографии.

Это имеет медицинскую ценность! Это мы должны обозначить. Для лечения физических недугов это имеет огромную ценность.

Но вы слушали, или нет о исследованиях мозга. Есть статьи в научных журналах о том как мозг делает то и се.

Но они никогда не называют единицы измерения. Вот что отличает шарлатана)

Они не знают что измерять и чем. Они делают томографию показывая человеку лица, а потом берут графики и сводят их в таблицы. Графики токов в мозгу.

Еще раз - они делают графики токов в мозгу.

Томограф, это такая штука которая которая имеет сильное поле, кто смотрел терминатора, тот точно знает как с помощью томографа можно завалить киборга последнего поколения)

Это поле в миллиарды раз сильнее электрических процессов происходящих в мозге и нервных узлах тела.

Вся теория нейросети образована на трех китах. Хотите узнать о ее происхождении и исходных постулатах?

Так вот. Все что вам надо знать  когда вы пишите о способностях, это то, что ни одна научная статья про чернику))) ой... про томографию, и яйца выеденного не стоит.

Не оглядывайтесь на заявления мозговедов с хрустальными шарами, у них нет технологий и они сами ничего не знают)

Спасибо, друзья.

Удачи)

+1
13:35
198
18:04
+1
Недочитал из-за обильного количества томатов в тексте.
00:14
Это известная проблема. Я сократил текст в три раза и все равно он больше трех предложений)
20:07 (отредактировано)
+2
У меня ничего не тухнет, я продукты вовремя ем… Да и мои руки на моих яйцах меня тоже устраивают, я же должен как-то расслабляться в конце рабочего дня…
Вообще-то, учитывая, что устройство, производящее мысли (человеки) устроены по одному принципу, все люди думают одни и те же мысли, точнее их определенный вариативный массив. Но сбыть можно только функциональные мысли. Если точнее – идеи. Для стартапов, там. С тем же применением ИИ. ИИ кста способен писать литературу на уровне начинающего афтыря. И поддерживать осмысленную беседу, я проверял. Что, к слову, подтверждает, что люди устроены просто, как и их мысли – Матрица одна.
Томограмму я недавно делал – капец как это долго и неудобно, у меня копчик затек лежать там.

Кста, этот текст часом не ИИ писал?
00:24
blush
Нет, не ИИ писал)
Насчет одинаковости мыслей и матрицы… прям удивил.
На одно и тоже событие у ста человек разные мысли, идеи и даже детали случившегося)
Это хорошо знают инспекторы гаи когда есть сразу несколько свидетелей дтп) Все показания разные. Точнее, сколько свидетелей столько и дтп по одним и тем же пунктам.
Для стартапов нужна система, знания, базы данных, это не мысли а тяжелый труд где задействованы справочники, литературы, статистики, данные из точных наук, математика и еще куча всякого. От мыслей там ничего нет. Это работа компьютеров, серверов… кучка оборудования и ресурсов, тысячи километров проводов, атомные и гидроэлектростанции и т.п.)
Если мы возьмем обычное определение интеллекта, то мы увидим, что ИИ до сих пор не создан( Но создан некий маркетинговый ход для продвижения товара и увеличения продаж или контрактов пожирней.
Если бы кто-то знал как устроены люди и как работает разум, были бы технологии повышающие возможности разума, тот-же самый ИИ который не маркетинговый ход, а прям настоящий Интеллект.
О чем собсна я и разорялся в блоге unknown
22:43
+1
Странно… У меня диалог с Порфирьевичем в таком же духе был ) Чего-то мне затирал воодушевленно с час где-то, так я и не понял, на что ж он меня подбивал… Но было очень многообещающе, да.
Пф, разные мысли, ну-ну… Если опросить сто человек, то все, что они скажут, можно будет систематизировать по какому либо критерию. Позитив-негатив-нейтрал. Ностальгия по прошлому-предвкушение будущего — здесь и сейчас. Да, вариативность велика. Но это множество, определенное функцией, где системой координат будет, например, культурная среда или объем жизненного опыта. Соответственно, все, что может подумать каждый человек, будет зависеть от каких-то типовых для каждого значений и их сочетания.
Для стартапа нужна одна функциональная мысль — «а что, если». Так же, как в фантастике, но не забавы ради, а для оптимизации какого-то процесса. Ну, окай, можно назвать это инженерией. Что нужно сделать, чтобы улучшить некоторый процесс, сделать его быстрее, удобнее и тыды. Остальное — это уже пути реализации.

Эм. Есть ИИ. Он поддерживает любую беседу. И, к слову, куда лучше, чем некоторые люди.
21:34
Для стартапа который пройдет дальше одной идеи, нужны средства и знания)
Стартап и стартап который прошел, две разные вещи. Но не суть.
Есть ИИ. Он поддерживает любую беседу.

Ну нет)
Не ИИ а имитатор ИИ.
Это как и с членом. Есть челн, а есть его имитатор, оба похожи, но разница в пропасть.
ИИ невозможен, как и нейросеть, которая не имитатор в текущей цивилизации.
Это огромная проблема.
Никто не знает что такое Интеллект. Почему у человека он есть а у кошки нет. Есть теории которые выглядят складно и очень разумно, но нет технологий. Если есть теории а технологий нет, то и теории грош цена.
Есть два типа технологий, методом тыка и на основании теории.
Метод тыка это химия и электричество, к примеру.
10 лет назад электроны текли по проводам во всех учебниках, теперь они не текут а стучатся друг о друга. Хороший пример того когда теорию затачивают под явление.
Но для ИИ нет метода тыка.
Есть наблюдаемое явление и создать его могут лишь естественным, сиречь, — половым путем.
Для нетрадиционных методов нужна теория. Знания того как устроен интеллект. Эти знания есть, а интеллекта нет. Эти знания полное фуфло.
Мы же не будем считать интеллектом программу в которой все варианты ответов были запрограммированы, включая рандомные пакеты и наборы. Не будем)
21:09
+1
Ну, так оно и есть. smile
00:27 (отредактировано)
+2
Как мерить мысли…
Вот вечно Вы, Алексей, в Вашем этом безудержном энтузиазме. smileА народ-то в горе…
Вот что это такое:

«Как ваши дела?
Отлично!..»

У меня на Ваш вопрос сразу возник мгновенный ответ:
— Хреново!
(Причём я сейчас не за себя лично подумал, за всех нас, кто «друзья». Потому как вектор в ту сторону повёрнут и будет ещё крепчать. )
И Вы на это:
«Отлично!»
Разрыв реальности, однако. :))
Мне то ладно, я эти штуки секу. А «друзья»?
Ладно. Шучу это я так. Вы в курсе.
По теме же блога…
Вот Вы взяли в рассмотрение разум.
Это неплохо.
Но ежели припомнить, нафига изначально он создавался, ведь волосы на голове начинают шевелиццо…
Вы же знаете, этот элемент нужен для адоптации в реалиях. И одна из главных его функций — оправдать.
А теперь внимание, вопрос:
Как Вы думаете, есть ли что-нибудь, что современный человек не смог бы оправдать?
Нету.
А значит, у людей нет проблем с разумом.
И мне тоже… искренне печально.
Не, с Вашими мыслями я согласен.
А вот за «друзей»… волнуюсь. И выхода не вижу.
Мне почему-то кажется, что незыблимость неизменности всей вот этой, она с тем связана, что тьма бездны не воспринимается опасной. Как увидеть то, что черно и дна не имеет? Правильно — никак.
Что успокаивает человека в минуты замешательства? Верно — абсолютно любое данное, попавшее в руки. А поскольку вокруг полно этих вот всяких данных, то сколько табуретку (стабильность) из под человека не выбивай, а что-то, да будет схвачено в руки. И так раз за разом, раз за разом, до бесконечности.
Потерял я веру в людей, сэр Алексей.
В тот момент, когда осознал, что даже те из них, кто слово читали, не видят нихрена.
Разум…
00:47
+1
Я как-то объяснил другу что такое время на самом деле. Я нарисовал на бумаге, нынче дефицитной, примеры различных ситуаций, и он понял мою мысль. Я убедился, что он понял. Он получил в руки исходники для разгадки тайн вселенной, создания более точной электрической теории, конкретные понимания причины и следствия, этики и морали, и даже базу для создания средства для увеличения потенциала умственных возможностей.
И что он сделал? Открыл ли он Америку?
Нет, это слишком высокий градиент.
Верить в людей можно и нужно, но надо верить в них постепенно) Поднимая их ступеньку за ступенькой на уровень где он начнет видеть то же что и ты)
Что бы не использовать свой ум для оправданий, надо верить в людей, потому что их потенциал безграничен.

07:26 (отредактировано)
+1
Рисунки и я рисовал, дорогой Алексей. Много раз. И нету с этим проблем: в моменте с любым есть понимание и воспроизведение на том конце. Но стоит отвернуться… и вот уже разрыв. И недоумение:
«Да как ты к выводам этим пришёл, чувак?» — хочется спросить очередного… «друга» в порыве возмущения. (это не к Вам, если что)
" Ты же видел рисунки! Книжки умные читал! Кто ты на самом-то деле тогда, если с такой вот лёгкостью повёлся и принцыпы свои этические попрал? А были ли у тебя принцыпы вообще?..
А тогда нахрена я тратил время на рисунки, зачем приводил тебя к пониманию?"
И смотрю я на «друзей» в тоске.
Как мало нужно времени и событий, чтобы утратить видимость…
Но суть? Что с сутью-то? Где ты, источник позитивных изменений?
Не, в зеркало я смотрел. Но неуж-то это всё, что есть? Да ладно! Тогда что я слышу извне? От кого это всё исходит тогда? :)
Вот такой компот.
А насчёт ИИ, я там высказывался про это под своим «Я — настоящее и будущее этого мира» в моих публикациях.
:)
21:59
+1
И перед нами встает вопрос о таблетке для мозгов) вернее их количестве… Ой, вернее таблетки для увеличения умственных способностей, для осознания всего смысла рисунков и использования этой стратегии для процветания и благоухания аж… аж всего человечества.
Но! Тут мы должны выяснить как поднять умственные способности гомо сапиенс, чтобы оно могло посмотреть рисунок и вместо ковыряния в носу узреть невиданные вершины бытия.
Для этого надо уметь увеличивать способности к восприятию, увеличения интеллекта и подобного.
Для этого надо выкинуть все старые теории о мозгах на помойку и выяснить что это такое с нуля и изобрести таблетку/метод для увеличения способностей разума. Потом, мы дадим этому «ново сапиенсу» рисунок с недостижимыми ранее вершинами бытия и он сможет осознать его. Узреть.
Так что первым пунктом будет — отказаться от неработающей системы мозгов.
Текущая ситуация происходил с конца 1800х годов, когда церковь покинули люди загоревшиеся наукой и стали искать душу, не нашли и заявили что души нет и полезли в мозги. С этой точки начался ступор и он длятся по сей день и технологий у нас так и нет и не будет.
Аминь.
pardon

22:30 (отредактировано)
+1
Да не стоИт вопрос о разуме в современной цивилизации, уважаемый Алексей.
:)
Стоит вопрос о чувствах, о щастьи, о боли, в конце концов… о долголетии. О бабках вопрос стоит, чтобы всё вышеперечисленных обеспечить и решить.
А о разуме…
Если Вы спросите любого человека о разуме, то услышите примерно такой ответ:
— Спасибо, у меня с разумом всё в порядке. Таблетки? Пусть будут. Мне? Мне они не нужны, конечно. Но, вероятно другим… Пусть будут таблетки, вдруг пригодятся…
Вы верно указали тот путь с 1800 года, которым пошли исследователи. Я с этим согласен.
Но проблема шире: учёные всегда обоснуют бюджеты на исследования и что-нибудь творчески «откроют».
Священники всегда будут держаться догм, как и прежде, ибо иначе — конец вере.
Оба эти пути уводят от сути явлений.
А люди… Поймите, они допускают порой, что не правы и ошибаются, но допускают лишь на краткий миг и как бы не в серьёзных вопросах. А как они могут признать ошибку? Это же поражение! Разум не допускает поражений. smileОн же не для этого был сделан.
Мало кто из людей согласен
смотреть и анализировать события, чтобы отыскать их причину, многократно отвечая на вопрос:
«А как так получилось?»
И отыскивать, отыскивать, отыскивать правдивые, честные, настоящие ответы… Не придуманные кем-то в оправдание и увековеченные в цитатах… А ответы как есть.
Некогда им?
Нет.
Я думаю, что они просто не могут находиться лицом к лицу с реальным положением вещей и как мантру, буд-то в детстве, когда во тьме ночи в квартире начинают слышаться странные шорохи и скрипы, прячутся в шкаф и, прижав к груди плюшевого мишку и зажмурив глаза, в ужасе беззвучно шепчут сами себе:
— Всё хорошо… Всё хорошо…
21:19
+1
Даже псих будет искренне уверен, что с его разумом все в порядке)
Быть лицом к лицу не избегая, — это реально бич человека, как и оправдательный механизм разума.
И решение этих проблем лежит опять через разум. Через изучение разума и создания технологий разума.
Каждый человек склонен избегать и оправдывать, если узнать реальные причины этих предустановленных опций, можно дать теорию и технику которая сработает на 95% людей.
Если проблемы известны, это пол дела. теперь очередь за установлением причины и разработки средства.
Но это все невозможно без признания нерабочих теорий ложными)
Типа того)
22:12
Согласен.

Загрузка...