О музеях

Нет, я совсем не против музеев и считаю, что они совершенно необходимы. В конце концов, моя профессия связана с музеями. Совершенно невозможно переоценить их просветительское и научное значение. Ведь экспозиция это только небольшая видимая часть работы музеев. Широкой публике не видна вся научная работа, которая там ведется.

Собственно, о моей нелюбви к музеям. Начну с декоративно-прикладного искусства, чем я и занимаюсь. Каждая вещь создается для того, чтобы ей пользовались. Но не подержав ее в руках, не ощутив веса, удобства, нельзя до конца понять всей ее прелести. Например шпага. Конечно боевое оружие проигрывает в красоте парадному или придворному. Но взяв его в руку ощущаешь силу и мощь которых и в помине нет в разукрашенных фитюльках. Или канделябр. Он должен стоять на столе со свечами и создавать уют. Или серебряный портсигар - должен удобно лежать в руке и создавать у хозяина чувство уверенности. Я привык к тому,что любую вещь можно взять в руки, осмотреть со всех сторон и почувствовать ее. В музее это невозможно.

Картинные галереи. Каждая картина создавалась с расчетом на то, что она будет единственной, что только она будет привлекать внимание. То есть она будет уникальной и неповторимой. Когда же в залах картины висят стройными рядами, внимание рассеивается и каждое произведение не получает того внимания, которого оно заслуживает. При этом значение и красота картин нивелируется, а это очень обидно. Лучше уж рассматривать хорошие репродукции в книгах.

Теперь дома-музеи известных личностей. Волне естественный интерес к тому как жил великий человек и в доме-музее это можно почувствовать. Но у меня всегда возникает дискомфорт, как будто я непрошеный вперся к человеку в дом и нагло хожу, высматриваю и вынюхиваю.

И напоследок скажу. Музеи нужны и необходимы. Потому, что не выдумали лучшего способа сохранять культурное наследие.