Alisabet Argent

Начинающему

12+
Начинающему

" Совет - всегда исповедь. "

Андре Моруа, " Искусство беседы ".

Дорогие друзья, леди, джентльмены и дети!

Мне пришла в голову мысль написать статью для начинающих авторов. Ободряющую, со словами поддержки. Не похожую на другие. Я таких до сих пор не встречала. Это не значит, что таких статей никто не писал и их нет, но я их не встречала. Противоположных по содержанию я прочитала немало, а вот поощрительных - нет. Не попадалось.

Итак, мой милый смелый коллега, с часто бьющимся сердцем вступающий в мир литературы...

1-е - и самое главное - не бойся. Не бойся начать - напиши первые строки.

Не бойся, что кому-то твой рассказ, стихи, повесть, роман не понравятся.

Не бойся критики. Вообще ничего не бойся. Да, поначалу тебе будет неприятно и даже обидно, но научись отделять тех, кто пришёл с дельными замечаниями от тех, кто пришёл просто унизить.

Тот, кто пришёл с конструктивом, обычно указывает плюсы и минусы произведения. И те, и другие есть у каждого автора, не только у начинающего. Каждый автор сам знает свои слабые и сильные стороны, но... по критическим замечаниям можно понять намерения критикующего и оценить его искренность.

Запомни : люди и критики бывают только двух видов - порядочные и непорядочные.

К тому же, критика иногда является невероятным стимулом. Приведу пример из личного опыта, послужу наглядным пособием. К одному из моих произведений есть критический комментарий, после которого у меня буквально выросли крылья! Автор, которого я бесконечно ценю и уважаю, очень закрытый и очень талантливый, написал : " Произведению бы форматирование, а идея потрясающая! Продолжение будет? " О, я летала на крыльях вдохновения, как никогда!

На справедливую критику не обижайся. Если читатель корректно указывает, что неплохо бы " вычитать текст ". Если не уверен в грамотности на двести процентов - обрати внимание, проверь текст, используй словарь, когда сомневаешься. Грамотность автора - знак уважения к читателю. Даже если уверен - вычитай ещё раз - в спешке иногда допускаешь совершенно нелепые опечатки.

Обрати внимание, насколько грамотен сам критик. У меня был случай, когда мне выкатил претензии в грамотности человек, который писал совершенно безграмотную лютую чушь. Как я поступила? Проверила ещё раз свой рассказ, посмеялась и удалила его комментарий - даже указывать на его собственные ошибки не было никакого желания. Предвзятая критика не заслуживает внимания.

С другой стороны, мой дорогой начинающий автор, если бы ты только знал, сколько грамотной и невыносимо нудной чепухи мне встречалось! Со знаками препинания в положенном месте, до ломоты в скулах стандартными неинтересными оборотами и сюжетными линиями. Чепухи, которую никто не читает, ибо она беспросветно скучна.

И как я, которая дёргается от неправильных " тся" и "ться", мчалась по тексту - и не мешали мне ни ошибки, ни опечатки! Причина проста - произведение было увлекательным и интересным. Читатель простит небольшие помарки от спешки, но они не должны быть системными.

Ещё больше, чем "критиков", опасайся тех, кто хвалит тебя незаслуженно. Незаслуженная похвала настораживает больше, чем несправедливая критика, так ведь?

Знаешь, за что тебя будут хвалить незаслуженно? За то, что ты хуже. Да-да, не удивляйся : как только ты станешь писать интересней и лучше - тебя немедленно станут критиковать! До костей буквально будут обгладывать. Держись, мой смелый друг, не опускай рук и не останавливайся. Как гласит арабская поговорка : " Если ты в пути будешь каждый раз останавливаться, чтобы бросить камень в лающую собаку - твой караван никогда не придёт к цели."

Один из важных моментов творчества - это матчасть. На таких ресурсах, как этот, авторы и читатели весьма образованы. Я публикуюсь ещё на одной платформе и имею честь быть другом авторов с университетским образованием историков, психиатров, преподавателей философии. Есть даже автор, обучавшийся в духовной семинарии. Так что, будь добр, независимо от того, на какую тему ты пишешь - потрудись, изучи матчасть. Неважно, касается дело оружия, исторических фактов или нюансов охотничьего языка вампиров - на тебя будут ссылаться. И будут критиковать.

Однажды мне пришлось для романа изучить савиник - охотничий язык вампиров, очень сложный. Наверное, носители языка будут смеяться, когда прочитают - думаю, при построении фраз я, всё же, допустила пару оплошностей. Но с носителями языка мне не пришлось пообщаться - к моему великому счастью. Зато я погрузилась в атмосферу и поняла тонкости жизни героев.

Сложность савиника - в его кажущейся простоте. Язык настоящего - в нём нет ни будущего, ни прошедшего времени. Герои живут здесь и сейчас. Сотни лет - в настоящем. Слово "позавчера" звучит как "недалеко два дня перед этим". В савинике нет слова "друг" - его заменяет "не враг". Но даже в этом языке есть слово "любовь"...

Работа с матчастью во многом поможет тебе и читателю полнее погрузиться в произведение, обогатит и тебя, и твою книгу. Тебе просто необходимо много читать - классиков и хороших авторов современности, развивать словарный запас. Но не старайся никому подражать! Останься собой - необыкновенным и уникальным.

Следующий секрет : никогда не редактируй во время творческого процесса - это прервёт поток Вдохновения, а Вдохновение - явление очень капризное.

Надеюсь, тебе повезёт с друзьями, так же, как мне. Ты встретишь абсолютно невероятных людей - они подозрительно смахивают на волшебников, причём добрых. Я являюсь другом автора, одарённого столь щедро и всесторонне, столь сильного и расточительного в своей духовной силе, что он может просто поддержать тебя без всякой корысти!

Да, такие люди встречаются. Наверное, встречаются разные, но с ними интересно, литература для них - не пустой звук! Они дадут стимул и потенциал для развития, очень важный для новичка.

Хотелось бы сказать вам, милые суровые критики - будьте корректны. Ваше мнение - сугубо ваше личное мнение, оно достойно внимания и уважения. Но и автор достоин вашего уважения. Я давно держусь мнения, что любое произведение имеет право на публикацию. Пусть неуклюжее и нескладное, но имеет право на жизнь!

Потому, что автор набрался смелости и высказал мысль. Представить другим свою точку зрения и свой порыв вдохновения - нужна определённая смелость! Вы, наверное, забыли как сильно стучало в груди ваше сердце и дрожали пальцы, когда вы публиковали свой первый рассказ?

Начинающий автор, мой смелый коллега, хочу сказать тебе ещё кое-что. Придёт день, когда твои произведения будут читать, с нетерпением ждать новинок и продолжений. Потом придёт день, когда издательство выпустит первый тираж твоей книги - настоящей, бумажной, в красивой твёрдой обложке. Ты случайно найдёшь свой первый рассказ - немного наивный и слегка неуклюжий. С улыбкой прочтешь его и... не станешь его редактировать!

Он будет дорог тебе, как первое, что ты создал! Как первый отважный шаг на пути к мечте!

Удачи тебе и Вдохновения, Начинающий автор!

Искренне Ваша,

Вероника.)))

Другие блоги автора:
+15
18:25
1752
18:57 (отредактировано)
+1
Пусть неуклюжее и нескладное, но имеет право на жизнь!


Для кого? В качестве терапии для самого автора? А если произведение разжигает рознь или пропагандирует насилие в отношении дискриминируемых групп?.. Нет. Не согласен.
Зато согласен, что нужно знать матчасть. Особенно в таких случаях)
В остальном со многим согласен. Критику понимать и стремиться к совершенствованию — надо. А лелеять свои нескадыши с ошибками — нет.
Эли, каждый делал когда-то свой первый шаг. Скажите честно, ваше первое произведение было идеальным? А произведения, разжигающие рознь и т. д. не пропустят админы. Я таких и не встречала — возможно, потому, что они мне не интересны. Если автор не опубликует своего первого нескладыша и кто-то ему об ошибках не скажет — он этого никогда и не узнает.))) Да, матчасть нужно знать.)))
19:26
+2
Нет, идеальным не было, но оно было вполне нормальным. А админы не могу следить за всем. Тем более, что некоторые идеи проходят под радарами. А я встречал. Не один раз слону писал, в половине случаев убирают.
Просто, как факт, есть люди, которым писать нет смысла. Как минимум те, кто вредит своим своим творчеством. «Майн Кампф» не просто так запрещён, например. А ещё есть те, кто никогда не научится писать. Ну так. Бывают.
Конечно, бывают. Но попробовать нужно.))) Время расставит всё по местам: есть смысл писать или нет смысла писать. Что касается таких книг, как «Моя Война»… мне кажется, что их читают как раз благодаря шуму, который вокруг них поднимают. Я не читала и не собираюсь. Вот так.)))
19:52 (отредактировано)
+1
Попробовать? Ну, если у человека нет необоснованных ожиданий… Подкреплять их не надо. А то потом травмируется)
Ну а условным негодяям и пробовать не стоит. Распространять всякое…
Иногда даже сверхталантливый автор способен ошибаться в своих суждениях. К тому же — они субъективны.)))
20:30 (отредактировано)
+4
если произведение разжигает рознь или пропагандирует насилие в отношении

Говоря о неказистости произведения автор явно имел ввиду несколько другое.

Произведение разжигающие и пропагантирующее не есть произведение недоработанное, содержащее ошибки и так далее.

Уважаемый Эли перестаньте втыкать в каждый комментарий свои разжигающие и пропагантирующее намеки.
Вы сам более чем кто стремится разжечь и пропагандировать на ровном месте.

Ну право же научитесь уже отличать зерна от плевел.
20:42 (отредактировано)
+1
А обоснования минусу выдвинуть сможете?

Поставить минус не проблема.

Проблема признать правоту оппонента.
20:45
А это я вас минусанула)
О как.
А за что?
21:52
+1
Толпой за своих, плюсуют, минусуют) разве вы не видите?)
Не вижу. Ибо не хочу видеть. Ни своих, ни чужих.
«Мне в одиночестве проще...» © как поет Лоза.
22:01 (отредактировано)
+1
А я тоже не люблю злобные агитки. И расстраиваюсь, когда вижу их на Слоне, особенно, когда они попадают в Самородки, полуфинал НФ и прочее.

и вот с этим утверждением:
Произведение разжигающие и пропагантирующее не есть произведение недоработанное, содержащее ошибки и так далее.

я не согласна.

Если получилась агитка, обычно это значит, что не хватило мастерства. Не получилось сделать сложную историю с живыми персонажами, у которых есть достоинства и недостатки. А иногда и знаний не хватило, чтобы адекватно рассуждать о том же коронавирусе, например. Или об ЛГБТ+.
23:26
Ну право же научитесь уже отличать зерна от плевел.

О, друг мой, я умею. Умею. Проблема в том, что другие — не всегда. Остальные чумазенькие инсинуации оставлю без ответа.
Энни, если людям легче от того, что они ставят кому-то минус — что тут скажешь?)))
А вы уверены в том, что правильно поняли мой комментарий?
Но в данном случае ваше замечание о разжигании и пропаганде было же не в тему блога.

У ТС нет ни слова об этом.
06:12
Тезис авторки: писать надо всем.
Мой ответ: нет, не всем. Далее мой пример, кому, как я вижу, писать не стоит. Так ведутся аргументированные диалоги, Джек.
Да писать надо обо всём.

Показатель умеет автор писать или нет есть только опубликованный текст.

Точно так же как и показатель того как автор принимает критику тоже есть опубликованный текст.

По другому никак.

Если автор призывает, разжигает, и пропагандирует, не важно что, есть законные методы для противодействия.

Обращение к администрации, к органам правопорядка, и прочие рычаги.

Но пока текст не опубликован нельзя вешать ярлыки — этому автору можно публиковать, а этому нет.

Я думаю это самый правильный и справедливый способ подхода к публикации текстов, независимо от площадки. Будь то Интернет, или бумажный вариант.

Ну я так думаю. Вы можете думать по другому. Кто в данном случае не прав я не собираюсь выяснять.
Вы сказали свою точку зрения, я свою.
19:03
+2
Слушайте, ну тон посыла, конечно… ))) прямо жоржсанд поглаживает по квадратной голове)))
19:22
+1
Придёт день, когда твои произведения будут читать, с нетерпением ждать новинок и продолжений. Потом придёт день, когда издательство выпустит первый тираж твоей книги — настоящей, бумажной, в красивой твёрдой обложке.


А если не придет?
Значит — не придёт.))) Попробовать нужно.
19:37
Эх, а я уже понадеялась.
Вы спичрайтером для наших политиков не подрабатываете случайно?
19:36
+1
Тогда вы сможете прийти в этот блог и предъявить претензию Веронике: наобещали, мол, с три короба.
Главное, что есть на кого переложить ответственность))
19:40
+2
Так она просто скажет — день еще не пришел. Пока вы живы, есть надежда, все дела.
19:42
Недалеко, после этого дня laugh
19:43
+1
Ну формально то день не указан!
Точно.)))
19:44
+4
Бойся. Я непорядочный. glass

Да-да, граждане, ознакомьтесь с пунктом про необоснованную похвалу. Товарищ-женщина дело говорит.
19:51 (отредактировано)
Ну, непорядочный, так непорядочный. Это ж вы о себе так. Мне-то чего бояться?))) Хотя, думаю, вы товарищ верховный, преувеличиваете.)))
19:52
+2
Вам — нечего. А начинающие пусть боятся. А то ходют тут всякие, по помытому! devil
Строгий.)))
19:57
+2
Со многим написанным согласна, но часто бывает и по-иному: ты говоришь, что надо бы диалоги правильно оформлять, знаки препинания и т.п., а «начинающий» (отношу себя к ним же, если что) отвечает, что, мол, отвяжитесь — это мой, вроде как, стиль. Ну не хочет «начинающий» начинать учиться, хочет немедленного признания.
Что бывает в этом случае в мире литературы, науки, искусства, да хоть в каким мире? Ответ знают все — быть ему «битым по мордасам»
Об чём и речь. Не бояться конструктивной критики и делать выводы.)))
20:04
+2
Божечки-кошечки) человек делится оптимизмом, теплом души. По-своему, как видит, как может. Но нет, обязательно поязвить надо. Сама язва, но надо ж понимать уместность. Это как на подарок сказать, что ленточка не того цвета, и вообще лучше б деньгами.
Вероника, спасибо!
Обращайтесь.))) У меня ещё оптимизма навалом — всем желающим хватит.)))
20:08
+3
Спасибо, иногда оптимизма не хватает) и зла на некоторых devil
20:13
+3
Оптимизмом лучше делиться адресно, я это как чиновник по образованию говорю.

Это называется «муза». Между прочим, очень незаслуженно обойденная вниманием профессия в сфере писательства. А то кругом одни афтыри да читатели с критиками, ишь ты… glass
20:14
+1
А это профессия?
20:17
+1
Ах, простите… Конечно же, нет, это состояние души!
20:17
+1
Впрочем… Есть же коучинг, в конце онцов, смысл там примерно такой же, но за денюшку.
20:19
А причина злости? Тон блога отягощён утомлением от кучи изданных романов. Они есть? А знаете, к чему вот такие заверения могут привести неокрепшие умы? Они доверятся, ибо в тоне блога Опыт с большой О. Так Роберт Шуман с высоты обращался к юным музыкантам в Правилах для… но у него на тот момент первый в истории музыки педагогический репертуар написан был, он на основе поучал, и то, ничего не обещал юным пытальцам)))
«Ваше место работы? Муза я...»)))
20:22 (отредактировано)
+2
На крайний случай — «музык» crazy
20:24 (отредактировано)
+1
Вот да, этот вопрос меня всегда волновал. Почему муза только девочка, что за дискриминация.
20:26
+1
Это все пережитки патриархального прошлого, когда в литераторы в основном шли мужчины. glassА женщинам приходилось скрывать имена или брать мужские псевдонимы.
Так что… Даешь каждой лит-леди по музыку!
20:28
Да может, и не только леди. Пусть все выбирают, кто им больше нравится)
Я ж бескорыстно. Не произносите при мне слово «коучинг» (молча и яростно рвёт подушку и разбрасывает перья в разные стороны)
20:29
+2
Согласен. Может быть, кому-то захочется кото-музу вообще. Или гарем муз… По штучке на каждый жанр crazy
20:31
Почему музык с маленькой?! Что за дискриминация? Муз — звучит гордо!)))
20:33
+1
А шо такова? pardonЛучей добра на всех не напасешься, а мотивировать людей — это, между прочим, труд и талант. glass
20:37
+1
От уровня мастерства зависит. Мало ли, может и музычок попасться. glassТож из начинающих.
21:05
+3
Я этого не увидела. Вижу искреннее желание поддержать. У всех бывают минуты уныния, неверия в себя, сомнений. И важно, чтоб хоть кто-то доброе слово сказал. Мне вот подруга прям совсем недавно целое послание накатал о пользе писательства, когда я приуныла. Так крылышки расправились прям, чирик-чик-чик)
21:16 (отредактировано)
Всё равно — не уничижайте звание Муза.)))
21:17 (отредактировано)
+1
Очень хорошо расправились крылышки.))) Читала и мне весьма понравились ваши рассказы.
Мотивировать — да.)))
21:23
Каждый видит, что видит, злиться-то чего при этом?
21:24
+1
Где злость?
21:26
оптимизма не хватает) и зла на некоторых devil
21:44
+1
Аааа, так вы про меня? Я не так поняла, думала про блог. Меня разозлило, да. Не люблю, когда человек с душой, а ему в ответ с попой. И не надо говорить, что там у вас просто свое видение, вы отлично поязвили.
21:54
+1
Не про вас, а вам.
Ваше право не любить и видеть и душу, и попы. Мое право комментировать в меру правил.
И не надо говорить, что там у вас просто свое видение, вы отлично поязвили.
Я и не собиралась перед вами оправдываться — как написано, так и прочлось, так и поиронизировалось.
22:04
+1
Ну да, все в своем праве. Тут не поспоришь. Тут много у старичков прав: язвить, иронизировать, хамить, оскорблять, переходить на личности. Я заметила)
22:30 (отредактировано)
Ну вы им, старичкам-то, ни в чем не уступаете. Отношение админов ко всем одинаковое. Но эти Городские Сайтовские легенды про ужасных своих, видимо, живы и будут жить. Можете обогащать сей жанр))
22:38
+3
Так я про админов и не говорила. Вы что-то путаете.
А что не уступаю, так спасибо за комплимент, не первый день замужем в инете.
Нет. Старички правил не нарушают.
А вы всегда можете на обидчика пожаловаться Слону.
22:41
Тут много у старичков прав: язвить, иронизировать, хамить, оскорблять, переходить на личности. Я заметила)
А как это понимать? Вы прямым текстом пишете про особые права. Кто даёт права на сайте?
Тогда давайте без подобных заявлений
22:45
+3
обидеть меня сложно, а вот когда других «обижают» я не люблю, но и жаловаться не привыкла) за участие и совет спасибо)
22:48
Имена, нам нужны имена! Без них — пук в воздух) crazy
Энни, вы прелесть.)))
22:53 (отредактировано)
+2
Ходят слухи, что где-то есть тайный список, но те, кто его видел, пропали без вести.
23:01
+1
Зачем вам имена? Все сами знают все
23:03
+2
Открою вам тайну. Иногда права не дают, а берут самовольно. Это обычное дело, если вы не знаете.
23:04
+1
Спасибо) вы тоже )
23:26
Сказали А — говорите Б. А то как-то некрасиво)
23:48
+1
Вы хотите услышать свое имя и снова встать в позу злодея в черном плаще? Второй раз будет скучно.
23:52
+2
Думаю, там не одно моё, но действительно — полслова сказать и в куст — не самая красивая поза. Лучше на горе в черном плаще.
Энни, не называйте Эли злодеем. Он мой первый читатель и критик. У меня к нему трепетное отношение.)))
Похоже на памятник.))) Командор?
00:17
+1
Так другим не надо, все всё поняли.
00:20
Неа. Старая песня про групповые минуса/плюсы, дедовщину, злодеев…
00:21
+1
Вы действительно хороший человек, Вероника) даже когда вас провоцируют, вы максимум отшучиваетесь, не скатываясь в агрессию, и стараетесь отвечать добром. И я не буду называть Эли злодеем, потому что ему это очень хочется)
00:31
Ну это только в качестве бонуса, мне скорее интересней, кто там со мной в одной категории. Список злых плюсующих дедов, язвительно топчущих молодые таланты, низводящие чужую идентичность до психического расстройства.
00:38 (отредактировано)
Да вы что? Прямо вот так берут и язвительно топчут? Ужас! И что — получается?)))
00:43
Ну, я таких не видел, так что вопрос не ко мне, а к Энни:)
00:45 (отредактировано)
Ловко вы.))) А с низведением вы неправы, Эли. Но говорить на эту тему я здесь не буду — это слишком серьёзно для того, чтобы обращать в шутку.
00:53 (отредактировано)
Что увидел, то увидел, и с учетом деталей и контекста это создало уже образ, который далее подкрепился энное кол-во раз всякими дополнительными штрихами… Захотите высказаться в личке, если по вашему мнению вдруг я не прав — ваше право, не захотите — ваше право, опять таки. Для меня это не шутки.
03:36
Этот разговор в никуда: очередная беспредметчена: «с кем-то кто-то сделал что-то», ваше утверждение с намеками и обобщениями поражает выводы, от которых вы отпираетесь. Владеть словом нужно не только в публикациях, но и в комментариях иначе это просто какое-то размытое обвинение сообществу в целом. Оскорблять и переходить На личности запрещено. Это бывает, но пресекается администрацией. Если вы видите подобное, надо сообщать, а не сетовать потом о каких-то правах для избранных.
10:17 (отредактировано)
+3
Ваша позиция удобна. Раз не нажаловались админам, значит и нет проблемы. У меня другая. Поэтому говорю так, в надежде, что люди взрослые и все же сами сделают выводы)
11:02
-1
А какая у вас позиция-то? Обвинять всех в проступках отдельных, объединяя пользователей по дате регистрации? Или админ должен все комментарии читать? Иначе покрывает старичков?))₽ В чем ваша менее удобная позиция?
11:17
+2
На данный момент, я сказала всё, что хотела. Имеющий уши — услышит, вы можете и дальше прятаться за администрацией. Хао)
11:23 (отредактировано)
-1
Попридержите неприязнь, пожалуйста, уж кто-кто, а я ни за кого не прячусь и всегда открыта диалогу, другое дело, когда собеседнику нечего ответить по существу и начинается это про уши, души и части тела
11:25
+3
Тут много у старичков прав: язвить, иронизировать, хамить, оскорблять, переходить на личности. Я заметила)

Эти возможности есть у каждого человека и не только на сайте.
Однако правилами сайта запрещены оскорбления и переходы на личности.
Если вы читали правила, то наверняка знаете, что о таких случаях необходимо сообщать администрации.

На сайте применяется пост-модерация. Публикации и комментарии, нарушающие Правила клуба, удаляются при их обнаружении или при поступлении сигналов от других пользователей.

Примечание. Мы не имеем возможности отслеживать все нарушения в режиме онлайн. Также мы можем не сразу увидеть чей-то сигнал или жалобу. Не нужно воспринимать подобное за бездействие или игнор.


11:27
+3
Спасибо большое, правила читала, да)
12:59
Не прав, конечно, но манера поведения такая имеется))
20:09 (отредактировано)
+5
Если серьезно, то мне не нравится мысль, что все произведения заслуживают публикации. Увы, не все.
И тем более, не все заслуживают прочтения.
Это грустно, но, чем скорее это поймешь, тем лучше.

У нас здесь такое теплое болотце начинающих писателей. Мы развлекаемся сами с собой, то похвалим друг друга, то поругаем. Плюс есть всякие конкурсы, дуэли и прочие движухи, которые добавляют как будто больше смысла этому процессу. Люди готовы бесконечно обсуждать очень средненькие рассказы, и все эти обсуждения, срачи, голосования за и против создают некий новый сюжет.
Но ведь это иллюзия.

А во внешнем мире наши* тексты пока никому не нужны. Никто не готов тратить на них время, я не говорю уж о том, чтобы платить за них, издавать, ждать продолжения. До этого еще плыть и плыть. И доплывут очень-очень немногие.

*Написала обобщенно. Исключения, конечно, всегда есть.
20:16 (отредактировано)
+2
Так это же прекрасно, что есть такие площадки, как БС и другие. Здесь и воспитывают начинающих.))) Но шанс на публикацию нужно дать всем — иначе и плыть будет некому.))) Тем более, публикации на таких площадках свободны.
20:19
+1
Так я не говорю, что БС надо закрыть и всех отправить на заводы. Мой комментарий о другом.

А БС — хорошая площадка, где можно действительно чему-то научиться. Конечно. если учиться)
Вот. А вы не хотите предоставить возможность начинающим. А критиковать кого?)))
всех отправить на заводы. 

Интересная мысль.
Вот бы её в жизнь. laugh
20:24
+4
«Грамотность автора — знак уважения к читателю»
Согласна на всё сто!
И насчёт матчасти тоже. Остальное спорно.
Иногда автор выкладывает «совершенно безграмотную лютую чушь». А на замечания или не реагирует, или посылает куда подальше.
Выложить первое, пробное, корявое, невычитанное можно и даже нужно. Но второе уже должно быть лучше, третье ещё лучше. Многие тут подскажут, как это сделать, плюс блоги, тренинги.
Учитесь на здоровье! Не хотят.
Так и продолжают выкладывать совершенно безграмотную лютую чушь. pardon
21:19 (отредактировано)
+1
Так я об этом и пишу — без практики не получится. А если произведения останутся такими, как вы имеете в виду — не видать им читателей.)))
20:40 (отредактировано)
+3
Я понимаю ваш посыл, правда принять полностью и безоговорочно не могу. Религия не позволяет dance

В том, что учиться надо истина присутствует, правда не все эту истину видят.

Публиковать всех тоже нужно. Иначе печку топить нечем будет.
На интернет-платформах публикации свободны.))) Бумагу надо беречь, согласна.
Ну Интернет печи тоже чем-то надо топить.
22:30 (отредактировано)
«Протестую! Рукописи не горят!» ( кот Бегемот, «Мастер и Маргарита», М. А. Булгаков.))) Рада, что заглянули.)))
У Мастера может и не горят.

Но как человек переживший три костра могу ответственно заявить — горят. И даже очень красиво.
21:27 (отредактировано)
+2
Хе-хе. Развеселили. Но, в принципе, интересные мысли. Хотя здесь не новые.
Написали вы все правильно. И с душой. А это хорошо.
Но есть несколько небольших замечаний.
Запомни: люди и критики бывают только двух видов — порядочные и непорядочные.

Нет. Эти черно-белые форматы только для юношества. Критики бывают разными. Если они критики, а не проходящие мимо комментаторы, которым наплевать на автора, потому что ранее кто-то наплевал на них. Я сам таким был. Тоже, кстати, нормальный ресурс. Способствующий выживанию. «Как закалялась сталь» читали? Так везде.
Ещё больше, чем «критиков», опасайся тех, кто хвалит тебя незаслуженно.

Во, самая главная на свете мысль. Сейчас ссылку сброшу вам на подобное явление в поэзии, которым заражены все сайты. Кроме Слона (честь ему и хвала).
Но это относится и к прозе.
litclubbs.ru/posts/4571-oda-stiplomu.html
И далее.
И как я, которая дёргается от неправильных " тся" и «ться», мчалась по тексту

Правильно дергаетесь. Дергайтесь дальше. Я тоже дергаюсь. Это хорошо.
А вот это вот:
Я давно держусь мнения, что любое произведение имеет право на публикацию. Пусть неуклюжее и нескладное, но имеет право на жизнь!

неправильно в моем понимании.
Любое произведение может быть озвучено в пивнушке или на лавочке. Языком и руками. А написанное произведение должно соответствовать нормам грамматики.
Хочешь писать — учись. Никто не запрещает. Хоть на час репетитора по русскому найми, чтоб ошибки исправил. Невелика цена. Вот и все.
А вот когда оно написанно грамотно, тогда можно и поговорить о его смысле и содержании.
Последнее к вам не относится. У вас все хорошо.
Но по поводу трепетности отношения к написанному, знаете ли, я с этим не знаком.
Я сразу писал в редакции. Меня посылали лет пять. Но я учился. И мне удалось. И уж только потом я нарвался на всяких критиков. Да и фиг с ними. Я знаю свои недостатки и преимущества. И не обращаю внимания на всякую хрень в комментариях. Но полезные вещи беру, конечно. Зачем отказываться?
Главное в писательском деле — учиться, учиться и еще раз учиться.©
Ну и крепкие нервы, естественно. А еще лучше — юмор. Желательно — черный. laugh
22:17
+2
Я сначала подумала, что стиплом — это какой-то размер новый. sos
22:27
+1
Не.
Это к категории типа:
Зайчик серенький скакал,
Мной тобою обымал.
МЕня заворОжил,
И коня стреножил.

На других сайтах такого навалом.
Я б Виктории с Джули памятники поставил. laugh
Не, честно.
Рада, что заглянули — я уже заскучала по вашему жизнерадостному смайлику и замечаниям.))) А если начинающий не опубликует — как же его покритикуют? Хотя во всём остальном с вами согласна, уважаемый Казус, но всё равно против незаслуженной и необоснованной критики.)))
22:54
+2
А за какие заслуги памятник, позвольте узнать? )
22:55 (отредактировано)
+1
Ох, я бы на вашем месте еще поинтересовалась, зарастет ли к нему тропа. А то мало ли…
22:57
+2
Чтоб заросла, надо чтобы для начала протоптали. Я уже на этом этапе сомневаюсь))
22:59 (отредактировано)
+2
За твёрдую и непрЕступную позицию! laugh
И вообще.
rose
Ну хоть кто-то должен же детишек за лямки дёргать.)
И меня тоже.))
23:09
+1
Так и представляю этот памятник — с осиновым колом в сердце )))
23:12 (отредактировано)
+1
Вытащу бережно. Больно не будет.))
Но только у вас.)))
23:16
+2
Ох, уж эти мне мужские обещания, данные посреди ночи laugh
22:15
+5
Один из факторов, который вы не упомянули — это, увлечённость процессом. Выскажу своё, субъективное мнение. Любое творческое произведение, найдёт отклик, если автор создавал его честно. Не стараясь угодить всем и каждому. Не думаю, что самые лучшие произведения создавались с оглядкой на мнение критиков или читателей, скорей всего авторы находились в своём, только им известном мире, и если этот мир искренен, то, это может быть даже самый лютый трэш, он всё равно найдёт своего читателя и почитателя.
Критика, необходима только как инструмент. Тот, который помогает автору в обретении технических навыков. Вся остальная критика — это суета. Обижаться на неё — глупость. Лучше её не пропускать через себя. Не позволять, чтобы она портила тот мир, в котором находится автор и транслирует свои мысли единомышленникам.
Блог интересный, но, к сожалению, бесполезный. Я это говорю вам честно. Никто, его прочитав, не воспрянет духом и не станет лучше или хуже, чем есть на самом деле. smile
Рыцарь, вы слишком безрадостно смотрите на жизнь. То, что кажется вам бесполезным, может помочь кому-то. Вдруг, всё же воспрянет. Вот возьмёт — и воспрянет, опровергнет вас.))) В целом — я рада, что моё мнение совпадает с вашим касательно критики. И где бы ещё люди потусовались и высказались? Нет-нет, польза, с какой стороны ни смотри, есть.))) Как поживает ваша кошка?
23:24 (отредактировано)
+2
Не думаю, что самые лучшие произведения создавались с оглядкой на мнение критиков или читателей, скорей всего авторы находились в своём, только им известном мире, и если этот мир искренен, то, это может быть даже самый лютый трэш, он всё равно найдёт своего читателя и почитателя.


Золотые слова, согласна на все 100%
23:46
+2
Назвав меня — рыцарь, вы скорее всего представляли того, кого описал Сервантес? Я скорее, больше на Санчо похож, такой же прогматичный и толстый laugh
вы слишком безрадостно смотрите на жизнь
— нет, кроме оптимизма и пессимизма, есть ещё реализм. Вот, наверное, я именно так и смотрю. Грустно становится когда люди, которых ты представлял Людьми, вдруг становятся просто — людьми. И это не они виноваты, а ты, сам, так как это ты их представлял.
Площадку для дискуссии вы создали знатную. Вам респект!
Рейне, так зовут мою кошку, обязательно передам, что вы ею интересовались. Ей будет приятно smile
23:57 (отредактировано)
+1
Нет, я вас представляю иначе, но об этом — в другой раз. Был ещё рыцарь.))) А есть фотография Рейне?
Чудесная парочка. Рейне выглядит очень смышлёной.))) Достойный пёс тоже ваш?
10:07
+2
23:22
-1
Спасибо за блог, так здесь называется это.

Плюсиков накидала и цветочки вам rose

Даёшь ДЕДОВЩИНЕ — ОТПОР laugh
23:29
+5
На БС нет дедовщины. Говорю как новенький пользователь сайта. Каждому воздается по заслугам его… А точнее — по интерпретации этих заслуг.
Какой же вы новенький? Не скромничайте, у вас статус опытного.))) Ох, Элли, интерпретация — такая обоюдоострая штука.)))
23:40
+1
6 месяцев мои и 6 лет других активных пользователей… Такая интерпретация)
23:46 (отредактировано)
По сравнению со мной — вы старожил.))) А длительность чего-либо ещё не является залогом безошибочности. )))
00:32
+3
Если из десяти человек с «дедовщиной» слонячьей столкнулся только один, есть смысл предположить, что дело не в дедовщине, а в чем-то другом…
07:18
+3
Статус опытного можно получить после первой публикации, если общественность оценила уровень. Некоторые тут годами торчат, а все начинающие. Если что, я о себе))))))
08:05
+1
Статус опытного получает тот, кому он зачем-то нужен. Мне, например, по барабану, под каким статусом выкладывается то, что я
иногда выкладываю. Дело не в статусе.
09:15
По-вашему его заказывают? Вы в заблуждение вводите
09:56 (отредактировано)
+1
Да? Чет я себя ни разу в опытных авторах не видел. Думаете, я неопытный?)
Хи-хи.
Поэтому насчёт заблуждений не надо.
10:38
Этот статус можно и через неделю после регистрации получить. Все зависит от качества публикаций.
Статус не зависит от времени пребывания на сайте. Если новичок хорошо пишет, мы с удовольствием присвоим ему статус Опытного
Тут подробнее.
23:38 (отредактировано)
+2
Благодарю за отзыв и за цветочек.))) Задачи дать дедовщине отпор не было. Задача была поддержать начинающих.)))
05:20
+1
У вас это получилось.

Это моя метафора laugh
07:20
+1
Вам про Фому, а Вы про Ерему!
07:16 (отредактировано)
+2
ВЫ вообще о какой «дедовщине» рассуждаете? О том, что «деды» издеваются над «малокососами» просто из своего удовольствия? Очнитесь, здесь не армия! Или Вы полагаете, что «деды» увидели талантливого новичка и ну его гасить из ревности и злости? Следовательно, Вы есть тот талантливый новичок, а все мы (я, кстати, тут всего три месяца и уж точно не «дед») давай давить вас и потешаться, потому, то «нельзя быть красивой такой»? Нет, это потому, что некоторые не желают совершенствовать свое творчество, и продолжают писать неграмотно и бессюжетно.
Да Вам надо с такими мыслями было на конкурс научной фантастики!
07:24
-1
Эка, как вам с утра
07:26
Как же мне с утра?
07:27
+1
Вы понятие не имеете,как пользователю, строить догадки, домысливать о его личности и состоянии запрещено правилами сайта. Пожалуйста, откорректируйте комментарий.
07:17
+4
Кто бы графомании и хайпожорству отпор дал…
08:19 (отредактировано)
+1
Нужно сделать эту функцию платной.)
Толпа прибежит отпор давать.
09:03
+2
Может хватит уже?
БС наш дом. Вы пришли к нам в гости и пытаетесь установить свои правила. В чужой монастырь со своим уставом не ходят.
Почитайте наши правила. И постарайтесь не нарушать. Я в вашем поведении усматриваю как минимум оскорбление сообщества. И это наказуемо.
10:02
+1
Извините. Вот проблема в этом. Вы считаете БС своим, что он ваша собственность. Из-за этого проистекает некоторое высокомерие.
А он не ваш, он «всехний». Все на равных правах.
Я понимаю, что вы хотели сказать другое, но тут часты оговорочки по Фрейду у многих) просто подумайте об этом, пожалуйста.
10:05 (отредактировано)
+4
Все, кому на БС уютно, считают его своим. Вы тоже это почувствуете, если задержитесь здесь наподольше.
10:29
+4
Нет, проблема в том, что некоторые авторы изначально настроены «давать отпор». Плюс к тому — неспособны отделить себя от своих текстов, и любой негатив в сторону текста воспринимают как дедовщину, направленную на себя самого. А это далеко не так.
Средство против «дедовщины» тут одно. Но очень действенное: писать лучше.
10:33
+2
Я не спорю с этим. Но своим можно считать по-разному. Для некоторых это «своя песочница», потому что они первые сюда пришли.

Я говорю о простом дружелюбии к новичкам, чтобы и им захотелось здесь остаться. И для этого не обязательно хвалить, сюси-пуси всякие. Но хотя бы просто не иронизировать, не язвить и тд.
Пы.Сы. В мой адрес можно что угодно, меня это веселит и бодрит)
10:36
+3
не иронизировать, не язвить и тд.

На это я пойтить не могу. ( C) pardon
10:40
+2
То есть автор изначально шел сюда с мыслью, ух, я им все покажу? Только пусть скажут мне что-то не так! Ну серьёзно? Вероника абсолютно дружелюбный человек, например.
10:41
Ну вот, что и требовалось доказать) думаю, и остальные «старички» считают так же.
10:49
+3
Ха ха. Ко всем новичкам недружелюбные? Ко всему? Да даже не к большинству. К отдельным только личностям. И по вполне объективным причинам.
10:53
+4
Нет. Не с мыслью «я им покажу». Просто в оборонительной позиции изначально. Это, в общем-то, может быть разумно на малознакомой территории. Но если ты можешь понимать, где претензии к тебе лично, а где — к твоему творчеству, то жить на этой территории становится намного проще. Дедовщина на каждом шагу не мерещится)
О Веронике я не чего не говорила. Вы же видите, в какой ветке я пишу, и следовательно — о чем?
10:54
+1
Ну раз так, то от меня вам минус!
Никак?)))
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
11:31
+1
это единственное место, где шесть, а то и больше лет, ты можешь быть — НАЧИНАЮЩИМ. И тебе за это ничего не будет.

То есть на каких-то литературных порталах могут уволить, если автор остается начинающим долгое время?

Про межличностные отношения и остальные рассуждения выглядит так, что вы пытаетесь дать какие-то характеристики, присвоить ярлыки различными группам людей на сайте.
Не нужно этого делать. Обсуждайте тексты, пожалуйста.

11:48
Хорошо jokingly
09:16
+5
Как тут в комментариях весело.
12:26
+4
К блогу никаких претензий нет.
Все просто — автор высказывает личное мнение и отношение. Делится личным опытом.
Дает советы. Мотивирует.
Почему нет? Все очень доброжелательно, вежливо и позитивно.

Бывали блоги в защиту критики — что она важна, нужна и на нее не нужно обижаться.
Здесь подход иной — во главе блога автор и его творчество. Почему нет, смена угла восприятия всегда интересна.

В чем-то мы согласны с блогом, в чем-то нет. Это нормально. У нас другой опыт, другое мнение. Невозможно чтобы все люди думали одинаково и это хорошо.

Но стоило кому-то только упомянуть дедовщину… как в комментариях начались теории заговора, вспоминания обид и прочее.

Мы скажем очевидную вещь.
Невозможно сделать так, чтобы все пользователи пришли на сайт одновременно. И неизбежна ситуация, что кто-то публикуется на сайте с момента его основания, а кто-то зарегистрировался только вчера.

Однако дата регистрации не играет никакой роли. Абсолютно любой пользователь имеет равные возможности для публикации своего творчества, получения комментариев, а также выражения своего мнения. Да, есть различные ранги и бонусы, но они введены чтобы сделать процесс общения, соревнования, развития более интересным. Но базовая суть доступна всем: публикуйся, читай, комментируй.

Также отметим, что для администрации все пользователи равны, независимо от срока пребывания на сайте. Если кто-то нарушил правила сайта в ваш адрес — сообщите об этом. Мы примем меры.
И за нарушение правил может прилететь кому угодно. И старожилам и новичкам.

Если вы видите, что кто-то позволяет себе нарушать правила сайта и не получает наказания, то это происходит не потому что пользователь уже давно на сайте и имеет право гнобить новичков. Нет. Это происходит потому что администрация не имеет возможности отслеживать все нарушения в режиме онлайн. И комментарий с нарушением был перекрыт другими комментариями и сдвинут далеко вниз.

Соответственно, если кто-то увидел подобное и не сообщил, то он сам допустил чтобы нарушение осталось безнаказанным.

На отношения пользователей друг к другу никто повлиять не в силах. Симпатии, антипатии — это личное дело каждого. Если кто-то решил критиковать все тексты другого автора — это его право. воспринимать такую критику или нет каждый решает сам.
Мы можем повлиять на то, чтобы автора не оскорбляли, при этом нам неважно когда он был зарегистрирован.

В заключении напомним всем про плюсы и минусы. Это функции сайта. Можно плюсовать или минусовать то, что каждому нравится или не нравится. Если кто-то видит в минусе оскорбление, преступление, грех — то это все домысливания. По факту достаточно просто иметь противоположное мнение, чтобы поставить минус. Не обязательно вкладывать в минус ненависть или негатив.
То есть если кто-то поставил минус — это не значит, что вас оскорбили.
Минусы и плюсы никак не влияют на возможность пользователей добавлять свои публикации или комментировать чужое творчество. Поэтому не нужно вести крестовые походы против плюсов или минусов, как и осуждать тех, кто этот функционал использует.
12:55
Соответственно, если кто-то увидел подобное и не сообщил, то он сам допустил чтобы нарушение осталось безнаказанным.
А какое может быть наказание за нарушение?
12:58
+2
Оскорбительный коммент удалят.
13:25
Вы считаете это наказанием?
13:29
+1
Кровь пускают, живьем сжигают, ну и традиционно сглаз, порча, родовое проклятье)))
13:32
+1
Как минимум да. При последующих нарушениях возможен как временный бан так и постоянный
13:55
Не работает ваше «наказание».
12:55
+2
То есть если кто-то поставил минус — это не значит, что вас оскорбили.
Минусы и плюсы никак не влияют на возможность пользователей добавлять свои публикации или комментировать чужое творчество.


Но я правильно понимаю, что количество плюсов в рейтинге влияет на получение определенных рангов? То есть, если со мной просто кто-то не согласен и везде меня минусует, я позже получу какой -то ранг?
Как-то получается, что если хочешь быстрее развиваться на сайте, то надо подделываться под большинство, молчать в тряпочку, хвалить «местных звёзд», чтоб не дай божечки тебя не минусанули?
Эт я просто размышляю отвлечённо, если что.
13:03 (отредактировано)
-1
хвалить «местных звёзд»
вот кого вы имеете в виду, и почему воображаемые минусы связываете с этим действием?
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
13:25
+1
Вы размышляете не отвлеченно, а с вполне считываемыми намеками.
Также как и внезапно пришедшая на ум поговорка имеет вполне конкретное обращение к человеку. Не делайте так.
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
13:03
+3
А какое ранги имеют отношение к развитию на сайте? Ранги изменяются с количеством публикаций и только-то. Даже от их качества не зависят.
А от рейтинга зависит только самый первый. И насколько я помню, это было сделано как раз чтобы защитить сообщество от пользователей, имеющих привычку плодить твинки и минусовать всех подряд в отместку.
13:23
+1
Разве? Я не очень разбираюсь в рангах, мне это неинтересно, но приходили сообщения, типа вы достигли такого-то рейтинга, и теперь то-то и то-то.
13:31
+1
Если не интересно, то откуда столько вопросов о них? ))
13:38 (отредактировано)
+1
Вы немного путаете. Вопрос был о минусах, а не рейтингах. На мой взгляд, нельзя говорить, что от них ничего не зависит, если к ним привязана рейтинговая система, они становятся инструментом воздействия на неугодных.
И да, можете поязвить про мою паранойю и тд. Кругом ретилоиды, нас оцифруют, масоны, списки и тд)
13:54
+2
Да ни чем они не становятся, кроме выражения мнения. Нет тут неугодных. Нет ни одного пользователя, который был бы вусмерть заминусован. Плюсов всегда больше у кого угодно. Ну если пользователь не скатывается в абсолютное хамство, наплевав на все правила сайта. Но это скорее про какую-то крайнюю неадекватность, таких и без минусов бы забанили.
14:00
Вы видите свое, к каким-то вещам привыкли, что-то просто не замечаете и тд. Я как новичок вижу другое. Так бывает.
14:00
+2
И да, можете поязвить про мою паранойю и тд.

А это вот к вопросу про изначальный настрой и оборонительную позицию.
Вы почему-то решили, в какой манере я стану с вами дальше общаться. Разве я где-то вам язвила?
14:02
+1
Покажите заминусованных сообществом пользователей с крайне низким рейтингом, пожалуйста. Иначе это все очень голословно.
14:05 (отредактировано)
+3
Если собеседник общается вежливо, с уважением и соблюдает правила общения (не оценивает и не обесценивает оппонента) — общается с заботой о собеседнике (с заботой о его понимании, действительно старается объяснить свою позицию), то уверяю Вас миледи, минусы ему не ставят.
:)
14:06
+1
Ходят слухи, что где-то есть тайный список, но те, кто его видел, пропали без вести.

Тут вы мило и симпатично пошутили. Эт я стою без всякого повода в оборонительной позиции.
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
15:11
+2
Давайте закроем это обсуждение. Оно бесперспективно.
На все вопросы мы постарались дать ответы.

Несколько моментов для общего закрепления:
1. Мы не обсуждаем необходимость функционала. Но мы рады идеям по нововведениям в соответствующем разделе.
2. Просим исключить последующее обсуждение аудитории сайта, звезд, дедовщины. Все эти суждения поверхностны, не обоснованы и несут больше вреда, чем пользы.

15:14
+3
Вероятно там, где стоит надпись «комментарий удалён»?
Хамят и язвят в равной степени и те, и другие. Просто не нужно демонизировать одних, а из других делать невинных жертв.
Сепыча помните? Последний по рейтингу. Ох, как он тут всех достал! Весëлый парень был. До сих пор вспоминаю с улыбкой.
18:20
+1
Его рейтинг — прямое следствие его поведения. Не знаю, ничего забавного в нём не видела.
13:08
М-да, а как же Махно?
13:14 (отредактировано)
+2
Извиняемся за дезинформацию. Перепутали ники пользователей.
Махно не забанен, хотя действительно имеет минусовой рейтинг.
И даже с таким рейтингом он имеет возможность добавлять публикации, получать обратную связь и общаться.

Сам рейтинг следствие его общения и публикаций. Насколько можем судить пользователь сознательно добивается подобной реакции.
13:18
+1
Так я не обсуждаю по существу, просто привожу в пример заминусованного пользователя.
13:47
Допустили ошибку в ответе выше.
Комментарий удален
13:52 (отредактировано)
Махно — наш чувак.) Пока не умничает в блогах.)) Он же рокер!)))
Мы с ним даже подуэлиться успели. crazy
Правда, давно его не видно. Я б ему плюсиков понаставил. crazy
14:04
-1
Это только ваше частное мнение)) Мнение САЙТА (кто уж это за существо, не знаю), что он — хамло! Точка.
14:12
+1
Мнение САЙТА (кто уж это за существо, не знаю), что он — хамло!

Не корректно. Сайт не дает характеристики пользователям.
У людей может складывать разное мнение о тех или иных пользователях, но мы всегда призываем не обсуждать личности, а только тексты.
14:29
Я знаю, что вы придерживаетесь нейтральной позиции в отношении каждого пользователя — я вашу позицию очень уважаю и ценю на самом деле, т.к. это очень сложно — лавировать между сотен совершенно разных людей, пытаясь найти компромисс.
13:07
+1
Нет здесь ни большинства, ни меньшинства, нет никаких местных звезд. А уж плюсуют тут вообще все, что буквы содержит, поэтому беспокойства беспочвенные
13:21 (отредактировано)
+3
Как-то получается, что если хочешь быстрее развиваться на сайте, то надо подделываться под большинство, молчать в тряпочку, хвалить «местных звёзд», чтоб не дай божечки тебя не минусанули?

Как вести себя — решать только вам. Главное, чтобы поведение не нарушало правил сайта.
Развитие на сайте никак не связано с рангами. Как и развитие само по себе. Вам никто не может помешать развивать свои творческие навыки и не только.

Получение рангов связано с рейтингом — да. Каждому рангу соответствуют определенные бонусы, которые не влияют на возможности пользователя публиковать свое творчество, получать отзывы или общаться на сайте.

Вы рассматриваете какую-то крайность, словно никто не ставит плюсы за хорошее творчество, дельный комментарий, или адекватную критику, а только за лесть и поддакивание. Точнее, словно намекаете, что плюсы только за это получить и можно.
Что в корне не верно.
13:40
+2
Извините, сразу не увидела ответ.
Я не говорю про плюсы. Я говорю, про минусы. Даже в этом блоге, если посмотреть минусы, видно, что минусуют.
14:15
+2
Немного не поняли ваш вопрос или ответ.
Минусы есть — да.
Минусы влияют на рейтинг — да.
Рейтинг влияет на ранги — да.

Мы не говорили, что от минусов ничего не зависит.
Мы говорили, что несмотря на минусы, у пользователя всегда остаются базовые возможности: Публикация творчества, получение отзывов, общение на сайте. Эти функции никто не в силах отнять даже с рейтингом в -500

Ранги — это дополнительная сущность, геймификация активности на сайте.
Это не что-то необходимое и жизненно-важное, без чего нельзя существовать или заниматься творчеством. Это бонусы за различную активность. К слову не единственные.

14:27
+2
Все так. Но повторюсь. Если минусы на что-то влияют, хоть и на ту же «геймификацию», они становятся инструментом воздействия. Это всего лишь частное мнение.
14:29
И что вы предлагаете конструктивного? Отменить минусы?
14:56
+4
Инструментом воздействия может стать все что угодно.
Тот же комментарий тоже инструмент воздействия.
Но несмотря даже на негативный комментарий, пользователь не потеряет возможность публиковаться дальше.

Наш посыл был, что не нужно воспринимать минус — как преступление или оскорбление. Это способ выразить свое мнение. Это функция сайта. Кто ставит плюсы или минусы не должны осуждаться, ровно как не осуждаются и за выражение собственного мнения.

Кому-то не нравятся минусы — это их право. Но с чужим восприятием мы ничего поделать не можем.
15:16
+1
Я поняла вашу позицию, спасибо.
Комментарий удален
Комментарий удален
13:28
+2
Плюсы-минусы с рангами не связаны никак, это всего лишь мнение читателя о вашем рассказе или комментарии.
13:40
+4
Накопленные плюсы влияют на количество подарков, которые потом можно раздарить. :))
13:43
+2
Точно. Я вспомнить не могла, что рейтинг дает, кроме первого оценивания.
14:01
+2
Плюсы-минусы с рангами не связаны никак


Это же неправда. Плюсы и минусы влияют на рейтинг. А ранги зависят от рейтинга.
litclubbs.ru/pages/top.html

Другое дело, что ранги это действительно по большей части суета. Вон у победителя всего чего можно Бориса Крамара ранг — Слоник.
14:09
+4
Ой, даже не знаю. Рейтинг расходуется на подарки, периодически падает почти до нуля. А ранг только растëт.
14:34
Ну в моем случае влияет. Рейтинг и репутация подросли — новый ранг появился. Подарками я особо не пользуюсь. Платный дарила один раза всего, и да, рейтинг уменьшился на 30.
Скажите, а что бывает за оскорбление пользователя другим пользователем?)))
16:08
+1
Как и везде, сначала погрозят пальчиком, типа некрасиво так себя вести, потом бан с разным сроком вплоть до перманентного.
17:11
+2
Если очень хочется, есть Курилка. Там всё можно. Наверное. quiet
17:17
+2
Да. Сидел, знаю. Судьба моя нелёгкая, подайте христаради… laugh
Раза три откидывался. ПопишупорежуНе советую.)
Скучно.
А в целом, тут как везде. Все по кучкам.
Но иногда возникает вопрос: против кого дружим? Тогда кучки объединяются и травят борются, допустим, со скрытой педофилией, которую тащат на сайт. Или с искрометным сортирным юмором и похабщиной.
И никакой бабовщины дедовщины здесь нет.
Сайт хорош именно тем, что здесь не гладят по головке просто за красивые глазки.

17:29 (отредактировано)
+1
Вы неправильно поняли — у меня нет необходимости и потребности никого оскорблять.))) В Курилку я не пойду.))) Это я так, гипотетически.)))
17:40
+1
Ну и правильно! Курить — здоровью вредить!
18:26
+1
В Курилку я не пойду.

Правильно… Там одни маргиналы и матершинники. Не ходите туда. Плохому научат.
А вы откуда знаете, кто там в Курилке, уважаемый Казус?)))
18:47 (отредактировано)
+2
Меня туда периодически сажали за неправильный переход улицы. Несправедливо, ессстесна, поскольку я инвалидов
под колёса бросал через дорогу
переводил. Но теперь я сотрудничаю со следствием.)
И потому в курилке бываю чисто с разведывательными целями.))
16:16 (отредактировано)
+2
Эко как вас торкнуло.
Вашу энергию да в мирных целях цены бы вам всем не было.
А может и правда пора
и всех отправить на заводы?
13:13
+1
laughБыло увлекательно)
Загрузка...
Анна Неделина №3