Алексей Ханыкин

Вы все мои...

18+
Вы все мои...

Ах, какую ленту накатали неравнодушные хоботковые (в хорошем смысле этого слова) к прошлому маму блогу. Красота, а не лента. Хочешь, на лацкан лепи, хочешь рыбу заворачивай. Виртуальщики… Милые вы мои Виртуальщики… Все вам хихоньки подавай, да КуАр коды с хахоньками на надгробья… Нет, в каком то смысле, идея имеет место быть. Особенно в эпоху загнивающего капитализма. Протащить в ГД закон об обязательном КуАр на надгробье и коммерциализировать это дело. И властям хорошо, и аффторы, вместо смуты в инете, начнут деньгу зашибать. Люди, чай каждый день уходят, чего б руки на деле государственной значимости не погреть? Я б подписался, чесслово. Плюнул бы конечно, сначала, а потом тыковку почесал бы, и подписался хорошие историйки про покойничков сочинять. Потому как злее меня такие распрекрасные оды писать нету. Я на этом поприще собаку съел, крокодилом закусил…

Отвлекся, пардон. Знаете, ничего страшного в виртуальном погребении конечно же нет. В самом по себе. Страшное повылазит из нас. Повылазит, повылазит, вы на этот счет не сомневайтесь. Вам кажется, что жизнь должна следовать за прогрессом. Ноздря в ноздрю идти должна она по вашему. А уверены, что созрели то, следовать за прогрессом? Тапки то не слетят, гнаться за голубем?

Давайте еще немного отвлечемся. Вот, например, знаете, к какому возрасту “созревает” инженер-конструктор? Удивитесь. К пятидесяти. Это если талантлив и в руководители штаны просиживать не уйдет. К пятидесяти только магистр. Матерый, мозолистый от шишек, знающий что, как и когда с опыта, а не с потолка. К пятидесяти годам, если повезет, он сможет безошибочно разбираться в информации и безошибочно же выдавать результат. Разбираться в информационном потоке - самое, пожалуй трудное. Грамотно поставленный вопрос - половина сделанной работы. К пятидесяти, еще раз подчеркиваю красным, научитесь его задавать. Дерево должно вырастить за сорок лет. Женщина выносить за девять месяцев. Кто вам сказал, что в информационном потоке вы сможете научится ориентироваться по щелчку пальцев? Всему свое время. Быстрее не получится. Сорок саженцев сосны не дадут вам за год такого же количества древесины, как одна сосна за сорок лет роста. А девять женщин не смогут родить ребенка за месяц… Информационный поток, информационное поле…

Вы тут говорите о прогрессе. О том, что должны. О том, что обязаны следовать. О том, как это удобно никуда не ходить, а лайкнуть помершего дядю Борю… Типа, а что тут такого?

Хаос. Хаос в головах. Специально туда помещенный. Отобранный. Структурированный. Подготовленный другими магистрами. Других наук. Да, да, понимаю, о чем вы подумали. Но вот если, подчеркиваю - если поверить на секундочку в теорию Заговора, просто гипотетически предположить, что она есть…

С чего бы я начал, поручи мне обязанности главного Заговорщика? Я бы начал с того, что подключил телевидение, кино, авторов к процессу создания и развития Теории Заговора. И через какое то время, некоторая часть медийного пространства была бы заполнена фильмами, сериалами, романами, и экспертными заявлениями уровня желтой прессы, охватывающими эту тематику. И еще через какое то время, призвал бы телеведущих, которые вели бы свои передачи со звездами, мэрами, депутатами, и в легонькой бы форме посмеивались “Да, да, я тоже видел этот фильм, читал этот роман, понимаю, откуда у вас могли возникнуть такие подозрения, ха, ха, ха”. Дальше больше. Высмеивание медийных личностей уже в открытую стендап-комиками. Как говорил Хо-Ши-Мин “Смех - тот же витамин”. Мощное оружие - смех. Как и страх. Вот интересное сочетание - страх быть осмеяным. Стоять со спущенными штанами перед свистящей толпой. “Уберите этого параноика из кабинета министров, ему везде мерещится теория заговора!”

И, вот наши дни. Вы все уже подготовлены мною. Теория Заговора действует на ваше сознание, как тряпка на быка. Особенно в интернете. Где собственного домирирования ради позволительно многое. Знаете, что я помещу в ваши светлые головы после, когда риск появления “разоблачителя” в глобальном масштабе будет сведен к минимуму? Я помещу туда настолько большое количество информации, что при всем желание, вы не сможете отличать правду от вымысла. И все. Вы все мои с потрохами. С женами, детьми, мужьями, котами и ипотеками. Я буду заботливо выращивать в вас то, чего так жажду - безвольного, без идейного, туповатого члена огромной толпы. И медленно, убивая в вас человеческое, оскотинивать. А оскотинив, начну уменьшать поголовье. Спокойно, методично, вы будете вымирать, но засранным информационными полями головам до этого не будет совершенно никакого дела. Окна Овертона мне в помощь. Да, начну уменьшать поголовье скота. Сменой пола, выдуманными гендерами, ювенальной юстицией, просроченным платежом за жилье.. Инструментов у меня, как у Господа Бога, поверьте. Нафиг вы мне тут не сдались на планете Земля. Золотой миллиард. А лучше полумиллиард. Семенной материал в криохранилищах, искуственные матки… И хватит.

Но это, надеюсь фантазии.

Хотя, давайте таки прикинем. Торговые сети разных Домов спокойно согласовывают цены. Производители - согласовывают цены. И ФРС постоянно в том уличает и тех и других. Сговор переходящий в заговор? Определенно. Так задайте себе вопрос, если он возможен в торговле, оплоте капитализма, то почему он вдруг совершенно невозможен в глобальном масштабе? Вот, кстати, хорошие наши производители программного обеспечения и железа орудуют уже в глобальном масштабе. На законных основаниях спокойно обкрадывают потребителя, заставляя его покупать все новое и новое железо под все новое и новое программное обеспечение. Все чин по чину. Не подкопаешься. Пример из жизни? Извольте. В 2006 году завелся у меня ноут Бенкью. Ну и поставил я на него программу породы САПР. Жил, здравствовал, работал с крупными сборками, имея на борту 512 МБ оперативки… Пришел 2022 год… Работаю на оченно крутом железе с той же САПР 2021 лицензия… Релизы ПО каждый год, каждый год по заявлениям производителей САПР все мощнее, мощнее, быстрее, быстрее… Вот только особой разницы не видно по ощущениям. И закралось в душу сомнение… А что вы хотите, я магистр, за полтос уже, как же не быть сомнению… Взял старый Бенкью, со старым же САПР, нарисовал пружинку, пружинка, если не знаете, наиболее сложный в полигональном исполнение конструктивный элемент, и размножил ее массивом 100 на 100… Одновременно размножил. И на рабочем компе с чудовищной памятью, быстродействием и видеокартой, которой крипту впору возами заготавливать… И что вы думаете? При совершенно одинаковых вводных данных, одинаковом количестве полигонов, старый, побитый молью Бенкью выполнил операцию на сорок! Сорок семь секунд быстрее рабочего монстра… Будь помоложе, отделался бы вывихом челюсти и синяком на коленке в том месте куда она упала, а так только выругался матерно, и потом еще коньяку накатил. И только. Говорю же - магистр.… Сорок семь секунд, пятьсот двенадцать мегабайт памяти, как тебе такое, Илон Маск?

Ладно, для кого то этот пример покажется слишком вычурным. Давайте вернемся к нашим баранам. Читай - автомобилям. По заверениям производителей, каждый новый двигатель экономичнее предыдущего на сколько то там процентов. И мощнее, конечно же. Прошли годы. Десятилетия…Проценты экономии обязаны были стать накоплениями… Каждые сто километров пути нам приходилось бы ездить на заправки и сливать из бензобаков лишний бензин! А я что-то не вижу никакой особой экономичности. Пропасть лет тому назад колесил на старом Пассате по городу с десятью литрами на сотню. Карбюратор. Семьдесят две лошади под капотом. Разгон до сотни - 13 секунд. Нынче езжу на несильно обременительном по налогам стопятидесяти сильном жеребце. Разгон до сотни 11 секунд. Десять литров на сотню. Скажете, за пропасть лет машин прибавилось? И будете правы. Если раньше я ездил на работу к девяти утра за полчаса, то теперь, чтобы успеть добраться туда за полчаса, приходится приезжать к семи. Так что трафик тот же…. Так в чем сила, брат? В прогрессе? А ты уверен в том, что он вообще существует? Скажешь - есть же электромобили? Есть. А знаешь с чего началось? С Тойоты Приус. Гибрид. Середина девяностых. Завидная экономичность. Четыре с половиной литра. Что в городе, что на трассе. Даешь аккумуляторы в жизнь. Вот только экономичность в первую и последнюю очередь от коэффициента аэродинамического сопротивления и двигателя работающего по циклу Аткинсона. А все остальное от лукавого. Для примера, собратья мои по перу, Ауди А2. Люминий в кузове. Дизель. Средний расход 2.99 литров на сотню. Как тебе такое, Илон Маск? Никакого липездричества. Чистая механика. Что, еще уверены, что прогресс существует? А в чем? В чем он может существовать, откуда он может взяться и захлестнуть нас девятым валом и яблонями на Марсе, если АКМ доводили в АК-74 восемь, Восемь лет? А по другому никак, товарищ и брат. Дерево вырастает за сорок лет, Женщина вынашивает девять месяцев, а автомат Калашникова доводят под патрон 5.45 восемь лет. И ничего ты с этим не сделаешь, даже если встанешь на голову. То, чем мы пользуемся в жизни, корнями уходит к концу девятнадцатого века. Ничего нового, значимо нового еще не изобрели. Можете верить, можете гуглить патенты. Ни-че-го. Нейросети, говоришь? Хорошо тебя приложило. Магистры знают свое дело. Кстати Овертона потому и грохнули, что осознал к каким катастрофическим последствиям приведет его теория, обернись она практикой не в тех руках… Мда… Нейросети… Вы не заметили, что с каждым разом генерируемые ими тексты про котиков все более и более читабельны? Замечали ведь, правда? Типа - самообучающаяся система и все такое… Щаз. Размечтались. Это ваше сознание подстраивается под тексты, а не система самообучается. Делается это очень просто. Сначала создаются отвратительные рассказы - специально для вас, дорогие мои “спокойной ночи малыши”, потом по нарастающей до уровня “чтоб ты сдох проклятый графоман!” И фсё. Ваше сознание подготовлено. Человек ко всему привыкает. Даже к петле. Подергается, подергается и привыкает. А уж у тексту без всякого смысла - тем более… И вот уже изо всех утюгов - Сеть сгенерировала рассказ про котика!!! Няшка! Стопятьсотлайков!!!!

Итак. С чего же я начал, это в высшей степени провокационное и оскорбительное для тебя, читатель, изделие номер шесть?

Я начал с дяди Бори, которого надобно похоронить по человечески. Ему, строго говоря, плевать с высоты неизвестности на процесс, но только не вам. В жизни есть некоторые реперные точки, по которым можно узнать, что вы все еще человек. Вот когда они сотруться в вашей жизни, когда вместо того, чтобы по утрам чистить зубы в ванной, вы станете выполнять ритуал в виртуальной сети, типа а что тут такого, раньше зубы вообще не чистили. Когда перестанете ходить в душ - раньше вообще не мылись, и вообще мыть волосы - вредно. Когда начнете мочиться мимо унитаза, вот тогда в доме настанет разруха. Но вы же не такие? Правда ведь? Не такие? Вы чистите зубы, ходите в бассейн, в тренажерку - соблюдаете ритуалы касающиеся вас и только вас, так почему же для дяди Бори у вас не хватило сил оторвать жопу от дивана? Он любил вас, сажал на колени, приносил гостинцы, чем он заслужил от вас лайк в область виртуального лба? Нет времени? Да у вас вагон времени. У нас прогресс на дворе, вы сами об этом твердите, так почему у вас его нет? Магазины завалены барахлом, на заводах вкалывают роботы, а у вас, млять, как и сто лет тому назад - пятидневка и нервотрепка по восемь часов в день? Почему времени нет? Оглянитесь. Встаньте с дивана. Да, сука, да! Виртуальные похороны это 3.14здец, как удобно, потому что делать тебе нихера не надо. Ты привык большую часть своих надобностей решать пальцем правой руки. За тебя все придумано, разложено по полочкам и объяснено. За тебя решено, что когда и почему ты будешь думать. Да! Потому что ты не успеваешь делать никакого анализа в нескончаемом потоке инфы! Ты принимаешь на веру ловкую, замаскированную по правду ложь. И с этим ничего поделать нельзя. А вот с дядей Борей - можно. Пока можно. Дядя Боря - это реперная точка, по которой известно, что ты еще человек.

Вот как-то так. Уведомления о новых комментариях я отключил. Спать буду сном праведника. А вы - развлекайтесь. 

-1
23:55
962
00:29
+2
Для человека, который так пренебрежительно и даже негативно настроен против перехода контактов в виртуальную сферу вы чет слишком много ему внимание уделяете. И как бы не удовольствие испытываете от ежедневного контакта через блоги.
Смотрите, поработит вас клята цифра. glass
06:01
В интернете ничего плохого нет. Наоборот — сплошная польза. Главное — закусывать не забывать.
09:24 (отредактировано)
Ага, а еще — отрываться от монитора и выходить подышать свежим воздухом, на реал посмотреть angel
Говорят, так сон крепче ;)
09:27
+1
Не поверите, спал, как убитый.
13:15
Не поверю )
13:16
+1
Ничем не могу помочь.
13:19
+1
Да уж, когда кругом рептильёды, самому себе уже не поможешь ))
01:46 (отредактировано)
:))) С огоньком получилось.
С хорошим таким донесением идеи до читателя.
А я согласен.
Могла бы цивилизация наша и быстрее развиваться. Могла бы.
Про миллиард этот… я тоже к этому чисто как к версии отношусь. Ну, такой себе… Не часть веры, но отрицать не возьмусь, поскольку всё возможно в этом мире. Пусть болтается себе эта версия сбоку на прочих равных.
(ну есть там, в верхушках этих, откровенно… «недобрые к людям» субъекты).
А вот про то, что усилия по созданию чего-то нового, такого, чтобы для всех, для радости и счастья… Тут да. Не вкладываются в это финансы. Нынешняя теория финансов — это про отобрать, а не про подарить. Финансы нонча повально идуть на разработку совсем других вещей, причём идут целевым образом.
Закладываются на законодательном уровне. А как же. Кругом же ж враги.
Кстати, у меня есть рассказик (пока не опубликованный), там про неблизкое будущее, в котором правительства номинальны, а всем управляет коалиция корпораций. Производители договорились и перестали конкурировать, а объединили свои усилия. Марс колонизировали. А человечество всё растёт и растёт… Не, не утопия. Но даже и в этом случае, как я считаю, ситуация не изменится координально.
Патамушта так до конца и… не только не решены, но даже и не прояснены ключевые…
Гуманитарные вопросы.
Да, видимо так и есть — пока мы (каждый житель планеты) не идентифицируем и не осознаем до полного понимания (каждым!), что же такое человек (а следовательно, какие у него, у человека, есть гарантированные возможности (права) и гарантированные обязанности)… До такой глубины подкорки не осознаем (так, чтобы это стало чем-то настолко элементарным и общепринятым, как зубы чистить по утрам), вот до тех пор и не поедет эта наша телега в светлое завтра.
Так и будет в тёмное вчера возвращаться и проваливаться сразу всеми четырьмя колёсами в одну и ту же яму с дерь…
Эх.
А тырнэты и цифры…
А лакмусовая бумажка это. Быстро и без обиняков демонстрирует как состояние отдельного индивидуума, так и общества целиком. Зеркало — наши тырнэты.
А чтобы коммуникацию уметь просеивать, это верно. Не учат этому. И… (а я тоже уже, чем дальше — тем больше склонен полагать), как и всему остальному, чему не учат — не учат специально. А кому ж нужны соображающие-то?
Так что, сходится всё.
Идём на поводу, товарищи…
06:11
Хорошо сказано. Целеустремлённо. Развернуто. Спокоен я за нас, инженеров. Как говорил Бубба из Одессы — «Советского инженера просто так не убьешь!»)))
Интернет… Да это детский сад по сравнению с реалиями в плане получения информации. Предоставленный сам себе человек ужас ужасный. Он даже себе не в состоянии объяснить, что собственно нему надо. У Райкина очень хорошо: «Здесь о колесах! Так? А тут о насосах!» Гений был дядька.
Пока этот дурдом на воле цветёт и пахнет, нас матёрым магистрам интернет не страшен)))
07:30 (отредактировано)
Ну, дык так тому и быть тогда.
Остаётся лишь не терять хватки и обходить невменяемых стороной.
И особенно вот этих вот… фокусников. У которых главный секрет «профессии» в том заключается, чтобы за мгновение до осуществления трюка, внимание публики на что-то другое отвлечь. Сбить с толку. :))
А инженер к пятидесяти по внешнему виду, по звуку «видеть» начинает, фуфел ему подсунули, или рабочую систему.
А молодёжь жалко конечно, тех особенно, что по доверчивости своей и убеждённости в правильности обстоятельств, блуждают в замкнутых уплотнённых пространствах разума.
Но так, видимо всегда было. Просто не так сильно проявлялось.
Не знают они одного простого закона, известного инженерам:
Для того, чтобы было херово (как впрочем и для того, чтобы было хорошо), над этим кто-то должен усердно и целенаправленно работать.
07:33
Последнюю цитату заверните, пожалуйста! Беру! Две!)))
06:49
Началось всё хорошо, а потом теория заговора, и мне стало скучно.
Для примера, собратья мои по перу, Ауди А2. Люминий в кузове. Дизель. Средний расход 2.99 литров на сотню.

Это вы в рекламном буклете прочитали?
07:53
Вам скучно? Отлично. Значит ставим галочку — эксперимент удался. Я же говорю — «теория заговора» должна вызывать справедливое негодование. Знаете, что такое ТРИЗ? Расшифровывается, как теория решения инженерных задач. Краеугольная её заповедь звучит так:
«Лучшим объектом считается такой объект, которого нет, но функции которого выполняются». Запишите. Пригодится)))
08:05
+1
Ок. Спасибо.
09:15
+2
Знаете, что такое ТРИЗ?

Не инженерных, а изобретательских задач
09:21 (отредактировано)
Миледи, а у нас ведь как? То что стоит, ездит и включается, вот эта вся хрень вокруг, это же инженера построили. :))
«Изобретателей» дофига.
А воплотить идею так, чтобы работала — это к инженерам-изобретателям.
:))
09:35 (отредактировано)
+2
Милорд, Альтшеллер Г. является автором теории решения изобретательских задач, а не именно инженерных. Не стоит путать. Разница все же существует.
09:39 (отредактировано)
+1
Да, вы совершенно правы. В запарке ошибся.
А о разнице между изобретателем и инженером сказано выше))
От себя добавлю, что всякий инженер — изобретатель, но не всякий изобретатель — инженер.
09:52
+1
Миледи, я благодарю Вас за уточнение.
Но когда мы конструируем (и изобретаем) что-то, нужно обязательно владеть практическими знаниями (хотя бы на уровне принципиальных схем, хотя зачастую этого недостаточно) по поводу большинства уже существующих конструкций. Даже для того, чтобы обойти (не повторить) уже существующее.
А вся область инженерного дела — есть сугубо практическая область.
10:02
+2
Милорд, во-первых, мне не понятно почему вы приравниваете профессию инженера к изобретательству. Есть тысячи и сотни тысяч инженеров, проработавших в своей профессии всю жизнь и не изобрели совершенно ничего. Во-вторых, изобретение не всегда связано с конструированием (с механикой) и конструкции это не всегда поле инженера. Существуют музыкальные конструкции в конце концов, которые не имеют отношения к инженерии.
10:02
+1
но не всякий изобретатель — инженер.

Соглашусь
10:26
Самое смешное, что на практике в чистом виде эта теория редко когда работает. Можете не соглашаться, настаивать на своей правоте(неправоте) не стану. Но обращусь к имевшему место опыту работы с ТРИЗ. Так вот. Уверен, вы знаете ещё одну теорию. А именно:
«Любая устоявшаяся система, находящаяся в равновесии, будет оказывать сопротивление вносимым в неё изменениям». Кунг-фу этой теории много сильнее ТРИЗА. Именно поэтому смею утверждать, что нам, земным инженерам очень непросто использовать ТРИЗ, так как он опирается на собственную систему взаимодействия.
10:28 (отредактировано)
+1
Скажу больше, существуют, к примеру, молекулярные конструкции, миледи…
Мысль проста:
Чтобы создать из материала что-то новое, необходимо очень хорошо понимать сам материал, известные и существующие методы и приёмы, задачу, которую требуется решить и (желательно) тех.процесс.
А то иначе получится, как у Энштейна. Или Маркса (прости Господи).
10:29 (отредактировано)
+1
ТРИЗ — это не только Ваше поле работы, но и мое, потому спорить по поводу этого вашего высказывания не буду.
И еще — ТРИЗ — это все-таки она, а не он
10:34
+1
Милорд, в данном случае не понимаю, что именно Вы хотите дом меня донести. То, что без знаний никуда — это естественно и не требует Ваших усилий для доказательства. Как я понимаю, изначально объектом нашего диалога было само по себе изобретательство и может ли оное быть без инженерии. Ваш глубокий намек на Маркса, к сожалению, так же не поняла. Я полагаю, что у него получалось изобретать.
10:36
+1
Вы полностью правы.
Я не спорю.
Я лишь даю оттенок личного опыта. Собственного.
Чуть акцентирую внимание на важном лично для меня моменте.
11:27 (отредактировано)
Да, последствия его изобретений ещё внукам наших внуков разгребать.
Я об ответственности создателя (изобретателя) говорил, когда этого м… Маркса, в качестве примера, помянул.
А вообще — я о необходимости практики, собственно… Какой бы творческой (в теории) не была бы область (за это обычно топлю).
:)
11:34
Милорд, Вы странно рассуждаете. Пожалуй не стоит вешать всех собак на Маркса. Он лишь теоретик-изобретатель. Если рассуждать в данном ключе, то разве не больше бед принесли изобретатели огнестрельного оружия? А так-то можно еще глубже копнуть — изобретение плавки металла в привело к появлению рабства.
11:45
Не совсем…
Источник идеи. Тот, кто оформил её и продал остальным.
Он несёт персональную ответственность.
Да, были те, кто поддержал, поднял из мусора, очистил и понёс…
Но, будь на его месте практик, способный просчитать последствия своего изобретения…
Ладно.
Что тут говорить.
Не все «изобретения» одинаково полезны.
И, к сожалению, мало кто задумывается о последствиях.
07:03
О, Люцифер, что за каша с утра, почему это, а не манка?
Ладно, на самом деле хороший пример «консерватизма из непонимания и страха», спасибо за иллюстрацию, она яркая. Ну и традиционно, гендеры пролетариата, объединяйтесь!
Тупой блог.
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
10:20
+1
Понимаем, что скорее всего никто из собеседников не остался в обиде, но вы подаете плохой пример общения.
Попросим обсуждать тему, а не придумывать друг другу эпитеты посочнее.
10:33
А нам не жалко, мы ещё напишем. (шутка. Конкретно, однозначно и бесповоротно — шутка)
08:14
+2
О том, как это удобно никуда не ходить, а лайкнуть помершего дядю Борю

Нет, это вы об этом говорили. Мы говорили о другом )
08:24
Доброе утро. Рад нашему знакомству. Вино какой страны вы предпочитаете в это время дня?
09:24
+2
09:26
Да, ладно, скромница)) Мы же по чуть-чуть))
10:09
+2
Спасибо. Я не пью с ретроградами ))
10:51
С чего вы решили, что я противник прогресса? Я то как раз на вершине пищевой цепи, если говорить за прогресс. За прогресс. И против фантиков которые заменяют собою прогресс. Надо вас к Шлифовальщику направить. Шикарное произведение у него есть. Ваще улет. Называется Опции.
11:01
+2
Не стоит, направления я выбираю сама.
И боюсь, у нас с вами разные представления об улёте )
11:17
А вы не бойтесь, он не кусается, Шлифовальщик. Максимум — смените прическу)))
11:22
+1
Вы сменили?
12:18
Нет, так как я полностью разделяю его убеждения. На всякий случай оставлю Опции здесь
08:49
Сэр Махамуз, нас кто-то застенчиво-кокетливо минусует… :))
08:57
Когда мальчику нравится девочка, он дергает ее за косички. А когда девочке нравится мальчик, она бьет его ведерком по голове)))
Это любовь, не иначе)))
08:59
(портфелем) :))
09:01
Это вас портфелем. А меня — ведерком. Думаю, меня любят больше))) С самого детского сада!)))
09:05
Какой неожиданно ранний опыт, однако… :))
Комментарий удален
09:43 (отредактировано)
+1
Знаете, мне печально это говорить, но жизнь, она такая штука…
Она всегда проверяет на прочность личную внутреннюю жизненную концепцию человека. И реагирует соответственно. Да, понимание её (жизни) извилистого и замысловатого порою маршрута приходит обычно гораздо позже, чем можно было бы хоть что-то изменить.
Если…
И вот тут есть одно условие.
Если не стремиться совершенствовать вот эту самую личную концепцию.
Путём практического исследования реакций жизни на эту самую концепцию.
Либо лично, наступая многократно на грабли и набивая шишки… Либо, пытаясь понять подсказки, которые эта самая жизнь в изобилии рассыпает на пути следования.
Да, порою в виде вот такого вот трёпа каких-то мутных агрессивных и (как кажется) местами неэстэтичных амигос.
Возможно мы напоминаем каких-то персонажей.
Но мы другие.
Те… остались в прошлом.
А мы открыты для диалога, сударь.
И, вместо того, чтобы…
Ведь. Здесь, в этом блоге, не было никакой атаки ни на Вас, ни на Ваши ценности.
Здесь содержится предупреждение:
«Дамы и господа! Будьте внимательны! Вокруг происходит какая-то хрень! Возможно вас разводят!»
:)
Я понимаю, что времени нет разбираться.
Я понимаю, что эмоция текста слегка подкидывает…
Но ведь идея была не в том, чтобы кого-то огорчить.
Ну нельзя же так сильно и влёт вестись на незначащие моменты… Всякие там эмоции, смысловые нагромождения и прочий сопутствующий мусор.
Ну как же так…
09:57
Вы так говорите, словно непостижимые глубины этого блога не прозрачны донельзя. Увы — прозрачны. И на дне — банальный мусор, который пытаются продать втридорога. А ваши комментарии… Ну, поучитесь писать короче. Можно же сократить всю эту белиберду до трех предложений.
10:02
+1
Обесценивать собеседника, это я Вам скажу, видимо опыт. Накопленный.
Знаете, человек, он всегда делится с окружающими тем, чего больше всего накопил.
10:03
Это называется филологическое образование. Ну и способность к анализу.
10:04
+1
Держите, граждане, за бесплатно) Аттракцион…
10:07
И отношение к людям.
:)
Что я поставил бы на первое место.
10:09
Whatever, babes. Не перед всеми стоит распинаться — ног не хватит.
09:20
Опыт длиною в жизнь. В нем можно участвовать вечно )))
10:02
Точно! smile
09:30
+1
Три деда. Я к вам. (пружинку им не осилить...)
09:31
Ну ваще! Пацаны, сообразим на троих?)))
09:42
+1
Да добрались уже до вашей пружинки.
09:59
+1
Ещё нет, на самом деле. До нашей очень немногие добираются. Тем более на трезвую голову.
10:03
+1
Ну уж за свою пружинку я ещё поборюсь.
10:07
+1
Да что ж вы все время на алкоголь сбиваетесь. Я с вами про прогресс. а вы…
10:10
+1
Мы с вами! Сплотим ряды пружинки нашей!))) Сожмем витки, прогоним грусть, пусть недруги велеричаво плетут интриги где нибудь!
10:13
+3
Недолго вам осталось, увы.
Скоро будем у всех принудительно вырезать гены веры в теории заговора и ретроградства. На их место вставим гены ума, толерантности и любви к котикам.
10:17
+2
Мы напружиним каменные топоры, наточим копья и живьём не дадимся.
10:18
Миледи, алкоголь, он… (в умеренных количествах) усиливает коммуникацию. Но тут главное не переборщить, Вы правы.
10:22
+1
Котики — это святое. Их имплантировать не надо.
:)
10:35 (отредактировано)
Да это на здоровье) Главное, если порежетесь топором — в аптеку за пластырем не ходите. Мало ли что туда добавили. Вдруг ген любви к оружию отвалится?
11:49
Ну, право, ну! Пластырь? Как вы могли позабыть о подорожнике? Поплевал, прилепил…
11:57
Пластырь?
Псалтырь! Давайте лечиться силой слова! )
11:58
Прошлый век! Мы давно уже силу взгляда используем (до силы мысли, правда, пока не дотянули...)
11:59
Это от лукавого! Еретик!
12:00
Отлично, с подорожником даже легче будет. ГМ растений уже и сейчас полно.
12:28
09:56
Рады видеть, сэр Ваон! :))
10:06
+5
Блин, мне ужасно это признавать, но я тут согласна с Элличкой. Очень плохой пост. Собрана вся паранойя с инета и вывалена единым конечным продуктом после переваривания. И это при том, что я люблю всякие теории заговоров.
10:20 (отредактировано)
И это все результаты анализа? :)
10:41
+1
Ну а что анализировать? Тут же нет ни единой «свежей» мысли. Плюс все приправлено таким высокомерием по поводу своего возраста, мудрости и тд, все эти пафосные рассуждения. Извините, но все же мудрость не приходит с возрастом, это не так работает.
10:45
+1
(о Майн Гот!)
:))
Да какая мудрость?
Век живи, век учись, а дураком помрёшь.
:)
Мы практики, миледи Энни.
10:57
+2
Я слегка злопамятна) Это ваши слова.

Я много в каких областях специалист (давно живу уже)
10:58
+1
Свежая мысль невозможна сама по себе. Её основа всегда будет откуда то выдернута. Вот так это работает.
Как вам такая мысль?
Комментарий удален
11:07
+1
Согласна. Все украдено до нас. Но есть вот прям вообще банальщина, как в вашем посте.
11:08
+1
:)
И ничуть Вы не злопамятны, миледи.
Я ж не противоречу себе нигде.
11:22
+1
так я и не говорю, что противоречите. Просто мудрость и знания не приходят с возрастом, а в ваших словах и в посте автора сквозит этот возрастной пафос.
11:38
:))
А откудова берутся мудрость и знания, миледи?
12:39
Из разных источников. И я не отрицаю, возможно, вы и автор очень мудрые люди.
12:44 (отредактировано)
:))
Можно я скажу (не с целью прослыть мудрецом, а чисто чтобы поделиться мыслью)?
Мудрость и знания приходят не только (да и не всегда) к тем, кто ищет, а к тем, кто найденное проверяет на практике.
(Поэтому их (мудрецов) советы работают.)
12:46
+1
Сейчас мудрыми рождаются, просто долго ищут себя)))
12:58 (отредактировано)
Ой, вашу практику я читала в вашей лекции по вирусологии мне. И даже когда вам указали на ваши ошибки (не я), вы все равно продолжили отстаивать свое неверное мнение. Так вот, для меня мудрые люди те, кто умеют признавать свои ошибки, осознающие, как мало они знают и не кичащиеся тем, что знают.
13:40
Ну и хорошо.
10:37
+1
Оттуда такая уверенность в собрании сочинений параноиков? Я не помню, чтобы вы держали свечку. Вас не было в комнате.
Что самое интересное — вы использовали очень распространенный аргумент. Причем до банальности распространенный и что характерно — бессмысленный. И бессмысленным его делает само утверждение, что автор чего-то там откуда-то надергал, и выложил. Не стану скрывать тайны что всё, абсолютно всё в библиотеках, интернете, жизни, любая ваша, моя, его мысль попадает в зону действия аргумента. Вы никогда и ни где не найдете ни одного высказывания к которому этот «аргумент» не мог бы быть применен. Он даже к самому себе может быть применен.
10:47
+3
Серьезно? Про окно, про сговор промышленников и тд вы не надергали? Вам эти тайные знания передали темной ночью в густом лесу?
10:54
Вы вот прямо сейчас — серьезно?
11:01
+2
Я нет) на этой теме не оттоптался только ленивый. А в вашей хммм компиляции не о чем говорить серьезно.
Комментарий удален
11:16 (отредактировано)
+1
Я думаю, что притягивает не то Что Вы написали, то Как Вы это написали. Посему, если бы стиль изложения был бы иным, то мало кто дочитал бы текст до конца.
11:17
Кажется вы увлеклись пророчествами и раздачей характеристик.

Не нужно так делать.
11:17
Искаженное восприятие. Конечно гадость привлекает внимание. И что?
11:18
+1
да какой народ? Ну зашли тут 5 человек, которые заходят во все) и я в том числе. Что-то против вообще пару человек написало. Кем вы сманипулировали-то?
11:21
+1
400 просмотров
11:24 (отредактировано)
+1
скорее всего это просмотры комментов, а не текста. Вот люди листают ленту и видят, что тут тьма комментариев и ни одного плюсика — лайка. О! интересненько, зайду гляну… Ничего интересного — обычный срач… Последние дни такого на БМ стало больше.
11:27
Да. Ну и плюс к тому: просмотры не равно уникальные пользователи.
11:32 (отредактировано)
Я мастер своего дела. Мне за это заплата идёт. За мастерство.
11:44
То есть целью статьи был хайп и количество просмотров? Я чет совсем разочарована тогда.
11:47
+1
(да про другое он...)
11:48
+1
Целью статьи было показать, как работает манипуляция в жизни. Только и всего. Вот прочтите её заново. Сейчас, по новому снегу, обкатайте. Не взывая к внутренним демонам. И, возможно, вы поменяете угол зрения.
11:52 (отредактировано)
не, я второй раз не осилю. Скучно и пафосно. Можно в двух словах в чем манипуляция-то?
12:00
+1
О двух словах вам будет скучно. В трёх могу.
12:03 (отредактировано)
+1
Это дело не меняет. Тут не важно кто, когда и с кем. Даже мимопроходили в счёт идут. Судите сами — блог в минусе, ловить нечего, нет, все равно заходят.
12:05
+1
Срач? Где? Ты меня ведерком по голове, я тебя совочком по попе? Это по вашему срач?
12:05
вы про то, что теорию заговоров «спрятали» на самом видном месте? Так это опять же давно зажеванная тема.
12:08
+1
И не устану повторять, сообщество охотно продолжает тему жевать.
12:30
Так на любую тему есть любители ее пожевать. И?
12:44
+1
Вот так система и работает. Вместо того, чтобы люди творили, выдумывали, пробовали, они пережевывают. Мозг наш — подлая скотина, которой проще имитировать деятельность, чем придумывать новое (С. Савельев)
Система отлично использует эту нашу особенность. Взываю — перечитайте ещё!)))
12:50
Вы сами себе противоречите. Сначала говорите, что все темы пережеваны, поэтому и ваша такая, а потом возмущаетесь, что люди не творят, а пережевывают. Так дайте новую тему, а не «жвачку».
За сим откланиваюсь, мне скучно.
12:55
+1
Извините, но это вы себе противоречите. Новых тем не существует, поскольку они попадают в область действия вашего единственного аргумента. Их априори не может существовать. Хотя должен заметить, вы ничего не поняли из моего посыла. К сожалению вы попали под один из законов Финейгла.
13:18
Ох. Надо научиться все же уходя уходить и не давать себя вовлекать в бессмысленный спор.
Но все же, может я не поняла, потому что вы плохо написали?
13:26
+1
Сходите в «Багаж». Там тоже сумеете внятно не отыскать ничего нового.
10:49
+1
(Спокойно, сэр Махамуз, спокойно...)
11:31
+1
Я смотрю, администрация сайта взяла дело в свои непредвзятые руки и поудаляла целую кучу разнокалиберных комментариев. А я их себе не сохранил… Есть возможность их где-то найти? В приватном, так сказать, порядке?
А то, честно говоря такой поворот дела меня не устраивает от слова совсем.
11:39
+1
На Вашей почте все коменты, сэр Махамуз.
11:49
+1
Раскройте секрет, зачем Вы сохраняете «целую кучу разнокалиберных комментариев»?
11:51
+1
Пригладить, вонзить булавку в грудь и на стену под стекло.
11:54 (отредактировано)
«Пригладить» — это, полагаю вы про свою головушку, мол, молодец. «вонзить булавку в грудь и на стену под стекло» — это похоже на мазохизм. За ответ благодарю.
12:01
+1
Не стоит благодарности. Приходите ещё.
11:52
+1
С чего бы я начал, поручи мне обязанности главного Заговорщика?

laugh
12:01
+1
Я тоже ржал, когда писал)))
08:24
+1
Перечитал ваши комментарии, переосмыслил, и вот думаю сегодня вечером тему продолжить. Пожалуйста, соблюдайте технику безопасности, разгоните домашних по кроватям, отберите у кота телефон, а сами — запритесь в ванной с Бумажным слоном. Вечер не обещает быть томным, поэтому никакой пирамидон вам не поможет. Используйте вечное — лечить подобное подобным. Просто возьмите с собой тостер, включенный в сеть. С вами был, есть и будет торговец черным золотом пикселей Себастьян Перейра. Он же реенкарнация Говарда Стерна. Он же Тринидад Махамуз. И побольше юмора, друзья!
09:31
+1
О, сейчас многие напряглись и запланировали неотложные дела на вечер…
:))
09:33
+1
Стирка заскорузлых носков в холодной воде без мыла — лучшая альтернатива чтению блога)))
09:46
+1
Н-да…
К стати…
Надо будет как-нибудь за юмор потереть (я уже озвучивал идею).
Сегодня название пришло:
«Сорок оттенков юмора».
:)
09:47
+1
Хорошее название. Мне нравится. Пора приниматься за палитру оттенков)))
09:52
+1
Так, а там и соберём.
Всю палитру.
Юмор, это такая штука…
10:02
+1
Как же работать без технического задания?))) Тем более с юмором)))
Опять же надо изучить ГОСТы, ОСТы, МЭК, составить юридические договора с психиатрическими лечебницами, оформить страховки здоровья, жизни, и личной ответственности перед читателями и членами их семей, запросить мораторий на применение аргументов «Старо», «Старо, как яйца мамонта», «Унылое гавно», «Не читать», «Сплошной канцеляризм», «Герои недостаточно выпуклы», «Герои недостаточно впуклы», и «Чтоб ты сдох проклятый троечник»!
Кроме того не лишним будет заказать билеты на обратную сторону Луны и в одну сторону, если меры предосторожности от читателя не помогут.
10:23
+1
Тех задание…
Ну, мысленно развивая вероятную тему блога, на ум приходит что-то такое типа…
(и её можно в название закинуть):
«Есть ли у (боли) смеха своя механика, или сорок оттенков юмора».
Вот мне было бы интересно узнать, что люди думают про это…
Ну, насколько понимают явление.

10:43
+1
Бедные люди. На что их подписываем… Одна проверка за другой. Пора в ЕГЭ вводить экзамен на знание чувства юмора))) А сам предмет изучения — стандартизовать. Выработать соответствующиенормы на имеющиеся формы юмора, установить правила использования в тексте, такие, как плотность на квадратный сантиметр текста, набранного десятым кугелем, своевременность появления в диалогах, в бытоописаниях, в документообороте, в исторических документах ( а то группа Сатирикон совершенно безответственно выпустила свою версию 'Мировой истории", и теперь никто не знает что с ней делать и над чем смеяться всерьез), в инструкциях по применению резинотехнических изделий, включая товары народного потребления, о полном запрете использования юмора в инструкциях к изделиям сексуального и интимного толков, и так далее. Юмор, это не хухры-мухры с Куар кодом на могильной плитке. Он штука опасная и непредсказуемая. Отдельное строкой надо установить налоговые пошлины, как за сам юмор, так и за его производную — смех, установить штрафы за смех сквозь слезы — истерию, и смех без причины — признак дурачины.
И так далее.
10:49 (отредактировано)
+1
А вот зря смеётесь.
Есть тама механика (ну, как и у всего, что вокруг нас). :)
Чай, в одной и той же вселенной с нами явление-то существует… как бы… неотъемлемая часть жизни (как сопли или сэкс).
Есть, правда, опасность, что добром это всё не кончится…
Так и жизень, она тоже добром не кончается. Смерть — такое себе добро.
:)
11:14
+1
Какой тут может быть смех? Припрется кой-нить чорт и с порога такой: «А нет тут никакого юмора!» Поди, поспорь с таким без ГОСТа!
А Будет докУмент, мы такие ему:
«Стопэ, дядя! Вот те кугль, вот рулетка. Меряй плотность, контра! Плотность соблюдена? Соблюдена! Теперь смотри параграф номер 2478/1187БИС! Читай, чортова кукла, что написано? Читай! „Фантдопущения допускаются в следующий контектах!“ „
Все должно быть по феншую. В том числе и юмор)))
Ржу)))
11:41 (отредактировано)
+1
Как говаривал когда-то наш трудовик, азартно подмигивая физкультурнику и географичке и откупоривая следующую бутылку:
— Ну, чертей бояться — по второй не наливать!
12:12
+1
По второй? Открывая следующую? Красавы! Пили стаканами и имя жа закусывали!)))
Наши люди!
13:34 (отредактировано)
+1
Молодой тогда ещё Д'Артаньян не успел узнать, чем закусывали эти уважаемые люди…
Будучи озабоченным вопросом «Так куда же подевалась биологица? » и имея не по-детски развитое природное чутьё к приключениям, которое и вывело его к этой чуть было не ставшей в тот раз фатальной двери полу-подвального помещения — подсобки-склада трудовика…
Так и не успевший как следует разглядеть всех участников и особенности (тайного, как он понял) мероприятия сквозь широкую замочную скважину той самой металлической двери…
Вздрогнул, отскочив в сторонку (и делая вид, будто вот только что пришёл) в ответ на шумное появление за спиной неминиатюрной уже к своим сорока с хвостиком, слегка нескоординированной Нины Ивановны…
Выдохнул с застенчивой улыбкой ей навстречу:
— Я сделал все задания, можно уже пойду?
И, получив в ответ, состоящее всего из одной гласной долгожданное, так томившее его в мечтательном ожидании все эти бесконечные два дополнительных факультативных урока:
— Пйди…
Радостно ретировался.
13:39
+1
Прмо ткскзала — Пйди?

Шикарная зарисовка! Где это с вами случилось? В тринадцатой школе или двести девяносто третьей?)))
14:19 (отредактировано)
+1
В пятьдесят пятой.

Гораздо позже я понял, что судьба всех выпускников этой школы была категорически предрешена.
Всех нас ждал не просто успех, а двойной успех.
Дубль.
Не побоюсь этого слова…
17:00
+1
— А то я всё-таки думал, что вы дупель! — сказал Камноедов©)))

Так что там дубли? Куда привели? Служили? Какого полка? Когда разотрем палитру юмора?)
А то я так и не понял окончательной вашей задумки)))
17:43
+1
Ну… Я сам пока своей задумки не понял.
:))
17:44
+1
Не отчаивайтесь) Какие ваши годы!)
14:22
+1
Спасибо за подтверждение, сэр Махамуз.
:))
22:13 (отредактировано)
+1
У меня случилось то, что должно было случиться. Я пересушил морского членистоногого гада, и мне велели переделать. Поэтому обещанный блог случится завтра в неопределенное время суток…
Загрузка...