Незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов причиняет вред здоровью, их незаконный оборот запрещён и влечёт установленную законодательством ответственность.

История без положительного героя

12+
  • Кандидат в Самородки
  • Опубликовано на Дзен
История без положительного героя

Нравятся ли вам истории, в которых нет положительных героев? Сейчас это популярная тема. Чаще всего получаются истории с серой моралью. Вроде диснеевских «Малефисенты» и «Круэллы», когда у персонажа отняли злодейскую харизму, но ничего не дали взамен.

Такое скучно смотреть, скучно читать, и о таком почти нечего сказать. Разве что, как тебе обидно за злодеев из твоего детства.
Я задумалась, а есть ли удачные примеры историй, в которых нет положительного героя?
И вспомнила «Вия». Повесть Гоголя многие читали. Экранизация с Леонидом Куравлёвым и Натальей Варлей уже давно стала классической.
Но есть ещё одна версия этой истории. Это мюзикл «Вий» 2020 года.

Можно ли рассказать классическую историю о вере и борьбе с собой так, чтобы она звучала свежо и не скатывалась в морализаторство? Можно. Можно ли сделать по-настоящему страшный спектакль с шутками, песнями, танцами? Да.
И да, здесь нет положительных героев.
В первую очередь потому, что «положительный» или «отрицательный» это слишком мало для живого человека. А здесь все герои живые и настоящие. Со своим характером, со своей болью. Ты им с первой секунды веришь.
Мне очень нравится, как выстроена эта вещь.
Начало первого акта. Лето. У бурсаков каникулы. Ярмарка, песни, танцы. Но Тёмная Сторона уже здесь. Мелькает в пёстром хороводе. Уже звучат рассказы про нечистую силу. Пока это просто байки, от которых можно отмахнуться. И Хома отмахивается. И даже бравирует своей смелостью. Очень люблю этот номер. Яркий и полный жизни.

Дорогой читатель, можно я не буду пересказывать тебе сюжет? Ты его знаешь, я уверена. Можно я просто расскажу, какие сцены мне особенно врезались в память?
Начало второго акта. Девушки, очень похожие на русалок, танцуют и поют серебряными голосами. Вот только ни поют очень страшную песню. О том, что на хуторе живёт нечисть, которая убивает мужчин.
Это красиво, но настолько неправильно, что даже жутко.
А ведь есть ещё сцены в заброшенной часовне. Тёмные и мрачные. Только пламя свечей и молитва…
В этих сценах я почему-то очень сочувствую Панночке. Особенно, когда она поёт:


«А не было у Панночки ни свадьбы, ни причастия.
Отдали её душеньку нечистому навек.
А была-то у Панночки жизнь долгая несчастная,
И ту забрал у Панночки трусливый человек…»

В этой сцене мне жаль её до слёз. Потому, что она говорит правду. Только Хома эту правду не слышит. Может быть, я плачу над чем-то в себе. Кто знает?
А ведь есть ещё ария Явтуха. И танец Хомы во втором акте. Он как-то жутко отзеркаливает первый акт, яркий, беззаботный и праздничный. Глядя на этот танец, хочется сбежать, куда глаза глядят. Только вот сбежать некуда.
А потом наступает третья ночь в часовне, и появляется Вий.
При первом просмотре это шок. На тебя обрушивается что-то огромное, страшное, но…закономерное?
Когда смотришь спектакль второй, третий, пятый раз, ты начинаешь замечать, как красиво тебя подводили именно к этому финалу. Сколько намёков и подсказок было в спектакле. Но ты, как Хома, смотрел в другую сторону...
***
Я редко смотрю этот спектакль. Сложная, глубокая вещь, над которой надо думать. У нас с ним особые отношения. Не любовь. Что-то другое, для чего я не могу подобрать слова. Такое со мной редко бывает.

Спектакль поставила креативная лаборатория STAIRWAY.
Спасибо за всё! За спектакль, за смелость, за сложные темы.
Успехов вам. Пусть хватит сил на самые смелые задумки.

P.S. Несколько отрывков из спектакля прилагаю. 

Приятного просмотра.

https://www.youtube.com/watch?v=X_WospfOaFU

+12
07:35
582
08:44
+3
Очень интересно. Захотелось посмотреть. Спасибо за блог!
09:03
+1
Интересный блог, спасибо. Я в принципе не люблю историй совсем уж без положительного героя. Не обязательно идеального, но за которого хочется «болеть», которому сопереживаешь. Если нет такого, мне не интересно.
09:07
+2
За Хому во всех версиях истории очень хочется болеть. Он обаятельный. Но положительным я бы его не назвала
09:25 (отредактировано)
+1
«Положительный» может сочетать и отрицательные и положительные черты, но не «отталкивающие». Я смотрела сериал «Сыновья Анархии» (про банду мотоциклистов). И там симпатичного молодого парня хотели сделать таким вот героем. Но мне он так и не зашёл. Бросила.Надо «Вий» перечитать.
09:31
+1
В какой-то момент Хома и отталкивающим кажется. По крайней мере, в спектакле. Но спойлерить не буду.
Если говорить об отрицательных но не отталкивающих персонажах, в спектакле это Явтух и Сотник
10:39
+1
Точно надо перечитать. Со школы забыла.
09:36
+2
Спасибо! Вы чудесно рассказываете)
09:39
+1
Ох, зря Вы это написали)))
09:41
Это почему? )
09:43
+1
Я же так вдохновлюсь!
09:44
+1
Значит мы ещё что-то узнаем )
11:00
+2
Прекрасный блог! Понравилось
11:04
Спасибо!
11:30 (отредактировано)
+3
Очень интересно. Надо посмотреть полностью. Спасибо за наводку!
Мне кажется, истории без ярковыраженного положительного или отрицательного героев выглядят более правдоподобными. Любой человек для кого-то ангел, для кого-то бес :)
11:39 (отредактировано)
+3
Я имела ввиду, что очень часто в историях с серой моралью все персонажи получаются одинаковыми. Мерзавцами. И ты в результате никому не сопереживаешь.
В «Вие» такого нет. Ни в одной версии. Тем и зацепило.
11:42
+2
О героях, да и просто о хороших людях, как и про счастливую любовь, писать сложнее. smileНе раз встречала реплики актеров о том, что отрицательных персонажей играть легче :)
11:48
+2
Злодея, как правило, автор тщательнее прописывает. Словечки, жесты, монологи, мотивация. Коварный план. Есть, что играть.
И ещё на злодее отрывается художник по костюмам)))
12:03 (отредактировано)
+2
:))) Миледи, ну как же так? :))
Почему Хома отрицательный?
Интересно, как Вы это определили…
Ладно.
Тут дело даже не в этом.
Я бы не стал танцевать от добро-зло, хороший — плохой.
Потому что это не признаками какими-то определяется, а совокупной пользой/вредом, что человек, следуя своим целям, приносит миру.
А насчёт произведений современных, где нет положительных…
Я думаю, что в любой интересной истории, где есть конфликт, нормальный читатель обязательно выберет себе правильного хорошего персонажа. Неизбежно выберет. А, поскольку, ненормальные читатели книг не читают… То вариант беспроигрышный.
И он не серый будет, персонаж этот, а человечный. :))
Но, чую я, выйдем мы в итоге к прояснение вот этого вот: что есть добро/зло и хрошее/плохое.
:))
12:07
+3
Я тоже думаю, что Хома не отрицательный. Просто у Гоголя это жанр байки, деревенской легенды. А там человек против зла. Зло — отрицательное, человек, естественно, на другой стороне. Просто он проигрывает. Традиции хоррора из этого выросли.
Я не люблю, когда не то, что положительных нет. А когда зло обеляют, причем таким пропагандистким способом, к Малефисенте или Джокере. Вот эти «тупые» на мой взгляд перевертыши.
Спасибо, что познакомили с мюзиклом, посмотреть будет интересно.

Рекомендуем быть вежливыми и конструктивными. Выражая мнение, не переходите на личности. Это поможет избежать ненужных конфликтов.

Загрузка...
Ольга Силаева