Владимир Чернявский

Моим юным читателям. (Остальным тоже можно)))

Моим юным читателям. (Остальным тоже можно)))

Милые дети! Я очень рада, что вы нашли время прочитать мою  Сказка о старой Бритте, ее правнуках и морской ведьме. Спасибо за внимание к тексту и искреннее желание помочь. Конечно, никто не будет ругаться, авторы всегда очень рады обратной связи, тебе более я. Я с удовольствием общаюсь со своими читателями.

Очень приятно, что сказка оказалось не только увлекательной, но и познавательной. Я сама с удовольствием окунулась в шотландскую мифологию и, кроме известных кельпи, узнала про шелки и Бейру, Королеву Зимы. Так и пришел сюжет.

Мне несколько странно, что не только вы, но и многие взрослые затруднились с именами. Вы же все теперь учите английский чуть ли не с детского сада. А как же тогда читаете Хоббита, где одних гномов сразу с десяток? Я уже не говорю, про "Войну и мир", которая предстоит вам в скором будущем. Думаю, что при наборе опыта чтения вы справитесь.

Кельпи заводить домой не надо. Это низшие духи, человеку они враждебны. Кельпи оборотни, близкие нашей кикиморе, они пугают, могут запрыгнуть на спину и тяготить человека, а могут и погубить, утопить, растерзать.

По поводу близнецов. Все дети, рожденные одной матерью в одни роды - близнецы. Двойняшки и тройняшки - это похожие близнецы. Мои похожие, хоть и разные по комплекции, вот такими пришли ко мне герои. Мне было странно слышать о функциях героев... Герои, это не всегда функция, персонажи приходят к автору со своими историями. Не представляю, как кого-то можно убрать. Может, кто-то, конечно, специально вводит героя для какой-то роли, но я пишу иначе. Я просто узнаю некую историю и рассказываю ее всем. Не представляю, как близнецов можно объединить в один образ, лишь потому, что кто-то не хочет сосредоточиться на лишнем имени, при том, что в тексте подробно указано кто какой и все герои разные. Сейчас, конечно, объем информации большой и порой торопишься охватить больше, бегло просматриваешь, отвлекаешься на какие-то дела, без особого погружения, но пространство сказки предполагает, что читатель не жалеет своего времени и внимания. Сказка не терпит суеты, в ней важны детали.

А Клод? Кто это? Наверное, Логан))

Рыбы с перьями, да. Вспомните - кистеперая рыба. Я в биологию не полезу, могу в мифологию. В пространстве мифа небо и вода (море-океан) суть одно, они отражают друг друга. Рыбы отсюда близки птицам. Есть белорыбицы, а есть золотоперые рыбы. В сказках они часто появляются, и совершенно верно уже отметили, что в Садко именно они и есть.

Неводом махать дело не хитрое. Неводов много разных. Это может быть и сеть-корзинка с мешком. Подросток справится. Я знала мальчика, который в 13 лет пробуривал во льду 40 лунок, протаскивал сеть, а потом еще и в школу приходил. Правда учиться сил не было. Были силы мне про это рассказать)))

Слезы… Слезы в сказках норма. Это то место. Где герой может побыть собой, поплакать. С первых лет вы слышали «дед плачет, баба плачет, не плачь, дед…» Сейчас людей стараются отстранять от эмоций в книгах и фильмах. Бывает, так герою достается, а он никаких эмоций не вызывает и сам супермен. Думаю, это не правильно. Сочувствие - это хорошо. Плачут герои, плачут животные, а потом справляются с бедами и горестями. А мы за них более, переживаем. А иначе, смысл читать сказки. Есть истории - обхохочешься. Конь под Гордоном плакал из-за жестокого обращения. Поэтому так переживала семья. И если животное крупное, это не значит, что чувствует меньше комнатной собачки. Почему одну надо в попу целовать, а другой не заслуживает бережного отношения?

Вообще связь человека с конем бывает и посильнее, чем с собакой или кошкой.

По ситуации с доходами семьи. (Смешно немножко, что в сказке об этом заходит речь, но или мир сейчас такой экономически подкованный, или история у меня слишком живой вышла). Фаррел не был рыбаком, потому что это сказка и мне так придумалось, но если нужна логика, смотрите. Отец утонул в год рождения близнецов, которым пять, т.е. Фаррел, которому меньше 13-ти, был шести-семилетним ребенком. И если в 12 можно половить рыбу, кстати, нигде не сказано, что никогда не выходил в море, то в шесть, такой себе приемник. Ну и не думаю, что потеряв в море мужа, мать с легкостью отправит туда сына. В море он пошел от безысходности, лишившись работы пастуха. Пока он им был, все было налажено, и не требовалось искать другого: работы на Клеверке и прочее. Клеверок дорог, как память о маме. Такое бывает, когда берегут то, что принадлежало близким, это как связь с дорогим утраченным.

Мне было немножко странно, ведь в тексте сказки все это есть, в пространстве сказки должно восприниматься как само собой разумеющееся. Видимо, сказки уходят из современной жизни. Немножко грустно. Но ничего страшного. К ним всегда можно вернуться. Прочесть чудесную Царевну-лягушку, мою любимую. Японский сборник «Земляничная поляна» всем советую. Чудесная сказка оттуда «Брат и сестра» озвучена мной.

Если будет интерес, можете почитать или послушать мою сказку Ведьма по соседству.  Аудио.  Многим детям она нравится. Это современная сказочная история.

Еще раз благодарю за внимание и отзыв. Это было прекрасно! Вы большие молодцы, вы отзывчивы, неравнодушны, любознательны, искренны. Просто настоящие сказочные герои!

Немного тем, кто удивляется, что не просили вернуть родителей. Хотя я уже объясняла в личке, но...

Сказка это не "мели Емеля - твоя неделя". Нельзя туда чепопало впихивать. Родители умерли: рыбак утонул, мать замерзла. Чем может ведьма помочь? Она может заколдовать и расколдовать. Но не вернуть с того света. Это уже истории про зомби какие-то, а у нас - сказка. Волшебный герой не обладает такой силой. Ведьма не забирала отца, это подчеркнуто в тексте. Не забирала мать, там вообще иная стихия. Сирота в сказке - архетип. Самое незащищенное существо. Именно этот персонаж несет символ добра. Поэтому ему приходят на помощь волшебные силы: к Золушке - фея-крестная, к Настеньке - Морозко и т.д. Но никому маму не вернули. Не стоит давать несбыточную надежду. 

Ну и по Гордону. Призыв утопить его идет в разрез с концепцией правящего добра. Для меня такое неприемлемо. Главные герои не должны способствовать убийству. Будет ли Гордон мстить? Нет. Это не социальная фантастика. Это сказка. Зло наказано. 

Всем большое спасибо! Я редко пишу такие вещи. Особенно спасибо организатору за возможность их написать.

Если честно, я поняла эту ориентацию на 10-12 лет скорее в плане ограничения, чтоб без кровищи и нагнетания, а не адаптации сюжета и языка. Я сама Хоббита читала до школы. Поэтому сказка, мне кажется, получилась для семейного прочтения. 

+8
11:15
180
13:26
+5
Уважаемая Виктория, вам просили передать: какая Вы молодец! Ведь не у всех детей рядом взрослые, которые могут не просто: на почитай, но и по ходу рассказа — сказки обсудить возникшие вопросы.
Я вам давала первую реакцию и вопросы, которые возникали по ходу чтения. Я не озвучила в комментарии, что все вопросы тут же проговаривались. Причем решение и мнения по прочитанным всегда рассматриваем в нескольких вариантах. К примеру с неводом обсуждение о размерах и способах ловли дошло до верши и ловли змей в корзины. И способность Фаррелла ловить рыбу неводом с лодки уже никто не подвергал сомнению. Обсуждение шло либо по ходу чтения, либо после. Бывало и на следующий день. Когда читаем, у нас только одно правило: не нравится бросаем. Потом можно будет вернутся и возможно станет более понятно. Как произошло с Мастером и Маргарита, для старших. Ну, вот только про близнецов добавила их размышления полностью, с выводами. Что тоже дало свои результаты.
Слезы норма. Так и не сетовали на ненормальность, лишь на акценте. В заключении, они видели ваш комментарий, что сказки можно читать только если отобрать гаджеты. Они расстроились, что многие взрослые пусть где-то в шутку но допускают, что чтение сказок возможно лишь под угрозами, в качестве какого-то странного эксперимента. А мы просто закончили третий том Джеймса Хэрриота. И выбирали — чего бы почитать. А тут дуэль со сказками.
Спасибо за блог.
13:33
+4
Ну на самом деле это Вы молодец. Я даже не сомневалась, что вы объясняли все непонятные места, но вы мне сообщили вопросы, я в свою очередь ответила, как автор. Позволила себе порассуждать. Конечно, объяснять надо. Нет ничего страшного в незнании. Я сама Онегина с комментариями Лотмана читала. Поэтому прекрасно, что ваши дети в надежных руках. А шутка про гаджеты… ну тут надо просто принять, что не все дети такие, как ваши золотые. Есть те, которые в 14 могут лишь произносить напечатанные буквы, не понимая смысла, да и то не все слова прочитывают с первого раза. Я знаю много детей) Поэтому к некоторым это имеет место быть.
13:50
+2
От себя добавлю, просто комментарий был касательно их участия в обсуждении дуэли. Потому и реакция была прямой.
Показала ваш ответ. Разочарование ушло. Спасибо. smile
14:06
+2
Мы тоже Читали друг другу. Всю школьную программу)) не могу забыть как дочь в 10 лет читала нам Хирургию Чехова. Мне никогда не было так смешно))) еще этим детским голосом))))
13:44
+5
На самом деле вы обе такие молодцы)
Как приятно наблюдать за общением интеллигентных людей.
Удовольствие. Спасибо.
Загрузка...
Анна Неделина №1