Джоан Роулинг "Гарри Поттер и Принц-Полукровка"
Всем привет, други-вуки.
Вот только сегодня закончил прочтение этой книги. Ну, прямо скажу - мощно. Читается лехко и непринуждённо, особенно в конце (а может, просто так совпало, что смог выделить больше времени на чтение). Но последнюю треть добивал с интересом и рвением, чего не скажешь о начале.
Название немного смущало. В предыдущих книгах серии оно прямо настраивало на какую-то конкретную тему, и всё вокруг неё крутилось. А здесь лишь книжка (которая, безусловно, важна, но и без неё события развивались бы вполне успешно). Самая же интрига развивалась только к концу и разрешилась буквально на последних страницах. Это был твист, не скрою – кто же такой этот Принц-Полукровка. Для не_читавших спойлерить не буду, а читавшие и так знают. Надеюсь, это как-то обыграется в дальнейшем, а если нет, то придётся считать слабым сюжетнообразующим элементом.
Финальная, хм, назовём её «ситуация с Дамблдором» выбила меня из колеи, почти начал рыдать как эт_самое, до последнего надеясь, что всё вернётся взад и будет хотя бы относительный хэппи-энд. Но нет, серия продолжает стремиться к мрачняку и всё такое. Снегг, конечно, редиска. Э-э-эх.
Вот что мне не понравилось, так это момент упоминания о Гарри, что он был искушён и поднаторён в лести и подхалимстве. Это не цитата, но смысл вполне верный. Мне он казался правильным и чётким пацаном, который «за правду, за своих, за себя и за Сашку (с)».
А ещё очень показалась знакомой одна сцена, когда Гарри бахнул зелья удачи. Вот прямо ощутил жуткую похожесть на эффект от таблетки NZTв фильме «Области тьмы» (Limitless). Только там таблетка повышала интеллект, а здесь – удачу. Но ощущения прям те же: Гарри буквально инстинктивно чувствовал, что сделать, куда пойти и что сказать. И предполагал, что случится дальше, практически приобретя дар предвиденья. Я даже прогуглил сейчас даты выхода книги и фильма, искренне надеясь, что Роулинг слизнула сцену из фильма, а оказалось, что нет. И теперь нет гарантии, что создатели фильма не умыкнули идею из книги.
В остальном тоже порядок. Герои взрослеют, много букв уделено любовным перипетиям и многоугольникам героев, и финальный расклад вполне хороший, ящитаю.
Отдельно было интересно узнать, что же собой представляют крестражи. И хотя благодаря спойлерам (долбаный интернет!) я знаю о связи Гарри с этой темой, всячески стараюсь не раздумывать о механизмах образования этой связи, чтобы не портить впечатление от прочтения последней книги.
А таки да, по окончании хотелось не начинать свою чередовку с Пратчеттом, а заняться сразу «Дарами Смерти». Но логика и системный подход (как сказал Ветер) сыграли своё, и вот я взялся за «Эрика, а также Ночную Стражу, Ведьм и Коэна-варвара» (встреча будет недолгой, там всего 320 страниц моей читалки – это три часа времени, если не будут отвлекать всякой работой и сном).
«Дары Смерти» уже ждут своего часа.
Засим откланиваюсь. Ваш Хэд.
Насчёт зелья удачи — идея-то в целом не новая, наверно. Насчёт съесть чего-нибудь. Скорее всего и до Роулинг и до фильма была.
Счастливого прочтения дальше!
Я думаю, это такой вынужденный опыт. Невозможно не перенять приемов общения, когда к тебе часто лезут с лестью и подхалимством. Издержки всеобщей славы. Другое дело, как этим пользоваться, но оставаться наивным честным юношей в его положении нереально. Одна Рита Скиттер чего стоит, и Локонс, и Слизнорт — хорошие учителя подобных навыков.
А про подхалимство — да, окружающего опыта предостаточно, но особо Гарри этим не пользовался, отсюда и диссонанс.
Да и на улице редко играл. Всё больше книжки читал
ЗЫ только сейчас понял, что коммент был не мне >_<
Похоже, настало время перечитать Поттериану на стопервый раз, а то юбилейный сотый был как-то давно
Меня перевод сначала выбил (Росмэн), пошла к поттерианцам, они мне за канон пояснили, пришлось читать его дальше, местами прям выбивал если честно. Оказалось, что с переводом Росмэн целая история, а переводчики засветились очень странными высказываниями в сторону Роулинг.
А так конечно жаль, что не прочла в детстве, есть такое, что цикл взрослеет с читателем, интересно было бы это прочувствовать.
Вроде вполне достойный, не сравнивал с другими.
А то, что прочли — слегка завидую. Скоро настигну )
Сама читала по книге в год… Потому что Роулинг так медленно писала (садюга). И второй раз уже впечатление не то, все таки книжка детская.
Принимаю как комплимент)))
А если вопрос к этому:
, то объясню. У меня читалка разбивает на страницы исходя из количества знаков В настройках задано, что 1 страница — это 1200 знаков. Моя скорость чтения при таком раскладе около 100 страниц в час (установлено опытным путем). Но это применимо к интересным художественным текстам при полном погружении. Вот как-то так.