Я , Хокинг и компания физиков

  • Кандидат в Самородки
  • Опубликовано на Дзен
Я , Хокинг и компания физиков

Я , Хокинг и компания физиков

Тема «Волосы Вероники» мне изначально не зашла, но потом подумала и решила, что можно что-то новенькое для себя написать, что-то близкое к научной фантастике. А почему бы и нет? Не знаю, как вы, дорогие дуэлянты, а я воспринимаю дуэль как поле для экспериментов (и ты не канешь в безвестность в ленте БС) и возможности обращать пинки и подзатыльники в точки роста.

В поиске идей для сюжета я откопала среди кучи файлов папку, которую заботливо упаковала в прошлом году. Там у меня 23 книги, которые я скачала с сайта Всенаука (https://vsenauka.ru/o-proekte/final.html)

Просветительская программа «Всенаука» была запущена в 2019 году. Помимо всевозможных проектов, мероприятий и т.п., они занимаются популяризацией науки и выкладывают в платный и бесплатный доступ весьма интересные книги. Авторы этих книг ученые, доктора-профессора и даже нобелевские лауреаты. Тематика тоже разнообразная: физика и астрофизика (лидер по количеству книг), анатомия, биология, химия и т.д.

Каждая книга начиналась словами о том, что она была переведена на русский язык и опубликована силами команды научно-просветительской программы «Всенаука».

В прошлом году подруга мне сказала, что из-за санкций Всенаука уберет с сайта множество книг из свободного доступа. Я зашла на сайт, и точно - было объявление о дате, до которой книгами можно пользоваться. Книг очень много, и я стала выбирать те, которые кажутся интересными и скачивать их.

Перед дуэлью я вспомнила о своем богатстве и стала читать. Нужно сказать, все, что я прочитала написано настолько понятно, что даже такой чайник, как я залипал над этими книгами, время от времени вскрикивая:

- Дети, вы представляете, оказывается отрицательная энергия уже получена – это эффект Казимира Хендрика!

- Вы только прикиньте, река времени может разветвляться!

- Если две космические струны столкнуться, то перед тем, как это произойдет, их можно будет использовать как машину времени!

- А вы знаете, что если и создадут «машину времени», то можно будет путешествовать в прошлое, но не раньше той минуты, когда машина была создана.

И так несколько дней подряд! Дети уже перестали реагировать на мои радостные вопли. Я даже подумала, что зря я не стала физиком – это же так интересно, оказывается.

Конкретно про Волосы Вероники, я ничего в книгах не нашла. Однако, не жалею, что все прочитала. Это очень интересно. Это просто кладовка фактов и знаний для любой научной фантастики!

Самые интересные факты я выписывала на листочек ручкой. У меня вообще есть дурная привычка писать на клочках бумажек, на отдельных листочках, а потом их либо переписывать красиво в блокнот, либо просто хранить в файле. Почему не писала с разу в блокнот? Наверное, потому, что когда начинала, то думала, что после написания рассказа все выброшу за ненадобностью. Однако, сейчас я смотрю на листочки (а их пять, исписанных мелким почерком с двух сторон) и понимаю, что пока они еще пусть полежат у меня в файле. Жалко выкидывать.

Итак, что я узнала интересного и необычного?

1. Теория восьми этапов развития Вселенной.

На пятом этапе небо стало черным вместо белого

На шестом – звезды «отвердели»

На седьмом – расширение Ситтера, вызванное загадочной антигравитационной силой.

На восьмом – расширение Вселенной стремительно ускоряется. Это наше настоящее.

2. М-теория, то есть теория мультивселенных (Струнная теория). Существует несколько дочерних Вселенных, живущих по иным физическим законам. Существует 10 или 11 мерное геперпростарнство. Наш мир не четырёхмерен (длина, ширина, высота, время/пространство), есть, например, еще электромагнитное измерение.

Теория относительности – это теория очень большого. Это теория черных дыр, большого взрыва, квазаров и расширения Вселенной. Она основывается на гладкой поверхности, как поверхность батута, на которой лежат тяжелые тела (планеты, звезды и т .д.) и искривляют пространство\время.

Квантовая теория – это теория всего крошечного. Мир всего маленького. Вычислить можно только вероятность. Мы никогда не узнаем, где в данный момент находится электрон, поэтому – это мир многих вероятностей.

Струнная теория, о который я немного написала выше. Это теория, вмещающая теорию вероятностей и квантовую теорию.

3. Теория стремительного расширения Вселенной укладывается в уравнение Эйнштейна.

4. Радиус Шварцшильда – это сфера вокруг черной дыры. Математик Герман Вейль рассчитал, что мир внутри сферы – это другая Вселенная.

5. Теория Кипа Торна. Путешествие во времени возможно, но нужна экзотическое отрицательное вещество + отрицательная энергия. Так можно создать черную дыру, но без горизонта событий. Портал будут двусторонним.

Экзотическое отрицательное вещество падает вверх, оно парит, т.к. имеет антигравитацию, оно отталкивается, а не притягивается. Оно существует, но с тех пор, как образовалась Земля, оно уплыло в космос. Это вещество никогда ни с чем не столкнется, так как от всего отталкивается.

Отрицательная энергия уже получена. Следовательно, для создания портала нужен только один ингредиент, который невозможно поймать.

6. Существует 4 парадокса времени. Стив Хокинг предлагал разработать закон защиты хронологии до того, как ...

7. Существует бесконечное количество квантовых Вселенных. Есть мир, где вы живете и есть такой же мир, где вас нет.

8. «У черных дыр нет волос» - сказал как-то Хокинг. Он считал, что если бросить что-то в чёрную дыру, то информация, заключенная в объекте, исчезнет навсегда. Так можно совершить идеальное преступление.

Черные дыры лысые, то есть потеряли всю информацию кроме: массы, спин и зарядов. Но в 2014 году он заявил, что ошибался и черные дыры имеют «волосы». Информация не теряется, а появляется незаметно где-то еще (например, в белой дыре). А что если представить, что наш мир находится с одной стороны черной дыры, а с другой кто-то запустил у наш мир информацию и она незаметно для нас, непонятно как (и мы думаем: «непонятно как мы  раньше этого не замечали?») появляется в нашем мире? Это же прикольная идея? Не находите? Правда похоже на «Пикник на обочине», ну и ладно.

9. Если отправить в космос самовоспроизводящихся нанороботов, летящих со скоростью света, в сопровождении электромагнитных волн, содержащих необходимое программное обеспечение, то нанороботы могли бы колонизировать дальние планеты.

10. На основании квантовых флуктуаций, так называемые вакуум постоянно создает крохотные туннели размером с субатомную частицу.

11. Ученые Торн, Моррис и Йертсевер описали метод, позволяющий быстро создавать кротовые норы между Землей и далекими регионами Вселенной. Метод подходит и под теорию относительности и под квантовою теорию.

12. Д. Хотчберг и Т. Кефарт считают, что после Большого взрыва сила гравитации оказалась достаточной, чтобы обеспечить энергией спонтанно появления большого количества самостоятельно стабилизирующихся туннелей. То есть они были на Земле – кротовые нора, (которые одновременно могут оказаться микроскопическими черными дырами, а могут и не оказаться). Возможно, что многие их них существуют сейчас. Их просто нужно найти.

13. Небо на Марсе цвета охры, на Венере - розовое, на Уране - голубое, на Плутоне - зеленое.

Это все, если коротко, конечно)))

Книги, которые я прочитала и мне они понравились:

1. Параллельные миры.

2. Во что мы верим, но не можем доказать. Это не только о физике. Здесь и о биологии, археологии, истории, биологии , анатомии и т.п.

3. Космическое будущее человечества

4. Квантовая случайность

5. Теория всего

Эти уже не успела прочитать детально, только проглядела и планирую вернуться.

5. Будущее разума

6. Кости, скалы и звезды

7. Конец всего

Сейчас зашла на сайт Всенауки и оказалось, что многие книги еще в доступе для скачивания. Странно. Хм.

Ну вот все, я рассказала вам о моем путешествии в мир науки и научной фантастики, которая у меня не задалась. Но я испытала некий кайф и буду пробовать еще. Спасибо, дуги-вуги,друзья,  всем, кто прочитал.

+23
11:45
338
13:01
+1
Спасибо за обзор. Оченно интересно!
14:26
+2
Пожалуйста. ) Приятно быть полезной
13:13
+1
о моем путешествии в мир науки и научной фантастики, которая у меня не задалась

почему это не задалась? Я не согласен. А по мне так наоборот очень удачно получилось для такого дебюта.
14:26 (отредактировано)
Ох, Гриша, спасибо огромное.
На счет книг — вот читаю, сильно удивляюсь и сюжеты, задумки сами собой в голове появляются. Я думаю, что вы могли бы на научную тему отличный рассказ написать.
14:37
Я очень далёк от науки)) особенно от точной)))
15:06
Вы даже не представляете как я далека, я ж историк))))
13:29 (отредактировано)
+2
Хм… спасибо,
а пойду ка я в школу… у меня ещё с тех пор пробелы… но вы, безусловно, крутая)

зы. читать книжки без картинок — брррр…
14:29
Так и у меня в школе с физикой совсем було швах. У нас был учитель, которому было достаточно выучить параграф наизусть. Откуда знания при таком учении?))
Но эти книжки научпоповские. Их легко читать.
14:31
По Пёрышкину учили?
14:35
По этому Перышкину у меня дети сейчас учатся, а я свой учебник и не помню. Да и без разницы мне был автор. Зато у нас была отдельно астрономия), но вел тот же учитель, поэтому была скукотища
15:30
Ахаха и мы по Перышкину учились. Ещё мой папа учился по нему… ну можно сказать, я училась у отца в итоге)))
О, астрономия у нас тоже была и тоже отдельно. И тоже препод по физике вела (ну конечно же) Милейшая женщина с тихим, усыпляющим голосом.
Не, на физике никто не бесился, все дрыхли.
15:34
Ну может и у меня был тогда Перышкин. Я вот сейчас подумала, а сколько же ему лет, если он и сейчас издает новые учебники?
15:37
Его уже нет. Его первый учебник в 30-х вышел)))
15:43
laughпонятно
13:49
+1
Пошла скачивать )
14:28
+1
Да, книжки все там клевые. Вот все! Я тогда скачала то, что было для меня саммым-самым интересным. Сегодня еще поковыряюсь на сайте, может еще каки-нибудь качну.
14:47
Офигеть
15:05 (отредактировано)
Положительно или отрицательно?
15:10
ну а че тут отрицательного. Я вообще поражаюсь объему прочитанного. А уж, если все понять.
15:21
Да там все легко.
Я это прочла, конечно не вдруг вот за один день. Дней 10 наверное ушло.
«Правильная теория устройства Вселенной та, которую поймет даже ребенок» — это цитата из какой-то из этих книг, слова, с казанные А. Эйнштеном.
Ну даже если и что-то останется не совсем понятым, то книги дают огромный простор для фантазии.
15:22
спасибо, что поделились
15:26 (отредактировано)
+2
Мне еще понравилась книга «Во что мы верим, но не можем пока доказать».
В ней много отвырков из интервью с самыми разными учеными. Всем задавался вопрос о том, во что они верят, но пока не могут доказать в силу самых разных причин.
В книге рассуждения и о душе, и о эмоциях у самых разных существ, много о разуме, о зарождении жизни на Земле…
Короче, интересно!
16:17
+1
Решили не флудить?
18:39
О чём, миледи? smile
11:53
:)) Ладно, спрошу…
Что об эмоциях пишут? (сам не одолею такой объём ввиду недостатка свободного времени...)
12:00
+1
Аха-ха. Я рада, что вернулись.
У меня сегодня тоже недостаток свободного времени. Теперь только вечером напишу. Сейчас улетаю.
12:04
(успехов в делах!)
20:07 (отредактировано)
+1
Милорд, я сейчас забросаю вас информацией.
Написать все мне тут просто не под силу. Я скопировала начала и заключительные выводы некоторых фрагментов:
20:13
+1
1. Я верю, что не существует ни Бога (или богов), ни такой вещи, как душа (что бы сторонники религий ни называли этом словом). Если всесторонне рассмотреть ситуацию, доказательства отсутствия Бога принесли бы человечеству огромное облегчение. Многие физики, в первую очередь астрофизики, странным образом настаивают на том, что размышления о Большом взрыве наводят на идею Бога. Но в моем мире, мире биологов, упоминание Бога вызывает настоящее бешенство — например, когда мы сталкиваемся с неизлечимыми формами детской лейкемии.

2. Материалистический взгляд, в соответствии с которым сознание исчезает в момент смерти, противоречит неспособности человека моделировать психологическое состояние смерти. Материалистическая позиция подразумевает, что, будучи мертвыми, мы не можем испытывать душевных переживаний, но эту теоретическую предпосылку может подтвердить только адекватное научное знание

3. Мне кажется, совершенно неверно думать, что человеческий разум бессмертен. Возможно, дальнейшее накопление научных фактов лишит эту идею популярности.

4. Я верю, но не могу доказать, что ни одна часть моего сознания не переживет моей смерти.

5. Я верю, но не могу доказать, что существует реальность, не зависящая от человеческих и социальных построений.
20:15
+1
6. Счастливая и нравственная жизнь возможна и при отсутствии веры в свободную волю.

7. Я не могу этого доказать, но верю, что люди выжили и получили преимущества в процессе естественного отбора благодаря способности верить в то, что невозможно доказать.

8. Я верю в веру — скорее, верю в то, что нужно верить. Но я атеист (или, как сказали бы некоторые, «умник»). Как же это возможно?

9.
Я верю, но не могу доказать, что религиозный опыт и религиозные практики созданы и структурированы в основном на базе эмоций, которые развивались по другим причинам — в частности, благоговейного страха, нравственного превосходства, отвращения и привязанности.

10. Что такое любовь, знает каждый. Но настоящая любовь встречается редко, и я уверен, что очень немногим повезло ее пережить

11. Некоторые произведения (искусства)пережили тысячелетия благодаря тому, что они обращаются к глубинным, неизменным особенностям человеческой природы.

12. Я верю, хотя и не могу этого доказать, что в доисторическую эпоху человечества каннибализм и рабство были обычным делом.

13. Я верю, хотя и не могу доказать, что в человеческой эволюции были задействованы не два, а три процесса отбора.
Первые два нам известны: естественный отбор, и сексуальный отбор, действующий в пользу самых сексуально привлекательных особей.
Третий процесс делает отбор в пользу красоты, но не сексуальности.

14. Я верю, что люди выжили потому, что умеют испытвать эмоции

и т.д. т.п. ))
20:20
Ясно. :))
«Я верю...» относится к мнению авторов книг, или к Вашему мнению, миледи Кубик?
20:23
+1
Не-не, не ко мне))
Это я скопировала ответы ученых на вопросы.
20:34
Ясно. :))
Ну, и не так, чтобы удивительно было…
Так а про эмоции они что говорят (ну, если говорят там что-то про эмоции), какова природа эмоций?
20:39
:)
Выглядит как «манифест веры».
20:42
+1
Ну там да, много рассуждений про веру и атеизм. Про веру не как явление, связанное с религией, про атеизм, который по сути тоже являетеся разновидностью веры. Пишут, что 95% американцев верят в загробную жизнь

20:51
+1
:))
И не только американцев…
В принципе идея, что после смерти человек исчезает… непреодолимый логический парадокс для большинства. Это невозможно себе представить. smile
20:55 (отредактировано)
+1
ой, ну прямо про природу человеческих эмоций не помню, чтобы читала, но было много про роль эмоций в естественном отборе в ходе эволюции.
Про то, что самообман — основная причина катостроф.
Про то, что ничего, кроме сознания на самом деле не существует
У нас есть эмоции, которые спят, пока их не пробудят другие люди и даже не подозреваем, что они у нас есть
Что есть еще нерасшифрованные участки генома (так называемой бесполезной ДНК), где будут обнаружены гены, связанные с психологией личности
21:18
:)))
Ладно.
Хотите моё мнение?
21:30
+1
Безусловно.
08:11 (отредактировано)
Если анализировать высказывания этих людей, то…
Во-первых обнаруживается, что их логика не стройна и хромает, а Во-вторых они говорят о личных взаимоотношениях с миром (в том числе и с Богом (а это всегда только личное)).

Ну, скажем так, меня их идеи не удивили. Я понимаю, почему они так думают…
:)
08:15 (отредактировано)
(кто Ваш портрет, что на аватарке, Вам нарисовал?
Зачётно! ) :))
08:23 (отредактировано)
+1
Нет, вы и не видели их логики, потому что прочитали только мои отрывочные сведения из высказываний как минимум десяти человек. Я сюда скопирвоала как бы основной сюжет, фабулу, а рассуждения и логические доводы остались для вас пока тайной. Это же нужно читать все…
Все их фразы о Боге, Вселенной, мировом разуме и т.д. в статье имеют научное или околонаучное обоснование.
08:24
+1
Спасибо. У меня дочь учится на живописца. Вчера рисовала меня на домашнее задание. Сфотала меня и пока я была на работе, она нарисовала.
13:18 (отредактировано)
thumbsup
(я почему-то так и подумал, что кто-то из детей) :)))
13:20 (отредактировано)
Да, я всего не видел.
Но фраза (это ведь их фразы?) содержит слова, а значит и смысл… эмоции, намерения и отношение к описываемому…
Доводы — они лишь для того, чтобы всё вот это вот вышеперечисленных оправдать… :))))
13:51
+1
«В ней много отвырков из интервью с самыми разными учеными».
Долго думала, что за слово такое? laugh
14:19
+1
laughВсе моя спешка. Бью по клавиатуре куда попало))) и изобретаю новые слова
15:33
Я тебе кстати кой-че могу присоветовать))) любопытная штука
15:35
О! иду искать для скачивания.
15:39
Если не найдешь, маякни мне)
15:47
+1
Нашла. Она аж 94 года издания оказывается
16:04
+2
Спасибо за инфу о сайте. Объём одолели ого-го! Ничего не зря!
16:17
+1
Ну сначала хотелось чего-то неожиданного для себя. Потом, хотелось, чтобы после нашей с вами и Викторией срочки, после моей лошадки меня никто не узнал. И лишь совсем потом, меня затянуло в эту тему.)))
Короче, я перенасытилась и все вывалила в рассказ))
Спасибо за инфу о сайте

Пожалуйста.
17:41
+1
Чет такое чувствовалось. )) Когда начитаешься.
17:11
+2
Спасибо. Познавательно. Легко и интересно о важном. И для писателя тоже.
12:15 (отредактировано)
+2
Мне понравилось из-за того, что это была единственная фантастика плюс немного детектива. Я мальчик, мне такое заходит. А маньяки, наверное, для девочек. Каждой аудитории своё.
То есть просто попала в ца.
Нанороботы и дыры напротив вызвали непонимание.
Физика немного нереальная, фантастическая. Для фантастики хорошо.
Конец, не очень понравился. Так как второй мир обречён. Трагедия. Может просто я негодяй. :)

Нанороботы вероятно смогут только конструировать молекулы или доставлять молекулы по частям организма. Может будут служить частью микросхем, ключей.
Технология очень перегрета в сми, кино. В реальности, они такого не смогут, как рисуют.
Но это не отменяет красоты тучи нанороботов обьединяющихся в мегаробота в кино.

Черные дыры тоже вряд ли = кротовые норы.

Ютуб убил научно-популярную литературу.
12:40 (отредактировано)
+4
Ютуб убил научно-популярную литературу.

Да! и еще раз, да!
Наверное, я больше мальчик, потому что лежала вчера и думала, что жаль мою задумку, которую я так исковеркала под дуэль. И не вязть ли мне моих нанороботов (которые к слову, уже существуют) и не написать ли большой научно-фантастический детектив? А потом его сюда главами прожарить хорошенько. А потом собрать в ладошку головешки, которые останутся после прожарки и закопать их в небытии.
Шучу) Правда хочу попробовать.
Спасибо тебе. Вот это твой коммент стал той последней каплей, которая переполнила чашу решимости.
(Нобелевку попилим)
15:42 (отредактировано)
Твёрдую научную фантастику ты сейчас не напишешь.
У меня техническое. Плюс любил физику. Плюс смотрю каналы ютуба по науке.
Невероятно мне трудно было в пределах физики вместить сюжет. Не получилось!
Это огромные трудности.
Следом вторая беда — это просто скучно.
Загадка 3 тел не гениальна, а просто распиарена.

То есть мир ты родишь.
Но ограничения мира наложат невероятные оковы. Это страшная ошибка для большой длительной работы.
Лучше и проще обычную фантастику.
Не твёрдую научную.
И просто и захватывающие чудеса.

Вот всякие бластеры, флаеры, космические драконы, джедаи…
19:38
Ну я так-то не претендую на твердую научную. Я ж сказала, что есть желание попробовать. Свои слова о том, что поделюсь с тобой нобелевкой забираю обратно, так как ты вселил веру в меня, а потом ее убил.
Вот всякие бластеры, флаеры, космические драконы, джедаи

Не люблю такое.
20:11 (отредактировано)
:)
Неееет! :)
Ну правда очень тяжко писать было с наукой.

А ты можешь в очень дальнее будущее отдалиться. На миллион лет вперёд. Или назад. Когда уже выведут драконов с бластерами. :)

Просто твёрдая научная фантастика, это ведь не только чёрные дыры и пузырь Алькубьерре.
Это ещё и понимание орбитальных траекторий, их вероятности, взрывные волны в космосе, соответствующий скелет корабля, оружие, бытовые приборы.
Читал рассказы, где авторы прокалывались на мелочах и становилось не интересно.
Историку тут вообще проколоться тьфу и вот уже.
А рассказ это месяц жизни.
Не знаю, конечно, может ты пишешь как пулемёт. Но всёж время.
20:16 (отредактировано)
А ты можешь в очень дальнее будущее отдалиться. На миллион лет вперёд. Или назад

Запросто. Миллион лет назад не было ни одного государства и хомо сапиенса не было. Так что палеонтология в помощь.
Миллион лет вперед? Не будет человека и человечества.
Беляев — это научная фантастика? А Уэльс? Не пмомню, чтобы они копались особенно в мелочах, но рассказы удались. Мне каежтся, что ты слишком заморачиваешься на этот счет
20:28
Может быть и заморачиваюсь.
На литресе любят ковырять мелочи. Переврут всё и начинается спор. Ну как сейчас не знаю. Чукча теперь не читатель литреса. :)
15:38 (отредактировано)
А я застрял на внутриличностном конфликте и слабостях героев.
Тяжело представить конфликт внутри личности. Очень большая проблема.

И слабости героям очень жалко делать. Слёзы рекой. Не хочу портить героев курением, посттравматичесим синдромом или нищей жадностью. :(

Сегодня на обеде родил таки 1 стр. А4 эксперимента на тему конфликта
Грубо очень.
19:40
Тяжело представить конфликт внутри личности

Представить нетрудно. Написать об этом трудно.
Ты садишься писать и по ходу придумываешь? Я наоборот.
20:22 (отредактировано)
+1
Не. Мне представить это трудно.
Нужна привычка.
Мартин, вот, молодец. :)

У меня поэпизодный план.
Но, наверное, придётся от этого отказываться до поглавного плана.
Невозможно бесконечно править.
Надо сразу писать минимум со средним качеством с первого раза.
Я свою первую главу сейчас буду переписывать шестой раз с переделкой всех героев. И всё краше, и краше, и краше. И каждый раз, как последний…
Правду говорят, что надо тренироваться на рассказах.
20:26
Наверное надо на рассказах. Я тут вообще новичок.
Надо спросить совета в вк у наших напарников
08:38
+1
Боже, какая Вы крутая! У меня по физике в школе была пятёрка исключительно потому, что учительница меня любила и моя фамилия была с разницей в букву такая же, как у автора сборника задач))) Браво, Кубик! И спасибо за наводку. Не уверена, но вдруг чего-то захочется из области фантастики, я буду знать, где искать.
09:02
+1
Тетушка, спасибо вам. Я не крутая, я имею недостаток — увлекаться слишком многим.
Думаю, это не недостаток. Чем больше граней у алмаза, тем прекраснее и изумительнее игра света.
Загрузка...