@ndron-©
Незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов причиняет вред здоровью, их незаконный оборот запрещён и влечёт установленную законодательством ответственность.

Сайт по книге: фишка или бесполезная трата денег?

0+
Сайт по книге: фишка или бесполезная трата денег?

После того, как я дописала семейную сагу о первом поколении бизнесменов, то стала размышлять о структуризации и визуализации персонажей. По задумке мне предстояло работать с заведомо сложной структурой: линейное повествование ведется поочередно от первого лица разных героев + флешбеки в советское прошлое; у меня целых шестеро основных персонажей: Президент, Бульд, Классик, Михеич, Старый, Бёрн. Все они мужчины, около 60-ти лет. У каждого большая семья: дети, жены, любовницы, племянники, друзья, начальники охраны и прочие третьестепенные лица. Без систематизации было не обойтись. 

С помощью нейросети midjourneyai я сгенерировала главного персонажа - Президента.


Получилось классно, и я повторила это со всеми остальными.


После того, как сформировались образы главных героев, я занялась созданием атмосферных картинок Ленинграда 80-х и Петербурга 95-х годов. Как ни странно, это несложная деятельность вернула меня к работе над романом: я отредактировала некоторые фрагменты и добавила новые. По итогу использования ИИ у меня на руках образовалось огромное количество визуального контента, поэтому возникла идея - использовать изображения для сайта по книге. Тогда я еще не подписала договор с издательством, поэтому думала, что на крайняк можно будет залить целиком роман на сайт и отпустить в свободное плавание.  


Стоимость. Сайт стоил недорого: простой дизайн, одностраничный сайт, покупка домена. Хуже всего, что вся эта история обошлась мне в целых три недели головной боли. Меня заставили переделывать картинки (дизайнеру с профи не нравились шестипалые руки), продумывать текстовое наполнение, вытаскивать цитаты, выстраивать семейное древо (в какой-то момент выяснилось, что я просто забыла о существовании третьего сына у персонажа). 


Наполнение. Сейчас сайт по книге состоит из разделов: "О чем роман?", "Персонажи", "Читалка", "Семейное древо". "Читалка" вообще вещь отличная, я загрузила в нее дневник одного из персонажей, и, когда мне надо познакомить кого-то со своим текстом, просто даю ссылку на сайт. 


Монетизация. Наверное, возможно монетизировать такого рода сайт, если добавить кнопки для покупки (бумага/электронка), но придется сильно раскручивать его в интернете, что также дополнительные затраты. Книга продается в книжных магазинах, но запечатана термопленкой (возрастное ограничение); была мысль добавить QR-код на обложку, чтобы читатель, который не может открыть текст, мог залезть на сайт за доп.информацией.


Могу резюмировать, 

ПЛЮСЫ СОЗДАНИЯ САЙТА ПО КНИГЕ:

  • заставляет обдумывать структуру собственного произведения
  • можно использовать в маркетинговых целях (не знаю, насколько эффективно)
  • прикольная фишка для читателя
  • если роман подходит для экранизации, сайтом могут заинтересоваться киношники

МИНУСЫ:

  • непонятная монетизация
  • головная боль
  • финансовые расходы
Опрос:

Сайт по книге?

Проголосовало 5 человек Воздержался 1 человек
Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Все опросы
+5
23:18
639
23:48
+4
Я, конечно, понимаю, мы тут все — люди творческие… Однако высуну нос из-за своего монитора маркетолога и поинтересуюсь: какова цель создания сайта? Реальная цель, а не вот это вот всё. ИИ портреты нарисует и без сайта. Роман никому не известен. Какими должны быть запросы, чтобы именно ваш сайт выскакивал хотя бы на пятой странице поиска? А это ведь очень важно. Ваша фамилия? Название романа, изданного малым тиражом?
Вы хотите привлечь новых читателей? В таком случае наполнение сайта и его продвижение потребует вложений.
Вы хотите поддержать интерес тех, кто купит вашу книгу? Как вы это сделаете? Картинками, созданными ИИ? Так этим сейчас даже дети балуются. Тоже нужна стратегия, нужно понимать, куда и какой дорогой вы идёте.
Если это просто развлечение для вас — одно дело. Если ждёте какой-то отдачи, поставьте цель. И будьте готовы как вложить деньги, так и провалиться. Об этих временах только ленивый не написал. Пик интереса прошёл с детективами Леонова и «Чёрным вороном». А значит, нужно нечто, интересное читателю, который ищет книгу. Чем вы можете его зацепить?
Анализировали ли вы статистику запросов? Это несложно сделать, с этого нужно начинать.
Сайт по книге — отличная идея. Если у книги есть читатели. Тысяч десять хотя бы. Процента два из них на этот сайт зайдут…
08:29 (отредактировано)
Здравствуйте! Вопрос профессионалу, (Вам, миледи): на Ваш взгляд, каков размер вложений, ну, скажем, в месяц (в наполнение и продвижение сайта) — каков порядок величин сегодня на рынке? :)
08:38
+1
ООО, вот это разговор)
08:53
Какими должны быть запросы, чтобы именно ваш сайт выскакивал хотя бы на пятой странице поиска?

Ну вот по фамилии автора у меня в поисковике сайт выскакивает не на пятой странице, а на пятом месте. По запросу «роман о бизнесе» — на первом.
10:20
+2
Своего рода подсказка. Если будут искать по фамилии, значит, будут интересоваться не книгой, а автором. Нужно соответствующее наполнение. Если будут искать роман о бизнесе, и поисковик сразу сайт предлагает, делать ставку на это.
Лучше всего начать с анализа статистики запросов. Сколько запросов было по тэгу «роман о бизнесе»? Функция есть и в гугле, и в Яндексе.
16:09
да, интересно!
16:23
Спасибо за развернутый ответ, есть интересные моменты. Насчет 2 процентов — не согласна, сейчас на роман много обзоров от блогеров, они прикрепляют к посту сайт и многие подписчики переходят (есть статистика). Другой разговор — что именно должно быть на сайте, чтобы потенциальные покупатели захотели стать реальными
16:36
Я читала такие отзывы. Делятся они на две категории. Первая: блогерам платят (сама за подобное на работе платила, правда, там видеоблоги были). Вторая: «Я даю отзывы только на то, что выбираю сам». С первой группой просто. Но готовы ли вы платить? Со второй сложнее, их нужно заинтересовать. В случае с отзывом на книгу блогер должен быть ещё и представителем ЦА. Тогда не только он сам даст хороший отзыв, но и его подписчики наверняка заинтересуются.
16:49
Я завела табличку эксель на блогеров, пока сотрудничаю с тридцатью восемью. Большинство читает просто за книгу, правда отправить ее куда-нибудь в Салехард тоже накладно. Многие выставляют ценник 500/1000 руб. за отзыв и честно предупреждают, что нужно быть готовой к негативу. Есть еще и совсем крупные — от 15000 и до любой цифры, но с такими я не связывалась.
Правильно определенная ЦА решает, согласна
17:03
+1
Важна же в первую очередь аудитория блогеров.
Я тут недавно книжицу одолела. Обплевалась. Началось за здравие, кончилось недоразвитыми сюжетными линиями, слитым финалом и кучей ляпов. При этом у книжицы несколько хвалебных отзывов от известных блогеров с огромным числом подписчиков. Раскрутить можно всё… Думаю, скоро и сайт появится, автор, говорят, второй опус дописывает… Дорогу прокладывает не талант, а кошелёк…
17:23
Хочу всё знать!
:)))
17:52
Это вопрос, скажем так, величины кошелька и цели сайта. Если он продающий, сумма одна. Если рекламный, информационный, другая. Опять же, я могу говорить о сайте компании, не о персональном сайте автора. Опять же, если включать затраты на копирайтеров, фотографов, веб-дизайнеров… В нашей компании были все в штате, даже студию оборудовали (сейчас в другом месте работаю). Но суммы в месяц были с шестью нулями. Повторю: это продающий сайт крупной компании.
Знакомая девочка работает на одну «звезду» первой величины. Ведёт страницы в соцсетях от его имени. Только тексты и публикации фото. Фото ей дают готовые, тексты — из двух-трёх предложений. Платят ей за это что-то около 150 тысяч. Плюс помощнице тысяч 80. Работа фотографа дешёвого начинается от 2500 руб/час. Про стоимость услуг веб-дизайнера лучше и не говорить)))
И ещё раз повторю: я говорю не о персональном сайте.
Чтобы сайт жил, им нужно заниматься ежедневно. Тут уж или пишешь, или сайт раскручиваешь.
06:35
+3
Сайт-одностраничник — это, конечно, хорошо и как минимум интересно, но по уму «сайт по книге» должен быть не про содержание романа (или, по крайней мере, не только про содержание романа), а про книгу как самостоятельную сущность: где купить, агрегатор отзывов, рецензии, «А вот я свой роман отправила на премию „Лучший роман о 90-х — 2024“, „Еду с романом на конференцию “Начинающий писатель», ищите меня в пятом ряду с 10-00 до 11-30" и так далее. Вот это — хорошее, полезное для читателя дополнение к книге, а не попытка сделать викию на одной страничке. Генеалогия, карты, хронология — это скорее приятное дополнение к полезному функционалу.
07:12
Можно еще сувенирную продукцию запустить: майки с боссом, чехол для телефона с потерянным третьим сыном)))
07:14
+1
Вот ты смеёшься, а футболки, кружки и стикеры и правда могут быть неплохим дополнением. А история про третьего сына — хорошим постом в блоге, народ такое любит обычно.
07:15
а я и не смеюсь, ну, смеюсь, но не над этим. У меня вечно теряется телефон в тот момент, когда разряжен или на беззвучке. Вот и потерянный третий сын)))
07:17
Просто любая запара стоит денег. Больших денег. Дешевая запара удешевляет весь проект, а дорогая — это специалист пусть считает, сколько потом вернется.
07:30
Да понятно, что человеку без подготовки вон даже на одностраничник понадобилось два специалиста, что с ним станет, когда он свой магазин на диване попытается таким манером поднять (хотя казалось бы, 2024 год, ну не умеешь в HTML/CSS/JS — конструкторов сайтов хоть носом рой). Но сейчас-то вышла, фактически, игрушка для автора. Анна и сама говорит, что самый полезный раздел на сайте — пробный отрывок.
08:18
07:13
Я не прихожу в восторг от созерцания картинок ИИ. Поэтому, скорее нет.
09:31 (отредактировано)
+1
Картинки от ии не проблема заменить.
Просто на таких сайтах надо действовать по принципу абсолютно любого фандома (какие-то фан-факты из жизни перса, его черты, привычки, рост/вес/знак зодиака — то что, не всегда уместно в самой истории, но по идее должно быть у каждого автора при написании крупноформатной истории — так называемая карта персонажа) и, конечно, озадачиться впоследствии созданием мерча.
09:50
Не проблема, да, расходы)))
09:29
+1
Сама по себе идея хороша. Плюс, если будет не одна книга, то можно либо объединить их в одну вселенную и на этой фишке ещё сыграть, либо, имея уже базу, создать страницу по новой книге.
Конечно, формирование концепции мерча и дальнейшая продажа на сайте — это первая и очень логичная мысль, которая приходит на ум.
Из минусов (как ни странно, учитывая, что вы на это потратили много сил и нервов) — это рисунки нейросети. Вообще сммщики не рекомендуют пользоваться нейросеткой, это убивает уникальность (либо надо владеть навыками на уровне боженьки).
Возможно имеет смысл в будущем потратиться на художника, который отрисует персов и какие-либо яркие сцены из книги.
А теперь, внимание, лайфхак: для посещаемости вашего сайта достаточно разместить куар-код на обложке книги. По нему на сайт перейдут не только читатели, но и потенциальные потребители)
09:51 (отредактировано)
Лайфхак сработает только в том случае, если книга будет выпущена хорошим тиражом и встанет на реальные полки. Тогда один из ста, возможно, воспользуется кодом. Но тираж невелик, автор пока неизвестен. Вероятнее всего, книги будут продавать через маркет-плейсы, где QR бесполезен, его не увидят. В карточке тоаара его нет.
Сейчас QR везде, глаз уже не цепляется, статистика переходов не впечатляет.
Опять же, вселенная, фандом для книги о недалёком прошлом — сомнительно. ЦА явно не те люди, которые в фандома объединяются. Поэтому и принципы не будут работать.
Думаю, сайт в данном случае — игрушка для автора, не более того. Хотя и приятная, наверное.
10:05 (отредактировано)
+1
Тираж в 4000 экземпляров в любом случае попадет на реальные полки. И лишь небольшая часть уйдет на маркетплейсы.
Фандом — вполне работающая штука для любой ца, независимо от восрастной категории. Тем более какие-то сайд-сториз по книге — это всегда игра на любопытстве.
И мы конечно же помним об издательстве, которое заинтересовано в продажах, в потому так или иначе будет пиарить книгу.
10:29
Я частый гость книжных магазинов. Ни разу не видела, чтобы кто-то считывал код… Да, если у издательства есть договор с «сеткой», у которой магазинов сто хотя бы, и по 5 штук в точку поставят, на полки книга встанет. И всё же книги сейчас реализуются преимущественно через интернет. Причина проста: цена. В книжные магазины многие ходят, как я: посмотрела, полистала, зашла в интернет, сравнила цену, купила в 2 раза дешевле с доставкой)) Своего рода шоу-рум. Опять же, если переходить по коду перед покупкой, сайт должен зацепить. Чтобы читатель предвкушал знакомство с персонажами, чтобы сюжет заинтересовал. Это точно не ИИ картинки.
16:14 (отредактировано)
+1
Мерч не кажется мне хорошей идеей. А в посту я писала про QR-код на обложке. Я сразу хотела это сделать, чтобы как-то нивелировать неудобство от книги, запечатанной в пластик
09:18
+1
А почему вам не нравится идея с мерчем? Наверняка у персонажей есть какие-то «крылатые выражения».
Странно, проглядела про КК в самом блоге (а это ж прям в разделе монетизация). Но это действительно работающая идея.
Здорово, что вы помимо написания книги, вы решили создать пространство вокруг нее. А какова вообще структура сайта?
09:27
+1
Или вы просто написали блог с информацией, что создали сайт и на этом всё (менять его, что-то вносить вы не собираетесь).
Новостной раздел, раздел обратной связи вы не стали делать?
09:58
Ну насколько вы бы стали покупать кружки с ноунеймами… я понимаю с Риком или Морти, но вот чтобы с абстрактным Бульдом.
09:59
Я уже запланировала, что добавлю отзывы и рецензии (сначала надо их получить в большем количестве), и кнопки на маркетплейсы для покупки книги
10:09
+1
Я бы кружки в принципе не стала покупать)
Тут вопрос в вашей ЦА (возраст/контингент), ее потребностях.
Просто фразы из книги часто форсят и интерес к ней, так что как с частью пиар-кампании, вполне возможно и с мерчем работать.
10:10
+1
Большое количество — это сколько? Вы все из них хотите реальные?
10:23
Большее количество, чтобы был выбор. Реальные, конечно, зачем мне ненастоящие?
10:35
+1
Ну порой разбавляют «живые» «неживыми» отзывами, это повсеместная практика для быстрого запуска. Например, на 3 «реальных» 2 написанных «на заказ»

«большое количество» в рамках отзывов на сайте очень размытое понятие. Даже от 5 будет очень хорошо для только что стартовавшей книги.
10:26 (отредактировано)
+1
В любом случае, под лежачий камень вода не течет. Но нельзя, как в средневековье, со всем справиться самой, поэтому есть специалисты и по сайту, и по раскрутке, и художники, и агенты, и рекламщики. Если есть возможность, наверное, стоит довериться профессионалам. От автора нужна интересная книга, а уж остальное, не представляю, как справляться, это новое не писать тогда.
11:26
В рекламу миллиона 4 на протяжении хотя бы года и продажа книги/мерча через него. Тогда толк будет.
16:15
Четыре миллиона на рекламу никогда не окупятся продажей 4000 экземпляров книги)
17:07
Но вам никто не помешает издаться через Ридеро, если на сайте пойдут заказы. Это бесплатно и тираж там не ограничен.
15:03
По одной книге сомнительно, а вот по вселенной, которая в книге это куда интереснее.
16:17
Никко, это сработает, если в книге есть уникальная вселенная. А в моем романе обычная жизнь финансовых элит, реализм и больше ничего
16:26
Вы интересовались мнением именно по сайту к вашей одной книге или в целом сайт по книге неважно какой? Просто такое интересно фанатам. И они любят разные подробности, которые автор может выложить на сайте в дополнение к книге\книгам. Для привлечения внимания это полезно, а вот с финансовой точки зрения нет, пока не раскручена книга\вселенная.
16:33
Конечно, говорим в целом про сайт. Вы приводите частный случай — наличие вселенной, я отвечаю, что если книга в жанре реализма — такое не должно сработать.
16:37
Даже у книг в жанре реализм есть вселенная.
16:53
Безусловно. Только не этим они могут зацепить
V_K
12:59
Я немного не по теме. Не помню, поздравляла ли я вас с изданием романа? На всякий случай поздравляю. Как бы то не было это большое достижение. И 4000 это хороший стартовый тираж.
Наверняка собака помогала писать. laughЗененхунды они такие. Помощники. laugh
13:04
Я вас не знаю, поэтому помнить тоже не могу. В ваш сарказм про зененхундов совсем не въехала
13:11 (отредактировано)
+1
А вы не перепутали двух Анн случайно? Это у Ани Тэ зенненхунд)
V_K
13:32
+2
вот я лошара! Прошу прощения у обоих Ань. Видимо одна мысль о зенненхундах лишает меня ума laugh
V_K
13:33
+3
сарказма не было. Поздравления искренни, а на остальное не обращайте внимание. Перепутала.
14:03
+2
Собанечки — они такие)) затмевают всё!))
14:09 (отредактировано)
+1
И вы извините! Так много хейтеров образовалось, я уже во всем провокацию вижу)
14:16 (отредактировано)
+3
(Если что, я в нашей с вами ветке тож не хейтила. Просто интересно, как вы планируете продвижение тиража, какие обязательства взяло на себя издательство, а что требуется от вас, как от автора)…
14:20
На Слоне???
14:22
Простите? А кто здесь хейтеры?
14:27
+1
Думаю, не здесь. А в целом, в интернетах. Блогеры же обозревают. Мало ли комментов
14:33
Посмотрим, вдруг, мы?)))))
15:31
+1
Ну уж нетушки!!! Я против!!!))))
17:43
+1
Лоторо, на Слоне вот вообще очень люди разумные и приятные. Я поэтому тут и зарегистрировалась, ведь здесь реально могут помочь. Видна разница
17:48 (отредактировано)
+1
Верно, Tasha Slay. Я знала, что захожу в литературу с проигрышным ярлыком, но думала, раз беллетристику пишу — обойдется) А тут еще смешно совпало: это интервью в «Собаке» мне как только не тыкали. И вот V_K со своими зеленхундами))))
V_K
18:32
Про интервью в «Собаке» я не в курсе. Просто у вашей тезки такая же собака, как у меня laugh
13:21
+1
Это не та Аня, это не та Т)))

Рекомендуем быть вежливыми и конструктивными. Выражая мнение, не переходите на личности. Это поможет избежать ненужных конфликтов.

Загрузка...
Светлана Ледовская