Подвиг или обязанность?
Навеяно двумя блогами.
Lalter45 призвала всех хвалить близких, говорить приятное и делать комплименты. Да куда там до комплиментов! Давайте говорить друг другу хотя бы «спасибо».
А перед этим Светлана Пожар опубликовала блог о том, как жена ухаживала за попавшим в аварию мужем, недосыпала, валилась с ног от усталости, носилась в больницу, готовила ему, кормила, мыла, перед выпиской сделала генеральную уборку, и только через много времени дождалась от него это самое «спасибо».
Почему? Разве трудно произнести слово?
Не знаю, как рассуждал муж, дальше – мои личные измышления. Возможно, он подумал, что все эти действия жены – ее долг. Вообще-то правильно. Кто же будет за ним ухаживать, как не родная жена? За что тогда говорить спасибо? Никто же не говорит спасибо жене за то, что она моет посуду. Должна – и все.
Но его ситуация – это не обычные каждодневные обязанности, это форс-мажор. Поэтому жене за ее героические усилия в качестве награды можно было бы и погорячее свою благодарность выразить, как я думаю.
Но это все предисловие. А вот, собственно, тема.
Эти блоги напомнили мне одну школьную историю. Классе в 10-11-м классная рассказала об одной женщине. У нее родился ребенок-инвалид, и она всю свою жизнь посвятила ему. Она не сдала его в детский дом или интернат, сама возила по врачам, никогда не отдыхала, не вышла больше замуж (муж их бросил), у нее не было никакого досуга. И так до самой старости и смерти.
Учительница спросила, можно ли назвать это материнским подвигом. И мы все с горящими глазами отвечали: да, конечно, это настоящий подвиг, она жила только ради сына, она забила на свою личную жизнь, она вырастила ребенка и дала ему сносное (учитывая его болезнь) существование, любовь и заботу.
А одна девочка встала и сказала: «Подвиг? Никакой это не подвиг. Это ее обязанность, она – мать».
Вот я вспомнила и поняла, что до сих пор не знаю ответа на этот вопрос.
Так это подвиг матери или обязанность?
Да и выполнение обязанности в определенных условиях можно посчитать подвигом.
Вопрос, на который очень непросто дать ответ.
Подвиг- то, что совершается на пределе человеческих сил во имя чего-то.
Исходя из этого, можно сказать, что да, мать совершила подвиг.
С другой стороны в обществе существует стойкое понятие долга, обязанности и т. п.
Раз женщина родила, значит, обязана навсегда.
Моя бабушка говорила:«Жить нужно страстями».
А мама отвечала ей«Жизнь-это исполнение долга».
Кто прав?
Вопрос вопросов.
Делать кому-то приятно нам воспитание не позволяет. А потом изголодавшиеся по нормальному адекватному обращению люди кидаются на любое проявление человечности. Да просто не нужно быть охеревшими, воспринимать всё как должное и мнить, что тебе по рождению или статусу кто-то чём-то обязан.
Про жену — это где такое написано, что жена обязана сдохнуть ради мужа? Муж ей не родственник даже, это просто партнёр, помогающий вести хозяйство (ибо современная семья — базовая хозяйствующая единица). Костьми за него лечь — это не обязанность, а выбор, и да — героический. Брак — не рабство и не работа, ало.
А вопрос героического в выборе… в разное время обществом по-разному оценивается.
Если 100 лет назад каждая женщина рожала по 5-9 детей (включая цариц и графинь) — то уход за ребенком-инвалидом уже не мог быть сверх.подвигом (но усилия такое решение требует неимоверных)
Сегодня практически никто из женщин после рождения ребенка-инвалида не решится еще рожать детей… так и оставаясь с ребенком-центром всех сил. внимания, любви и жертвенности.
Второе важное. что недоговаривают многие комментаторы: ПОДВИГ- это всегда ЖЕРТВА… которую человек сознательно приносит сейчас, отказываясь от свое жизни, своего будущего и всех других вариантов жизни… Потому власти иногда награждают за подвиги. что НЕ ВСЕ ГОТОВЫ К ТАКИМ РЕШЕНИЯМ… но такие примеры создают для общества образцы морального выбора.
Третье важное- сегодня медицина и диагностика ранних сроков беременности позволяет врачам на ранних сроках выявлять патологии. То есть при решении рожать ребенка с нарушениями развития на самом деле создается противопоставление рекомендаций научных — и женского неверия в плохое стечение обстоятельств и проигрыш генетического лотерейного билета именно этого конкретного ребенка. И потом женщина ГЕРОИЧЕСКИ преодолевает препятствия… о которых ей уже говорили… снова здесь сознательны выбор себя- в жертву проявляется. Каждый сам делает выбор- как ему жить… Вопрос в том- это ОБРАЗЕЦ-ОРИЕНТИР для каждой женщины — как ей поступить в похоже ситуации? думаю. что нет… но это мужская, моя точка зрения.
А вопрос героического в выборе… в разное время обществом по-разному оценивается.
Если 100 лет назад каждая женщина рожала по 5-9 детей (включая цариц и графинь) — то уход за ребенком-инвалидом уже не мог быть сверх.подвигом (но усилия такое решение требует неимоверных)
Сегодня практически никто из женщин после рождения ребенка-инвалида не решится еще рожать детей… так и оставаясь с ребенком-центром всех сил, внимания, любви и жертвенности.
Второе важное. что недоговаривают многие комментаторы: ПОДВИГ- это всегда ЖЕРТВА… которую человек сознательно приносит сейчас, отказываясь от свое жизни, своего будущего и всех других вариантов жизни… Потому власти иногда награждают за подвиги. что НЕ ВСЕ ГОТОВЫ К ТАКИМ РЕШЕНИЯМ… но такие примеры создают для общества образцы морального выбора.
Третье важное- сегодня медицина и диагностика ранних сроков беременности позволяет врачам на ранних сроках выявлять патологии. То есть при решении рожать ребенка с нарушениями развития на самом деле создается противопоставление рекомендаций научных — и женского неверия в плохое стечение обстоятельств и проигрыш генетического лотерейного билета именно этого конкретного ребенка. И потом женщина ГЕРОИЧЕСКИ преодолевает препятствия… о которых ей уже говорили… снова здесь сознательны выбор себя- в жертву проявляется. Каждый сам делает выбор- как ему жить… Вопрос в том- это ОБРАЗЕЦ-ОРИЕНТИР для каждой женщины — как ей поступить в похоже ситуации? думаю. что нет… но это мужская, моя точка зрения.
Подвиг это не просто жертва — это обмен комфорта на титул героя, репутацию в обществе, осознание своей силы, осознание своей «правильности». Это довольно ценно всё.
Любопытно, а вот с мужской точки зрения — где в этом подвиге мужчина? Дети ведь появляются от двоих.
Нет, это её ответственность и обязанность, как родителя. Но за то, что она не бросила, а продолжила заботиться о ребёнке, за это стоит благодарить.
А в случае, описанном здесь, это даже троица: обязанность, подвиг и любовь.
Хорошо, когда эти три фактора объединены в одно.
И учитель редко когда скажет: любой ТВОЙ ВЫБОР — это нормально… не, учителя первыми вбивают в мозги детей заборы-стереотипы «хорошо/плохо».
Вот в институте уже по-другому строится преподавание дисциплин и способность молодежи ПОНИМАТЬ мир, его механизмы, общественные тенденции. И возможность у молодежи строить СВОЕ БУДУЩЕЕ — которое может отличаться от настоящего состояния.
Мать обязана приносить пользу обществу и поставлять государству здоровых людей.
Раз родила одного, то и второго сможет.
А что там за этим кроется, не так важно: подвиг, обязанность или любовь. Результат важнее.
Еще одна обритая голова, еще один подвиг, обязанность и любовь.
Почему? Дети-то достаточно взрослые. А при чем тут чиновники?
Когда поднимается подобная тема, вспоминается реплика из КВН про то, что честные дети любят не маму с папой, а мороженое. ©
Чиновники при том, что забота об инвалидах — это обязанность государства.
А почему мы (как и те дети), сторонние наблюдатели… должны давать оценку этому поступку и делать некий выбор, пытаясь объяснить его самим себе. Что это было?
Это была жизнь.
И выбор того конкретного человека, матери. Если мы хотим узнать, чем она руководствовалась, то нужно просто спросить об этом у неё. Иначе — мы занимаемся придумыванием несуществующих обстоятельств и своих собственных обоснований мотивов другого человека.
Да, мы можем предположить, что ею двигало. Но это такое… Нечто, сродни сплетен. Вовсе не наше дело судить да рядить.
Человек оказался в ситуации. И принял решение. Мать взяла ответственность за все усилия и контр-усилия (в отличии от отца ребёнка) в связи вот с этим собственным созданием. Достойно ли это уважения? Она проявила силу духа и стойкость — переносила те трудности, что дала ей жизнь. Это как минимум достойно уважения и… своего рода… неприкосновенности в обсуждениях.
И оценку этому имеют право давать только те, кто перенёс подобное.
(А супруг из примера Светланы Пожар — просто дурень. Если бы почаще жене говорил «спасибо», глядишь и сам бы счастливее был. Просто дурень.:)
Прочитав все комменты, делаю вывод, что, наверное, те ученики, что сочли действия матери подвигом, не были морально готовы к такому для себя. Но! У моей одноклассницы тоже родился ребенок с инвалидностью — из-за асфиксии при родах пострадал мозг. И родители повторили то же самое! Девочка всегда была с ними, лечить ее было невозможно, но ее никуда не сплавили, а позже родился здоровый ребенок. Наверное, для родителей это естественно, хотя в огромных количествах есть и противоположные примеры. И я считаю, что это (если не называть громким словом подвиг) — самоотверженность, самопожертвование, хотя и обязанность тоже.
Некоторые комментаторы указали, что, мол, текст не соответствует названию. Почему же? Отнюдь. В заголовке только часть фразы Христа. Полностью она звучит так: Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за други своя.
Жена, что всю жизнь кропотливо ухаживает за своими близкими, стирает, убирает и тдтп. Мать, отдавшая жизнь сыну-инвалиду, пренебрегшая своим личным счастьем, благополучием. Пример Н. Сиротинина. Я считаю все это проявлением любви. О ней, о качестве ее наиболее точно выразился апостол Павел (лучшего определения не видел). Будет интерес — посмотрите: 1 Кор, 13, 4 — 8.
Спасибо за извечный вопрос, автор…
А если жена мужа не любит? Даже наоборот, собиралась уйти от него к любовнику? Но он заболел, и она его не может бросить? Что мы об этом думаем? (Или муж жену, такое тоже бывает).
Что скажете вы?
А почему прям такой экстрим — растила, не имела досуга, всю жизнь положила…? Ну прям мученичество, ага. Матери растят детей с различными заболеваниями, это часть жизни, нет?
Не бывает правильного или неправильного? Не знаю. Смотря, кто оценивает. Наркоман скажет, мол, да, доза — правильный выбор, выбор аскета — строгий пост, блудника — такие приключения. Правильно это? Видите, все зависит от самого человека. Что выбор ему дает)
А кто оценивает? Кто-то должен оценивать?)))
Вы оцениваете стихи на сайте?
Точно так же, как люди оценивают поступки друг друга. Есть стандарты стихосложения?
Как есть и стандарты поведения в обществе.
Крошка сын пришел к отцу и спросила кроха©
Этому детей с малолетства учат)))
Человек не в вакууме живет. Его мировоззрение сформировано в т.ч. из взглядов других людей.
Конечные решения из ниоткуда не рождаются. Они — зачастую плод влияния извне.
Правильно или неправильно поступил в итоге? Результат выбора может оставаться в тени до самой смерти. Не правило. Одна из веток возможного развития событий.
И тянуть такого ребенка всю жизнь- подвиг самопожертвования. И как всякий подвиг- это ошибка системы. При нормальной организации процессов подвиги не нужны.
Когда младенец рождается не жизнеспособным, врачи его вытягивают и это правильно- у них работа такая. Но потом, эти дети попадают в приюты, ПДН, или нищету… и это ответственность родителей. Гуманно не дать умереть. А гуманно длить годами мучения?
Когда ребенок-инвалид умирает, и у его матери/родителе нет больше ни жизни, ни сил, ни ребенка, ни надежды… ЧТО ОСТАЕТСЯ В МИРЕ ТОГДа?
Ведь любовь никогда не перестает©