Светлана Ледовская

Подвиг или обязанность?

  • Опубликовано на Дзен
Подвиг или обязанность?

Навеяно двумя блогами.

Lalter45 призвала всех хвалить близких, говорить приятное и делать комплименты. Да куда там до комплиментов! Давайте говорить друг другу хотя бы «спасибо».

А перед этим Светлана Пожар опубликовала блог о том, как жена ухаживала за попавшим в аварию мужем, недосыпала, валилась с ног от усталости, носилась в больницу, готовила ему, кормила, мыла, перед выпиской сделала генеральную уборку, и только через много времени дождалась от него это самое «спасибо».

Почему? Разве трудно произнести слово?

Не знаю, как рассуждал муж, дальше – мои личные измышления. Возможно, он подумал, что все эти действия жены – ее долг. Вообще-то правильно. Кто же будет за ним ухаживать, как не родная жена? За что тогда говорить спасибо? Никто же не говорит спасибо жене за то, что она моет посуду. Должна – и все.

Но его ситуация – это не обычные каждодневные обязанности, это форс-мажор. Поэтому жене за ее героические усилия в качестве награды можно было бы и погорячее свою благодарность выразить, как я думаю.

Но это все предисловие. А вот, собственно, тема.

Эти блоги напомнили мне одну школьную историю. Классе в 10-11-м классная рассказала об одной женщине. У нее родился ребенок-инвалид, и она всю свою жизнь посвятила ему. Она не сдала его в детский дом или интернат, сама возила по врачам, никогда не отдыхала, не вышла больше замуж (муж их бросил), у нее не было никакого досуга. И так до самой старости и смерти.

Учительница спросила, можно ли назвать это материнским подвигом. И мы все с горящими глазами отвечали: да, конечно, это настоящий подвиг, она жила только ради сына, она забила на свою личную жизнь, она вырастила ребенка и дала ему сносное (учитывая его болезнь) существование, любовь и заботу.

А одна девочка встала и сказала: «Подвиг? Никакой это не подвиг. Это ее обязанность, она – мать».

Вот я вспомнила и поняла, что до сих пор не знаю ответа на этот вопрос.

Так это подвиг матери или обязанность?

Другие блоги автора:
+10
11:30
368
14:46 (отредактировано)
+2
Неоднозначно тут все, на мой взгляд. Кто-то идет на это и идет заведомо, посчитает это обязанностью. Кто-то скажет, что это выше его сил, обоснует для себя правоту своего выбора и, возможно, будет называть глупостью. Кто-то, глядя со стороны, назовет подвигом. Кто-то…
Да и выполнение обязанности в определенных условиях можно посчитать подвигом.
Получается, все зависит от субъективного отношения? Спасибо за мнение.
19:56
+1
Пожалуйста.
15:59 (отредактировано)
+3
Хороший вопрос.
Вопрос, на который очень непросто дать ответ.
Подвиг- то, что совершается на пределе человеческих сил во имя чего-то.
Исходя из этого, можно сказать, что да, мать совершила подвиг.
С другой стороны в обществе существует стойкое понятие долга, обязанности и т. п.
Раз женщина родила, значит, обязана навсегда.
Моя бабушка говорила:«Жить нужно страстями».
А мама отвечала ей«Жизнь-это исполнение долга».
Кто прав?
Вопрос вопросов.
19:32
+1
Вот и я не могу ответить на этот вопрос. Спасибо за отклик.
16:26 (отредактировано)
+3
А почему это за добросовестное выполнение обязанности не нужно благодарить? Я говорю «спасибо» и желаю хорошего дня продавцу шавермы и бариста — они не совершили подвига, просто сделали свою работу, им платят за это.
Делать кому-то приятно нам воспитание не позволяет. А потом изголодавшиеся по нормальному адекватному обращению люди кидаются на любое проявление человечности. Да просто не нужно быть охеревшими, воспринимать всё как должное и мнить, что тебе по рождению или статусу кто-то чём-то обязан.
19:32
+1
Вы с кем сейчас дискутируете?
22:59
+2
Вы его не видите, но он с вами в одной комнате glass
02:13
Совершенно согласна с вами. Почему нельзя сказать спасибо? Вот муж блинчики испёк — говорю спасибо. Ребёнок посуду вымыл — спасибо. А если что-то более серьезное — тем более, нужно благодарить. А так жене стоит подумать — в следующий раз и послать можно, пусть полежит в палате один, подумает.
16:33
+3
Про мать: родители несут ответственность за детей до 18 лет. Инвалидов социализируют и трудоустраивают, есть квоты, есть программы. Другой вопрос — дееспособность, там да, сложнее.
Про жену — это где такое написано, что жена обязана сдохнуть ради мужа? Муж ей не родственник даже, это просто партнёр, помогающий вести хозяйство (ибо современная семья — базовая хозяйствующая единица). Костьми за него лечь — это не обязанность, а выбор, и да — героический. Брак — не рабство и не работа, ало.
19:34
+1
То есть до 18 лет она обязана, а после может сдать со спокойной совестью?
23:08
+2
То есть, по закону родители обязаны только в отношении несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних, нуждающихся в помощи. Последнее — ключевое. Инвалиды — понятие растяжимое, далеко не все из них беспомощны. Соответственно, совершеннолетний инвалид может быть трудоспособным и сам себя обеспечивать, без мамки
09:00
+1
Понятно.
Вы первая акцентировали внимание на ВЫБОРЕ… другие это не замечают. Бог дал же человеку СВОБОДУ ВЫБОРА… то есть любой вариант выбора — морален и возможен.
А вопрос героического в выборе… в разное время обществом по-разному оценивается.
Если 100 лет назад каждая женщина рожала по 5-9 детей (включая цариц и графинь) — то уход за ребенком-инвалидом уже не мог быть сверх.подвигом (но усилия такое решение требует неимоверных)
Сегодня практически никто из женщин после рождения ребенка-инвалида не решится еще рожать детей… так и оставаясь с ребенком-центром всех сил. внимания, любви и жертвенности.

Второе важное. что недоговаривают многие комментаторы: ПОДВИГ- это всегда ЖЕРТВА… которую человек сознательно приносит сейчас, отказываясь от свое жизни, своего будущего и всех других вариантов жизни… Потому власти иногда награждают за подвиги. что НЕ ВСЕ ГОТОВЫ К ТАКИМ РЕШЕНИЯМ… но такие примеры создают для общества образцы морального выбора.

Третье важное- сегодня медицина и диагностика ранних сроков беременности позволяет врачам на ранних сроках выявлять патологии. То есть при решении рожать ребенка с нарушениями развития на самом деле создается противопоставление рекомендаций научных — и женского неверия в плохое стечение обстоятельств и проигрыш генетического лотерейного билета именно этого конкретного ребенка. И потом женщина ГЕРОИЧЕСКИ преодолевает препятствия… о которых ей уже говорили… снова здесь сознательны выбор себя- в жертву проявляется. Каждый сам делает выбор- как ему жить… Вопрос в том- это ОБРАЗЕЦ-ОРИЕНТИР для каждой женщины — как ей поступить в похоже ситуации? думаю. что нет… но это мужская, моя точка зрения.
16:59
+2
Почему интересно мужья и отцы не рассматриваются? :)
19:35
+1
Потому что речь идет о конкретном случае.
02:02
+1
Сказано же: муж свалил. Не его это обязанность.
11:06
+1
Это кто сказал, что не его? smileГде такое написано? И почему такие люди не подвергаются общественному порицанию?
11:11
Извините, но когда читаю про такие ситуации, практически всегда мужчина испаряется в направлении новой семьи, а про старую забывает напрочь. И общество оправдывает такое поведение «Она же мать». А он так, погулять вышел. Даже в блоге это мельком. Представьте, что вместо матери — ухаживает отец, а мать свалила. Как вы думаете, сколько предложений бы этому посвятили?
11:22
+1
Да, надо понемногу менять общественный взгляд, конечно. Главное, когда мужчина действительно остаётся в такой ситуации, он прям на такой пъедестал возносится. А женщина — ну эт её долг, а вот у мужика, конечно, подвиг!
11:50
+1
Именно так. Я не говорю, что мужчины такого не делают. Делают. Но отношение другое.
17:04
+4
Я считаю, это и не долг и не подвиг, это — выбор. Делают его исходя из разных мотивов. Те, кто называют что-то подвигом заранее готовят для себя путь к отступлению, мол, это ж ПОДВИГ, на него только герои способны, а я — обычный, куда мне. Те, кто называют это долгом, готовят почву для манипуляций и отбивания манипуляций, чтобы никто не смог такому человеку сказать — я-то для тебя вон чего, подвиг совершаю, а ему в ответ — какой подвиг, блин, это просто твой долг, ты что совсем конч, долг выполнить не можешь?
19:35
+1
Спасибо за отзыв.
Вы важно акцентировали внимание на ВЫБОРЕ… другие это не замечают. Бог дал же человеку СВОБОДУ ВЫБОРА… то есть любой вариант выбора — морален и возможен.

А вопрос героического в выборе… в разное время обществом по-разному оценивается.
Если 100 лет назад каждая женщина рожала по 5-9 детей (включая цариц и графинь) — то уход за ребенком-инвалидом уже не мог быть сверх.подвигом (но усилия такое решение требует неимоверных)
Сегодня практически никто из женщин после рождения ребенка-инвалида не решится еще рожать детей… так и оставаясь с ребенком-центром всех сил, внимания, любви и жертвенности.

Второе важное. что недоговаривают многие комментаторы: ПОДВИГ- это всегда ЖЕРТВА… которую человек сознательно приносит сейчас, отказываясь от свое жизни, своего будущего и всех других вариантов жизни… Потому власти иногда награждают за подвиги. что НЕ ВСЕ ГОТОВЫ К ТАКИМ РЕШЕНИЯМ… но такие примеры создают для общества образцы морального выбора.

Третье важное- сегодня медицина и диагностика ранних сроков беременности позволяет врачам на ранних сроках выявлять патологии. То есть при решении рожать ребенка с нарушениями развития на самом деле создается противопоставление рекомендаций научных — и женского неверия в плохое стечение обстоятельств и проигрыш генетического лотерейного билета именно этого конкретного ребенка. И потом женщина ГЕРОИЧЕСКИ преодолевает препятствия… о которых ей уже говорили… снова здесь сознательны выбор себя- в жертву проявляется. Каждый сам делает выбор- как ему жить… Вопрос в том- это ОБРАЗЕЦ-ОРИЕНТИР для каждой женщины — как ей поступить в похоже ситуации? думаю. что нет… но это мужская, моя точка зрения.
13:03
Ну тут половина комментаторов тоже про выбор написала, шо уж вы.
Подвиг это не просто жертва — это обмен комфорта на титул героя, репутацию в обществе, осознание своей силы, осознание своей «правильности». Это довольно ценно всё.
Любопытно, а вот с мужской точки зрения — где в этом подвиге мужчина? Дети ведь появляются от двоих.
18:17 (отредактировано)
+2
Учительница спросила, можно ли назвать это материнским подвигом.

Нет, это её ответственность и обязанность, как родителя. Но за то, что она не бросила, а продолжила заботиться о ребёнке, за это стоит благодарить.
Спасибо за мнение.
20:03
+3
А какая разница, как это назвать? Подвиг? Жизнь ради другой жизни? Это человечность. Это внутри. Кто-то просто не может поступить иначе. Трудная жизнь для него осознанный выбор над тем, что для него же бесчеловечно. Принимаешь решение и дальше уже неважно, кто и как это назовет.
Ваша позиция понятна. Но ученикам был задан вопрос: или-или с их точки зрения.
09:29
А зачем? Зачем такие вопросы?
09:34
+1
Это у учителя надо спросить.
09:39
+1
Ну, блог-то ваш. Просто спрашивать о таком — это бла-бла-логию разводить. Пока с проблемой лично не столкнешься, что угодно можно говорить. А потом бывает, и мнение полностью на этот счет меняется.
09:40
+3
Ну почему или или? Почему не «и»? Учителю нужно было акцентик сделать, что мир не состоит из чёрного и белого.
А в случае, описанном здесь, это даже троица: обязанность, подвиг и любовь.
Хорошо, когда эти три фактора объединены в одно.
09:45
+1
А вот да!
12:40 (отредактировано)
У учителей есть проф.деформация… они не могут воспринимать мир многозначным, неопределенным, меняющимся и с загадками… Особенно в литературе… в рамках школьной программы рекомендованных героев…
И учитель редко когда скажет: любой ТВОЙ ВЫБОР — это нормально… не, учителя первыми вбивают в мозги детей заборы-стереотипы «хорошо/плохо».
Вот в институте уже по-другому строится преподавание дисциплин и способность молодежи ПОНИМАТЬ мир, его механизмы, общественные тенденции. И возможность у молодежи строить СВОЕ БУДУЩЕЕ — которое может отличаться от настоящего состояния.
12:42
Что я сейчас прочитала…
23:33
+1
Обязанность конечно.
Мать обязана приносить пользу обществу и поставлять государству здоровых людей.
За ваш сарказм вам поставили минус) Но это не ответ, поскольку речь идет как раз не о здоровом ребенке.
15:12
+1
Хорошая мать, значит, хорошая.
Раз родила одного, то и второго сможет.
А что там за этим кроется, не так важно: подвиг, обязанность или любовь. Результат важнее.
Еще одна обритая голова, еще один подвиг, обязанность и любовь.
03:08
+5
Учителя — гнать. Учеников — пороть. Яйца курицу не учат. Дети не вправе оценивать поступки взрослых. А вопрос этот задавать чиновникам. Если неправильно ответят — сначала пороть, потом гнать.
Дети не вправе оценивать поступки взрослых.

Почему? Дети-то достаточно взрослые. А при чем тут чиновники?
13:00
+4
Потому что вопрос из категории — как влияет третий закон Ньютона на демографическую ситуацию? Учитель может задавать вопросы только из школьной программы. А школьники никак не взрослые. У них отсутствует житейский опыт.
Когда поднимается подобная тема, вспоминается реплика из КВН про то, что честные дети любят не маму с папой, а мороженое. ©
Чиновники при том, что забота об инвалидах — это обязанность государства.
03:45 (отредактировано)
+7
Забавно…
А почему мы (как и те дети), сторонние наблюдатели… должны давать оценку этому поступку и делать некий выбор, пытаясь объяснить его самим себе. Что это было?
Это была жизнь. unknown
И выбор того конкретного человека, матери. Если мы хотим узнать, чем она руководствовалась, то нужно просто спросить об этом у неё. Иначе — мы занимаемся придумыванием несуществующих обстоятельств и своих собственных обоснований мотивов другого человека.
Да, мы можем предположить, что ею двигало. Но это такое… Нечто, сродни сплетен. Вовсе не наше дело судить да рядить. smile
Человек оказался в ситуации. И принял решение. Мать взяла ответственность за все усилия и контр-усилия (в отличии от отца ребёнка) в связи вот с этим собственным созданием. Достойно ли это уважения? Она проявила силу духа и стойкость — переносила те трудности, что дала ей жизнь. Это как минимум достойно уважения и… своего рода… неприкосновенности в обсуждениях.
И оценку этому имеют право давать только те, кто перенёс подобное.

(А супруг из примера Светланы Пожар — просто дурень. Если бы почаще жене говорил «спасибо», глядишь и сам бы счастливее был. Просто дурень.:)
09:29
+2
А почему нельзя выразить свое отношение к этому поступку? Какие это сплетни? Вовсе необязательно переживать подобное, чтобы составить свое мнение.
Прочитав все комменты, делаю вывод, что, наверное, те ученики, что сочли действия матери подвигом, не были морально готовы к такому для себя. Но! У моей одноклассницы тоже родился ребенок с инвалидностью — из-за асфиксии при родах пострадал мозг. И родители повторили то же самое! Девочка всегда была с ними, лечить ее было невозможно, но ее никуда не сплавили, а позже родился здоровый ребенок. Наверное, для родителей это естественно, хотя в огромных количествах есть и противоположные примеры. И я считаю, что это (если не называть громким словом подвиг) — самоотверженность, самопожертвование, хотя и обязанность тоже.
17:53
+1
Ничто в этой вселенной… не приходит просто так.
09:36
+5
Это любовь. Во всех случаях. Не то возвышенное, крышесносное и мимопроходящее (зачастую), но то надежное, осмысленное, что никогда не перестает. Любовь жертвенна. Как-то назвал свое дуэльное стихо Нет больше той любви. О подвиге Н. Сиротинина, что остался прикрывать отход своих войск (здесь я не о качестве стихо, что подверглось критике, а о самом факте истории). Он выполнил долг. Это ведь его долг — приказы выпонять, Родину защищать. Долг. Но и любовь. Он мог не вызваться, наверно, выполнять самоубийственный приказ. Но вызвался. Теперь уж мы до времени не узнаем, что двигало им.
Некоторые комментаторы указали, что, мол, текст не соответствует названию. Почему же? Отнюдь. В заголовке только часть фразы Христа. Полностью она звучит так: Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за други своя.
Жена, что всю жизнь кропотливо ухаживает за своими близкими, стирает, убирает и тдтп. Мать, отдавшая жизнь сыну-инвалиду, пренебрегшая своим личным счастьем, благополучием. Пример Н. Сиротинина. Я считаю все это проявлением любви. О ней, о качестве ее наиболее точно выразился апостол Павел (лучшего определения не видел). Будет интерес — посмотрите: 1 Кор, 13, 4 — 8.
Спасибо за извечный вопрос, автор…
09:42 (отредактировано)
+3
Вот! Вот оно, то слово! И почему-то оно ни разу здесь не прозвучало. Спасибо!
02:18 (отредактировано)
+2
Это любовь. Во всех случаях.


А если жена мужа не любит? Даже наоборот, собиралась уйти от него к любовнику? Но он заболел, и она его не может бросить? Что мы об этом думаем? (Или муж жену, такое тоже бывает).
03:49
+1
Вы знаете, человек таков, что частенько делает ошибки, не в полной мере отдавая отчет даже своим чувствованиям… В данном конкретном случае считаю поступок женщины любовью (к мужу), а на стороне — блажь и страсть. Иначе б она сразу ушла бы. Сопереживание и жертвенность мешают ей.
Что скажете вы?
10:48 (отредактировано)
+1
Я скажу, что это ответственность за человека рядом. Даже если любви уже нет, но есть общее прошлое, привязанность. Так же знаю человека, который другу-инвалиду помогает. Потому что чувствует ответственность. То есть принципы.
14:58
+2
Не подвиг, и не обязанность, а выбор. Выбор не бывает правильным или неправильным, просто выбираешь и живешь с последствиями.
А почему прям такой экстрим — растила, не имела досуга, всю жизнь положила…? Ну прям мученичество, ага. Матери растят детей с различными заболеваниями, это часть жизни, нет?
08:47
+1
А потому что такой экстрим и был — ребенок требовал постоянного внимания и ухода.
11:02 (отредактировано)
24/7? А соцработников нет? Детских садов нет? Школ?
11:06
+1
Насчет соцработников не знаю, может, она только сама хотела за ним ухаживать. Про детские сады и школы речи нет, он не мог их посещать.
12:12
+1
Если она сама делала из себя святую — это тяжелый случай, а не подвиг. А вспомогательных школ нет разве?
12:16
+2
Разные виды инвалидности есть. Некоторые инвалиды вообще не подлежат обучению из-за тяжести диагноза.
Выбор, все верно. Вся жизнь — сплошные развилки. Направо — налево, помочь — пройти мимо, закурить — бросить.
Не бывает правильного или неправильного? Не знаю. Смотря, кто оценивает. Наркоман скажет, мол, да, доза — правильный выбор, выбор аскета — строгий пост, блудника — такие приключения. Правильно это? Видите, все зависит от самого человека. Что выбор ему дает)
22:17
Если наркоман выбрал дозу, то он и живет с последствиями этого. Выбрал изменить жене — твой выбор, а жена уйдет. А
А кто оценивает? Кто-то должен оценивать?)))
22:22
+2
Конечно, оценивают.
Вы оцениваете стихи на сайте?
Точно так же, как люди оценивают поступки друг друга. Есть стандарты стихосложения?
Как есть и стандарты поведения в обществе.
Крошка сын пришел к отцу и спросила кроха©
Этому детей с малолетства учат)))
23:33
+1
Оценка других — меньшее из последствий выбора. Не говоря о том, что часть общества скажет — молодец, всё правильно сделал, часть осудит, часть плечами пожмёт. В отличие от жизни с реальными последствиями: болезнями, потерей работы, расставанием с близким и проч.
00:58
+1
Оценивать поступок другого — это сплетни.)
04:06
+1
Значит, суды сплетничают. А вы нет? Любому и каждому это присуще. Памятники не сплетничают. Возможно, монахи высокого духовного делания. А иначе как же кроха отличит, где плохо, а где хорошо?)
04:08
+1
Но так происходит. И большее, и меньшее. И осудят, и похвалят, и самому последствия разгребать)
08:18
+1
Не волнуйтесь за кроху.)
09:46
Происходит, но по этим оценкам нельзя ориентироваться «правильно или неправильно я поступаю». Именно потому, что разгребать последствия только тебе одному.
09:48
Жизнь одинаково права и нет хороших, нет плохих © Как говорит классик)))
09:55 (отредактировано)
Почему же? Косвенно возможно опираться и на них. Родители вынесут свой суд и дадут советы. Друзья — свои, враги, заинтересанты и равнодушные — соответственно.
Человек не в вакууме живет. Его мировоззрение сформировано в т.ч. из взглядов других людей.
Конечные решения из ниоткуда не рождаются. Они — зачастую плод влияния извне.
Правильно или неправильно поступил в итоге? Результат выбора может оставаться в тени до самой смерти. Не правило. Одна из веток возможного развития событий.
10:18
+1
Наверное, так было, когда люди жили в маленьких города и деревнях, тесными общинами. Тогда и мнение общины играло роль и помощь была реальная. Потому что в текущей нашей реальности к сожалению совсем иначе. Сначала окружающие говорят тебе — роди нам деточку, мы все поможем, а потом у них нет времени помогать, особенно, если ребёнок болен. Родственники говорят — как ты бросишь маму с деменцей, конечно, мы поможем, но потом оказывается, что у них кур не с кем оставить) Друзья говорят — фу, ты что на таблетки хочешь сесть, слабачка что ли или сумасшедшая, а потом отдаляются от тебя, потому что депрессия стала клинической и общаться с тобой не возможно) И так далее до бесконечности. С другой стороны, люди, которые действительно с тобой и помогут при любых обстоятельствах и не осудят тебя при любом выборе.
20:40
+5
Правильный выбор не вытягивать глубоких инвалидов. Это лишает полноценной жизни целую семью.
И тянуть такого ребенка всю жизнь- подвиг самопожертвования. И как всякий подвиг- это ошибка системы. При нормальной организации процессов подвиги не нужны.
08:54
+1
А вот это вопрос, на который вообще нет ответа. Ну как не вытягивать? Он живой, мать его любит… Вот смотрю передачу — ребенок с какой-то редкой болезнью, ужасно мучается, с таким заболеванием долго не живут, родители собирают деньги на лекарства, чтобы хоть чуть-чуть облегчить его страдания. А что сделаешь? Как не вытягивать? Смотреть, как он умирает, и ничего не делать? Никто так не сможет.
07:35
+4
Вы правы что это сложный вопрос. На сложные вопросы нет простых ответов. Когда плод без мозга, его не надо рожать, когда плод развивается без конечностей…
Когда младенец рождается не жизнеспособным, врачи его вытягивают и это правильно- у них работа такая. Но потом, эти дети попадают в приюты, ПДН, или нищету… и это ответственность родителей. Гуманно не дать умереть. А гуманно длить годами мучения?
Вы правда считаете- что смотреть как ребенок КАЖДЫЙ ДЕНЬ МУЧАЕТСЯ- это проявление любви к нему со стороны и родителей, и общества? Осознайте еще важное: ребенок в подобных случаях все равно умрет очень рано… неизбежно рано. И в итоге получаем НЕСКОЛЬКО ЖЕРТВ: и родители, и ребенок… несколько жертв любви?
Примерно так. Любовь — жертва. Вы жертвуете личным временем, покоем, здоровьем, самой жизнью за другого человека. По крайней мере, так об этой мере любви пишет апостол. А еще ее называют самой большой любовью. Больше не существует (если ради любви пожертвовать жизнью)
Жертва приносится во имя чего-то…
Когда ребенок-инвалид умирает, и у его матери/родителе нет больше ни жизни, ни сил, ни ребенка, ни надежды… ЧТО ОСТАЕТСЯ В МИРЕ ТОГДа?
20:10 (отредактировано)
Во имя любви)
Ведь любовь никогда не перестает©
А вы считаете, что надо делать? Не все заболевания выявляются на стадии беременности. Вот родился больной ребенок, он живой, что с ним надо сделать по-вашему? Удушить? Чтобы родители не стали жертвами любви.
09:51
+3
Не вижу большой разницы. Исполнение обязанности может стать подвигом.
10:00
+1
Да, наверное, может
02:15
+1
Знаю семью с очень больным ребёнком. Там все — мать, отец, и четверо старших детей — обожают её, ухаживают, и так далее. И для меня это подвиг.
06:49
+1
В Америке? Там вообще к инвалидам другое отношение. Я не про семью, семья и у нас может обожать и ухаживать, я про окружающих. Там запросто усыновляют детей с отклонениями в развитии, с ДЦП, без конечностей… А у нас инвалидов либо преувеличенно жалеют, неосознанно намекая на их якобы неполноценность по сравнению со здоровыми людьми, либо чувствуют неловкость и поэтому не общаются, а то еще и своим детям запрещают с таким ребенком играть. Но это уже другая тема.
10:54
+1
Да, в Америке. Есть очень большая помощь от государства — ей нужен уход 24/7. Окружающие тоже поддерживают, она в школу ходила (с сиделкой).

Рекомендуем быть вежливыми и конструктивными. Выражая мнение, не переходите на личности. Это поможет избежать ненужных конфликтов.

Загрузка...
Ульяна Иванова