Незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов причиняет вред здоровью, их незаконный оборот запрещён и влечёт установленную законодательством ответственность.

Франк Тилье "Лес теней"

16+
Франк Тилье "Лес теней"

Всем привет, други-вуки.

Нынче у нас новинка – обзор на книгу (хехе, опять, ё-маё).
Закончил давеча читать книгу Франка Тилье «Лес теней», и у меня началось БАМБОЛЕЙЛО! В смысле, пригорает и шкворчит, а чтобы не пригорать в одиночку (так недолго и прижариться), решил поделиться с вами.
Итак, поехали! (сказал он и запил водой)
Книги Тилье я уже читал. Дважды. И первые два раза было вполне прилично. Это я говорю про книги «Головоломка» (финал несколько скомкан, но пойдёт) и «Лента Мёбиуса» (вполне неплохо закрученный триллер в двух временных линиях). Нормалёк. Сюжет, структура, перевод. Редактура перевода. Это всё было хорошо, не тошнило. И даже обещанная мне жестокость и натуралистичность (со слов рекомендовавшего мне этого автора человека, далёкого от медицины) была в пределах допустимых (но тут уже моя личная профдеформация).
Итак, поехали!
Сюжет. Нам представляют Давида Миллера. Танатопрактик (по нашему, бальзамировщик), подготавливает трупы к погребению, в свободное время он уже написал и издал книгу. Есть жена и дочка (2-3 года), в семье довольно насущная потребность в деньгах (что странно, но это уже наш менталитет – в ритуальных услугах очень жёсткая конкуренция и очень большие деньги). В один прекрасный момент с ним встречается богатый тип-инвалид и предлагает за бешеные бабки написать книгу про маньяка, самоубившегося 27 лет назад. Мотивирует тем, что ГГ пишет классно и натуралистично, и душа миллионера сразу к нему потянулась и поняла, что только он один сможет написать достойную книгу. Ах да, миллионера (которого зовут Артур Дофр) обязательно нужно сделать главным героем книги. В нагрузку даёт время «на подумать» и пухлый конверт с пачкой евроденег. В этой сцене показывают ещё и водителя (Кристиан), который привёз миллионера на дорогой и мощной машине.
ГГ возвращается домой и нам показывают жену-истеричку Кэти, у которой (по ощущениям) давно и капитально «съехала крыша». Резкая, как удар серпом по яйцам, подозрительная, как шизофреник в обострении, да ещё и изменившая мужу, т.к. хочет в тайне от него сделать медикаментозный аборт (а о том, что ГГ не может иметь детей, мы узнаем случайно в конце книги, вскользь, и тем непонятнее, откуда у них общий ребенок). Также у Кэти богатое физкультурное прошлое, она занималась боксом! (возможно, поэтому ГГ не может ей перечить). Ей эта поездка не доставляет радости с одной стороны (ибо назначен визит к доктору, а уезжать уже вот-вот), но с другой стороны пухлый конверт евроденег её смягчает. И условия поездки очень странные: умотать с неизвестным гражданином без руки и ног чёрте знает куда на целый месяц (с 1 по 28 февраля) для создания атмосферы (для написания книги). Скрепя сердце она соглашается. Тем более их семью атакует загадочная поклонница мужа (мисс Хайд – псевдоним, ну вы поняли, да? злая личность доброго человека): атакует е-мейлами и грозит рассказать мужу, что знает про таинственные «две полоски». Есть хороший шанс сменить обстановку!
Они всем этим табором едут в уединённое шале (построенное вокруг (!) здоровенного дуба – т.е. в центре дома натурально растёт дерево) в сердце Шварцвальда (горный массив в Германии), где миллионер арендовал шале на целый месяц. Там по приезду оказывается, что жильцов будет пятеро: ГГ с женой и дочкой, миллионер с эскортницей (рыжеволосая Аделина-астматичка). И ещё маленький поросёнок Гринч. Со свиньями вообще интересно: в шале (по легенде) жили энтомологи (специалисты по насекомым), которые изучали процессы гниения в естественных условиях (!) путём развешивания под навесиком тут же поблизости трупов свиней (!), заколотых в разные промежутки времени (!). И, как мы узнаём в ближайших страницах, поросёнка Гринча предстоит заколоть и повесить там именно пятого февраля. Почему? Зачем? Автор сам задаётся этим вопросом в устах персонажей, но ответ лишь один: это распоряжение энтомологов.
И начинается нагнетание обстановки (как будто до этого было мало). Возле дома шастают рыси (на которых расставлено 28 (!) волчьих капканов), в лесах обитает загадочный отшельник Франц (который только обитает, но на финал не влияет ни разу, да и появляется всего-ничего: один раз в избу вламывается, а второй раз – кроликов ошкуренных подкладывает; и, возможно, похищает Аделину и приковывает к кровати, но он ли это – нам не объясняют). ГГ пишет книгу (под вискарём, глядя на болтающиеся туши свиней), миллионер читает по десять страниц в день (ибо таковы условия договора), поначалу даже оргазмируя от литературного таланта писателя.
А потом, незадолго до пятого февраля (т.е. где-то 3-4) в шале прибывает девушка, едва не погибшая по дороге. Знакомьтесь: Эмма. Анорексичная нервная брюнетка, замороженная до состояния пельменя и с расцарапанным тельцем, которая ехала на похороны бабушки и что-то случилось с машиной, и она брела по дороге по чужим следам и припёрлась к горному домику. А домик непростой, в нём есть разгадки про дело маньяка 27-летней давности, в частности, пяти- и шестизначные числа, который маньяк вытатуировал на головах детей после убийства родителей. И ГГ эти числа начинает находить и разгадывать.
Потом по сюжету оказывается, что миллионер был психологом маньяка, тот был одержим идеей, что сердце скоро остановится и он умрёт, и психолог потом попал в аварию и потерял правую руку и ноги, и действующими остались только левая рука и пиписька, которую он достаточно регулярно суёт в лицо эскортнице (фубля, даже писать противно, но характер книги обязывает).
Дальше градус маразма нарастает. ГГ пытается найти машину Эммы, чуть не погибает в лесу, но возвращается живой (только слегка замерзший). У Кэти (жены писателя) крыша съезжает чуть сильнее, она подумывает усыпить миллионера (найденными тут же снотворыми таблетками для животных), но ей мешает Эмма (которая теперь занимает роль эскортницы Аделины), рассказывает писателю про аборт, писатель в пьяном угаре дописывает книгу (внося имена живых людей вместо придуманных), потом пытается сбежать вместе с семьёй. Аделину в это время похищает неизвестный (Франц? - хз), приковывает к спинке кровати в холодном сарае, она там чуть не погибает от астматического приступа в окружении разложенных полукругом ингаляторов, но понимает, что это не астма, а панические атаки из-за травмы детства, и навсегда исцеляется. При попытке сбежать вчетвером (писатель, жена, дочь, эскортница) писатель попадает в волчий капкан, женщины+дитя убегают, за ними идёт Эмма с ружьём, а возвращается с тремя пустыми гильзами (ещё теплыми и воняющими порохом), оттаскивает писателя в дом и привязывает к дубу. Потом происходит драматическая сцена, в которой миллионер объясняет, что на самом деле маньяк – он, а тот психованный был подставой, и что он ждал целых 27 лет, чтобы завершить серию убийств, что татуировки он оставлял на память и что писатель – один из детей с татуировкой. В доказательство обривает писателю голову и в зеркалх показывает, что у него на затылке действительно выбиты цифры. Потом появляется Эмма, она тоже оказывается одной из детей с татухами на башке, и она же оказывается той самой мисс Хайд (поклонницей писателя, которая терроризировала семью писателя по указке миллионера), ГГ пытается её образумить, но она не слушает писателя, а только миллионера. А потом ГГ вырывается чудесным образом, шале загорается, Эмма и злодей сгорают, а писатель с эскортницей спасаются. Жена же с дочкой, к несчастью, погибают. Поросёнка закололи пятого февраля, так что до финала он тоже не дожил. И в эпилоге ГГ всё так же консервирует трупы, но теперь уже без семьи, а к нему приходит Аделина-эскортница, чтобы отдать памятную вещь – соску дочери, которую обронили во время побега.
Фух, всё. Ну, на самом деле, конечно, не всё. Там есть и много других мелких деталей, которые выглядят косячными и дурацкими, но это основной сюжет. Возможно, я где-то чуть приврал, но бОльшая достоверность градус маразма всё равно не снизит.
Вот по сюжету возникают вопросы: зачем маньяк ждал целых 27 лет? Вроде как хотел завершить серию, и убить писателя, чтобы на головы его дочки выбить очередные цифры. Но после того, как Эмма сказала, что застрелила мать вместе с дочкой, он такой: «А, ну ладно. Не получилось. Штош». Зачем автор напланировал событий на 28 дней февраля, а управился всего за неделю (максимум дней за десять)? Зачем появляется Франц и ничего не делает? Зачем шале вокруг дуба? И вообще, откуда в удалённом шале все блага цивилизации (в виде электричества, водопровода с ванной, канализации), но нет даже минимальной связи с миром: ни телефона, ни радио. На кой ляд такая корявая легенда про энтомологов и свиней? Они вроде как изучают мушек, который появляются на трупах, но алё! - там зима и мороз такой, что яйца леденеют, а ходить только на снегоступах можно. Да и сам сюжет в общих чертах предсказуем, про истинную маньячность миллионера становится понятно на пятнадцати процентах прочитанного.
Персонажи в книге крайне шаблонные и клишированные. Молчаливый дылда-водитель, истеричная жена, безвольный ГГ, загадочный миллионер-инвалид, эскортница с психогенной астмой. Поведение их зачастую не поддаётся логике, они то истерят, то начинают куда-то ломиться, то запирают друг друга в комнатах, то с ребёнком в снежки играют, то ревновать друг друга начинают. В Санта-Барбаре всё понятнее было…
Отдельно скажу за перевод. В первых книжках он вполне приличный, литературный и грамотный. Здесь сказать такого не могу. Сравнивать с оригиналом не получится, французским не владею, но текст довольно убогий. Формулировки странные, образы вызывают плохо. Особенно у меня вызвало улыбку «географический критинизм» (с). И «бондаж» в описании порнографических журналов. Местами возникали ощущения, что из книги выбросили несколько абзацев или глав – настолько меняется обстановка внутри событийного ряда.
Сейчас, перед написанием этого отзыва, я озадачился: а вдруг это у меня просто такое восприятие? Вдруг у всех остальных книги «зашла» и мне просто попалось редкое говно-издание с кустарным переводом и выброшенными сценами? Вдруг это всё моя профдеформация, что даже кровавые/склизкие сцены гниения и оргазмических хрипов миллонера не вызывают ничего, кроме жалости? Нет. Пошёл гуглить. Оказалось, я такой не один. Таких много. И сомневаюсь, что у всех такая же деформация восприятия.
Отсюда резюме: к прочтению не рекомендую. По крайней мере, для первоначального знакомства с автором книга не подойдёт. Тем более, судя по отзывам, это одна из его самых ранних работ (если не первая проба пера). Лучше взять что-то другое. Или прочитать, чтобы понимать, как НЕ надо делать.
Засим откланиваюсь. Ваш Хэд.
+2
14:25
693
14:50
А что посоветуете прочитать? Ленту Мёбиуса всё-таки?
Его триллернутость по стилю ближе к Баркеру или Пиккирилли?
14:51
Ленту можно, там более-менее.
Баркера читал мало, трэша сильного не нашел. Последнего вообще не знаю.
14:56
О, мне кажется вас может заинтриговать Никто Тома Пиккирилли…
По ленте поняла. Поищу)
14:58
Я пока не уверен, что и дальше буду читать Тилье. Зависит от следующей прочитанной книги.
07:00
+1
Я у него читал только Переломы. У меня есть копия с автографом. Тилье приезжал в Великий Новгород и бабушка взяла мне книгу в подарок на день рождения.))

Переломы, кстати, гораздо более внятная книга, ну, если верить вашему занятному описанию.
07:41
Вероятно, я их и почитаю спустя какое-то время. Тогда и смогу сравнить )
17:52
Начала читать, а потом подумала: сначала оригинал.
Кстати, знакома с этим автором. «Мёбиуса» читала.
Без поллитры, как говорится, не въедешь.
Конечно, мистика. фантастика, дефектив и тому подобное, но! Намешено чересчур. Негармонично.

а за подсказку спасибо. «Головоломку» надо почитать.
19:31
«Головоломка» мне не понравилась концовкой. Слита, на мой взгляд. А в остальном — нормальная четверочка.
20:39
По большому счету и в «Мёбиусе» концовка не ахти какая.
Видимо этот автор верен себе. crazy
20:48
Ну там концовка хотя бы не в стиле «а потом он проснулся [от галлюцинаций/бреда]», как в «Головоломке».
20:52
Эх, что ж Вы мне все испортили wonder
Не, пойду тогда читать «Черные кувшинки' pardon
20:57
Сорян, пардоньте великодушно. Я не специально.
Но да, «Черные кувшинки» лучше )) Имхо.
17:25
Спасибо за онтирекомендацию. Вспомнила, что начинала, до обзора, но бросила, что-то не зацепило. Читала Комната мертвых. Рекомендовать не буду. Треш ради треша, сюжет избит Корризи в том числе))
21:57
На здоровье))

Рекомендуем быть вежливыми и конструктивными. Выражая мнение, не переходите на личности. Это поможет избежать ненужных конфликтов.

Загрузка...
Светлана Ледовская