Вопросы начинающего автора: «Давным-давно, в далёкой-далёкой галактике…»
Представьте – книга, написанная вами, стоит на витрине книжного магазина, рядом с новинками от популярных авторов. К ней подходит покупатель – ваш потенциальный читатель, он берет её в руки, с интересом рассматривает, раскрывает на первой странице…
Чем его удержать? Как заставить дать вам шанс? С первых строк сообщить, что его ждет увлекательное путешествие по страницам произведения?
Как начать, если «В тридевятом царстве, в тридесятом государстве…», и «Давным-давно, в далёкой-далёкой галактике…» - уже заняты?
Длинным, витиеватым предложением, раскрывающим всю глубину авторского стиля, показывающим его профессионализм, владение замысловатыми оборотами, правилами пунктуации (или не владеющего), и одновременно, подробно но художественно, описывающим задуманную сцену.
Или может, одним словом. Помните:
Смеркалось.
Нужно ли в первым абзаце заинтриговать читателя бурным действием, или медленно затянуть его плавным описанием.
Конечно, многое зависит от того, что и как мы пишем.
Выбор жанра: многие детективные или мистические истории с первых строк интригуют убийством, фантастические и фэнтезийные романы – описанием далеких планет или сказочных мест, а романтика и современная проза может начаться с описания вполне бытовых пейзажей или событий.
Объем произведения: в трилогии Властелина колец нас несколько десятков страниц знакомят с хоббитами, средой их обитания и историей Среднеземья, а Александр Сергеевич в Пиковой даме ввел нас в курс дела одним небольшом абзацем.
Я не сторонник начинать с длинного и пафосного описания главного героя, ну знаете, когда одинокий странник заходит в таверну, снимает капюшон, и затыкает всех своей крутостью, однако именно с описания «крутого парня» начинается Темная башня Кинга (а с описания прекрасной Скарлет – Унесенные ветром).
Многие считают моветоном начинать с прямой речи.
«– Кто это там? Эй, Артем! Глянь-ка!» - Отвечает на это Дмитрий Глуховский в Метро 2033.
Ведьмак не стесняется начинаться с постельной сцены, Крестный отец – встречает нас в зале суда, а Джонатан Харкер описывает свою поездку к Дракуле в дневниках.
Выходит, можно начать с чего угодно, лишь бы написано было хорошо? Возможно, но я думаю, важно помнить, что начало может быть разным, прорабатывать несколько вариантов, и выбирать лучший, или наиболее подходящий. От теории перейду к практике. Итак, краткая зарисовка первой сцены космической фантастики: знакомство капитана космического корабля с новой командой, после того как прежний капитан отстранён из-за ЧП во время полёта. Три кратких варианта начала книги.
///
1. Лучший выпускник Второй Межгалактической Академии Звездного Флота внимательно изучал на голографическом мониторе досье на каждого члена своей новой команды. Своей первой команды, командиром которой его назначил Совет Дозорных. Он уже запомнил основное из их биографий: имена и прозвища, возраст, родные планеты, образование, прежние места работы, ознакомился с характеристикой команды от своего предшественника. Наконец, молодой офицер открыл личное дело прошлого командира дозорного корабля «Буревестник», это был матерый волк, закаленный в боях, превосходный тактик, опытный капитан, уважаемый командой и Советом. Занять его место – большая честь и огромная ответственность, стать равным ему – настоящий вызов. Но сейчас его больше тревожило даже не это, а тот роковой полет, инцидент у колец Сатурна, повлекший гибель члена экипажа, потерю торгового судна, и как результат, разжалование легендарного капитана. Официальный отчет о случившемся ему не предоставили, а для чтобы разузнать всё у экипажа, придется завоевать их доверие…
2. В ангарах космопорта флотилии Дозорных Земли, как обычно кипела работа. Здесь команды техников проверяли перед вылетом блестящие звездолеты, огромные заправщики подвозили топливо для величественных машин, бригады рабочих грузили в них припасы и снаряжение, пилоты консультировались с инженерами, выслушивали наставления командиров, или просто болтали между собой, делясь впечатлениями прошлых вылетов. Корабли стояли разные, от десантных шхун до штурмовых фрегатов, их были десятки, но молодого офицера в новенькой военной форме, интересовал лишь один. Он, лучший выпускник Второй Межгалактической Академии Звездного Флота, был назначен капитаном дозорного корабля «Буревестник». Того самого Буревестника, чей экипаж во главе с прежним командиром, славился бесстрашием и превосходным выполнением поставленных задач. Буревестника, который недавно чуть не разбился у колец Сатурна, провалил задание и лишился капитана в загадочном инциденте, информация о котором скрыта. Офицер подошел к легендарному кораблю, следы былой передряги остались заметны даже после ремонта. Команда Буревестника сразу приметила чужака…
3. Буревестник мчался сквозь пылевой поток колец Сатурна, куски обломков породы и ледяные валуны с угрожающе скребли по корпусу.
– Целостность защитного поля шестьдесят девять процентов, четвертый двигатель вышел из строя, тяга восемьдесят, – бортовой механик крепко держался за кресло двумя руками, третьей рукой выводил на экран данные о состоянии корабля.
– Попробую взять левее на четыре градуса, - подал голос пилот. - Как только увижу чистую полосу уйдем в гиперпрыжок.
– Не успеем, – штурман масштабировал карту, и рассчитывал маршрут. – Неизвестный объект с правого борта. Триста километров, быстро приближается.
Второй капитан, сверил часы и выругался.
– Да что же это такое? Первое орудие – огонь! Не подпускайте его.
– Не могу захватить цель, слишком быстрый. Веду беглый огонь.
– Пожар в грузовом отсеке. Автоматика отключилась, иду устранять вручную.
– Отставить!
– У нас выбора нет!
Всё шло наперекосяк, просто отвратительно. Экипаж действовал профессионально, все проблемы решались по мере возможности, но ситуация оставалась безысходной.
– Началось падение энергии, – сообщил механик. – Не знаю, как оно это делает, но вскоре наши систему откажут.
Спасаться бегством было единственным верным решением, и второй капитан принял его. Слишком поздно.
Корабль затрясло, аварийная система завопила и отключилась. С ней отключилось и всё оборудование.
– Вы потерпели неудачу. Симуляция завершена, – прозвучало из динамиков.
– Снова, – развел руками пилот. – Мы с шестой попытки не смогли даже повторить, то что сделали с кэпом, а они хотят его под трибунал!
– Соберем данные с симулятора и отправим в Совет, пусть примут во внимание.
Окна тренировочного зала вновь стали прозрачными, и команда увидела, что за ними наблюдал молодой офицер, в новой военной форме.
– Это ещё что за пижон? – буркнул механик.
– Сдаётся мне, наш новый кэп, – ответил второй капитан. – Парадные улыбки можно не надевать, но я вас умоляю, придержите язык…
///
Конечно, это ни в коем случае не примеры хорошего начала, это примеры разного начала. И каждый раз, планируя начало своего нового произведения, я стараюсь создать в голове несколько вариантов.
А с чего начинаете вы? Какие вступления стараетесь написать, и ожидаете прочесть в хорошей книге? У меня вопросов много, буду рад узнать ответы на них в комментариях )




Хрясь! И выбитые зубы затарахтели по железному полу боевой рубки корабля.
— На тебе вдобавок!
Бац! И по полу затарахтел звездный матрос Косякин, подметая телом собственные зубы.
— Будешь знать, как невыполнять команды!
Капитан Пэйнхьюман принялся протирать руки дорогим одеколоном.
Матрос Косякин вскочил на ноги, отдал честь и крикнул:
— Финофат! Испрафлюсь!
Вот если начать произведение в таком формате, даю рупь за сто — вы действительно заинтересуете нынешнего читателя.
— К вам, парни, нет никаких претензий. Вы — крепкие орешки! — Капитан вылил дешёвый одеколон в лужёную глотку и продолжил экзекуцию… etc)
Современный читатель любит динамику. А думать не любит. Современному читателю главное — кино.
Вот вам Старый Гюнтер дал вступление Желязны. Оно вам не понравилось. И вы не стали читать. Есть много вступлений, которые не нравятся. Но если немного потерпеть — далее вдруг оказывается интересная книга.
А по поводу рекомендаций — вообще все просто. Если ты знаешь, что нравится тому, кто тебе что-то рекомендует — никаких препятствий. Ты либо тупо не покупаешь рекомендованное (если расходишься в книжных интересах с рекомендовавшим), либо смотришь в интернете информацию о книге (кроме отзывов), а потом идешь и сам читаешь.
Могу сказать, что 70 процентов того, что мне рекомендовали, я прочитал (и в книгах и в электронном виде). Понравилось процентов 50. Но это уже хорошо.
Все зависит от круга общения и от того, насколько твои предпочтения близки этому кругу.
Но чтобы заинтересовать издателя — смотрите мой первый комментарий под вашим блогом. Динамика интересует всех.)
Это не калька для дословного воспроизведения. Это предложение.
Главное — не начинать произведение с инфодампов.
После этой фразы я остановился и дальше не стал читать.
Реально? Прям… целого капитана корабля кто-то отстранил из-за ЧП? Отобрал у него его корабль и команду? И… команда спокойно знакомится с новым капитаном? И это — космический флот?
О майн гот!
Ну там либо ЧП просто… катастрофа, а никакое не ЧП. Либо это нифига не космический флот (да и нифига не морской даже...)
Ну не бывает такого, блин. Это капитан. Туда изначально абы кого не назначают, блин! Не дают лишь бы кому управление кораблём. НИКОГДА! Это всегда в высшей степени квалифицированный, обученный и опытный человек, психически и морально устойчивый… способности которого проверены на практике неоднократно. Обязательно! Какое ЧП нафиг?
Уже не интересно, что там дальше…
Ладно, я блог всё-таки дочитаю. Позже. И выскажусь.
Автору надо не читателя, а издателя заинтересовывать
любой редактор секции научной фантастики закроет рукопись и возвращаться к ней не станет. Чтобы писать хорошую космическую фантастику, надо хотя бы в справочники заглядывать.
Главное — чтобы фантастика не превратилась в фэнтези. А здесь просто логика — как водораздел. Сказка и реальность.
Например, «Стажеры». А что?
Вот на этом все и закончилось.
Они стали писать просто социальную фантастику с налетом космической кое-где.
И разве прогадали в чем? Ни в чем не прогадали. Красавцы.
Но третий, при всей его нечёткости картинки в кадре, всё-таки интереснее. Экшн. Движ (два первых я не дочитал до конца). Это если говорить о темпе повествования. Сама идея (там команда без капитана (что такое… второй капитан? Это как? Может быть Первый помощник капитана?) типа пытается пройти симуляцию… «летят» через кольца Сатурна...). Блин… Ну, не будут парни выкладываться на симуляции. Специально запорят, потому что они в протесте из-за отстранения их командира. И это нормально. Они деморализованы. По хорошему — команду эту нужно расформировывать и набирать новую. Ладно. Мы не говорим о сюжете, мы говорим о… стилистике и темпе (а так же об интриге).
На самом деле, чтобы понять, как у нас с началом… можно зайти на страничку (нажав на иконку пользователя) и прочитать начала у всех рассказов. По-разному мы начинаем обычно. :)))
Но по моему мнению… и это то, к чему стараюсь прийти лично я, интрига — вот, что должно обязательно быть с первых строк! И это независимо ни от стилистики, ни от темпа повествования.
2) Реалии сменились, жизнь стала несколько раз быстрее. Мои родители уже не успевают за смыслом из-за речи дикторов телевидения. Но это не предел: есть реклама, где говорят еще быстрее, и есть мессенджеры с голосовыми, которые уже не комфортно слушать ниже 1,5 скорости воспроизведения. Темп потребления информации вносит свои коррективы и в способы литературной наррации.
3) Начало, скажем, 1-ая глава или Пролог, отражают жанр, темп и тему, соответственно, такое определенное начало продиктовано не просто желанием автора, но его целью и целевой аудиторией (а если мы говорим уже о бумажной книге на полке в магазине, то надо учитывать, что редактор — не дурак, надеюсь, — заставит переписать неудачное начало).
4) Вы путаете «1-ое предложение/1-ый абзац» с «экспозицией» заявленного мира и истории. Не отделяете то, что они имеют разное предназначение и технику написания: ну, 100 знаков или 1000 слов — это немножко разные объемы (в 60 раз, примерно). Экспозиция или ее отсутствие продиктовано всей историей, нарративом, 1-ый абзац — техникой ремесла, стилем, читай: вкусом и умением автора.
5) Литературные приемы, основанные на психологии читателя, по привлечению его внимания — не относятся к самой теме экспозиции и первого предложения, но именно они и используются в лучших образцах.
Соглашусь с Гроссмейстером, 3-ий вариант из части практики более адекватный. 1) Он разделен на абзацы, короткие абзацы читать по диагонали легче и быстрее. 2) Есть движ (он начинается с движения звездолета!), есть цель, есть конфликт, есть интрига на будущие интересные события. Такое ставить на полку вполне можно, на мой взгляд. ОДНАКО, 3) тест Кобаяши-Мару гораздо глубже, трагичнее, напряженнее и, следовательно, интереснее…
… Первые два текста — эти первые абзацы ничем друг от друга не отличаются, дальше второго предложения сложно уйти, хочется пролистнуть дальше. Проблема в них в том, что само 1-ое предложение не цепляет, вообще, и 2-ое тоже. Сам герой представлен слишком поздно, и он пока бездеятелен. Нам ничего не обещают, кому интересные «лучшие»? Кому интересна, как «кипит работа» механиков ангара? Даже в фильмах, когда эти сцены можно подробно показать, с конфликтами и неудачами, — их сокращают в нарезку. Вернемся к Звездному Пути (11-ый фильм — он же «перезапуск», он же 1-ый из «временной линии Кельвина», тот 2009 года — Джей Джей Абрамса), несмотря на тизер, уже обещающий нам эпическое приключение со взрывами и инопланетянами, история (а если убрать тизер, не много что изменится в нарративе) начинается с того, что Джеймс Т. Кирк угоняет мотоцикл (есть цель, движ, экшн, обещание) и проезжает на фоне строящегося USS Enterprise 1701 (второе обещание и продолжение обещания из тизера). ДВИЖ, ПЕРСОНАЖ, ЦЕЛЬ, КОНФЛИКТ, ОБЕЩАНИЕ ЧИТАТЕЛЮ — вот и весь секрет хорошего начала, неважно какого объема и каких первых слов.
Согласен, что первые предложения могут показать грамотность автора или стиль повествования, а первый абзац (абзацы) должен заинтриговать. Будем стараться
И на правах саморекламы: в моём рассказе «Её портрет» вступление постепенное. За пару дней плюсы под ним появились, а комментарии — нет. И как теперь понять, получилось ли там начало
Возьмем «наискучнейшие» книги:
Мы узнаем место действия, условия, конфликт, что некий князь еще и защищает Наполеона, узнаем отношение персонажа к французскому императору, Однако ж ей все-таки интересно, что ее собеседник скажет… Нам собираются про войну рассказывать — это обещание, но это на балу — значит и о балах не забудут — обещание и девочкам и мальчикам, причем разные.
Он благополучно избегнул встречи с своею хозяйкой на лестнице…
Герой зачем-то поперся в «чрезвычайно жаркое время», под вечер. Нам дан маршрут, и стиль — медленный, как бы в нерешительности. И тут же «избегнул встречали с хозяйкой» — А почему он так поступил? Что их связывает? На это есть мотив, который, как мы знаем, будет двигать развитие событий. Это и есть обещание читателю
Как Л.Н. удачно использовал отрицательный частицы, которые мозгом отвергаются и, наоборот, рисуют данную картину в воображении. Работа, истязания земли. А потом весна… и всё движется, пахнет, жужжит… только люди хотят «властвовать друг над другом», как отделенные от природы. Конфликт и вопрос? Есть. экшн? его с излишком, всё в движении. Обещает ли это что-то читателю — о еще как!
Как совет, прочитайте книгу «С первой фразы» Лиза Крон. Там четверть книги посвящена 1-му предложению/абзацу, еще около половины о начале как таковом, ну, а дальше местами о том, что держать эту марку нужно на протяжении всего текста. Хорошая книга, есть интересные приемы, но, как и все по литературе — немного водяниста. И если что-то уже читали на эту тему — новое придется выуживать из океана.