Для чего пишет писатель?
Кофе экспрессо, забор на палубе подводной лодки, и иже с ними различной хрени несуразицы я прочитал, не успев вернуться в клуб. А прошло-то всего каких-то три-пять дней.
На замечание про кофе экспрессо мне накидали различных оправданий, включая фото, мол, это прикольно, смешно, искрометно, и прочая, и прочая. И приводили примеры всяких миров сумок, унитазов, ковров и т.п.
Но возникает вопрос — для чего пишет писатель?
Наверное, для того чтобы нести вечное, светлое, доброе, красивое, умное, нежное.
Ан нет.
Оказывается, писатель должен быть в тренде дурости всяких неумных названий типа мир гвоздей, и кофе экспрессо, и тому подобной чуши.
А мне кажется, что, когда человек не может признать, что кофе вообще-то только ЭСПРЕССО, и никак иначе, и начинает приводить различные ну прям самые фантастические и идиотские, по своей сути, оправдания, он просто не может признать, что поступил не совсем правильно. Он по какой-то причине боится показаться правильным, выйти из зоны комфорта и указать, что кофе экспрессо нет в мире, и что мир унитазов и гвоздей вообще-то не мир, а хрен пойми, что, и что безграмотность — это плохо. Он боится быть не как всё.
Человек, который пишет заведомо безграмотно он на что надеется? На то, что общий тренд безграмотности его спасет? А может всё же писатель должен бороться с безграмотностью и идти против тренда, иногда и против течения, но быть честным, грамотным, и нести вечное, доброе, светлое?
Писатель должен нести грамотность в массы, и подвергать все эти кофейни экспрессо самой жестокой критике и высмеиванию, а не поддерживать всеобщую деградацию.
Хотя я неверное перегнул палку, хватил лишку, впал в крайность, пересолил, и переборщил, ведь я же не писатель, я всего лишь графоман и бумагомаратель.
И всё же хотелось бы задать вопрос — если вдруг возникнет мода прыгать с 9-ти этажки вы тоже пойдете и встанете в очередь, или всё же выберете свой путь?
Ой, я дверью ошиблась)) Ухожу. А так хотелось остаться
У писателя не два стула, так-то. Достаточно тех, кто класть хотели на несение в мир прекрасного, они
свои кинки чешутдля себя любимых пишут. Открыто это признают, а в тренды попадают ваще случайно: потому что конформны.Но суть не в этом.
С хера ли писатель кому-то что-то должен? Ещё и бесплатно.
Ну окромя как тешить своё самолюбие и свои шары, ежели у кого они есть, у кого нет, пусть тешут то что есть )))
Но и прославлять свою безграмотность, и не только восхвалять, но и гордиться этим, тот еще понт.
А вообще-то мне по фиг, кто и что там считает, у меня есть своё мнение и оно, по мнению многих, куда более правильное, чем кофе экспрессо или забор на подводной лодке.
Наверное и бумагомаратель ))
У всех бывают ошибки и опечатки. Но я согласна, надо уметь их признавать. Беда эта, на мой взгляд, не писателей в частности, а людей в широком смысле. Поэтому, имхо, вы пытаетесь связать несвязанные понятия (зачем пишут и почему не исправляют).
исправил. С грамматикой и орфографией беда, всю жизнь, но я знаю это, и не сколько не огорчает когда меня поправляют.
Наверное вы правы в этом
Но как я уже успел убедиться за продолжительное время пребывания в подобной среде, и не только в этом клубе, те, кто мнит себя писателями, офигенно завышенного мнения о себе, о своем месте в жизни, о своем умении донести слово до читателя, и не только типа донести, но и в оформлении этого слова.
да ну их всех на фиг, этих писателей ))))
давайте лучше о музыке ))))
И даже если публикуется за денежку или в журналах — тоже не должен. Там ему корректуру-редактуру делают сотрудники (а на площадках самиздата они сами заказывают у того, кому доверяют).
Так-то писатель должен только одно — писать) но должен он, в первую очередь, себе.
Наверное он и правда никому ничего не должен.
Пусть пишут как хотят, хоть забор на подлодке, хоть еще какую хрень.
Но разве самому-то не стыдно нести полную чушь в массы?
Ваш последний вопрос — отдельная история. Это не про должен (кому-то), это про собственные убеждения и ценности писателя. И тут каждый решает сам.
Поэтому
и присоединил его к общей теме.
В чем смысл блога? Несите.
В частности:
«В большинстве случаев «поучатели» сами не очень хорошо понимают, почему вот так говорить правильно, а вот так — нет.
Название этого кофе произошло от латинского глагола «exprimo» — выжимать (expressus — выраженный, выжатый), причастия прошедшего времени exprimare, что означает, среди прочего «с силой нажимать, прессовать, извлекать». И в принципе наиболее «исторически правильная» форма слова — экспрессо. Но вот незадача: это слово пришло к нам не напрямую из латыни (как многие другие слова), а через итальянский. А вот итальянцы, грубо говоря, меняли в речи x на s ради удобства.
А то получается дебильная ситуация: мы говорим «эспрессо», потому что итальянцы не могут произносить «кс», но говорим «экспрессия», а ведь они образованы от одного глагола.»
И ещё:
«Экспрессо — напиток из кофе и воды, готовящийся под давлением.
Изначально название кофе произошло от латинского слова „exsprimo“¬, которое переводится, как „ВЫЖИМАТЬ“ (expressus — выраженный, выжатый), причастия прошедшего времени exprimare, что означает, среди прочего «с силой нажимать, прессовать, извлекать». И ни коим образом не относится к „экспресс“ — быстрый. Исторически правильной версией, исходя из его происхождения, является „эКспрессо“.
Во многих романских языках, потомках латыни он остался с буквой X и звуком «КС» и только в итальянский он пришёл с буквой S и звуком «С», так как буква X в итальянском языке почти не встречается. Итальянское esprimere — это латинское exprimo. Поэтому только в Италии говорят эспрессо.
В Россию кофе завезли из Франции и поэтому он сохранил своё написание и произношение эКспрессо.
В России грамотный человек говорит и пишет „эКспрессо.“
К этому добавлю от себя.
Человек, придумавший эту вывеску для своего кафе, не обязательно руководствовался исключительно названием кофе „Выжимка“. Он мог соединить в этом слове два значения.
1. Именно название кофе
2. Скорость приготовления.
Игра слов, игра букв.
Не то вы критикой покрыли.
Сейчас кофе можно даже женского рода писать, но мы то знаем откуда ноги растут.
Не убедили.
Если итальянцы упростили для себя слово «Экспрессо», то наивно считать изначальный вариант ошибкой. Так же, как и кофе мужского рода не станет ошибкой только потому, что кто-то решил его в женский род перевести.
Сейчас много чего позволено, и то, и другое, но только есть ли в этом позволении логика? Есть ли в этом какая-то польза?
Многообразие от природы это здорово, многообразия от ума это уже горе.
Увы, повторяюсь, не убедили.
А логика в том, что если из слова «Попрыгунчик» выбросить вторую букву «п», то стоит ли через пару столетий смеяться над этим словом и людьми, его употребляющими, если общество за пару столетий привыкло к вновь образованному слову «Порыгунчик»? Вот теперь смешно.
Именно так и поступили итальянцы с буквой. И что, нам теперь слепо за ними следовать, обвиняя современных авторов и кафедержателей в безграмотности? Вот оно, порочное влияние рекламы и моды.
Эспрессо. Без вариантов. Словари есть.
Если написать экспрессо, оффис, кофее, Рома — это всё ошибки, потому что слова прижились в русском языке, и есть один верный вариант написания. Филологи и просто сочувствующие, конечно, изучают этимологию этих слов, но это ни на что не влияет.
При том есть интернет, мемы, постирония и метаирония, и здесь языку достаётся. Хорошо, когда это осознанная история. Иногда и кого-то это улыбает (я чаще в этом состоянии), иногда — бесит. Но язык — штука живая.
Лично я вижу в вывеске два слова: экспресс и эспрессо. Не владею языками, но моё вещество мне подсказывает, что кафе называется «быстро сделаем тебе эспрессо».
Только не так буквально. Или в словарях слово «экспресс» отменили? Тогда надо везде исправлять. Поезд-эспрессо у нас теперь будет, а не экспресс.
«экспресс» — это скоростное транспортное средство
Это про маркетинг, а не про грамотность. В таком ключе даже «эКспрессо» выглядит интереснее, чем условный Олимп Люкс. Просто шутка может зайти или нет. На вывеске или в тексте, не суть. Ахаха или нет, а срач на ровном месте.
С ума-то не сходите…
Кино и немцы.
Погодите-ка, а мы ведь уже закончили беседу вон на той самой ноте. Чего вдруг опять? Всего доброго!
1) Вы ведь заметили, что, окромя доводов «пояснятелей», я и свою версию рождения слова «экспрессо» выдвинула?
2) Второй пункт делает спор о названии кофе не просто бессмысленным, а абсурдным. Итак. В рассказе написано, что кафе называется «Экспрессо». Кафе. Кафе. Кафе. Верно? Но в этом блоге самым вопиющим образом и без причины подменяются понятия. Кафе вышвырнуто и заменено на «кофе».
3) А вы фото этого кафе смотрели? Я уже писала выше — там буква «к» другая. Здесь и первоклассник поймёт, что не просто от нечего делать и не оттого, что хозяин заведения не знаком со словом «эспрессо». Понятно же, что в название преднамеренно двойной смысл заложен? Так что снова претензия к автору «Чёрной розы» притянута за уши. Название намекает на скорость обслуживания и одновременно на то, что здесь подают кофе. И не понять это невозможно. Слишком простой «ребус». И даже ещё один вариант может быть: ни буквы из названия напитка в названии заведения нет. А только «экспресс» на манер
Мы — бандито-гангстерито,
Мы кастето-пистолето, o yes!
Мы стрелянто, убиванто,
Украданто то и это, o yes!
Банко-тресто-президенто
Ограблянто ун моменто, o yes!
И за энто режиссенто
Нас сниманто в киноленто, o yes!
Мы бандито, знаменито,
Мы стрелято пистолето, o yes!
Мы фиато разъезжато
Целый день в кабриолето, o yes!
Постоянно пьем чинзано,
Постоянно сыто-пьяно, o yes!
Держим в банко миллионо
И плеванто на законо, o yes!
Мы пирато-гастролеро,
Мы синьоро де ля воро, o yes!
И гражданто убеганто
Врассыпанто престо скоро, o yes!
А ля белля де бамбино
Все игранто в гангстерино, o yes!
У мамано цап монето
И стрелянто пистолето, бах-бах
У мамано цап монето
И стрелянто пистолето, бах-бах.
У мамано цап монето
И стрелянто пистолето, o yes!
Понимаете, о чём я говорю? Так что слово «экспрессо» могло появиться на свет по какой угодно причине, но не от безграмотности хозяина заведения. Ошибки здесь нет и точка.
4) Скажите, а вы считаете допустимым, чтобы человек, делающий, грубо говоря, по три ошибки в слове, так ругался на человека, у которого ошибок минимум? Для меня это более, чем странно. Вы рассказ читали? В «Чёрной розе» около десятка ошибок. Всего-то. И «экспрессо» в число ошибок не входит. А после этого гадкого блога я почитала рассказ его автора. «Грустный дождик» он называется. И что я там увидела? Правильно. Милейший рассказ. Чудесный. А что там у нас с грамотностью? Ох. Бессчётное количество ошибок. Просто не сосчитать! И дело даже не в запятых, исчезающих в никуда и появляющихся из ниоткуда, а в словосочетании, которое напрямую можно сравнить с «кафе экспрессо». И это словосочетание «Душка очков». ДУШКА, ёлки-намоталки!
Так что этот блог — агрессивная абсурдная пустышка. Это как если бы автор набросился на хозяина ателье «Шьюхи», заявив ему, что он слово «швеи» неверно написал, «безграмотец» этакий.
У меня всё. Если вдруг будете отвечать, то мне будет приятно, если вы не обойдёте стороной приведённые мной доводы, пустив беседу в другое русло. Так обычно бывает с людьми, когда у меня слишком веские аргументы. Пишу, пишу, а в ответе самая суть демонстративно не замечается и аккуратно замалчивается. А ещё минусы ставятся в зависимости от авторства комментария, а не от смысла содержания.
Надеюсь, вы другой.
Ладно, так и быть я вам всё же отвечу.
Да, я патологически безграмотный. В смысле орфографии.
Но на это есть закономерное объяснение.
Я не русский, я поляк по национальности, и хоть рожденный в России, с языком у меня вечные проблемы. Не буду вдаваться в дебри, просто скажу, я никогда не смогу освоить русский язык и на это имеются основательные причины, я не буду из озвучивать.
Да я пишу, а иногда и говорю! с орфографическими ошибками, но никогда у меня нет ошибок по стилистики, или в терминологии.
И поверьте мне на слово, если в названии кафЕ присутствует эКспрессо, то и в меню присутствует кОфе экспрессо.
И второе, опечатка, орфографическая ошибка, если где я такое замечаю, не вызывает у меня бурную реакцию, я просто и тихо говорю автору об этом, и всё.
Поверить на слово не могу. Так как вы не были в этом кафе. Слишком слабый довод. Даже если хозяин и кофе назвал «Экспрессо», то эфемерная буква «к», и на букву-то мало похожая, не введёт в заблуждение радетелей за грамотность. Преднамеренность очевидна.
Кстати, при чём тут национальность? Я вообще на Украине родилась, выросла в России. И чем я отличаюсь от поляка, родившегося в России? Ничем. Только тем, что не выношу на всеобщее обозрение чужую работу, в которой я якобы «ошибку» обнаружила.
И ещё один маленький момент. Поляк, допускающий незначительные ошибки в русском языке, прощает их себе, но не прощает русскому человеку, который не знает итальянский (это в том случае, если бы там действительно именно ошибка была).
И вообще очень странно воспринимать писания авторов сайта для начинающих всерьёз. Для меня рассказы — просто игрушки. А игрушки и агрессия не совместимы.
некрасиво
Насколько я успел вас понять, прочитав всё что вы здесь, и не здесь, пишите, для вас абсолютно ничего не имеет значения. Ну окромя одной личности…
Ничего конкретизировать не буду, чтобы не получить предупреждения о переходе на личности.
Засим откланиваюсь ибо более нет желания вести с вами какие бы то не было дискуссии.
Честь имею!
Мне меньше )))))
Ну почему же ничего не имеет значения? Справедливость имеет значение. И тактичность. И добродушие. И конструктивность замечаний. И критика, а не критиканство. Даже продолжить список можно, но хватит. Плохо изучили меня. Кстати, именно об этом я и писала выше, когда предрекала, что разговор будет уведён в сторону. Так и случилось. Только вами. Вместо контраргументов на мои аргументы я вижу обсуждение того, что и где раньше писала моя личность и какой единственный человек мне якобы важен. Загадка, но это не имеет значения.
И я откланяюсь.
Тогда литература — это земля (terra) туров (животные такие) измеряемая в китайских единиц измерения «ли». Ну, моя такая версия, а чо такова.
Я в душе не ведаю, что вы все там по части кафе или кофе не поделили, чо там за фото — я потом пришёл
Дальше даже читать не буду, мне монопенисуально, с кем вы там поругались и зачем вы что-то доказываете мне или остальным
Вы понимаете, что название может быть каким угодно? Причём тут:
«А мне кажется, что, когда человек не может признать, что кофе вообще-то только ЭСПРЕССО, и никак иначе, и начинает приводить различные ну прям самые фантастические и идиотские, по своей сути, оправдания, он простоне может признать, что поступил не совсем правильно.»
Кто поступил не совсем правильно? Кто и что не может признать? Автор?
Что за нелепый (
бред) вывод? Может быть всё-таки перечитаете фразу внимательно? Чем Вы там читаете, (не писатель) читатель Вы наш, который такие… (прекрасные) критические… (высе...) замечания разбрасывает нам походя повсюду… то тут, то там?Ну очевидно же, что словом «эКспрессо» автор не называл никакой кОфе!
КафЕ так называлось у него в тексте, понимаете? КАФЕ!
И пруф автор выложил — фотку того самого кафЕ!
Идиотские оправдания тут вовсе не у автора. Тут просто ж… пой читают…
П.С.
Вот дети, к чему приводит неумение читать и неверное понимание значений слов! Так что, пожалуйста, чтобы не уподобляться… Читайте и перечитывайте словари! Проясняйте значения слов до полного концептуального понимания! И… да пребудет с вами разум!
Понимаю, может. Но наличие безграмотности еще никто не отменял.
Нет. Не просто кафЕ, а искрометное кафЕ.
Вы запрещаете мне иметь собственное мнение?
Ну вы, батенька, и даете )))))
Рассмотрите внимательно, плиз… Это реально существует. Понимаете? Есть такой материальный объект.
Какое ваше мнение иметь я запрещаю? О чём?
Вы отрицаете реальность и на этом основании обвиняете автора?
Это что такое?
Как это называется? Подумайте неспеша… пожалуйста.
И я знаю, что это реально существует.
Но, лично я, никогда не зайду в это заведение.
Если хозяин этого заведения тупо безграмотный, где вариант, что он он грамотный в процессе приготовления пищи?
Это называется бардак! И никак иначе.
Желаете потакать этому? Имеете право, а меня увольте, я не буду этому потакать.
Хотелось бы напомнить одну поговорку:
Скажи кто твой друг, и я узнаю кто ты.
Если её перефразировать, и тогда можно понять что за человек отстаивает эту бездарную вывеску.
Ничего личного, только о чистоте жанра, только о чистоте жанра.
И вот, на основании собственного непонимания… Выкатить целый ворох пустых слов…
Вовлечь в это… массу пользователей… Натирать на пустом месте… Чистить чистое.
Это типа хайп такой?
/вспоминаю случай один… простите, навеяло…
Лежал я как-то в юности в одном инфекционном отделении одной районной больницы… Просторные палаты, высота потолков метров пять — видимо… бывшая барская усадьба какая-то… всё беленькое такое, чистенькое… палата просторная, коек на десять… а я там — один. Тишина, спокойствие… Медленное выздоровление.
Рай!
Если бы не на следующей день внезапное резкое пробуждение: в пять утра… странный мальчик лет восьми, громко и ритмично хлопая в ладоши зычно провозглашая:
— Коля проснулся! Коля проснулся! — восшествовал в палату и стал ходить по проходам…
Позже, на мой вопрос врачу на обходе, мол, что это было? Тот, понурившись и вздохнув, ответил:
— Это наш Коля. Он с отставаниями в развитии. Мамка у нас его лежит — мать-одиночка, а присматривать дома за мальцом некому… Вот, живёт, пока её не выпишем… Ну, а куда его девать-то? Не привязывать же…
Вот тогда и понял я наглядно, что такое по сути своей… хайп. Хотя современного понятия «хайп» ещё и в помине не существовало.
Коля проснулся!/
Претензии предъявляйте учредителям этого самого кафе, а не автору. Прямо сейчас — позвоните им и всё выскажите. А от нас (
отъеб...) отстаньте уже… пожалуйста.Вы могли влесть в голову автора?
Я в шоке.
Всё что опубликовано на страницах данного клуба имеет право подвергаться критике если иное не заявлено автором.
так что отправляю эту фразу вам
Ахахахаххаха, это сильно
К тому же, вариант-то всегда есть, а вот каковы гарантии…
Влезть в голову? Вы про иронию слышали когда-нибудь?
Вас слишком много.
Может даже смело написать «евойный» и «тутошний», ежели приспичит, и нихто ему не указ, сердешному))
Правила русского языка, словари? Да вы смеётесь, што ли? Мы ж в интырнете, а не на уроке, какие такие правила??
P.S. Привет! Не могла не заглянуть, увидев знакомое имя.
Рад вас видеть в добром здравии.
В прямой речи хоть что. Но не в авторской. Этим автор показывает свою дремучую безграмотность, и с этой точки зрения меня ничто не подвинет.
Мельчает народ, мельчает, правила уже не указ.
Именно. Но сейчас и в книге можно встретить разговорные слова в авторской речи, и, если придеретесь, автор вам будет доказывать, что написал правильно, потому что, мол, так атмосфернее.
Сейчас много чего можно заявить, что и заставляет печалится. Иногда с тоской вспоминаешь редколлегии и худсоветы.
Чтобы это всё нести, надо енто самое в запасах иметь в достаточном количестве. А по нынешним временам у народа стрессов и комплексов гораздо больше, чем светлого и вечного…
Такшта… что имеем, то и несём. )))
И в значительной степени о себе, исходя из собственного опыта сочинительства.
Зачем пишут писатели — вопрос так-то открытый и неочевидный
Но тут о конкретной ситуации же, как становится понятно из комментов, и совсем не про ошибку в тексте…
И здесь нет никакой ситуации. Здесь простой вопрос должен ли писатель быть грамотным или нет.
иже
Писатель должен нести грамотность в массы и подвергать все эти кофейни «экспрессо»
хватил лишку
пересолил и переборщил
И всё же хотелось бы задать вопрос: если вдруг возникнет мода прыгать с девятиэтажки, вы тоже пойдете и встанете в очередь или всё же выберете свой путь?
не бойтесь быть как все
А зачем?
Я никогда не понимал этого — зачем быть как все?
Тут, как я понимаю, кругом сплошняком галимые авторы. Которые по определению
недописателиписателями в строгом значении этого слова не являются.Посему и вольны валять чонипопадя как зазря, они люди творческие, им всё можно.
Оскар Уайльд, цитата: „В прежнее время книги писали писатели, а читали читатели. Теперь книги пишут читатели и не читает никто.“ Такшта прамблема имеет глыбаченные корни, фиг скорчуешь.
Свой?
Или чужой?
Думается, очень и очень многие из ринувшихся в пучину… чтоб не сказать «писательства» (это другое, причём совсем), а скорее вдарившись в писания, схватывают эйфорию от самого процесса приобщения к.
Вопрос — к чему именно? Писать буквы нас всех учат в младшей школе, а в последнее время зачастую в старшей группе детсада. А вот «осмыслить жизнь и поговорить с самим собой о наболевшем» посредством писанины большинству из пишущих приходит в голову сильно позже, иногда оч сильно. Ну или хотябо больмень связно изложить посредством её же, а не тока через рот, буквально всё что в голову взбредёт.
Упомянутые психологи с психиатрами, кстате, тож нередко практикуют подобные рекомендулы, значительно чаще, чем «попытайтесь выплеснуть эмоции, переживания, мироощущение в целом — через изображение», далее на выбор -акварель-пастель, холст-масло, да хоть мелом на асфальте либо пальцем на заборе. Главное — выражайтесь, изливайтесь-выплёскивайтесь, не держите в себе. И буит вам щясья. Кому что больше глянется, у некторых особо одарённых тока через музыку «душа разворачивается».
Но большинство выбирают для себя «волшебную силу слова». Печатного слова — в особенности.
Такшта вы не уникум. Отнюдь.
Но я впервые встречаю озвученное об это мнение. Я имею ввиду Евгения. Хотя у меня было подозрение, что некоторая часть из присутствующих здесь пишет именно по этой причине.
Причина жеж весьма толстая — «Йа — пейсатиль!»
Вам не хухры-мухры. Как минимум самосознание-самоуважение взметает в облака.
Ну с другого боку — чем бы дитя ни тешилось.
Тока бы не вешалось.
Писать только для себя — практически диагноз
Писать для других — не хуры-мухры, поглаживание своего больного недосамоуважения. Тоже «диагноз», только психологический.
Зачем писать тогда? Вот в чем вопрос.))
Мне почему-то кажется, что дяденька на картинке к вашему блогу неправильно держит перо)))
Перефразируя Маяковского:
Писать всегда
Писать везде…
ну и так далее.
Я пишу когда на ум приходит какая-нибудь история.
эго, мать его ёти ))))
Я картинку стырил из тырнета.
Не знаю чьё авторство, и человек или нейросеть.
Просто одни могут, а другие нет.
Это так же как и в других профессиях — одни становятся мастерами и гуру, а другие остаются просто исполнителями.
да наверное потому что «писатель» это обычная профессия не несущая в себе ничего уж такого особенного. Просто там дармоедов много.
"«Мне нестерпимо хочется есть, пить, спать и разговаривать о литературе, т. е. ничего не делать и в то же время чувствовать себя порядочным человеком»." (Чехов)
???
Вообще-то мы просто говорим. Мы как говоруны, ну может не все, но многие, у которых ни ума не сообразительности. Себя я тоже отношу к таким же )))
Знать бы еще кто это. Ведь мой отец же не приятельствовал с ним ))))
А я вот не прыгну. Я сам по себе…
Вы еще не представляете какой это будет рай ))))
Как раз по мне. Я мизантроп и социофоб )))) ну и наверное где-то социопат ))))
Просто я научился жить в мире со своими тараканами.
Я им мелок купил ))))
Всем прыгать, ну! дружными рядами.
Хатя… Ну вы раз Попрыгунчик… тада да, мошть вам проще вбок упрыгать, а не вниз…
Не, не смотря на то, что я Попрыгунчик, мне лучше на месте, вот чес-слово.
А коллектив? Ну что коллектив, сегодня есть, завтра нет )))))
А за что его уважать?Но русского языка жалко. Изгаляются над ним все кому не лень.Писатель никому ничего не должен,
только себетоже верно.Зачем писать? Поделиться с миром мыслями, проблемами, получить поддержку, найти единомышленников, повысить
грамотностьсамооценку.Ведь когда вы покупаете заведомо бракованную вещь вы пытаетесь как-то защитить себя.
В Роскомнадзор, в Союз по защите прав потребителей, и тому подобные организации обращаетесь, так почему читатель остается беззащитным перед произволом писателя?
Согласитесь это же ведь не честно?
И что тут возразить? Можно минус поставить, так обижаются, гневные ответки шлют.
А вот не работает эта формула. И никогда не работала.
для того чтобы понять нравится — не нравится надо прочитать, или попробовать на вкус (еда), или поносить (вещи), а вот по другому ну никак.
Все что выставлено в общественном доступе имеет право подвергаться критике, или обсуждению, если иное не обговорено автором/правообладателем.
И на все претензии автора который возмущается критике ему можно смело сказать, основываясь на вышесказанном,
идите в жопуне пишите, не можете не писать = не публикуйте, не можете не публиковать закройте комментирование, не можете закрыть комментирование (есть жгучее желание узнать мнение читателя) тогда или тупо терпите критику, или учитесь писать лучше.*хотя в окно быстрее*
Почему когда вы приобретаете заведомо бракованную вещь унитаз/телевизор/компьютер и т.д. вы сразу бьете во все колокола — роскомнадзор; союз по защите прав потребителей; в прокуратуру; в суд; и т.д. Так почему читатель не может требовать морального удовлетворения от автора за небрежно написанную книжку?
Согласитесь это же обоюдно выгодная сделка = автор пишет прекрасную по сюжету, и красиво оформленную книжку без ошибок, а читатель либо оплачивает его труд деньгами, в случае публикации книжки издательством, либо дифирамбами и похвалой в случает бесплатного размещения в сети.
Почему читатель должен терпеть хамство автора в виде ошибок, ляпов, небрежно оформленного текста?
Согласитесь это не справедливо.
В случае «некачественного» литературного произведения. Его не опубликуют. Либо, если автор достаточно настойчив и имеет кэш, то наймет команду спецов, а те доведут его кривульки до печатной кондиции.
Мне так думается.
Кроме этого, существуют места, подобные Слону, где автор учится писАть. Без ошибок. Ровно и красиво. От таланта зависит и желания научиться.
Такие дела…
…
Обычная игра слов или букв. И только хозяину кафе доподлинно известно, по какой из перечисленных мной выше причин он назвал своё заведение именно так.
litclubbs.ru/articles/69087-chyornaja-roza.html
В комментариях фото реального кафе с таким названием.
Но решено не заметить, ни что и буквы «к» практически нет в названии, а вместо неё галочка, ни того, что это название кафе, а не кофе, ни того, что название может происходить от слова «экспресс», написанное на итальянский манер (мы бандито, гангстерито); или это слияние слов «экспресс» и «эспрессо». Это у фантазии хозяина кафе надо спрашивать, что он имел ввиду. Но кто спрашивать-то будет? Удар молотком и вердикт «безграмотность».
Странно, что не предъявлена претензия ещё и вот этому рассказу litclubbs.ru/articles/43617-venec-tvarenija.html
за то, что слово «Творения» в названии через «А» написано. Это ведь то же самое, что и «эКспрессо».
Ну, хозяин имел полное право назвать кафе, как ему угодно точно так же, как автор — возмутиться этим. Ну, не нравится название. Такое случается? Вполне.
Что касается твАрения, то А в этом слове стоит в некоторых словах. ТвАрь. ТвАрный. Но твОрец. Тут, видать, от скффикса зависит. Тем более, автор специально это выделил, значит, есть какая-то цель.
Придется эти рассказы читать. В первом случае автор — тертый калач. Во втором — не знаю, но опыта, видать, не хватает. Поглядим. Спасибо за ссылки.
И вообще странно требовать, чтобы кафе носило название кофейного напитка, а не чего-либо другого типа «Экспресс», «Колобок» или «Уют».
Возникает закономерный вопрос — откуда столько шлака на рынке?
И сколько же здесь красивого и ровного?
В свой первый день возвращения я сразу же наткнулся на такую портянку, что мама не горюй, а на мое замечание получил стандартный, для этой площадки ответ = не нравиться не читай.
Я вас умоляю, не делайте мне смешно.
Люди не заморачивались
А перечитал я много, просто поверьте на слово.
А под вашим блогом представительная дискуссия))
Тема вызывает эмоции и потребность высказаться)
Это хорошо, или плохо?