Королевство кривых зеркал: чем вовлеченность похожа на Ким Кардашьян
Мы живём в реальности подменённых понятий и ценностей.
Муж тут спросил, кто такая Ким Кардашьян.
— Ну как кто?! У неё задница и мужик — рэпер!
— Да помню я, как выглядит её задница. По форме и фамилии даже догадываюсь, что она армянская. А по жизни она кто? Ну не может же человек быть известен всему миру только филеем.
Час читали про Кардашьян, ничего принципиально нового не выяснили, кроме того, что рэпера зовут Канье Уэст, он бывший и в дурацких кроссовках, а задница — это семейное и не совсем настоящее.
Сижу теперь, думаю, сколько человек с ходу ответят, чем, например, различаются Гегель, Бебель и Бабель, или хотя бы просто вспомнят, кто это. А Ким знают все, пусть и не в лицо.
Ну да бог с ней, с Ким, и округлыми культурными ценностями. С понятиями ещё веселее.
Взять хотя бы «бороться за любовь». Все читали эти истории: «Я так переживала, что муж мне изменяет, что с чувством глубокого облегчения выдохнула, поймав его на крыльце онкоцентра с диагнозом „рак 3‑й степени“ на руках»? Дяденьки, предупреждаю на всякий случай: если вы надумали разводиться, а супруга говорит, что будет бороться за любовь, на свободу вы выйдете без трусов и с нервным тиком. Если выйдете… Женщины в борьбе за любовь очень целеустремлённы и последовательны, особенно когда под любовью понимают ресурс и статус.
Или другая популярная нынче тема — детские травмы. Прям не знаю, как человечество не вымерло за период, когда порка считалась эффективным методом воспитания.
У знакомой дочурка тридцати с лишним годиков за три месяца выучилась на психолога онлайн и матери заявила, что источник её жизненных неудач — подзатыльник, полученный в восьмилетнем возрасте. А я помню эту историю. У знакомой тогда мужа сократили, он случайными шабашками перебивался, младшему ребёнку такой диагноз поставили, что они от врачей не вылезали, от платных, бесплатные ничем, кроме скорбного прогноза инвалидности, помочь не могли. Она сама зимой в рваных осенних сапогах сайгачила и на последние деньги старшей дочери куртку купила, чтобы было в чём в школу ходить. А дитятке куртка не понравилась: цвет не тот и фасон не модный. Вот и закатила матери скандал с истерикой с утра, когда та на работу опаздывала, ну и огреблась слегка. Теперь мать — тиран и деспот, ибо не фиг детей рожать, коли воспитывать не умеешь и содержать достойно не можешь. А дочь таких же, как она, глубоко травмированных по интернету лечит.
Больше борьбы за любовь и бездны детских травм меня пугает только вовлечённость.
Читаю вакансии: вижу слово «вовлечённость» и покрываюсь холодным потом. Я знаю, как это выглядит в реальности. Это когда пытаешься уйти домой в восемь вечера, хотя рабочий день до пяти, а тебе сообщают, что ты не разделяешь ценностей компании. Это когда рабочий чат звякает круглосуточно, неважно, что ты в отпуске и при смерти. Это когда тебя будят телефонным звонком в семь утра в воскресенье, потому что руководству ночью приснилась гениальная идея. Это когда в субботу едешь на совещание в соседний город: четыре часа в дороге, три часа сидения в предбаннике и пять часов разговоров, где непосредственно твоей деятельности касается максимум минут сорок. И за всё это тебе не платят — в договоре прописаны урочные сорок часов в неделю. А остальное — вовлечённость.
Один из самых ярких примеров подмены смыслов — модная нынче фраза «я тебя услышал». Она же на самом деле значит: «я тебя не слушаю, не слышу, слышать не собираюсь и, вообще, изыди».
Кругом сплошные подмены: амбициозность стала достоинством, бодипозитив — аргументом в пользу ожирения, феминизм превратили в мизандрию. Короче, тотальная профанация.
А про феминизм и 8 марта я как‑нибудь в другой раз расскажу, если не забуду, там много интересного.




А так мы всегда за свежий взгляд, независимость, искренность и меткое слово!
*машет руками
— Ой, да пишите, пишите!
*оглядывается, шёпотом
— Ничего нельзя исключать…
леньнекогда.Смех смехом, но вот вам два факта.
Половина детей могла не доживать до 5 лет в 19 веке в нашей стране. Среди причин, естественно, комплекс бытовых условий и условий родов, болезни. Включая грубое обращение.
Однако по данным уже 20 века детская смертность возрастала в некоторых приютах и (элитных) больницах США и Европы до 37% при хороших условиях содержания из-за факта разлуки с матерью и падения иммунитета из-за соответствующего стресса.
Психологи и детские травмы — это да. Не, травмы-то есть, конечно. Но психологи заколебали.
Про вовлечённость — это у вас что-то про нарушение конкретно ваших границ, по-моему. ) Ну да, манипуляция понятием в целях злоупотребления персоналом. А так-то без нормальной вовлечённости любое дело не спорится.
Про «бороться за любовь» ниче не поняла.
Ну вы даёте. )
1) Человечество не вымерло только количеством рождаемых особей в одной паре. Выживали самые здоровые. Корреляцию с повышением детей-аллергиков в наше время ощущаете? А чтобы выжить человечеству нужно всего лишь 200 пар с родством не ближе 7 колена
2) Ребенок не оценивался ребенком после 5-7 лет. Это была уже самостоятельная разнорабочая необученная трудовая сила, которая работала наравне со взрослыми. Соответственно, даже в конце 19-века к 16-18 годам, если доживали, крестьянин и крестьянка уже знали всё, чтобы начать совместную жизнь и вести необходимое хозяйство самостоятельно. Ныне к этому времени мы только заканчиваем обучать их читать, считать и кое-как размышлять…
3) Нравственный вопрос тогда не оценивался, но исходя из поведения темного, необразованного, большинства, если посмотреть на причины конфликтов, скажем, в «Новой Хронике, или истории Флоренции» Джованни Виллани (это 1-ая половина 14-го века; есть перевод на «Восточной библиотеке»), то большая часть войн между провинциями и свободными городами севера Италии начиналась из по-детски наивных обид (собачку не подарили… кукиши на башне вылепили...). Иными словами, все детские травмы закреплялись в необходимом для выживания количестве.
Соответственно с развитием науки начали выявлять и связывать определенные моменты в детстве с поведением во взрослой жизни. Однако, сейчас, когда в психологию с улицы/ускоренных курсов пришли мадамы однотипного мышления и ограниченного кругозора, детские травмы оказались причиной всех бед. Это не психология, это перекладывание вины; и как результат: подмена понятий.
Я к чему: проблема детских травм есть, потому как травмы схожего типа получаются и подкрепляются не только в семье, но и на «улице». И это также важно для выживания вида, страны, сохранения и улучшения условий обитания, как и было до; иначе мы скатимся в беспринципную междоусобицу, кровную вражду с металлическим послевкусием дождя (всё утрированно, конечно). Осознание этих травм — механизма их работы — позволяет какому-то проценту людей разорвать замкнутый круг вражды из-за непонимания друг друга и привести стороны к мирному соглашению и сосуществованию.
Начать хотя бы с Ким Кардашьян. Она одна из самых успешных бизнес женщин современности, умная и талантливая, создала свои бренды одежды и косметики. Отлично обращается с медиапространством и шарит в маркетинге. Есть чему поучиться у дамы.
Амбициозность стала достоинством в 90-х. И не только в РФ, а по всему миру. В Японии чуть раньше. Бодипозитив не прижился, по понятным причинам — где вы о нем слышали и в каком году? Феминизм долго и болезненно формируется, потому что сложная тема, но движение в правильном направлении, хотя и не без перегибов.
Профанация — этот блог.
Смотреть надо по результату деятельности, как человек развивается, как умеет пользоваться своими преимуществами, как развивает личный бренд.
Так-то в Беверли Хиллз родились и выросли десятки тысячи людей, но в историю попали только несколько имен.
В большинстве случаев так и есть. Всё дело в подзатыльнике. Точнее: потому что он один был.
«Я тебя услышал» — сам болею этой фразой, потому что все очень ранимые стали. Если вступаешь в открытую конфронтацию за защиту собственных интересов переламывая психологический хребет более слабым и задиристым, тебя осуждают и начинают болеть всякими паническими атаками и прочем. И не важно в какой форме ты ответил, в грубой или сдержанной. Проще сказать что услышал, и не доплачивать потом жене на психотерапевта.
спасибо за то, что теперь знаю не только о фамилии Кардашьян, а также освежил в памяти то, что знал о Гегеле, Гоголе и Бабеле. Что касается Кардашьян, то какая в ней гармония тела и духа: это надо же, природный дефект — гипертрофированные ягодицы — обратить себе на пользу. Видать, с мозгами и целеустремленностью у нее все в порядке. Понятно, что она во всю эксплуатирует врожденные мужские императивы. Как пел в «Собаке на сене» Джигарханян, «Повстречалась повару блондинка, вот, сказал, отменная грудинка, а потом сказал смелей — замечательный филей!» Вы только подумайте, чего мог бы достичь Альберт Эйнштейн, будь у него такая же задница, как у Кардашьян!
Шутки шутками, но мы привыкли судить о человечестве по гоголям, гегелям, бебелям и бабелям, но подавляющее большинство из нас заурядны. Представитель интеллектуального большинства — это политкорректное наименование дурака, при появлении серьезных жизненных проблем большинство из нас мгновенно оскотинивается, и это я наблюдал в ранней молодости, когда служил в армии, да и позже. Но все мы, и гегели, и шариковы, одинаково любим близких, боимся боли, голода и смерти.
Не могу с ходу точно сформулировать то, что хотел сказать. У вас это получается лучше. Вы правы — но в правоте мне видится изъян. Знать бы еще, в чем его суть.