| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 67365 |
K.Churov |
----- |
Влюблённые роботы - это, конечно, классно. Неожиданный поворот в финале тоже принёс эмоций, вот только... Ну, полюбили друг друга роботы, а на фирме это как сказалось? Так они дальше и продолжили бездельничать? А смысл их слежки тогда? Вот есть у рассказа конец, а всё равно какая-то недосказанность. |
Написано интересно, слог у автора чётко поставлен. Описания красивые. И в особенности хочу похвалить то, как автор описывает коллектив компании - как единое целое, такое, что не приходится запоминать имена, кто, что и зачем. Но, описывая иногда парой слов, он ловко выделяет человека из этой толпы, и даёт понять, о ком сейчас пойдёт речь, что приятно как читать, так и представлять. |
|
|
7 |
| 66963 |
OmeNemO |
----- |
История начинается с курьёзного нахождения сим-карты, давшей телефонный контакт персонажу по прозвищу Петрарка. Это оказался контакт с некой дамой. Дама завладела временем и сердцем Петрарки, а после непродолжительного романа женила его на себе. В свидетелях этого процесса оказалась группа сотрудников конторы, в которой Петрарка был боссом. Само собой обнаруживается, что Петрарка и его возлюбленная – роботы. На их свадьбе гуляли и роботы, и люди. Последние, в лице Тимура и Любы, тоже ощутили прилив взаимных романтических чувств. Вот, вроде бы, и вся история. Осталось непонятным для меня следующее:
- как футуристическая история с андроидными роботами сочетается с технологиями на уровне нулевых годов двадцать первого века?
- кто главный герой (протагонист) истории?
- кто антагонист?
- почему люди не знают, что ими руководит робот?
- как читателю понять, что у Тимура к Любе была «прежняя влюблённость»? |
Сюжет развивается без появления главного героя и также заканчивается. Это не позволило мне включиться в сопереживание к кому-либо. Автор использует предложения, в большинстве своём, сложноподчинённые. Такая стилистика у меня не создаёт эмоционального напряжения и последующего разряда. Без него романтизм и юмор блекнут, теряют свою остроту и изящество. |
|
Желаю автору тщательнее прорабатывать образ протагониста и антагониста. В классической любовной истории ими являются «он» и «она». Между влюблёнными и должен быть основной драматургический конфликт. А в данной истории всех персонажей заботит бизнес, предмет которого также не раскрыт. Автор, вспомните советские фильмы, например, «Девчата». Молодые люди в подобных историях работают и совершают трудовые подвиги, на фоне которых влюбляются и ссорятся, радуются и страдают, но в конечном итоге обретают будущего спутника жизни, попутно перевыполняя производственные планы. |
3 |
| 66931 |
Юлия Буренкова |
----- |
Идея необычная, забавно обыграно. Похоже на собственную интерпретацию "Проекта Анна Николаевна". Слог лёгкий, всё описано последовательно и логично. Непонятен общий посыл произведения - то ли резонность использования роботов, то ли обесчеловечивание некоторых людей. |
Мне кажется неудачным приёмом давать похожие имена коллегам, я постоянно в них путалась. Не хватило яркости характеров и эмоций. И ещё присутствует ощущение незаконченности рассказа - никак не могу уловить мораль. |
|
|
5 |
| 66920 |
Lalter45 |
----- |
Название обещало неземную любовь достойную итальянского поэта. Но даже «на минималках» не дотянуло. Сюжет для меня расплылся в деталях. Смешались роботы, сим-карты и дьявольские планы конкурентов. Но в результате закончилось свадьбой, и намечающейся новой любовью, так что хэппи-энд достигнут. Остался один вопрос: откуда всё-таки взялась Лаура? |
Мне повествование показалось несколько сумбурным. Обилие деталей, не все нужные. Много информации о героях текстом. Лучше бы показать их характеры через диалоги и поведение. Юмор и романтика меня не задели. |
|
Желаю удачи автору! |
4 |
| 66789 |
Лада |
----- |
Идея понравилась, любовь роботов прекрасно вписывается в условия конкурса. Логическая дыра, по-моему, есть в начале: случайная симка вызвала в офисе невиданный ажиотаж и почти сразу попала к нужному Петрарке. Еще внезапное переключение Тимура на Любу показалась несколько натянутым. Но в общем сюжет развивается последовательно и приятно. |
Структура четкая, всего в меру. Читается легко. Главный герой получился яркий, а офисные ребята симпатичны. Имеются досадные ошибки и опечатки, например: «Петрарка, прислонил телефон к уху и даже облизнулся». |
|
Автору спасибо! |
6 |
| 66693 |
Тётушка Хомлин |
----- |
Основной смысл рассказа в том, будь ты человек, будь ты человекоподобная роботизированная конструкция, если есть цель "устранить стагнацию, прокрастинацию и повысить общий креативный уровень" - женись! Петрарка на Лауре, Тимур на Любе. Вот и весь секрет, все сразу наладится.
Сюжет крутится вокруг таинственной симки и не менее таинственных конкурентов.
Прилипла симка к каблуку - что в этом такого экстраординарного? Ну выкинь её. Нет. Останавливается работа всего офиса. А директор зачем-то суёт её в свой телефон. Серьёзно? Многие так бы поступили? А телефон сразу звонит и директор радостно отвечает на звонок и с ним мгновенно происходят координальные изменения. А потом весь офис будет придумывать, как симку извлечь обратно. Похоже, это тимбилдинг такой. Новый формат офисных взаимодействий. Ну, конечно! Всю эту комедию влюблённый робот - директор Петрарка разыграл, чтобы наконец обратили внимание друг на друга Тимур и Люба. Чего не сделаешь ради любви? У Петрарки есть Лаура, пусть и Тимур обретёт свою Любовь. Ради этого можно стать безумным, совершать непредсказуемые поступки, гонять на острова, становиться похожим на насекомоядную особь, притворяться, что ужинаешь с телефонной программой и стучать головой о ламинат (как это делается, ума не приложу, специально стояла на голове, ну не стучит, как ты не смейся) - это я пытаюсь найти скрытые смыслы, фантазирую.
Если же это очередная комедия абсурда, то для меня это уже перебор. Со смешным, романтикой и любовью тут как-то не очень. Какая-то дурацкая чехарда одна, да ещё и на минималках, я так и не поняла к чему они и что могло бы произойти на больших оборотах. |
Сюжет рассказа дурацкий. Такое же и повествование. Просроченные наггетсы. Я, наверное, придираюсь, и 150 символов же надо вымучить, хотя мне совершенно не откликается этот рассказ, фигня какая-то на постном масле, а не рассказ. Но вот, например, это описание про что? Люба была большим знатоком насекомых? Где такие водятся? Директор ей привидился схожим на "гигантское яркое насекомое, застывшее перед заглатыванием более мелких насекомоядных. Однако насекомоядная особь встрепенулась и встряхнула лохматой головой, подобно псу, окунувшему морду в лужу". |
|
|
1 |
| 66276 |
VanHolland |
----- |
Начну с того, что название никак не обыграно. То, что это сокращение имени героя, ничего в рассказе не меняет. С таким же успехом могло быть любое другое известное имя.
Что касается сюжета, то он мне показался наивным и неправдоподобным. Диалоги и взаимоотношения напоминают общения недозревших школьников (ИМХО). Начало рассказа с застрявшей в подошве «симкой» притянуто зауши. Если бы автор задумался, что после такого физического воздействия на неё, она царапалась, прилипала и т. д. просто по логике она не могла больше быть действующей. Это неуклюжий ляп.
Изменение начальника, пусть даже робота, сразу после первого звонка, выглядят по меньшей мере странно. Другое дело, если бы это был какой-то плавный переход. Все последующие действия тоже не логичны. Как я понимаю, начальник не владелец бизнеса, а кто-то над ним стоящий немедленно бы заметил изменения и просто бы сменил вышедшего из работы и не исполняющего функции робота (тот, кто его использовал, наверняка знал о том, что он механизм). |
Диалоги в повествовании, на мой взгляд, не совсем удачные. Опять же, какая-то в них детскость. Вроде бы автор поместил героев в солидную фирму, а описал это всё как будто они школьники. Поэтому пострадал слог. Нет картинки. Все безликие. Я не увидел ни лиц не характеров.
Поэтому, считаю рассказ слабым. Соответственно, оценка будет от меня не высокой.
Надеюсь, что другие читатели не будут к рассказу так строги и он найдёт своего читателя. |
|
|
5 |
| 66255 |
ЙаКотейко |
----- |
Сначала вроде и интерес проснулся, но весь рассказ скатился в какой-то бред. Дырочки в голове, Выпавшие оттуда послания, ну, откровенно ведь так себе. Так же мир совсем не понятен. Для начала представлялась обычная наша реальность. Но оказалось, что там вполне нормальны роботы, и не только нормальны, но еще и свадьбы играют. |
Простите, но мне было скучно, с юмором не срослось. Романтика имеется, но тоже такая, на заднем фоне. К стилю особых претензий нет. несколько напрягло количество имен в самом начале, но особой роли это не имело. |
|
|
3 |
| 66228 |
nvgl1357 |
----- |
Нечто весьма абсурдное и совсем не смешное. Последнее не то чтобы обязательное условие, но, судя по легкомысленно у тону, юмор планировался. Романтика формально есть, потому что автор недвусмысленно заявил, что "Саша любит Машу", но в самом тексте ничего подобного не чувствуется. Например, я бы сроду не догадался о нежных чувствах Тимура к Любе, если б мне об этом не сказали (дважды). Сюжетно же история слишком простая, чтобы увлечь. В итоге получилось действительно на минималках. |
Особых претензий нет, читабельно. На мой вкус текст перегружен авторскими ремарками о том, кто чего почувствовал, как посмотрел или промолчал. Эмоции героев должны считываться без пояснений, за счёт правильно подобранных слов. |
|
|
5 |
| 66207 |
Atmo |
----- |
Девушка Люба притащила на своей подошве сим-карту в офис. Начальник вставил ее в свой телефон…ага…ага. Закрутился роман…верю…Ааа…Это вражеская программа?
Если мы пишем юмор в экспозиции "реализма", то для меня сразу бросается в глаза абсурд-ность происходящего и мне не охота читать. Ну это я такой... Посмотрим, что скажут другие. Немного сюр...Я сам пишу не лучше)) Сори.
Концовка конечно...Я не знаю, как описать. Хотя написано, что жанр фантастика...но..
"– Насчёт подружки не знаю, но я – точно не робот!" - а были основания??? |
" ...всего лишь слияние частей имени и отчества, если опустить нюанс с буквами е и ё." - пе-ребор. Можно было бы обойтись без таких уточнений. Громоздкое предложение. Текст не-плох, но есть спотыкачи.
"Потому что неожиданно Петрарка вытащил из кармана телефон и со словами «Ну посмот-рим, что вы мне приготовили!» принялся вставлять сим-карту в мобильник." - тут какие-то скачки. Я, конечно, догадался, что он взял карту у Любы, но по тексту это могла быть любая другая... Я придираюсь, верно. Как я уже говорил, я читаю все рассказы группы в один при-сест) Поэтому такие "корявости" бросаются в глаза и раздражают. |
|
|
1 |
| Общая оценка |
40 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 67362 |
K.Churov |
----- |
Очень хорошо продуманный мир. Магия, как учебная дисциплина особенно порадовала глаз. Но больше всего запомнились отношения Софы со Львом, которые красиво переходили из вражды в дружбу и любовь. Характер Софы сразу понятен, и этим делает персонажа запоминающимся и интересным. Финал впечатлил! |
Написано красиво, читается легко, интересно. Только немного выбиваются из текста алхимические описания. Автор, я понимаю, знаток, но, к сожалению, не все читатели такие. |
|
|
9 |
| 66962 |
OmeNemO |
----- |
История о любви Льва Белова и Софьи рассказана с момента знакомства и до признания в любви. Сеттинг предполагает некую альтернативную реальность нашему миру. В этой реальности воссоздана Россия (имена персонажей русские) приблизительно начала двадцатого века, либо последнего десятилетия девятнадцатого. Вот только реальность эта с магическим технологическим укладом. Герои временами прибегают к мелким шалостям с помощью магии, которую они изучали в академии. В этой академии они и познакомились. А далее пошли трудовые будни с успехами и неудачами. Для пущей достоверности в историю вплетены имена десятка иных персонажей, которые сами в истории не участвуют, а присутствуют в форме краткой исторической справки из уст главного героя – Льва Белова. История его влюблённости в Софью полна курьёзов (для юмора) и счастливых стечений обстоятельств, выход из которых не создаёт у меня ощущение подвига, жертвенности и страсти, что от Софьи, что от Льва. Они оба словно нехотя участвуют в судьбах друг друга. Таким же уставшим и вынужденным является весь их диалог на фейковой свадьбе Софьи, которую та придумала как ловушку, чтоб завлечь в неё Льва в надежде разжечь в нём костёр страсти и выдавить из него признание в любви. Мне стало жалко обоих – в будущей семейной жизни им также придётся городить дешёвые интриги, чтоб не умереть от скуки. |
Сюжет развивается вяло. Это ощущение возникает от авторского стиля и любви к сложноподчинённым предложениям. В этих предложениях много синтаксических ошибок, ещё больше речевых. Можно было бы принять за достоинство подробное описание химических опытов, если бы сцен с этими описаниями не было так много. Вероятно, это сделано, чтоб оправдать название рассказа. Но метафора с «золотом дураков» не нашла своего адресата. Кто в этой истории дура(к)? |
|
Предлагаю автору в целях улучшения рассказа: разделить сложноподчинённые предложения на простые; почистить синтаксис и речевые ошибки; докрутить магические навыки героев от уровня «мелкие пакости» до уровня «спасение ситуации и персонажей». И главное – взбодрите романтическую линию чувственными терзаниями героев, обострите конфликт в их диалогах. Нельзя же в самом деле выставлять главного героя в самом финале таким бздуном: «А твой жених, – спросил я. – Он не будет гнаться за нами». Ответьте себе, пожалуйста, на два вопроса. Вам нравится главный герой истории? Главный герой изменился в финале истории? Если нет, тогда и истории нет. Мой ответ на эти вопросы Вы поняли, надеюсь. Моя реальная оценка истории 5, но я вынужден поставить 10, потому что конкуренты в Вашей группе слабее. |
10 |
| 66919 |
Lalter45 |
----- |
Сюжет напомнил сериал «Два с половиной мужчины», там тоже главная героиня устраивает свадьбу, чтобы её любимый возревновал и понял, что жить без неё не может. Так что сама идея не нова. Но сеттинг мне понравился. Мир с магией и наукой. Чувства героя очень понятны, описана последовательность развития отношений с Софой. Сцена с букетом в начале задаёт тон - чуть ироничное отношение героя к себе и к возлюбленной, самокритичность и неуверенность в себе и в ответных чувствах любимой. Мне понравились лиричность и нежность прорывающиеся сквозь показное равнодушие. Удались и юмор, и романтика. |
Написано хорошим языком. Я ничего не понимаю в химии, так что описание процессов меня впечатлило. Автор похоже разбирается в теме. Созданный мир в котором сосуществуют наука и магия показался органичным. Ничто не резануло, как лишнее или необоснованное. Персонажи получились полноценными, диалоги реальными. В целом, впечатление лёгкого и увлекательного повествования и приятное послевкусие. |
|
Желаю автору удачи! Очень хороший рассказ. |
9 |
| 66910 |
Юлия Буренкова |
----- |
Рассказ понравился, хочется дочитать. Приятный слог и необычный сюжет. Характеры и переживания героев описаны достаточно детально. Но мне неясно, как характер Софии с тяжёлого превратился в довольно покладистый и мягкий. Откуда такая метаморфоза? |
Присутствуют огрехи - не всегда временные переходы плавно вписаны в рассказ, поверхностная информация об эпохе. Несколько "старых" слов не передают атмосферу той эпохи, должно быть больше описаний для глубокого погружения. |
|
|
8 |
| 66790 |
Лада |
----- |
Мир выписан детально и добротно, такое ощущение, что давно существует в фантазии автора. Прекрасное знание матчасти. Мне, как и Софе, не был знаком термин «мениск» в химии, пришлось гуглить. Сюжет цельный, развивается последовательно, заключительный «вотэтоповорот» просто прелесть. |
Грамотность на уровне, читается легко. В котлах и зельях много от ГП, но не буду придираться, в современном фэнтези это неизбежно, наверное. Софа полюбилась мне больше нерешительного Белова, но оба героя получились яркими. |
|
Честно скажу, не мое, но написано отлично. |
10 |
| 66692 |
Тётушка Хомлин |
----- |
Славная волшебная история с хорошим концом!
А начинается как здорово, сколько чувств в этом запросе на самый уродливый свадебный букет, похожий на стог сена, переспавшего с траурным венком. И это тройное отрицание на вопрос цветочницы... Мне нравится, как разворачивается сюжет, и эти вопросы автора: "Вы считаете?" - создаётся впечатление, что мы сидим по-приятельски на кухне, пьем чай и он рассказывает свою историю. А как трогательно он рассказывает о смехе Софы. Весь рассказ пронизан любовью и нежностью, эти совместные подтрунивания и добрые шутки, эта бережная забота друг о друге, тонкое чувствование и вовремя протянутая дружеская рука. А с какой любовью и знанием дела говорится о химии, про магию тоже интересно, за это прям мой отдельный респект и уважуха! |
Сюжет разворачивается плавно, хороший слог и интересные находки. Автор зашёл с козыря, в завязке рассказа описание на что должен быть похож свадебный букет меня прям рассмешило и сразу расположило к главному герою. А как подробно расписаны процессы получения пирита и воссоздания структуры костей. А, главное, все органично, не кажется нудным и лишним. А эти оригинальные сравнения - волосы, золотые, как пирит, губы, алые, как корунд, кружевное платье цвета свежеосажденного хлорида серебра... Так вот ненавязчиво можно читателя и в химию влюбить. Браво! Вот понравилось! |
|
Благодарю за такой чудесный рассказ! Мне очень понравилось! Желаю успеха! |
10 |
| 66277 |
VanHolland |
----- |
С самого первого абзаца, когда ГГ выбирал свадебный букет, автор представил его мелким пакостником и это впечатление оставалось на протяжении прочтения всего рассказа. Если это авторская задумка, хорошо, ну а если таким образом автор представляет ухаживание в противостоянии, то у меня для него плохие новости. Без благородства настоящих чувств не бывает. Они могут только такими казаться. (ИМХО)
Что касается лабораторных работ на всех факультетах образовательного заведения, то мне показалось, что автор этим перегрузил повествование. Мне порой не интересно знать, что и как именно производится, если это не работает на сюжет. Не создаёт интригу. Это конечно хорошо, что автор пишет о том, в чём разбирается, но, можно допустить, что не все читатели знакомы с тем или иным процессом. Большой риск, автор, что читатель в этом месте заскучает.
Финал мне показался совсем не удачным. Организовывать торжество нелепо. А вдруг тот человек, который обязан был это оценить, просто бы не явился туда, или пришёл с другой избранницей? |
На мой взгляд у рассказа есть много недочётов. В повествовании некоторые тщательно описанные действия не имеют никакого значения и не влияют на ход событий не прямо ни косвенно. Соответственно и оценка от меня будет такой, скорее всего ниже средней.
Что хорошо, это то, что автору удалось создать атмосферу, антураж. Поработав над произведением, можно придумать очень много разных историй, так-как к этому есть предпосылки.
Надеюсь, другие читатели будут в корне не согласны с моей оценкой и вам, автор, повезёт. |
|
|
7 |
| 66248 |
ЙаКотейко |
----- |
Пожалуй, пока лучший рассказ. Романтика есть и даже смешно мне было чаще, чем при прочтении рассказов – юмор. Да и история забавная, длинная история двух дураков. Хорошо хоть одна оказалась достаточно умной, чтобы через восемь лет ее завершить. |
Написано бодро, ровно. Читала с удовольствием. Герои отлично прорисованы. К тому же явный плюс химические подробности, создают атмосферу, заставляют верить. |
|
Удачи в конкурсе! |
10 |
| 66229 |
nvgl1357 |
----- |
Хорошо. Уйма приключений и сюжетных поворотов, щедро сдобренных малонавязчивым юмором и токсичной романтикой между героями. Предсказуемо, конечно. Примерно с самого начала понимаешь, что в конце будет "долго и счастливо", но читать в целом интересно. |
Название рассказа слишком банальное. Стиль неплох и подходит сюжету. Вопросы вызывают лишь обращения к читателю. В том смысле, что не весь текст выдержан в формате "рассказ в рассказе". С вычиткой увы не сложилось, опечаток много. |
|
|
7 |
| 66206 |
Atmo |
----- |
Приятно удивлен рассказом. Есть крючок в начале. Есть внятная история. Экспозиция тоже меня устроила. Можно сказать каким-то боком я все-таки попал в ЦА. Сразу скажу, я не люб-лю романтическое - фэнтези и не читал его ранее (аха). Но этот рассказ явно лучше из-того, что я читал в группе.
"На следующий день я пошел в публичный дом.". А вот на этом моменте я исправил оценку на "1".
"Тем более, что внутрь я так и не зашел," - исправил обратно. Лучше так не шутите со мной!
С алхимией немного перебор, на мой взгляд, но так как ГГ алхимик - попробую простить.
Концовка, конечно, абсолютно "дурацкая". Но что поделать. В поле и жук — мясо...Но потом я все-таки дочитал ее до конца. Ладно, неплохо. Спасибо. |
Мое почтение. Не думал, что мне понравиться. Это читабельно. Повествование ровное. Из моих глаз не лилась кровь, как от других рассказов группы. Я выбираю меньшее зло… и пусть этот рассказ получит свою оценку. Хоть она будет немного натянута, но я так решил. И 10 ба-лов уходят этому столику. 10 бутылок сидра автору за мой счет. Целоваться не будем.. я же-нат... |
|
|
10 |
| Общая оценка |
90 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 67361 |
K.Churov |
----- |
Любовный роман двух стариков. Сказка. Мечта любой престарелой учительницы. Единственная мораль, которую я вынес из этой работы - цени то, что имеешь, люби мужа, даже если он за руки не держит и комплиментов не говорит, и не пускайся в авантюры, которые могут разрушить твою жизнь. Героиня хотя бы сделала правильный выбор. |
Написано, как в старых женских романах. Всё будто по методичке. То есть рассказ, конечно, найдёт своего любителя, но я не любитель, в данном случае. Женские переживания, такие, какими их описал(а) автор, уже стали темой избитой. |
|
|
1 |
| 66961 |
OmeNemO |
----- |
История о Людмиле, пенсионерки из России, посетившей Египет по турпутёвке. В отеле она знакомиться с официантом-барменом по имени Джамиль. Тот предлагает свою компанию для романтических встреч, но Людмила его отвергает из-за разницы в возрасте. Дждамилю сорок, а Людмиле шестьдесят с хвостиком. У Людмилы унылый муж, а у Джамиля, если верить ему, развод и одиночество. Людмила и рада бы воспользоваться ситуацией, но ждёт от Джамиля более решительных ухаживаний. А Джамиль слишком буквально принял от Людмилы отказ перевести их отношения на уровень сексуальной близости. Так и не получилось у них узнать друг друга. Видно, не слишком-то и хотелось. |
История подана достоверно, жизненно, а потому ощущение недосказанности и недоделанности от главной героини передалось и мне. Стиль изложения истории соответствует характеру сюжета и главной героини – вялый, нерешительный, с редкими вспышками надежды на большую глубину отношений. От того и диалогам, на мой взгляд, не хватает предметности, последовательности аргументов персонажей в отстаивании своих интересов. Вот в этой сцене, например:
«— Мы совсем не знаем друг друга.
— Что ты хочешь обо мне знать? Спрашивай.
Джамиль обнял Людмилу, притянул к себе, шершавая щека коснулась её лица. Проговорили до полуночи. Иногда с трудом подбирая слова, перемежая русские с английскими и арабскими.»
Почему диалог эмоционально обрублен? Да, понимаю, что без знания языка особо и не поговоришь на серьёзные темы. Но хоть один вопрос можно было задать остро, чтоб у Людмилы возникла рефлексия не только от внутренних диалогов с автором, а от антагониста? Поэтому персонаж по имени Джамиль кажется во всей истории реквизитом, говорящим дежурные комплименты. Я бы ещё понял окончание диалога, если после касания лицами разговор между мужчиной и женщиной перешёл из лингвистической плоскости в физиологическую! Что же касается речи Джамиля, то она в начале рассказа подана с искажениями, стилизованными под русскоязычную речь иностранца, а потом внезапно становится вполне себе чистой и правильной, словно до этого он просто придуривался, коверкая русские слова и произношение. Я даже подумал, что в финале вскроется обман Джамиля и его корыстные помыслы в отношении Людмилы. А вскрылась усталость автора от своей собственной истории. |
|
Предлагаю автору «… досаливать, досаливать, досаливать» романтическую историю, чтоб она не была такой же пресной, как обычная жизнь, тем более, если главные действующие лица взяты из массы себе подобных заурядных людей. Про таких людей тоже интересно читать, но если они совершают поступки за рамками поведенческого шаблона. |
3 |
| 66921 |
Юлия Буренкова |
----- |
Идея интересная и реалистичная. Слабо раскрыто развитие сюжета, всё слишком сжато и как будто скомкано. Необходимо добавить развитие отношений между героями, а то непонятно, откуда чувства возникли. Поведение Джамиля также нелогично ввиду отсутствия его мыслей |
Рассказ небольшой, коротко и по делу. Мало описан характер Людмилы, не хватает информации, почему она стала такой строгой и закрытой по отношению к самой себе. Можно было бы добавить больше её эмоциональных переживаний. |
|
|
5 |
| 66794 |
Lalter45 |
----- |
В рассказе выстроена арка развития персонажа: женщина в возрасте приезжает на курорт. Она считает себя незаметной и никому не интересной. Внимание молодого мужчины заставляет её почувствовать себя привлекательной, достойной любви и счастья. Но и её сомнения и недоверие тоже показаны очень хорошо. Героиню понимаешь, ей сопереживаешь и сочувствуешь. Красивый и чувственный рассказ, честный, жизненный. Выбор героини понятен. И скорее всего, правилен. Но почему-то хочется встряхнуть её и сказать: «Поживи хоть пару дней! Не надо «и буду», просто чувства. На сейчас». Очень резонировало со мной. |
Показалось, что чувства героини, и даже её отношения с миром и с мужем и представление о самой себе описаны очень хорошо. Рельефно показано изменение этого отношения к себе от внимания к ней молодого мужчины. И страх отдаться захватившему её чувству. Написано хорошо, развитие персонажей и сюжета в хорошем ритме - не скучно, но и без спешки. Понравилось, что Джамиль, в которого героиня влюбляется, показан положительно. Он не альфонс и не морочит героине голову, его отношение кажется искренним. В целом, захотелось, чтобы два одиноких человека нашли своё счастье. Но не получилось. |
|
Рассказ эмоционально и стилистически очень понравился. Удачи автору! |
10 |
| 66791 |
Лада |
----- |
Сюжет развивается последовательно и логично. Развязка вполне закономерна. Но рассказ не очень соответствует конкурсу, юмора в нем нет, а романтика получилась какой-то неполной, эфемерной. Было чувство или нет? И если да, что это за чувство такое?
Читается легко, язык приятный для восприятия. В общем, интересно. |
Людмила живая, прекрасная и настоящая. Очень понравились ее ощущение защищенности рядом с мужчиной, изменение отношения к себе. Джамилю не верю. Какой-то он зыбкий, неправдоподобный. Возможно, дело в моих стереотипах: долго живу на Востоке, но вот чтоб сорокалетний Джамиль был разведен… робко полюбил женщину на двадцать лет старше… безропотно принял ее выбор… Нет, все бывает, конечно. Но тут прямо сплошные исключения. И сильный контраст с реальностью героини. |
|
Спасибо автору! |
6 |
| 66691 |
Тётушка Хомлин |
----- |
Ах, обмануть меня не трудно!..
Я сам обманываться рад!
А. С. Пушкин
Этот ванильный рассказ меня расстроил.
Грустно, что из 365 дней в году 358 героиня терпит, услуживает, помалкивает, работает, чтобы накопить на неделю свободы. А в понятие "свобода" вкладывается всего лишь побыть без мужа, без макияжа, в старых шортах и без контроля. И все. Про страсть к путешествиям хотелось бы прояснить, где многочисленные экскурсии? Разве можно узнать историю страны, не покидая территорию отеля? Или ради Джамиля запланированная экскурсионная программа была отменена? Весь год копила, ничего не посмотрела, или и не было никакой программы? Плохо, что девочка в турагенстве, рассказав про спад цен на путёвки после майских, узнав, что женщина собралась отдыхать одна, не предостерегла о местных мачо, не посоветовала узучить тематические форумы и сайты, а сама Людмила до этого не додумалась. Возможно, это бы ей не помогло, про телефонных мошенников вон сколько говорят, а все равно люди попадаются. Но как знать? Предупреждён, значит, вооружён. Тогда бы, быть может, она и ворону по-другому поняла: "Беги, Люда! Беги, сверкая пятками! Не попадайся в сети альфонсу, нлп-пикаперу египетского разлива, а то заболеешь "хабибочумкой", влезешь в долги, наберёшь кредитов, разобьешь свое сердце!"
Тоску по любви можно принять за любовь, если столько лет живёшь с чемоданом без ручки, у которого вечно плохое настроение, ни нежных объятий, ни доброго слова, за руку не берет, по волосам не гладит, по имени не называет, комплиментов не говорит, секса нет. А ты интересная, ещё молодая женщина, дети выросли, внуки тоже, все долги розданы, только крылья расправила ... Вопрос. Давно ли муж превратился в чемодан без ручки? Чувствует ли Людмила свою причастность к этому безобразие? Предпринимались ли попытки что-то изменить? Или она жертва обстоятельств, подобная "ночным бабочкам, смирившимся со своей бабочьей судьбой". Или все силы тратились на поддержание красивого фасада? Ээээх! Грустно. Хотя сейчас много тренингов и лекций, семейных психологов, но для многих почему-то интимные темы по-прежнему табуированы. А с телепатией в основном у людей туго, если не говорить о своих потребностях, тайных мыслях и желаниях, так о них и не узнает близкий человек. А Джамиль почему-то знает... вот и рождается иллюзия. А Джамиль просто поднаторел на курортных романах, это его маленький бизнес, скорее всего, прям 99%.
И ещё, что, дома кто-то за руки держит, не разрешает носить самое лучшее бельё? Почему его нужно надевать для кого-то, а не для своего кайфа - я красивая женщина, ношу красивое белье не потому, что кто-то оценит, а потому, что мне это нравится, или уж почему не для своего мужа (может, и ручка у чемодана обратно отрастет)? Короче, мне прям горько. Опять вспомнилась ворона. Милые женщины, не провороньте свою жизнь и свое женское счастье! Все зависит от нас самих! Всем любви! Не суррогата |
Томления, сомнения, чувства и переживания Людмилы и сама ванильная история описаны хорошо. И слог хороший и повествование ровное... Все реалистично. Описание сна понравилось. Значение сна, на мой взгляд, другое. Подсознательно она знает, что сил хватит доплыть до мостика и обрести опору, опору внутри себя. Но охота пуще неволи, легче пустить всё на самотёк, чем брать ответственность за свою судьбу. |
|
Пожалуй, должна попросить прощения, что немилостиво устроила разнос в общем-то хорошо написанному рассказу. Но не любовь это, не любовь |
4 |
| 66278 |
VanHolland |
----- |
Вполне себе реалистичное описание несостоявшегося курортного романа под палящим Египетским солнцем. Все мысли и переживания ГГ автор передал хорошо. Джамаль, тоже хорошо представлен, но мне было совсем не интересно. Всё время маячил вопрос – ну и что? Верность мужу? Нет, это хоть не плотское, но предательство. Упущенная возможность? Наверное, да. И что? Единственно, можно порадоваться о тех, других, мужчинах и женщинах, кто не упустил возможность. Хотя, чего радоваться, раз люди ищут эти возможности, значит лишены их в своей обычной жизни. Мне рассказ показался очень пресным, нет драйва, сумасшествия, огня. Зато есть какая-то вязкость от обыденности. |
Написан рассказ неплохо, но непонятно, почему в первых абзацах так много тире и дефисов? Что автор хотел этим выделить или показать? Может это проблема выкладки? Тогда другое дело, а если авторский ход, то мне он непонятен.
Зачем так много выделенных абзацев? Понятно было бы, если бы каждый выделенный абзац нёс какую-то новую форму или поворот. На мой взгляд, этого не случилось.
Думаю, рассказ найдёт своего читателя, мне чего-то не хватило. |
|
|
6 |
| 66249 |
ЙаКотейко |
----- |
Не скажу, что мне понравилось. Именно сюжет, какой-то он… пустой. Одна история из тысячи.
Но история жизненная - заставляет переживать, примерно до финала))). Зато герои отличные, ярко видные. |
Романтика есть, пусть и такая, жизненная, грустная. Написано ярко, читать одно удовольствие.
Пожалуй одно замечание есть: название зарубежных композиций, все же, лучше писать на том языке, на котором они у нас известны. |
|
|
9 |
| 66230 |
nvgl1357 |
----- |
Вот тот тип рассказа, для которого я совсем не ца. Любовь с большой буквы, страдальчески-серьезным лицом и высокопарно-трагичными концовками. Так-то придраться не к чему, кроме излишне мозаичной структуры, но вот совсем меня не цепляет. |
Написано очень качественно. Только акцент бармена передан не слишком выразительно. Стоило ли его вообще вводить тогда? Образность присутствует и не довлеет над смыслом, а подкрепляет его. Такое вообще на конкурсах бывает нечасто. |
|
|
8 |
| 66205 |
Atmo |
----- |
И снова этот "РЕАЛИЗМ". Детали бытовой жизни прописаны скрупулёзно. Поехала женщина в отпуск. Но что-то я не понял чт ос мужем? Он же с ней полетел? Судя из текста. А она шпили-вили с другими мужиками. Что-то тут сломано. Читаю дальше и понимаю, что она без мужа. Короче...дело к ночи. Не одобряю. Оценка сама просится. ( Если я чего-то не понял, то я исхо-дил из написанного текста...)
Поставил бы -10, но нельзя) |
Давайте, расскажите мне еще про бытовуху. Мы же за этим идем читать истории. Не для того, чтобы прочитать что-то интересное.
"Муж, узнав об очередной глупой выходке жены, насупился и перестал с ней разговаривать. " - ох…
Не слишком ли много влаги, для столь короткого рассказа? У меня сейчас монитор протечет!
Не одобряю...И вновь я не попал в ЦА. Но что поделать, самосуд...жестокий и беспощадный... |
|
|
1 |
| Общая оценка |
53 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 67360 |
K.Churov |
----- |
Мне понравилось, скажу честно. Понравилось настолько, что, когда Паша просыпался от своих историй, мне невольно хотелось спросить: "А дальше?", особенно в истории с донами, хотя тема, конечно, банальная. Но концовка... слишком уж хорошо всё закончилось. Вот хочется верить и радоваться за персонажей, а всё равно внутри понимаешь, что так не бывает. Или бывает, но далеко не всегда. |
У автора свой интересный и уникальный стиль, и это не может не радовать. Написано, я бы сказал, солнечно, читать приятно, причём читать каждую мини-историю. Особенно грамотно написан переход от историй к реальности, как будто в фильме. |
|
|
8 |
| 67037 |
Лада |
----- |
Замечательно веселый абсурдный рассказ. Особенно полюбились Пашкины сны с Диего, алюминиевыми огурцами и фэнтези наяву. Романтика больше в предвосхищении чувства. Главный герой ждет любви с распахнутым сердцем, неудивительно, что Маша возвращается туда и чувствует себя, как дома. |
И главный герой, и те, что пробегают мельком, хороши. У автора легкий слог и приятный стиль. Некоторые описки, по-моему, случайны ("кайоты"). Концовка вполне оправданна. |
|
Спасибо, автор, рассказ прелесть! |
9 |
| 66960 |
OmeNemO |
----- |
История о поездке главного героя по имени Пашка в поезде, идущем из Санкт-Петербурга в Анапу (маршрут поезда я понял из названия рассказа). В поезде с Павлом едет подруга его детства – Маша. Они вместе выходят из поезда, держась за руки. Всё, что произошло с ними во время поездки является хаотичным изложением то ли сновидения, то ли наркотическим трипом Павла. |
Сюжет истории развивается рвано, в полном смешении имён персонажей, их реплик и экспозиции в сценах. Обилие синтаксических ошибок только усугубляет эту мешанину слов. Подозреваю, что в такой подаче истории и заключалась глумливая шутка автора. |
|
Предлагаю автору давать свои произведения на прочтение друзьям перед тем, как отсылать на конкурсы, где их будут читать чужие люди. Лично я, как чужой автору человек, ощутил от прочитанного недоумение, растерянность и ужас, словно бы сел в вагон того самого поезда и уже в пути обнаружил, что моими попутчиками являются пациенты одного из психоневрологических диспансеров Северной столицы. |
1 |
| 66918 |
Lalter45 |
----- |
Сюжет рассказа прост: молодой человек садится в поезд и едет в отпуск. Случайно встречает в вагоне старую любовь и предлагает ей начать сначала. Она соглашается. Довольно банально, но на этот остов нанизан ряд ассоциаций и фантазий героя. Эти фантазии увлекают каждая в свой мир, создаваемый автором всего в несколько штрихов. Повествование захватывает и держит интерес читателя. Всю дорогу непонятно, что явь, что сон. Поэтому в последней сцене появление старой любви и её мгновенное решение показались странными. Хоть и подано, как реальность, но будто Пашка поехал головой от своих фантазий и любимая девушка — не настоящая. Он вышел из вагона в пустоту, полностью переместившись в свой внутренний мир. |
Написано прикольно и хорошо. Достаточно абсурда и лёгкой иронии. Аллюзии очень понравились. Есть ошибки - девушка «он» и ещё парочка, но они не очень заметны. Язык лёгкий, но образный. Автор с минимальными деталями и описаниями создал яркие сцены, характеры героев, их мысли и мотивации. |
|
Удачи автору! Здорово написано. |
9 |
| 66889 |
Юлия Буренкова |
----- |
Написано легко, живо, эмоционально. Но как будто Павел ушёл от реальности в мир грёз, начинаешь сомневаться в его адекватности. Если бы Паша изначально встретил в поезде Машу и в течение их разговора представлял себе всё это, было бы логичнее и понятнее, а также реалистичнее казалась бы концовка. |
Рассказ как будто состоит из нескольких. Создаётся впечатление, что листаешь разные книги и "глотаешь" небольшие абзацы из них. Хотя каждая фантазия описана очень атмосферно, погружаешься полностью в это описание и хочется продолжения, а его нет. Думаю, если бы Паша продолжил бы мечтать о путешествии с первоначальной компанией, и Маша была бы там же вплетена в сюжет, было бы логичнее и завершённее. |
|
|
6 |
| 66690 |
Тётушка Хомлин |
----- |
Как хорошо, когда лето только начинается, ты свободен, как вольный ветер, готов танцевать на улицах и объездить автостопом всё побережье да ещё и с девушкой - героиней своих самых смелых фантазий. Как это романтично! Где мои 17 лет? Пойти что ли покрасить волосы в зелёный цвет))) Мне рассказ понравился. И накал в видениях Пашки нарастает от сюжета пловец-русалка, к Диего - Донья Мария, граф Орловский - Машенька. Как-будто переживания во сне придают герою смелости и решительности наяву. Чтобы обрести, нужно потерять. Сомнение потерять - уверенность обрести... А какие славные песни! И эта вагонная обстановка. Читала, а на лице расплывалась ностальгическая улыбка. Милая история. Пусть у них всё получится. Пусть это будет счастливый шанс. |
Мне понравился ритм рассказа - чередование видений и бурных фантазий главного героя с песнями, вагонными спорами, трапезами, торчащими со второй полки пятками... Очень живо получилось. Настоящий карнавал. |
|
Читала и улыбалась. Очень приятный рассказ получился. Удачи в конкурсе! |
10 |
| 66279 |
VanHolland |
----- |
По содержанию, у меня сложилось такое впечатление, что автор писал, и на ходу выдумывал сюжетные линии, которые в итоге не объединил и они не привели ни к чему. Всё это вместе можно назвать абсурдом, но с большой натяжкой. Столько ничего не значащих действий и персонажей, что непонятно, для чего? В первой сцене явная отсылка на Булгаковских персонажей, кота и клетчатого (Коровьева), зачем?
Допускаю, что может я не могу так проникнуться в идею как автор, но он мне не оставил ничего, чтобы я проникся и понял идею. |
Как я говорил выше, повествование получилось рваным, без целостным, фрагментарным. Это, на мой взгляд, даже не смогло создать атмосферу. Если такое повествование должно было показать какие разные пассажиры в поезде, то зачем автор раскидал их по эпохам?
Наверное, такой стиль кому-то нравится, и другие комментаторы оценят выше, но, моя оценка будет ниже средней. |
|
|
3 |
| 66253 |
ЙаКотейко |
----- |
Рассказ от которого много ожидаешь, а получаешь ничего. Автор, вы так замечательно начали. Видения героя такие яркие и многообещающие. И ничто из этого не пригодилось. По сути, весь рассказ мы читаем ради пары последних абзацев. |
Написано хорошо. Каждая сцена представляется слету. И барин, и идальго, все. Да только смысла в них нет. Набор сценок, никак не влияющих на сюжет. А самого сюжета пара предложений в конце. Романтика есть. |
|
|
5 |
| 66231 |
nvgl1357 |
----- |
Что-то как-то ни о чём. Автор старательно весь рассказ выезжал на атмосфере. Выезжал, выезжал, но выехал куда-то не туда. Феечка, которая внезапно стала Машей, не смогла превратить ностальгический рассказ в романтический. Думаю потому, что роль ей досталась из разряда "кушать подано". Романтика это всё же про двоих (минимум). Робкие попытки пошутить замечены. |
Вот написано прям хорошо. Все эти образы, удачное перетекание фантазий в реальность и обратно. Жалко, что сюжет выбран совсем пустяшный, вообще без перипетий. Вычитка прихрамывает, но не критично. |
|
|
5 |
| 66204 |
Atmo |
----- |
Что происходит? Уже несколько раз перечитываю начало и совершенно не могу вникнуть в происходящее. Наверное я глуп или не образован… Но ощущаю, как автор вываливает на меня сразу кучу инфы… которую крайне тяжело переварить в начале рассказа не привыкнув к тексту... |
Читать тяжеловато. Не буду указывать на все, просто следует поработать над текстом. При чтении в голове образуется вязкая каша… Картинка совершенно не выстраивается. Тяжел от-следить за сюжетом и героями.
Я испытывал боль. Простите… |
|
|
1 |
| Общая оценка |
57 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 67364 |
K.Churov |
----- |
Рассказ, извините, ни о чём. Что произошло, как повлияло, чем закончилось, для чего делалось - ничего не сказано и не объяснено. Юмор - неплохой, тут спорить не стану - ради юмора, абсурд ради абсурда. Затянуто, а зачем затянуто - непонятно. |
Написано красиво, особенно описания слонов, их покачивания головами. Каждый слон говорит по-своему, у каждого своё выраженное качество. Только главный герой получился какой-то слишком обычный, хотя в начале рассказа был интереснее и надежды подавал. |
|
|
6 |
| 67036 |
Лада |
----- |
Добрый веселый рассказ, приятный юмор. Необычное хобби Свиридова приводит к вполне логичному развитию. Понравились размышления Слонов о решении проблемы глобального потепления. И Черепаха появляется удивительно вовремя! |
Читается легко, отлично написано. Ирония и праздничная атмосфера поднимают настроение лучше всякого шампанского. Прекрасные персонажи, каждый со своим характером. Все в наличии, и романтика, и хоботы. Хотя любовная линия едва намечена, не заметить ее невозможно. |
|
Спасибо за рассказ! |
10 |
| 66959 |
OmeNemO |
----- |
История об одиноком землекопе по фамилии Свиридов. Свиридов копает яму на своём огороде. Докопался до дна и провалился. Упал на черепаху. Повстречался с четырьмя слонами, которые держат на своих спинах диск Земли. Пустые разговоры о религии, политике и экологии заставили слонов разбавить новогоднюю вечеринку девушкой Лидой. Обилие шампанского, выпитого всеми участниками застолья, не позволили Свиридову нащупать контакт с Лидой. Все разом захотели спать. Романтики не намечалось, поэтому слоны выпроводили захмелевших людей обратно на земную поверхность. |
Сюжет истории развивается ровно и ясно. Стиль изложения вязкий, словно главный герой копает яму не в земле, а в мозгах у читателя, то есть в моих мозгах. Если продолжить эту метафору, то главный герой проваливается в область моего бессознательного. Фрейд считал бессознательное продуктом вытеснения эмоций, желаний и фантазий индивида. В моём бессознательном не существует слонов и черепах, Свиридова и Лидии, а у автора они есть. Поэтому попытка представить историю в качестве юморески с романтическим сюжетом, на мой взгляд, провалилась, как тот самый Сидоров в выкопанную автором яму безыдейности: ни для кого из персонажей истории ничего не изменилось в их жизни. |
|
Предлагаю автору больше фантазии прилагать при создании главного героя, создавая его характер. Вот нам показывают Свиридова человека упёртым, а значит целеустремлённым. Вот даже желание встретиться с первой Лидией он не смог реализовать, оправдав себя злокозненностью приятеля, обломавшего с дачной вечеринкой с девочками. Слоны подогнали Свиридову новую Лидию. И что мы, читатели, получаем от героя?! Пьяные беседы со слонами?! А где человеческая страсть?! |
3 |
| 66888 |
Юлия Буренкова |
----- |
Сюжет более чем оригинален. Также мягко вплетена в рассказ тема экологии и осознанности населения, что заставляет лишний раз задуматься. Не понравился общий настрой произведения - какая-то грусть и не интересные рассуждения. В слонах постоянно путаешься - кто там в шапке, кто в шарфе, лучше были бы более яркие и запоминающийся образы. |
Смешанные чувства от прочтения, что-то понравилось, что-то нет. Я бы убрала излишнее упоминание религий и загромождение соответствующими терминами. Диалоги также скучноваты, хотя встречаются интересные фразы. |
|
|
5 |
| 66793 |
Lalter45 |
----- |
Не понравился ни юмор ни романтика. Наверно была попытка написать в стиле сюра, но по-моему, не получилось. Ситуация начинается довольно глупо, сюжета практически нет. Понравился посыл: копать вниз, назло тем, кто стремится вверх. Вспомнился анекдот про «могу копать, могу не копать». Но в этом анекдоте больше смысла и юмора, чем во всём рассказе. Сам рассказ начался с интересной завязки, но само повествование и развязка оказались слишком долгими и скучными. |
Для одного места действия и ограниченного количества характеров - Свиридов, религиозные слоны, девушка - всё получилось не выписанное, картонное и надуманное. Диалоги тяжёлые, приходится соображать, кто что сказал, и зачем. Слоны вроде бы и индивидуальны, но меняют свои атрибуты, поэтому приходится фокусироваться то на одном, то на другом. Девушка по большей части спит. Такое впечатление, что она там для соответствия теме о романтике. Без неё ничего бы не поменялось. Написано в целом грамотно. |
|
Больше динамики и наличие некой интриги помогли бы. |
1 |
| 66689 |
Тётушка Хомлин |
----- |
Бывают игрушки-антистресс, бывают и ямы. Вот в свою антистрессовую яму, которую периодически копал, чтобы справиться с эмоциями, провалился Свиридов, не композитор, просто однофамилец, в канун Нового года. Это, конечно, не кэрролловская кроличья нора, но тоже волшебная, насмотреться и наслушаться можно всякого. Свиридов на дне своей ямы обнаружил черепаху и четырёх колоритных слонов из древней легенды, автор описал каждого из слонов очень красочно и живо. Со слонами случилось не чаепитие, а шампанскоепитие и всякие интересные разговоры и споры про жизнь, религию, экологию. Свиридов предложил устроить праздник вне конфессий, слоны идею поддержали. Слонам ничто человеческое не чуждо, они и салат приготовят, и винца хлебнут, и портрет Греты Тумберг раздобудут, и падение в люк Лидочки подстроят. Лидочка свалилась очень кстати, Свиридов быстро в неё влюбился и даже придумал, как спасти человечество от нового потопа. |
По-моему, получилась хорошая новогодняя сказка с экологическим уклоном и с абсурдной привравой. Слоны такие милые и так славно спорят. Меня улыбнул этот детский протест против стремления всех в космос, ну и заняться физической работой - это хороший способ справиться со стрессом. |
|
Мне слоны в этой истории понравились больше всего. Нет ли у автора намерения продолжить писать про них? Желаю творческих успехов и вдохновения! |
7 |
| 66280 |
VanHolland |
----- |
Тема конкурса – Романтика и Юмор. Это, очень своеобразное раскрытие темы. Скорее я бы отнёс рассказ к абсурду. Трудно отметить содержание, когда весь рассказ, по сути, его не содержит. Если автор, намекая, хотел нам поведать об экологии, то, наверное, мог что-то другое показать, пятно пластика в Индийском океане, например, но почему он выбрал яму, мне не понятно. Романтика… Ну не знаю, по мне так это совсем не романтично. Что касается юмора, то, наверное, для меня надо отмечать отдельно те места, где смешно. |
Ещё раз повторюсь: если бы это был конкурс абсурда, то эти диалоги со слонами о религии и мироздании, наверное, выглядели бы органично. Рассказ, да, он есть. Даже скажу больше, в фантазии автору нельзя отказать. Но, выгладит это всё странно (ИМХО) |
|
|
2 |
| 66250 |
ЙаКотейко |
----- |
Идея забавная, особенно приглянулся способ снимать стресс. Показалось немного затянутым, в какой-то момент стало скучно. Есть и намек на романтику и юмор, хотя мне было не смешно. Но пару раз улыбнуло, да. |
По стилю вопросов нет, читается легко. Слоны хороши, хотя немного сливаются между собой. Свиридов вполне человечный, а вот девушка так, намек. Рассказ неплохой, но затянутый и скучноватый. |
|
|
8 |
| 66232 |
nvgl1357 |
----- |
Это мог бы быть хороший юмористический рассказ. Но: слоны из-за отсутствия у них имён смешиваются в кучу, а постоянные пояснения, какой именно слон сейчас говорит, раздражают. Кроме того автор с шутками про Грету и экологию опоздал на несколько лет - они уже иначе как штамп не воспринимаются. А романтическая линия в рассказе - пятое колесо, тем более, что Лидочка, как персонаж, ни черта из себя не представляет. |
Уже пятый подряд рассказ, где к стилю нет особых претензий. Только попытка разнообразием речи слонов придать им индивидуальности провалилась. Потому что недостаточно одной "таки", чтобы сделать из слона еврея. |
|
|
4 |
| 66203 |
Atmo |
----- |
Само происходящее в рассказе не вызывает интерес. Копание ямы из вредности…Подземные слоны… Твориться какая-то дичь. Бессмысленные диалоги между Свиридовым и слонами… Сложилось впечатление, что я сам упал в бездонную яму. Простите, просто я читаю сразу все рассказы подряд...Это тяжело) |
"Свиридов начал копать за сараем – «ну и летите к своим звёздам, а мне в противоположном направлении»." - РАДИКАЛЬНО!
"или труп закапывает – обычные хозяйственные дела." - НЕ СМЕШНО.
Вроде и написано не так плохо, но все же…читается тяжеловато. Не льется текст... И снова я не в ЦА. Сложный конкурс.)
"Речь лилась легко и непринуждённо, хоть раньше Свиридов за собой ораторских дарований не замечал" - Нет(
"Понемногу всех потянуло в сон." - Да) |
|
|
1 |
| Общая оценка |
47 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 67363 |
K.Churov |
----- |
Автор до жути хотел показать рассказ однозначным. Огаркин - плохой, злой и вообще, Богачёв - хороший, правильный, смелый, Петров - сомневающийся. Чёрное и белое в чистом виде. Однако, не Огаркин ли научил этих двоих? Не он ли дал им возможность работать по специальности? А рассказ, который одного выставляет точно хорошим, а другого точно плохим, если это не сказка, кажется пустым. |
Написано хорошо, красиво. Автор изливает столько ненависти к Огаркину, как будто был знаком с ним лично, что и придаёт рассказу некоторую живость. Только фамилии уж слишком говорящие. |
|
Советую посмотреть сериал "Кухня". Там очень хорошо показаны отношения самодура-шефа и его ученика. |
5 |
| 67034 |
Лада |
----- |
Идея понятна, развивается логично. Было жаль Петрова, который по доброте душевной решил дать преподу шанс. Не знаю, можно ли назвать рассказ юмористическим. Чего-то не хватает, возможно, неожиданного финала, сюжетного поворота. |
Написано легким приятным языком, грамотно. Персонажи объемные, живые. Валерий Геориевич безумно раздражал, как и должен был. Рассказ реалистичный, верно передана атмосфера и кинопроизводства, и вуза. |
|
|
8 |
| 66957 |
OmeNemO |
----- |
История о чудаковатом преподавателе актёрского мастерства в театральном институте по фамилии Огаркин. Ему за сорок, он не удовлетворил своё актёрское тщеславие и не обуздал скверный характер. Мужчина одинок, в его жизни никого, кроме студентов. Но однажды судьба в лице бывшего студента Петрова предоставила Огаркину шанс сняться в сериале в роли пьющего мужа. Сюжет сериала не важен, а важно то, как себя ведёт Огаркин, оказавшись в роли исполнителя чужого творческого замысла. А ведёт он себя, как придурок, чем досаждает всем партнёрам по съёмочной площадке. Понятно, что карьера актёра на этом у Огаркина завершилась. А вот роль божественного преподавателя на следующий день возвращает его в прежнее русло. Бывают ли в жизни такие же самовлюблённые кретины, как нам показал автор своего героя Огаркина? Думаю, что только в фельетонах. Я против этого жанра ничего не имею, но и восторг автора разделить не могу. |
Сюжет развивается вполне мотивированно и с драматизмом, но это при условии, что Огаркин – это не реальный персонаж, а некий собирательный образ хама, пустозвона и бездаря, которому в его сорок с хвостиком лет место не в учебном заведении, а в клубе, где народная самодеятельность и отдана на откуп тайному пациенту психбольницы. Все остальные персонажи вполне вменяемые люди, отчего мне не понятно, как они попали в этот рассказ? Да, в советском кинематографе любили создавать таких вот фриковатых Огаркиных. Примером служит заведующий клубом из фильма Рязанова «Карнавальная ночь». Зачем современному автору копировать классика?! |
|
Предлагаю автору в своём творчестве не идти по следам, отштампованным в народной памяти карикатурными образами из стенгазет и прочих фитилей советской эпохи. А каким путём идти? Самым простым: пишите кратко, пишите с уважением о своих героях, а если они у вас норовят проявить буйство, то старайтесь их закидоны оправдать внешними обстоятельствами, чтоб они не казались картонными марионетками. |
4 |
| 66911 |
Lalter45 |
----- |
Идея рассказа скорее не в действии, а в описании персонажей. Главный герой - напыщенный и привыкший к почитанию учеников доцент кафедры актёрского мастерства. Это то случай, когда оправдывается поговорка «кто не умеет делать, учит». В процессе рассказа, он становится посмешищем, когда предоставляется возможность сыграть настоящую роль. Сначала кажется, что бывшие студенты подстроили ситуацию, в которой ненавистный им преподаватель будет унижен и растоптан, как актёр. Но нет: они действительно хотели, чтобы он сыграл эту роль. И только в процессе выявляется его бездарность и высокомерное ничтожество. Причём герой даже не осознаёт, что показал всем кто он на самом деле. Это понятно читателям, но не ему. Он остаётся таким же, как и вначале рассказы, сбрасывая с себя неприятные мысли о собственной посредственности. |
Написано очень живо, характеры и диалоги проработаны, юмор остроумный. Есть идея - педагог, вне своего класса, своего «авторитетного» поста - никчёмное существо, вымещающее свою бесполезность на окружающих. Задумка удачно выполнена. Естественно, герой не поменялся, но образ стал чётче. Хотелось, чтобы его поставили на место бывшие ученики, но не получилось. Возможно, внутри он ощущает некоторый дискомфорт, но это быстро пройдёт, и он опять станет мелким тираном. Образ сложился, картинки тоже. |
|
Мне очень понравился этот рассказ. Удачи автору! |
8 |
| 66887 |
Юлия Буренкова |
----- |
Герои живые, описаны их переживания и настроения. С первых слов начинаешь чувствовать неприязнь к Валерию Георгиевичу, а затем переживаешь за Петрова. Сюжет нестандартный, эдакая ирония. |
Понравился рассказ, написано хорошо. Тема животрепещущая для тех, кто получал вышку и "нахлебался" вот такими преподами. Радует, что Петров поборол свой страх и поставил препода на место. |
|
|
7 |
| 66688 |
Тётушка Хомлин |
----- |
Валерий Георгиевич Огаркин, педагог театрального института, доцент кафедры актёрского мастерства, отвратительный тип, который кажется себе звездой первой величины с шикарной киношной внешностью, ведёт себя по-хамски, смотрит на всех свысока, направо и налево отпуская язвительные замечания. Он небрежно относится и к людям, и к своему костюму, и к тексту роли, и к указаниям режиссёра и к известным латинским крылатым выражениям, коверкая и переиначивая на свой лад,
в его исполнении они звучат так:
"О темпера, о морес…" и "Пераспера адастра!" - такая тонкая ирония автора, с намёком, кто в теме, тот поймёт.
На деле же получается, что наш герой слышал звон, да не знает, где он, теория далека от практики, во всём чувствуется небрежность и неуважение чужого мнения, работать с ним сложно, из кадра выходит, слова не помнит, коллег не уважает, во всех своих бедах и неудачах назначает виноватыми других. Автору это здорово удалось показать. Хотя не только плохое, про хорошее тоже замечено - Огаркин трепетно относится к негласному кодексу профессиональной этики актёров, все-таки не совсем пропащий) |
Рассказ живой, динамичный, все герои и бывшие ученики доцента и весь персонал съёмочной группы описаны ярко и интересно, подмечены мельчайших подробности, образы всех героев, даже второстепенных, получились объемные. И сама атмосфера съёмки и производственные моменты переданы очень точно и со знанием дела. И тема учитель-ученики раскрывается интересно. Наверное, из-под крыла Огаркина вышло много травматиков, сомневающихся в своём таланте людей, не все такие устойчивые, как Богачев, больше Петровых, психологический такой аспект. Фамилии у героев говорящие. Мне все понравилось. |
|
Благодарю за доставленное удовольствие! Уверена в выходе Вашего рассказа из группы. Желаю удачи и успеха! |
10 |
| 66281 |
VanHolland |
----- |
Жаль, что должен писать в комментарии про содержание, когда хочется сразу про впечатление. А впечатление замечательное! Автору удалось очень хорошо, умно шутить, поэтому сто процентное попадание в жанр (ИМХО). Все герои по-настоящему характерные, живые. Автор или хорошо изучил матчасть или просто в теме. Финал, тоже, очень хороший. |
Очень хорошо рассказана история, нет логических дыр, я не заметил ляпов. Повествование от начала до конца держало. Даже второстепенные герои прописаны очень удачно. Автору удалось визуализировать в моём представлении все события. |
|
|
10 |
| 66252 |
ЙаКотейко |
----- |
Простите, автор, но не смешно, даже скучно. Все происходящее угадывается с первых строк. Понравилась достоверность, явное знание темы и использование знаний в рассказе. |
Плюсом можно назвать героев, они прописаны и вызывают необходимые эмоции. К сожалению, для меня этого было мало. Так же и стиль вызывает только положительные эмоции, само чтение было легким и приятным. |
|
|
6 |
| 66233 |
nvgl1357 |
----- |
Понравилось почти всё. Кроме, пожалуй, предсказуемой развязки. Гг представлен таким образом, что сразу ясно, что в финале его обломают. Но до этого финала ещё нужно дойти. И по дороге множество выпуклых персонажей (от гримерши с дошираком до звезды сериалов) и старая добрая комедия положений. Гомерический хохот в сценарий не заложен, но улыбка не сходила с моего лица во время чтения. |
Написано очень сочно. Гг временами, конечно, переигрывает, но по жанру даже его реплики воспринимаются если не естественно, то допустимо. К остальным вообще претензий нет. Если мне чего и не хватило, то ярких неодушевленных образов. В основном окружения, декораций |
|
|
10 |
| 66202 |
Atmo |
----- |
Доцента пригласили на долгожданную роль в кино. Начал читать. Захотелось доширака. Ну и где мне его взять? Я ведь только что завязал! Оказывается режиссёр сериала бывший студент ГГ.. Короче, не особо зашло. Крики охи, вздохи. Я сам пишу не лучше. Но вот, чтобы было смешно в реализме, для меня не хватает мастерства. Фэнтези другое дело, мы заранее более снисходительны к автору...наверное. А так, в рассказе особо ничего не происходит. Шутки "такие себе". НЕ МОЕ.
Да и "посыл" произведения такой себе.
Плюс за название - минус)) |
Текст весьма читаемый. Местами есть улыбательные моменты, но, как я уже говорил, я не ЦА таких произведений. А за то, что этот рассказ вызвал у меня непреодолимое желание отве-дать горячего сочного дошика…
"—А что там обсуждать? Тут нет сцены! "
Написано хорошо, читать не интересно) Я пишу хуже) не обижайтесь.
Но вот снова с динамикой как-то мне не заходит. Снова этот снежный ком... Опять же , я рак. Просто сужу как сужу. |
|
|
1 |
| Общая оценка |
69 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 67359 |
K.Churov |
----- |
Поручик Ржевский бы посмеялся, но меня не зацепило. Рассказ буквально обрывается ни на чём, мастурбатор тоже не внёс особенного вклада в сюжет. Какие выводы можно сделать из этого рассказа, я тоже не знаю. С девушками общаться Олег так и не научился, и, главное, свою ошибку не понял. И в чём мораль? |
Написано хорошо, читается приятно, стиль у автора есть, стиль красивый и опрятный. Персонажи живые, некоторые даже слишком. Только общение в социальной сети показано слишком смазанно, нереалистично. |
|
Братан, чтобы написать об общении с девушками, надо с ними общаться |
3 |
| 67033 |
Лада |
----- |
Не очень поняла идею рассказа. Ирония над "риаллав"? Испытание тестировщика тестировщиком? Соответственно, о развитии идеи ничего сказать не могу. Романтики не обнаружила. Тонкого юмора тоже. |
Написано простым языком. Есть ошибки, возможно, намеренные ("маструбатор"). Главный герой получился зримым, остальные персонажи бледноваты. Однако следить за Олегом не слишком интересно: он скучный. |
|
|
4 |
| 66954 |
OmeNemO |
----- |
История о молодом человеке мужественной профессии – испытатель игрушек для взрослых. Зовут главного героя Олегом, а больше о нём не известно персональных данных, кроме того, что у него небольшая зарплата и жизнь, полная одиночества. Причиной этого одиночества, как можно понять из общения Олега с девушками на сайте знакомств, является неразвитая эмпатия и отсутствие навыков взрослой коммуникации, особенно по части романтических отношений. Вся история повествует о двух днях из рабочих будней Олега. Эти будни беспросветны, потому что ничто происходящее по сюжету истории не изменяет унылого отношения Олега к другим персонажам. А с последним, с напарником по прозвищу Хобот… А вот о том, что у Олега будет с Хоботом, читателю только остаётся гадать. Но не думаю, что могло случиться что-то более весёлое, чем то, о чём автор поведал за весь рассказ. |
Сюжет развивается так непредсказуемо, что совсем не ожидаешь от главного героя настолько примитивных и по-детски глупых ответов в диалогах с другими персонажами. А когда начинаешь понимать, что автор безжалостно глумится над главным героем, то становится неловко и непонятно: зачем надо показывать такого Олега, который не способен изменить себя хоть в малом?! Экспозиция с комплексами главного героя затянулась до самого финала рассказа, не оставив мне, читателю, и толики надежды на изменение у героя паттернов поведения. И так много стилистических ошибок, что даже нет желания тратить время на их обсуждение в таком заурядном произведении. |
|
Предлагаю автору последовать совету собственного главного героя: «Чтобы оставаться работоспособным … придерживаться строгой диеты – побольше зелени и овощей, белка и фруктов. И никаких вредных привычек.» А от себя добавлю: пожалуйста, в следующий раз, дайте шанс главному герою изменить свою жизнь к лучшему. |
2 |
| 66868 |
Юлия Буренкова |
----- |
Рассказ понравился, со смыслом и заставляет задуматься. Прикольные диалоги, необычный сюжет. Согласна с автором, что мужчины расслабились, сама сидела одно время на сайтах знакомств и наслушалась и насмотрелась многого. Видимо, для некоторых, действительно, игрушки - это выход, поскольку с реальными людьми совершенно не умеют взаимодействовать. |
Несмотря на выбранную автором щекотливую тему, описания очень мягкие и интересные, без пошлости. Чётко показан главный герой - любитель игрушек, мало соответствующий критериям настоящего мужчины. Понравилась мораль рассказа - для того, чтобы строить отношения, необходимо вкладываться, а не только потреблять. Финал не понравился - с оттенком злобы |
|
|
7 |
| 66866 |
Lalter45 |
----- |
Сюжет рассказа простоват и показался не доработан: главный герой тестирует сексуальные «игрушки». Изначально ясно, что с реальными женщинами ему некомфортно. И даже искусственный женский интеллект ставит его в тупик. Он пытается разговаривать с почти реальными женщинами - они всё равно отделены экраном - но терпит полное поражение. То ли девушки слишком разборчивые попались, то ли сам герой такой неинтересный, что скулы сводит от скуки? Но в результате он остаётся один, ещё более укоренившийся в своих стереотипах. Нет арки персонажа - каким Олег был в начале, таким и остался, только с Хоботом. Напрашивается вывод: так тебе и надо. Последняя сцена оставила неприятное послевкусие. |
Написано неплохо, язык лёгкий, читается без напряга. Юмор показался несколько шаблонным и плоским. Романтики не почувствовала. Разговоры с девушками в чатах читались правдоподобно. Разговоры с начальством - не очень. Главный герой вполне проработан и понятен. Но его внутренний мир прост до примитива. Искусственный интеллект «игрушки» вызывает больше интереса. |
|
Автору удалось точно описать разговоры в чате. Желаю удачи! |
3 |
| 66687 |
Тётушка Хомлин |
----- |
Название и задумка интригующие, "на отечественной интимной промышленности лежала серьёзная задача – импортозамещение" и показалось, что будет весело, но чем дальше в лес, тем больше дров. М.б, поэтому и прибор не мастубатор, а маструбатор, потому что отечественного производства? А за нейросеть вообще обидно, если честно. Надо было автору сначала хоть погуглить про нейросеть, интересная же штука, попробовать пообщаться с ChatGPT на тему интимных отношений и не только, есть же уже на русском и париться с английским не нужно. Тогда бы можно было развернуть сюжет, например, что прибор помог герою своими грамотными советами и комментариями и в интернет-общении с девушками и в прояснении вопроса "Чего же хочет женщина от мужчины в сексе" или хотя бы посоветовал послушать лекции какого-нибудь толкового секс-коуча или гуру пикапа. И тогда из самого лучшего тестировщика Олег мог бы превратиться в мачо или пикапера всех времен и народов)) Или такой ход идёт в разрез с замыслами отечественных производителей интимной промышленности? Если у молодых людей наладится общение с реальными девушками, может отпасть потребность в их продукции? В любом случае, искусственный интеллект не может быть таким примитивным, как показано в рассказе. Или это прибор с отечественными микросхемами из песни "Ивасей"? |
История развивается плавно, без провалов, и тема интересная. Фантазия у Вас хорошая, переписка с девушками в чате получилась, но вот зачем такая концовка? Или это предостережение в назидание потомкам? Если будешь таким же твердолобым и нежелающим учиться и делать выводы, как Олежка, ждёт тебя тогда творческое взаимодействие с колоритным смуглым атлетом с красными бровями и белозубой улыбкой... Они по очереди будут тестировать образец? На глазах друг у друга? А потом делиться впечатлениями? Мне не понравился рассказ. |
|
ИИ - это интересно, поизучайте, будьте в тренде:))) И прошу прощения, что кол Вам достался. Мне это сложно далось. |
1 |
| 66282 |
VanHolland |
----- |
Содержание рассказа, на мой взгляд, на грани фола. Но я не «пуританин» поэтому могу рассуждать о произведении как о конкурсной работе. Что мне показалось (ИМХО), юмор не очень смешной. Нет таких ситуаций, от которых хотелось бы смеяться. Что касается романтики, то видимо автор даже и не пытался, но ладно, юмор так юмор. Есть большие логические дыры. Они в физиологии, но я не буду подробно об этом говорить, скажу лишь, что матчасть изучена плохо. |
Читался рассказ легко, слог довольно-таки неплохой. Скорее всего найдутся читатели кому такая тема и то, как это написано, понравится. Я не из их числа. |
|
|
4 |
| 66257 |
ЙаКотейко |
----- |
Извините, автор, но мне даже толком написать о рассказе нечего. Возможно я просто не любитель, но юмора я в нем не нашла, как и романтики или сюжета. |
Герой конечно получился: неудачник, про которого и читать то противно. Но написано неплохо. Диалоги в интернетиках забавные, веришь им. Да только можно было и без них, все равно они никакой роли не сыграли. |
|
|
1 |
| 66234 |
nvgl1357 |
----- |
О, плоский пошлый юмор - это по мне. Почти уверен, что рассказ запирают, а жаль. По смыслу он совсем не пустой, просто всякие скабрезности имеют свойство захватывать первый план. Здесь неплохо, хоть и утрировано показано, как отрафируется навык социального общения в условиях (само)изоляции. Гг одновременно и смешон, и жалок. |
Многовато пояснений для чувств и действий героя на мой вкус. Не стоит переписку оформлять как простой диалог - как правило, в таких случаях используют кавычки, курсив, другой шрифт. И ещё как-то странно, что автор такого рассказа постеснялся проверить в словаре, как пишется "мастурбация". |
|
|
8 |
| 66201 |
Atmo |
----- |
Не одобряю подобного поэтому сразу 1. Но читать все-таки придется. Кто ЦА? Главный вопрос) Пацанчики с задней парты, увлекающиеся "наскальной живописью"?) Сорямба, но тут мимо) Герой испытывает новую прибомбасину для сами знаете чего. Описывать сею вакханалию мне не позволяет совесть простите. Но если серьезно, то рассказ абсолютно пустой... |
Прочитав изрядное количество знаков в начале рассказа не обнаружено ни одной шутки. Чи-таем дальше. Текст читабелен, но содержание текста…Ох. Возможно, где-то найдет отклик. Но я немогу поставить выше "1". Рука не поднимается) Я не ханжа, но… Думаю единиц тут бу-дет много. ( как и под моим рассказом, не обижайтесь))) |
|
|
1 |
| Общая оценка |
34 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 67358 |
K.Churov |
----- |
Тоска ради тоски, уж извините. Героиню не понимаю совсем. То она борется со всем миром, то в самой очевидной ситуации - когда соседка упала - слова не может вставить. Максимка исчез - она его ждать решила. Ждать мальчика, который ушёл зимним вечером один без куртки! Тут даже самая тихая мать всю полицию города на уши поставит. Страдания, я считаю, должны быть ради какой-то цели - даже иллюзорной, мысленной - а не ради страданий. Но читал взахлёб. |
Написано красиво, как будто действительно историю от бабушки слушаешь. А за окном снег, декабрь и очень грустно. Юморка маловато, правда, любви тоже. Стиль мне нравится. Но разве только стиль... |
|
|
6 |
| 67032 |
Лада |
----- |
Написано грамотно, последовательно. Яркие неоднозначные персонажи, ситуации выписаны правдоподобно. Печальная история, романтики и юмора не заметила. |
Читается легко, описания интересные и жизненные. Честно говоря, не очень поняла финал. Бибенко выдумывает? Вспоминает? Странные фантазии в стиле "все умерли, но все будет хорошо". Даша скончалась, Барсик потерялся, Максик ушел. Но виню не автора, а собственную тупость. |
|
|
8 |
| 66953 |
OmeNemO |
----- |
История о женщине с нарушением психического здоровья. Нарушение психики вызвано вследствие неосторожного применения эмпатии к членам семьи, соседям по дому, бездомным животным и начальству с работы. В результате главная героиня теряет их всех, получая взамен койку. |
Сюжет развивается сумбурно. Понять последовательность событий мешают небрежно оформленные диалоги, множественные пунктуационные ошибки и обильно по всему тексту расставленные троеточия. Стилистических и фразеологических ошибок так много, что даже нет желания на них указывать автору, потому что проще переписать всё, чем поправлять. В отношении самого творческого замысла автора у меня одно недоумение. Если эта история о женщине, обитающей в интернате для душевно больных, то всё, изложенное до последней главы, является следствием её фантазии? А если это история с линейным повествованием, то надо принять, что до умопомешательства героиню привела её тяжёлая жизнь и неспособность отстаивать собственные интересы? Я склоняюсь к последнему, даже готов поверить, что такое возможно в мирное время. Но вот поверить, что соседи из мести подожгли дверь квартиры, где обитала женщина с ребёнком, да ещё в многоэтажном доме, где пожар мог бы распространиться на весь этаж, я не могу. Не могу от этого принять и всю историю как реалистичную. «– Врешь ты все, – вздыхает Тимофеева.» И я не могу не согласиться с этим персонажем из финальной главы! Но если история действительно выдумана автором, то хочется понять – для чего?! |
|
Предлагаю автору не злоупотреблять стилем дневниковых записок сумасшедшего человека, не давая читателю понять, что это именно стиль. Как дать понять? Стилистическими же приёмами: чётко излагать происходящее с позиции главного героя, не использовать настоящее время внутри потока воспоминаний, оформлять общение персонажей исключительно как прямую речь (не диалогами). |
1 |
| 66853 |
Юлия Буренкова |
----- |
Слог довольно интересный. Но рассказ переполнен отрицательными эмоциями, из-за чего остаётся горькое послевкусие. Вообще, рассказу присуща однобокость - а-ля, всё плохо. Читала через силу. К тому же ни к юмору, ни к романтике рассказ никакого отношения не имеет |
Описана обыкновенная житейская ситуация - развод, ребёнок, соседи, но всё со страдальческой позиции. Хотя можно было бы отнестись иначе, изменив свои взгляды. Лучше бы было, если бы девочка из интерната сначала рассказав нам данную историю, затем "переписала" бы её. То есть напридумывала бы, как можно было прожить то же самое по-другому. Например, поставить потребности сына на первое место, а не бывшего мужа, научится замечать в жизни хорошее (помощь соседки), а не сосредотачиваться на негатив и т. д. |
|
|
1 |
| 66850 |
Lalter45 |
----- |
Сюжета, как такового, нет. Реалии жизни с попыткой на иронию, но слишком утрировано, слишком «жизненно», так что превращается в пародию самого себя. Многие люди так живут: работают, заботятся о близких и не очень людях, молчат, терпят. Здесь главная героиня находится в тяжёлых обстоятельствах и старается придумать для себя лучшую реальность. Но таковой не имеется. Все её реальности всё равно скатываются в безисходность. Мне очень захотелось хотя бы лучика счастья, хоть какого-то просвета. |
Рассказ написан неплохо, ровно. Нет особых ошибок и ляпов. Выдержан в чуть-ироничном, отстранённом стиле. Сначала - тоска, потом подаётся надежда, потом опять тоска. И заканчивается совсем уже тоской. Героиня и её жизненная позиция выписаны достаточно хорошо. Но остальные герои и их диалоги - несколько картонные, скорее типажи, чем реальные люди. Даже ребёнок какой-то ненастоящий. Возможно потому, что все появляются из фантазии героини. Но при всей потуге на жизненности, жизни как раз и не хватило. |
|
Удачи автору! |
5 |
| 66686 |
Тётушка Хомлин |
----- |
Грустная история о жизни, о смыслах, о счастье...
Мне показалось, что одна "Личинушка":
Извела меня кручина,
Подколодная змея!..
Догорай, гори моя лучина,
Догорю с тобой и я!
перекликается с другой "Личинушкой" :
Я ли не примерная
На селе жена?
Как собака верная,
Мужу предана.
Я ли не охотница
Жить с людьми в ладу?
Я ли не работница
В летнюю страду?
От работы спинушка
И теперь болит…
Лучина-лучинушка
Не ясно горит.
Каждый день в интернатских стенах дома инвалидов рождается новая история из жизни Марины Бибенко и каждая новая история рассыпается, не дойдя до счастливого финала, - не получается, пока не получается.
Всё познаётся в сравнении. И романтика бывает разная. И в сравнении с тоскливой жизнью в интернате, жизнь другой Марины с её трудностями, муками творчества бывшего мужа и гнетом противной акулы свекрови кажется вполне себе романтичной, лёгкой и безоблачной.
"Она думает, ей тяжело, ей трудно. Фига, трудности, да разве это трудности?" То, что с инвалидного кресла видится "вот прям светлым и радостным" с высоты другой колокольни вряд ли так смотрится... Большие страдания и лишения одного человека разве могут обесценить или отменить страдания другого? Но напомнить читателю, что есть те, у кого жизнь совсем не сладкая, можно. Не судите человека, пока не проходили две луны в его мокасинах... Читатель может примерить целых 2 пары мокасин, как минимум.
"А сидеть бы сейчас, смотреть в мутное, немытое окно (а чего его мыть, если за ним такие же мутные декабрьские сумерки), грызть ручку, думать о высоком"- это так видит Марина совершенное счастье своего мужа - инфантильного стихоплета Максима Бибенко - и, похоже, завидует ему, тоже так себе вариант для многих и не повод не мечтать о большем. Получается, что увидеть счастье в жизни другого легче, чем найти его в своей жизни.
Если писать о жизни иллюзорной Марины Марине реальной помогает не сойти с ума от безысходности, то почему бы и не писать? Кто-то учится танцевать на колясках, кто-то мастерит, кто-то лепит, занимается рукоделием или адаптивным фитнесом, а кто-то за неимением своей "отщипывает"от придуманной чужой жизни немного радости. Пока в ближайших планах воссоединение семейства Бибенко, для ускорения процесса уже совершенно немилосердно Дашутка отправлена на тот свет и прекрасные пенсионеры-железнодорожники преквалифицированы в поджигателей, ну так себе вариант, если честно. Но ведь можно ещё передумать и, например, воскресить фею-крестную Дашутку, чтоб с мальцом было полегче, послать всех Бибенко и их мамаш куда подальше, а вместе с придуманной Мариной вздохнуть полной грудью и
отрастить себе крылья, премию Пулитцеровскую получить. Ну а что? Уж мечтать, так масштабно! |
Написано красиво, образно, мастерски написано, я так не умею. Рассказ хороший, реалистичный и где-то отрезвляющий, наверное. Заставляет задуматься. Все герои описаны объёмно и грамотно. И диалоги живые, не надуманные. И ирония такая тонкая... Пишите! Обязательно пишите! Желаю Вам удачи! |
|
|
10 |
| 66283 |
VanHolland |
----- |
Юмор, замешанный на иронии, а может, наоборот, ирония на юморе. Но, я искренне смеялся от того, как автор описал гениального поэта. Ха, очень смешно! Примерно так я их себе и представляю. Финал (ИМХО) неудачный. |
Написан рассказ, на мой взгляд, хорошо. Читается легко, все персонажи живые и хорошо узнаваемые. Слог приятный. Автору удалось создать атмосферу и погрузить в неё читателя. Мне рассказ понравился. |
|
|
8 |
| 66256 |
ЙаКотейко |
----- |
Извините, автор, оценка ваша не за рассказ, а за его несоответствие теме. По крайней мере, я не нашла ни юмора, ни романтики. Да и сам рассказ лично мне не зашел: слишком яркая попытка надавить на жалость. |
Рассказ написан хорошо. Описание быта прямо, что надо. С героями… как сказать. Прописана мадам хорошо, даже слишком. За весь рассказ она вызвала такое отвращение, что дочитать было сложно. Этакий нытик, у которого все вокруг виноваты. Все достали и вообще не понимают. Поэтому конец меня нисколько не растрогал. Даже если все это выдумка, жалеть неизвестную, больную женщину мне не хочется. |
|
|
2 |
| 66235 |
nvgl1357 |
----- |
Ну, хоть не надо думать, кому кол влепить. Ни юмора, ни романтики. Стандартная пожалейка про калеку с большой фантазией. Автор не пожелал втискивать талант в рамки конкурса и написал, что хотел. |
Да отлично написано, чего там, талантливо. Втягивается в рассказ, прочитывает одним махом. Вот только совсем, имхо, не про то. Тут явно есть любовь, она опять же чувствуется между строк. Но романтика и любовь не одно и то же. |
|
|
1 |
| 66200 |
Atmo |
----- |
Тема с шумными соседями знакома. Попадание в ЦА) Но "конфликт" с соседкой практически ни к чему не приводит. В общем и целом - скука. Ощущение, что погрузился в чужую бытовуху. Надо ли мне это? Не думаю. Мне, к великому сожалению, не зашло. Ощущение, что натянули сову на глобус...Про концовку и говорить не охота... |
Текст и стиль мне понравились. Читабельно. Но.. Слишком много "реализма") Зачем?)
"Я бы их обоих выматерила, так выматерила." - но вот тут у меня глаза на лоб полезли. То-нальность скачущая, как мне показалось. Смеяться или плакать? Не понятно. Поэтому зани-жаю оценку. Без обид... |
|
|
1 |
| Общая оценка |
43 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 67357 |
K.Churov |
----- |
Аплодирую стоя! Я не помню, когда читал такую остроумную, но вместе с тем красивую, продуманную историю. Кажется, что вся она - это одна большая метафора, на что-то такое большое, знакомое каждому из нас... И, когда я прочитал про разгильдяя-старика, про н***а, который только и умеет, что гвозди из двери выдирать, и про главного героя, который и сам не знает, какую сторону ему занять, мне почему-то стало очень грустно, как будто это я сейчас падаю в чёрную дыру. |
Написано прекрасно - угадывается влияние советских фантастов и в какой-то степени Лема. Все персонажи живые, а, благодаря остроумным метафорам и сравнениям, видишь их точно, вплоть до мельчайших деталей. |
|
Автор, жму вам руку! Благодаря вам я снова поверил в литературу! Поверьте мне, я читал Мураками...
А фразу про то, что в генераторе корабля за десять миллиардов, завелись мыши, я запомню надолго. |
10 |
| 67029 |
Лада |
----- |
В содержании рассказа романтики нет, автор отдал предпочтение юмору. Как мне кажется, эффект смешного достигается несколько примитивными средствами, напоминает цирковую клоунаду. Например: "опершись о лысину Павла Сергеевича, я поднялся"; отрешенный Павел Сергеевич; акцент капитана. |
Повествование логичное и последовательное, персонажи прописаны хорошо. Однако автор не вычитал работу, попадаются опечатки или ошибки, например: " окунал голову в ванную" (наверное, "в ванну"?), запятые ("но его противник, извернулся в контратаку"), избыточность тире. Смущает стиль. Плеоназмы ("я промахнулся мимо"), проблемы с согласованиями ("не глядя, куда указывает кривой палец Ванцоби, мне всё было понятно"), неожиданные сочетания ("точило раздумье") не украшают рассказ. Если написано специально в стиле Мэри-Сью, это сделано непоследовательно, местами есть, местами нет. |
|
|
3 |
| 66951 |
OmeNemO |
----- |
История о трёх астронавтах, которые «дико выкатились», а потом один из них смог «укатиться под пульт управления», а другой «докатился до стены», пока десять миллиардов землян страдают от политики и не ведают о злоключениях с космолётом «Покой-4», обитателям которого покой только снится. Главный герой Петер служит на корабле комиссаром. А кто такой этот Петер? Почему он оказался на корабле и в рассказе? «Моё же присутствие ему требовалось в качестве стены, от которой могли отскакивать его измышления по поводу положения дел на корабле», – так о себе говорит сам протагонист, реагируя на слова другого персонажа – президента (антагониста). Но я бы эту оценку Петера отнёс к позиции автора рассказа. С главным героем, изображённым в истории в качестве такой вот стенки для событий и реплик персонажей, накидываемых автором не смысля для, а смеха ради, история не развивается, а выкатывается, укатывается и докатывается до финала, с которого она вполне могла бы начинаться снова и снова. |
С первой главы рассказа «сразу было очевидно, что без досконального сканирования пространства в районе траектории полёта космического корабля мы угодилим либо в пояс астероидов, либо… в чёрную дыру». Интрига произведения полностью строится вокруг этой дилеммы. Да, ещё есть линия гвоздей, чипсов, крио камер, мыши-плесени и синтетического женского голоса из рубки. Появление в рассказе последнего даёт автору право отнести историю к романтической! Судя по обилию стилистических и речевых ошибок, перечисление которых затмило бы суть моей критики, всё повествование истории очевидно угодило в чёрную дыру, о чём и свидетельствуют финальные строки: «Мы всё ещё падаем в чёрную дыру. Но теперь мы падаем по-другому. И, как по мне, в этом есть заслуга Йозефа Ванцоби». Автор, прошу Вас, не перекладывайте заслуги на персонажей! И, прошу прощения у автора, всё же не могу не упомянуть самую невинную речевую ошибкув рассказе: фрукты не тухнут, а гниют, а с ними – и овощи. |
|
Предлагаю автору и впредь не интересоваться политикой, как делает его главный герой в рассказе, потому что политика не помогает понимать, чем и как живут остальные миллиарды людей. Но понимать эту чужую человеческую жизнь для писателя необходимо, чтоб создаваемые истории и их герои получались живыми людьми, способными испытывать и проявлять страсть в поступках. В данном рассказе, на мой взгляд, не получилось создать мотивированных ни протагониста, ни антагониста, ни драматического напряжения: как все падали в чёрную дыру, таки продолжили. |
1 |
| 66852 |
Юлия Буренкова |
----- |
Сама идея интересна - корабль, поглащающийся чёрной дырой, и всего четыре персонажа. Не хватает диалогов для живости и лёгкости. Автор явно проводит аналогию с нашей страной или обществом вцелом. Наших чиновников надо заставлять работать, они не будут шевелиться, даже когда мир летит в тартарары, что и показано в рассказе. |
Стиль повествования тяжеловат для чтения, приходится вчитываться. Описания героев и окружения маловато, поэтому у читателя не возникает эмоциональной вовлечённости |
|
|
5 |
| 66827 |
Lalter45 |
----- |
Мораль рассказа вынесена вперёд, и это несколько навязчиво. Хотелось бы, чтобы меня подвели к соответствующим выводам через события, а не ударили прямо в лоб. В целом, сюжета особенно и нет. Есть аллегория ненужность и даже вредности власти. Но всё несколько разбросано. Множество интересных деталей (о космонавтах и Йосефе) хорошо прорисованы, но всё таки не складываются в единое целое. Вроде бы задумка была, но автор недосказал, занялся самоцензурой, не дожал остроты. Понравилось в конце: «Мы всё ещё падаем в чёрную дыру. Но теперь мы падаем по-другому.». Не знаю, хорошо это или плохо, но хотелось бы додумать эту мысль. |
Язык повествования интересный. Встречаются повторы слов и опечатки, но в целом написано грамотно. Понравилось, как прорисованы характеры героев. Очень много индивидуальных неповторимых черт у каждого. Смешно, но самым умным оказывается с виду простак-капитан. Он принимает нужное решение. Главный герой сначала представлен в роли наблюдателя, но в конце вынужден решиться на активные действия борьбы с зарвавшейся «властью». Его позиция меняется, как и его товарищей. Они растут, осознают, что связаны друг с другом. И что помощи можно ждать только от самих себя. |
|
Описания героев автору удались. Интересная тема затронута. Желаю удачи! |
5 |
| 66685 |
Тётушка Хомлин |
----- |
По всей вероятности, это комедия абсурда.
И отзыв получится тоже абсурдным, заранее прошу прощения. Основная мысль произведения сформулирована в первом абзаце. Дальше дурдом на выезде, в космосе, т.е. на секретном задании.
Главный герой за некоторое время до описанных событий получил "чемоданчик с субсидией на десять миллиардов для «Покоя-4» ("Беда" капитана Врунгеля нервно курит в сторонке) из рук президента Ванцоби и теперь летит, а, вернее затягивается чёрной дырой, вместе со своим президентом (в замороженном, потом размороженном, потом опять замороженном состоянии) и горе-командой нерях и недотеп в "космолёте, спроектированном в полгода командой Павлов Сергеевичей за пару сотен тысяч".
Я узнала о боевой мощи сырных чипсов "Добрая картошка" - их обязательно надо взять с собой, улетая в космос, они и нервы успокоят, если ломать пополам, и президента обезвредят, вызвав сильнейший приступ аллергии, об этом очень красиво, живописном и романтично написано: "Цветные частицы летали повсюду, кружась, опадая и снова взлетая. Они оседали на наших легких, губах, волосах, успокаивая и отяжеляя тела дремотной негой."
Концовка обнадеживает находкой пропеллера под капитанской койкой после повторной заморозки президента и ликвидации рассадников вшей и блох. Павел Сергеевич уже отправился уничтожать плесень неделю назад, теперь Петру будет сложно вставать с дивана, нет под рукой удобной лысины, о которую можно опереться, поэтому же, наверное, и вывести плесень по-прежнему в планах у команды. Рывком)
Поместив президента обратно в криокамеру, команда космолёта продолжит падение в черную дыру, избегая прямых коллизий с маленькими астероидами, будет по-новому аккомпанировать, вандализировать, выкарабкиваться из дивана, любоваться сугробами каких-то странных штучек, похожими на бесхвостые кометы. Всё хорошо, по сравнению с мировой революцией. |
На космолёте гремит гром, разрываются надвое арбузы, рояли тягаются, тратится государственное имущество направо и налево, чёрная дыра затягивает, голые президенты шастают, на холодильники залезает, когда творится такой бардак, уже не до повествования. Хотя чётко можно выделить три части: до разморозки криокамер, жизнь с президентом, снова втроём. Купи козу, продай козу, почувствуй разницу. Героев вполне можно представить себе по живописному описанию автора. С описанием космоса и его "созерцанием своим унылым взглядом", однако, явно есть проблемы, но если это комедия абсурда, то так и должно быть, наверное. Поэтому я положительно больше не знаю что написать. |
|
Я проверила, каково это, когда кто-то опирается об твою голову, вставая с дивана. Ну так себе ощущение. Неприятное. Они же как семья, команда... |
4 |
| 66284 |
VanHolland |
----- |
Читая этот сумбур, я всё время ожидал то место, где я хотя бы улыбнусь. Честное слово, если бы не конкурс, я бы бросил эту чепуху после первых двух абзацев. Понятно, что космический корабль падает в чёрную дыру, но что в этом весёлого? Чего добился автор, так это ступора в моей голове. Если сейчас, кто-нибудь спросит, о чём был этот рассказ, я зависну как сломанный компьютер. |
Написан рассказ ужасно (ИМХО). Намешано диалогов, непонятно кто и что говорит. Я сколько не пытался, так и не нашёл сюжетной линии. Одно хорошо, мне не надо будет мучаться в выборе оценки. |
|
|
1 |
| 66251 |
ЙаКотейко |
----- |
Ваш рассказ попал на больную мозоль, так что, + за актуальность. За логику, конечно, говорить здесь не стоит, гвозди на космическом корабле… Как собственно и сама причина попадания в космос. И пусть смешно мне не было, но именно ваш рассказ остался со мной после прочтения. Если какие-то из них выветрились сразу, какие-то чуть погодя, то ваш я запомнила в подробностях надолго))). |
Написано неплохо, бодро. Пусть некоторые должные «разрядить» атмосферу сравнения и вызывают лишь недоумения. Меня поставило в тупик: подходит ли сатира, где мне не смешно, под понятие темы конкурса «юмор» или нет? Вот гугл говорит мне, что это все же несколько разные понятия))) А романтика здесь, только если космических приключений, что тоже не совсем по теме. Герои, как воплощение, хороши.))) |
|
|
7 |
| 66236 |
nvgl1357 |
----- |
Прямо скажем, не особо смешная сатира. Не особо злая. Как-то так - серединка на половинку. Понятно о чём это и зачем, не силы высказыванию не хватает. Выбрать, как именно свалиться в черную дыру - такой себе манифест, даже если это только первый шаг. |
Написано хорошо. Особенно внутренние монологи гг с оценками происходящего. Разнообразная речь героев тоже порадовала, персонажи не сливаются в единую биомассу. |
|
|
7 |
| 66199 |
Atmo |
----- |
Какой-то космический корабль неизбежно затягивался в черную дыру, а команда занимается всякой чепухой. Напоминает "Крутое пике", только еще более кринжовое)
В происходящее тяжело погрузиться. Возможно, из-за моего восприятие текста. Он не зашел. Какая-то безумная клоунада. Сори. Почему-то команда боялась пробуждения начальника? Почему? Кароч, крючки не сработали, во всяком случае на меня. Я читал и злился. Ну хоть за-кончилось все +/- хорошо. |
С языком какие-то проблемки. Многовато абстракций. Тяжеловато читалось. Не понятно, что происходит. Кто ГГ? Слишком много героев вываливается в самом начале. Как на мой взгляд. Но, возможно, это комплексная проблема. Начало мне точно не зашло и не зацепило, хотя видно, что автор старался. Чувствуется влияние Пратчетта или еще кого из той же оперы. Шутки не зашли) Ну это субъективное, так что не обижайся. Пробирался через текст, словно через дикие джунгли, а в руках у меня, вместо мачете, была маленькая овощечистка. Изли-шек технического языка. Я сам инженер, но смешнее рассказ он не делает. Хотя момент с коллизией мне понравился. BIM?_) |
|
|
1 |
| Общая оценка |
44 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 67356 |
K.Churov |
----- |
Всё произошло ну слишком быстро, как будто автор просто уместил все ключевые события одно за другим. И из этого выбивается довольно длинное описание в самом начале, которое, по сути, ни к чему не ведёт - пауки исчезают так же быстро, как и появляются. Вот и выходит, что объяснение событий - которое немного путается из-за кучи персонажей с именами на одну и ту же букву - длится дольше, чем сами события.
Юморка, однако, маловато. А любовь... красивая любовь, но банальная. |
Читается легко, кроме самого начала с описаниями. Текст вычитан, все знаки препинания стоят на своих местах. Стиль автора мне понравился, хотя "изюминки" я не нашёл, да она и не нужна. |
|
|
6 |
| 66950 |
OmeNemO |
----- |
История о том, как родители решили поженить своих засидевшихся в родительском гнезде детей. Старания родителей привели историю к хэппи-энду, как в русских народных сказках. Рассказ можно включить в пособие для родителей, не знающих как искусно поженить своих отпрысков с целью создания семейного клана. |
История развивается в стиле шпионского триллера в поисках значимого для персонажей предметом борьбы – кольцом, являющимся семейной реликвией и символом брака. Основная сюжетная линия посвящена знакомству девушки и парня, для которых изобретательные родители подстроили квест-ловушку для знакомства. Стиль повествования лёгкий и динамичный, хотя и сказочно наивный, но с романтизмом, лёгкой эротикой, чувственностью и добротой.
В истории присутствует второстепенная сюжетная линия кольца и борьбы представителей обоих семейств за его обладание. Эта линия раскрывается в длинном монологе отца девушки, но мотивировочная основа в этой линии выглядит сильнее и естественнее, чем у главной линии – романтического знакомства девушки и парня.
Всё бы ничего, но медвежонку уже 32 годка!!! Я допускаю, что современные дети медленно взрослеют, но, на мой взгляд, в возрасте 30+, если нет цели показать героев дебилами, то протагониста и антагониста следует сталкивать в более остром конфликте, чтоб дать им пространство для противоборства и развития их страстного влечения. Но от представленной автором романтической истории остаётся ощущение простодушной кукольной постановки в домашнем театре. Вот даже и локация для кульминации выбрана в доме одного из семейств: только детки начали горячую прелюдию страсти, тотчас властный окрик отца девушки остановил их на самом интересном месте. Вся история превратилась в случку собак. Отцы по договорённости к кобелю привели сучку (так сам парень назвал девушку!) и благословили молодых.
В финальной главе читателя перенесли в будущее, чтоб показать плод этой случки, и пригвоздили детской шуткой: «Хорошо, что ты меня тогда без хозяйства всё-таки не оставила». В этом предложении «все-таки» лучше убрать, либо поставить в начале предложения. В рассказе я не нашёл кричащих о себе речевых ошибок, что разительно выделяет эту работу на фоне одногруппников! Попеняю автору за избыточность в первом же предложении рассказа: «Бесшумной тенью…». А разве бывают шумные тени? Может быть персонаж и есть сама тень? Согласитесь, что с первой строки вообще не понятно кого представлять читателю. Намного понятнее становится, если начать так: «Бесшумно, как тень, девушка скользила по комнате». |
|
Чувственный стиль повествования оставляет приятное послевкусие от рассказа, но картонные главные герои превратили замысел истории в пшик. У меня было желание поставить оценку 1, но в сравнении с работами конкурентов по группе рука не поднялась. |
3 |
| 66851 |
Юлия Буренкова |
----- |
Читается на одном дыхании, сюжет любовного романа. Всё понравилось, кроме сверхспособностей главной героини, которые явно приплетены не к месту. Остальное - на ура! Потрясающе описана главная героиня Маруся и её переживания. И хоть ситуация из разряда тривиальных, всё так красиво и ажурно создано, что хочется ещё. |
Потрясающе описана главная героиня Маруся и её переживания. И хоть ситуация из разряда тривиальных, всё так красиво и ажурно создано, что хочется ещё. Благодаря ценной вещи два семейства объединились, забыв про обиды. Ромео и Джульетта, наши дни |
|
|
10 |
| 66799 |
Lalter45 |
----- |
Сюжет закручен, но при ближайшем рассмотрении распадается на части. Героиня - супер-агент - кажется неумелой любительницей. История кольца настолько сумбурна, что уже и непонятно, чьё оно и почему настолько ценное. Романтическая составляющая тоже притянута за уши. С самого начала понятно, что молодые люди полюбят друг друга. Автор попытался обыграть сказку «Три медведя», но мне показалось мало. |
Написано довольно грамотно, но очень тяжелый стиль. В середине, где идёт большой инфодамп читать стало просто скучно. Всё ясно, предсказуемо. Сюжет притянут за уши, чтобы создать интригу, которой нет. Отец посылает дочь на «операции», а мать знает об этом, но не беспокоится? Дочь - супер-агент, но не может отличить живого паука от «жучка»? Михаил подозревал вторжение и знал, что пожалует женщина, боящаяся пауков? Такие нестыковки очень портят впечатление. |
|
Стоит лучше проработать сюжет. Удачи автору! |
3 |
| 66792 |
Лада |
----- |
Идея породниться семьями с помощью замысловатого квеста мне не показалась интересной. Романтики в этом никакой, больше похоже на страсть, вспыхнувшую по приказу. Много времени отводится под историю пропажи и обретения кольца, но ее можно было бы подать как-то завлекательней. |
Персонажи показались схематичными, напоминают героев компьютерных игр. Стиль выдержан слабо: дворянские корни не мешают родителям выражаться, как простолюдины, а детям - соответственно смарт-часам на руке. Юмор тоже простоват. |
|
Простите, не понравилось. |
1 |
| 66684 |
Тётушка Хомлин |
----- |
После прочтения рассказа у меня возникло несколько вопросов.
- Что это за кольцо, оно просто красивое!? Весь сыр бор из-за чего? В чем его уникальность, ценность, суперсила, что в нем такого, что спустя много лет после кражи Потап безошибочно его узнает? Швейцарские банки, сейфы, перевозы из одной страны в другую, шпионские страсти, волосины... из-за чего?
- Потап, человек из аппарата и хитрый лис в одном флаконе, о репутации своей не заботясь, отнимает кольцо в театре, на глазах всего честного народа, у женщины - мамы суперагента Маруси, жаль, что эта сцена не описана, как это могло бы быть? Возит его по заграницам, прячет в сейфах, а потом лазит по полу, цепляя волосины, а потом опять собирает пыль по полу, проверяя сохранность своей сигнализации...
- Откуда у папаши Маруси такая осведомленность обо всех делах Потапа? Откуда он знал код от сейфа Медведевых, почему Маруся туда не заглянула в первый визит? Из-за арахнофобии? Сотни тренингов - деньги на ветер - арахнофобия - главное достоинство суперагентов, благодаря ей они такие умные и ловкие.
- Перевернуть все чашки и блюдца - зачем? Там обычно прячут кольца, которые до этого хранились в Швейцарии?
Концовка милая, но есть тоже вопросик.
"Никитка — на нём, кстати, прервалась длящаяся веками традиция Медведевых называть своих детей в честь отцов, дедов и прадедов...", но чуть раньше автор нам рассказывал, что по паспорту Потап был Михаилом Андреевичем, неувязочка... |
Написано грамотно. Слог хороший и отдельные сцены описаны неплохо, но вот общее впечатление так себе, наверное, потому что много вопросов к сюжету. Про волосы много интересного: если волосины и волосинки, то это про дедовские методы охранной сигнализации, а если волоски, то это про эротику и щекотание щёк. С матчастью автор явно не разбирался и не заморачивался, супершпион Маруся кружится и кружится... и как-то совсем не по-шпионские вздыхает ароматы. Ну и имея на руках девятимесячного малыша, не многие мамочки добровольно отправятся ещё за одним малышом, это романтично звучит только в книжках. Хотя там, наверняка, 5 нянек-помощниц, тогда да, почему бы и нет? Конец мне понравился. |
|
Думаю, кольцо оказало медвежью услугу, у автора большой потенциал для раскрытия, надо только с сюжетом разобраться. Удачи и успеха! |
5 |
| 66286 |
VanHolland |
----- |
Хорошая интерпретация известной сказки «Маши и медведи». Сразу вспоминается, - кто спал в моей кровати? Кто ел из моей миски? Кто пил из моей кружки?
Автору удалось хорошо внедрить рассказ в тему конкурса, есть лёгкий юмор и конечно же романтика. Того и другого понемногу, но выглядит это органично. |
Написан рассказ хорошо (ИМХО). Читается легко и главное, от чтения я получил удовольствие. Герои все такие милые. Хорошие диалоги, нет ничего такого, что выбивалось бы из логической цепочки. |
|
|
9 |
| 66254 |
ЙаКотейко |
----- |
Сказка про Машу и медведей на новый лад? Сначала думала, что рассказ выйдет на большую оценку. Начало бодрое, интересное, написано хорошо. Но! Дальше пошло-поехало. Все скомкано, быстро. Романтика слилась в - и жили они долго и счастливо - без какой либо притирки, интересных подробностей. С логикой происходящего беда. |
Написан рассказ при этом весьма неплохо. Представить происходящее труда не составило. Но подпортили впечатление сказочные «напевы» как то: долго ли коротко ли - в речи персонажей.
Еще одним минусом конкретно для меня было имя Маруся. Я не против таких имен, но рассказ про такую шпионку с именем не вяжется. Но это вообще полное имхо. |
|
|
4 |
| 66237 |
nvgl1357 |
----- |
Невероятно количество нелепостей на квадратный сантиметр текста. Начиная с зачем-то всё время кружащей по чужому дому героини и заканчивая охрененно своевременной (нет) пояснялкой на полрассказа. Пожалуй, никогда ещё сватовство не выглядело так глупо. |
А вот написано опять норм. Впервые попадается группа из десяти текстов, где именно к текстам претензий почти нет. Тут общее положительное впечатление портят всё те же нелепости и жуткая наигранная сцена с объяснением всего, что должно раскрываться сюжетом. |
|
|
3 |
| 66198 |
Atmo |
----- |
Похоже, что это аллюзия на сказку "Три медведя".) Люблю такое. Интересная идея добавить истории шпионских специй. Но, кроме идеи, ничего положительного сказать не могу. Сама история слита. Концовка - не понравилась вовсе. Возможно, нужно было использовать боль-ше знаков, а так складывается впечатление, что просто надоело писать, либо поджимали сро-ки на отправку. И да, где романтика?) Для синопсиса фильма для взрослых пойдет конечно... |
Написано, в целом, неплохо. Проблема со структурой истории. Скомкали середину и конец. Но кто я такой, чтобы судить. Начало не зацепило. Возможно, не хватило деталей, либо более внятного конфликта. Пока не прочитал вторую часть, казалось, что ГГ это толи призрак, толи домовой. |
|
|
1 |
| Общая оценка |
45 |