| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 87780 |
Нитка Ос |
----- |
Небольшой рассказ в знакомом сеттинге. Мир после эпидемии зомби-вируса. Двое напарников на последнем рубеже между заражёнными и здоровыми отправляются на поиски флешки с формулой вакцины. |
Романтичная любовная линия переплетается с жестокой реальностью постапа. Минус рассказа один: скупо и мало. Красиво началось, быстро закончилось. |
|
|
6 |
| 87735 |
Alexa |
----- |
К сожалению, рассказ выглядит как переработанная версия постапокалипсиса, сложенная из известных фрагментов. Интерьер напоминает американские фильмы 90-х, а сюжет заимствован из множества подобных историй. Нового прочтения избитой темы не получилось. |
Добавлять флешбеки в короткий рассказ надо аккуратно. Стилистически их стоит выделять. В этой работе сложно уследить за сюжетом, тк повествование скачет. Но путаница не стимулирует желание разобраться в происходящем, а выглядит как авторская лень и непрофессионализм. Написан рассказ слабо. Автору стоит расписаться) |
|
|
5 |
| 87532 |
Екатерина Пронина |
----- |
Сюжет классический для жанра: герой-мститель пытается заставить злодеев ответить за смерть дорогого ему человека. Сеттинг тоже привычный: руины, где скрываются группы озлобленных людей. Словом, сюжет стройный, но оригинального мало, история собрана из клише, ставших классикой пост-апокалипсиса. |
Советую вычитать текст на предмет мелких стилистических огрехов и повторов. В целом, написано довольно гладко, читать было легко. Хорошо, что у героев есть прозвища: на мой взгляд, это всегда более интересный вариант, чем имя. |
|
|
5 |
| 87441 |
АнтоХа |
----- |
Плюсы: понравилось, как показаны дружба и взаимодействие напарников. Трогательная деталь с письмами матери.
Минусы: произрастают из плюса: местами переиграно, ощущается попытка автора растрогать (девочка и воробушек, например, или: «Здесь я. Живой. Извини уж меня, дурака… мы там… мир спасали» – пафосно).
Рассказ с далеко не новым фантдопом (о вирусе зомби). Закончился а) скомканно и резко, б) с поспешно ввёрнутой моралью о том, что уж теперь-то главный герой точно спасёт всех и приведёт к "светлому будущему" (словосочетание из текста).
Есть ряд вопросов в плане логики: непонятно, как эта зараза сдерживается "Барьером" и не распространяется дальше – как минимум, на данном этапе. Нет логики и в том, что государство не принимает никаких мер по изоляции вируса. Флэшка тоже три стадии принятия прошла: от очень большой нужности до полной никчемности и вновь к «точно пригодится». |
Общее впечатление: местами пафосно, повествование несколько сумбурное, с логическими провисами, без ярко выраженной кульминации. Сюжетная арка за счет этого достаточно «плоская». |
|
|
3 |
| 87421 |
Swensen |
----- |
Простая и невыразительная история. Чем вообще хорош жанр постапокалипсиса? Тем, что критические условия, в которых герои вынуждены существовать, обнажают истинную человеческую натуру: противоречивую, двойственную. У негодяев могут проявиться черты благородства, а может они опустятся до самых отвратительных поступков. Честные люди проявят подлость ради личной выгоды. Здесь же герои просты и прямы, в них нет никакого двойного дна, они одномерны. Пожалуй единственный момент, который действительно раскрывает Тайсона, как человека — это когда он не стал дослушивать Змея, а просто убил его. Но куда эффектнее было бы, если бы он вообще ни слова ему не дал сказать. Очень много заявленных тем совершенно не раскрыто. Почему, например, "Барьер" — это плохие кандидаты в спасители мира? Если посмотреть на факты, то они длительное время удерживают рубеж заражения и имеют опыт в этом. Суть зараженных и вообще заражения тоже никак не раскрыта, весь текст посвящен исключительно личным разборкам между Тайсоном и Змеем. Нет ощущения ужаса перед болезнью, совершенно неясно, а от чего собственно надо мир спасать. Многие детали, которые бы добавили атмосферы, просто опущены. А без них, рассказ похож скорее на рядовую рутину из серии какого-нибудь Сталкера. Скучно. |
Текст относительно гладкий, но есть несколько неявных ошибок. Например, нет никакой логики, по которой автор зовёт главного героя то Романом, то Тайсоном. Логично было бы сделать, например, так: во флэшбэках он всегда роман, в авторском тексте нынешнего времени всегда Тайсон. Но нет, он и нынче иногда почему-то Роман. Можно было бы сделать так, чтобы другие его звали по позывному, а в авторском тексте он бы звался по имени. Но и этого тоже нет. Да, понятно, что Роман и Тайсон — один человек, но отсутствие какой-то системы все равно создает ощущение небрежности и сумбурности в тексте. |
|
|
4 |
| 87396 |
Milushkin |
----- |
Неплохое начало, местами очень даже динамично и отлично, но… опять рассказ испортил пафос — главный бич начинающих и даже опытных авторов. «Надежда всего человечества», «Финальная точка в истории бывших братьев по оружию. Новый абзац в истории человечества»… и т.д. и т.п. Раньше такое писали в агитках на политинформациях, зная, что никто читать не будет. |
Надо отдать должное, в целом рассказ читается хорошо. Да, вычесть из него все эти общие фразы о благоденствии, убрать слезы и сопли по тексту и будет отличный постап. И я уверен, что автор сможет это сделать. Нужно только немного опыта. Удачи! |
|
|
5 |
| 87384 |
kate2006 |
----- |
невнятная завязка, не указаны причины, которые привели к развитию мира. непонятно откуда пошло заражение и зачем были созданы отряды. Воробей должен нести смысловую нагрузку, но он только вызывает недоумение. |
Рассказ написан хорошим, грамотным языком и оставляет приятное послевкусие. Яркие образы, хорошие описания. В момент чтения о сюжетных недоработках не думаешь. |
|
|
7 |
| 87345 |
Игорь Евгеньевич |
----- |
Похоже на хороший пересказ очередного боевичка, как герой солдат\спецназовец\ФСБшник\ГРУшник спас человечество от погибели. Военные и правда думают что победить пандемию может герой-одиночка врач\сестра\ученый-ботаник? В восемнадцатом веке возможно. А сейчас это целая команда специалистов разных уровней и направлений, лаборатории, опыты\исследования, тонны бумаг с отчетами, журналов регистрации опытов, научной литературы. Флешка, это всего лишь результат, всего лишь одного направления или штамма, и это не обязательно формула, может быть и технология. Все процессы можно установить пройдя по цепочке исследований. А вот чтобы скрыть результаты, надо и всех всё уничтожить. Но в рамках лимита знаков нам нужно всё быстро-сжато, а потому флешка, диск или что там еще.
Военная драма классная, верю, но в ней ничего нового, никаких новых ходов, всё банально и предсказуемо. |
Да, хорошо написано, я сейчас не про ошибки-опечатки, не искал и не ищу. Я про текст, продвижение сюжета, образы и характеры. Всё сделано умело. Жаль, но это очередная доска, ровная, гладкая, в заборе книго\киноиндустрии, похожая на многие десятки и сотни рядом стоящих. |
|
|
8 |
| 87239 |
Lito.Yula |
----- |
Рассказ неплохой, динамичный и соответствует заданной теме конкурса. Сюжет построен вокруг зоны отчуждения с заражёнными, которую охраняет отряд специального назначения. Есть здесь и любовная история, и жажда мести, и даже обнадёживающая концовка. Однако оригинальность истории, на мой взгляд, средняя. Подобное литературное блюдо уже встречается в меню литкухни множество раз под разными соусами. Здесь же всё достаточно стандартно для такого рода историй. |
Из достоинст текста можно отметить целостность сюжета, логичность повествования и хороший авторский язык. В нём отсутствуют места о которые спотыкаешься и вынуждено возвращаешься назад, и за это автора можно поблагодарить! |
|
Желаю автору не останавливаться на достигнутом! |
6 |
| Общая оценка |
49 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 87781 |
Нитка Ос |
----- |
Мир спасают от парникового эффекта микроорганизмом, поглощающим углекислый газ. Но, есть нюанс.
Рассказ о постепенных метаморфозах на примере одной семьи. Человечество деградирует, но делает это с радостью. Жутко было за всем этим наблюдать. Автор – мастер своего дела.
Небольшая пасхалка со стеклянными растениями наводит на мысль о конечном итоге эксперимента по внедрению Эфемеры. |
Остался нераскрыт сюжет с радикальной молодёжью. Смысл их сцены от меня ускользнул. |
|
|
9 |
| 87737 |
Alexa |
----- |
Идея интересная. Концовка тоже небанальная. Но в истории плохо проработан конфликт. Лучше было бы дать контраст между «до» и «после». Например, полная конфликтов жизнь в вечной гонке за прогрессом и постепенное разрушение цивилизации, но при этом ощущение счастья. Это интересная философская дилема. Лучше было бы, если бы хоть один герой сопротивлялся. Например, отец. Но потом сдался бы, выбрав это условное счастье. Те раскрывать основной конфликт выгоднее через поступки героев. А тут слишком сглаженно, поэтому местами скучно. Финал не стреляет. Куда эпичнее была сцена с радостными после землетрясения людьми. Тогда нужно было и героев посестить в замес. И, предположим, дети их погибли, а они радуются. Так ярче было бы и трагичнее. |
Половина бытовых сцен никак не раскрывает героев и не работает на сюжет. Они лишние. Ужать бы текст! И автор очень ленится хоть что-то описывать и искать интересные детали. Ребенок старший/младший… это было бы уместно, если цель — обезличить персонажа. Но у вас история не о тоталитарной системе. Тут это неуместно и лениво смотрится. Детали с дырявыми занавесками и поношенным халатом в теории хорошие, но выбраны неудачно. Чтобы занавески так порвались должно пройти лет сто! Ну или стоило подчеркнуть, что так быстро изнашиваются вещи под влиянием растения. Уместнее было бы вначале подчеркнуть, какая героиня чистюля, чтобы под конец читатель ощущал :с ней что-то не так. Ну и халат лучше бы сделать грязным, а не поношенным, иначе кажется, будто герои просто бедные. А речь ведь о том, что они перестали за собой следить.
Стилистически надо дорабатывать. Рассказ не редактировался. |
|
|
9 |
| 87531 |
Екатерина Пронина |
----- |
Мне нравится то, какую причину апокалипсиса выбрал автор. Выращенный биологами мох, который должен был справиться с недостатком кислорода в атмосфере, становится разумен и пытается вступить в симбиоз со всей Землей, включая людей. Еще мне понравилось, что показаны три этапа: до катастрофы, катастрофа (вернее, заражение симбионтом), жизнь после. Интересный рассказ вышел. |
Мы видим три этапа в жизни планеты: появление симбионта, заражение людей, жизнь после заражения. Все на примере одной семьи. Автору действительно удалось показать разницу между этими периодами. Несмотря на то, что мы видим катастрофу локально, в одном доме, масштаб ощущается очень хорошо, не возникает сомнений, что заражением охвачена вся планета, а у людей нет шансов на прежнюю жизнь. |
|
|
8 |
| 87440 |
АнтоХа |
----- |
Плюсы: актуальная экологическая тематика, интересный фантдоп с гибридом мха и грибка. Хорошее нагнетание с передачей того, как эфемера постепенно захватывает разум человека. Крутая концовка!
Минусы: с физикой и механикой в этом рассказе – на троечку.
Завод по переработке CO2 на основе солнечной энергии – это как? Что это за разработчики, которые ошиблись в эффективности батарей и в их количестве в 10 раз? Даже в современной инженерии такой погрешности расчетов давно нет. Да ещё метода борьбы с пылью и не нашли. Неужто в те времена уже фильтров не было? Зачем вообще понадобилась эта вставка? Как будто из известных человечеству способов переработки CO2 только заводы на солнечных батареях и есть. Выбрана эфемера как меру борьбы – и отлично, и этого достаточно. Зачем оправдываться за неэффективность придуманного самим же завода?
Есть ряд других вопросов в плане логики: почему мухи связаны с мёдом в одном предложении? Мухи не влияют на процесс создания мёда. Откуда вдруг так быстро взялась налаженная поставка манго (за год?), если эфемера ранее вытеснила другие виды?
То, что ученые не могли предсказать мутации, – окей. Но саму способность мха и грибка вкупе расти приблизительно везде должны же были предугадать и просчитать? Это же прямой путь к биокатастрофе.
Эти и иные брошенные "по пути" фразочки и вставки только поднимали лишние вопросы при чтении и вызывали недоумение. Вопросов осталось много. А сам фантдоп классный. |
Стиль повествования несколько обрывочный, хотя я понимаю, что это часть задумки. Написано неряшливо, особенно в части оформления прямой речи. Это особенно бросилось в глаза с учетом большого количества диалогов.
Накидываю баллы за сюжетность. |
|
|
5 |
| 87420 |
Swensen |
----- |
Сама идея создания некоего искусственного организма, который постепенно захватывает весь мир — неплохая. Здорово, что сюжет не идёт проторенными дорожками Resident Evil и Last of us, а показывает совершенно иную картину, где Эфемера не только очищает воздух, но и дарит людям постоянное оптимистическо-эйфорическое настроение, из-за которого их более не волнует даже смерть. Однако в погоне за рисованием общей картины происходящего совершенно потерялся локальный сюжет. Да, нам показывают жизнь семьи Иры и Кирилла в нескольких периодах действия Эфемеры, но они, как личности, никак не развиваются и никак не двигают сюжет. Они настолько неважны, что их детям даже имена не дали, и те названы просто "старший" и "младший". Никак не раскрыто сопротивление, почему они сопротивляются и прочее. Зачем они вообще здесь нужны, если никакой роли не сыграли? Можно сказать, что у рассказа в принципе нет никакого сюжета, поскольку отсутствуют основные драматургические компоненты: собственно завязка, развитие, кульминация и развязка. Поэтому и по итогу чтения никакого катарсиса читатель не испытывает. Остается даже легкое недоумение: ну и что, собственно, такого нам показали? Как Эфемера чистит воздух, чистит посуду, опыляет растения, лечит болезни и дарит людям радость? А где негативные последствия? Или они не подразумевались? В общем, вопросов много, ответов мало. Скучно. |
Очень смутило предложение: "Конечно, можно было купить мед, но последние годы его цена стала непомерно высокой, хотя судя по количеству мух - насекомых меньше не стало". Извините, а как количество мух влияет на количество пчёл? Мух, например, сейчас в мире много, а пчёл мало, и это реальная проблема. Вон даже целую серию "Черного зеркало" про это сняли. То, что в мире много мух и в принципе насекомых не говорит о том, что должно быть и много мёда. Это как сказать "ну у нас же полно млекопитающих, так где саблезубые тигры?". В остальном написано сносно, но без искорки, без огонька и какой-то изюминки. Тексту не хватает авторского голоса и интересных находок. |
|
|
3 |
| 87395 |
Milushkin |
----- |
И опять — идея есть, а рассказа нет. А почему? Все просто — много общих слов, событий, которые происходят где-то и с кем-то, лейтмотивом выступает эта самая Эфемера, а главные герои и с места не сдвинулись — они или на кухне или в лучшем случае в машине отвозят детей в школу. Все. Дальше общие слова и фразы. То есть сюжет не развивается через героев. Он как бы сам по себе, а герои — ну они типа должны же быть в рассказе, вот они и есть. Если бы их не было, особо бы ничего не изменилось. |
Написано не блестяще, но неплохо, читается без напряжения, в некоторых местах даже с интересом. Однако вялость сюжета и его демагогичность напрочь лишает рассказ изюминки, которая ведь в виде идеи была — и была весьма неплохой в самом начале. |
|
|
3 |
| 87383 |
kate2006 |
----- |
Композиция рассказа построена неверно. Нет кульминации, и из-за этого слабая развязка. невнятна описана идея мировой катастрофы. Нет роста и развития героев. |
Рассказ состоит из частей, между которыми нет переходов, это портит целостное восприятие, невнятные описания мира, поэтому рассказ читается с трудом. |
|
|
3 |
| 87344 |
Игорь Евгеньевич |
----- |
Точка росы, это если просто, то температура воздуха при которой пар в воздухе конденсируется и выпадает росой или снегом, то есть по сути, меняет своё агрегатное состояние или происходит качественное изменение/скачок. Здесь, в рассказе, нам пытаются показать, что также может, вскорости, произойти качественный скачок в развитии чудо-средства Эфемеры и эволюция пойдёт по новому, возможно уже без понятия «человечество». Мог быть хороший рассказ-предупреждение, но вышло сатирично-юмористично и как-то наивно. Вроде и периоды происходящих изменений небольшие по времени, дети даже еще не выросли, а критическое мышление у правящего политического, экономического и научного сообщества напрочь вышло из строя. Курс развития общества задаётся не рекламой, шоу и телепрограммами, они предназначены для всяческого успешного продвижения этого курса, всего лишь. |
Проблема затронута серьёзная. Тем более человечество уже не раз сталкивалось с неразумными действиями отдельных сообществ. Но какой-то легкий, несерьёзный подход к показу возможной трагедии. Может и задумывалось как некая пародийная юмореска. Мол смотрите. Можно проплясать и прожрать всё человечество, но зато сгинуть навеселе. |
|
|
4 |
| 87240 |
Lito.Yula |
----- |
Идея рассказа интересна. В заслугу автору можно поставить то, что человечество в его произведении не трусливо покидает загаженную планету, а пытается решить проблемы общими усилиями с помощью науки. Создатель сего произведения сфокусировал внимание читателя на жизни одной российской семьи в пред и пост период. За ними читатель как будто наблюдает в микроскоп и может видеть трансформацию главных героев. |
В целом, рассказ читается довольно легко и написан неплохим авторским языком. Однако, есть в сюжете кое-какие непонятные моменты. Например, в рассказ введена короткая сцена собрания экосториков, которые просто констатируют своё бессилие перед Эфемерой и скорое, по их мнению, вымирание. Однако, того драматического эффекта, который закладывал автор в эту сцену, в рассказе не ощущается.
Я так и не поняла, что случилось с водой, когда Эфемера вышла из-под контроля? Почему воду стали продавать в маленьких бутылочках и алюминиевых банках? Почему запах озона сменился запахом гари? Это вопросы, на которые я ккк читатель не нашла ответы в тексте.
По итогу есть смутное ощущение какого-то наступающего трындеца, но оно очень смутное и неубедительное. |
|
Возможно, автору стоит более динамично показать эпизод с группой сопротивления Эфемере, добавить драматизма. Ведь по сути, в рассказе человечество мутирует, но нет понимания плохо ли это, или наоборот всё хорошо и на земле появляется новый рай. Желаю удачи! |
5 |
| Общая оценка |
49 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 87782 |
Нитка Ос |
----- |
Рассказ о мире, где одномоментно исчезло определённое количество людей. Часть оставшихся становится полупрозрачными, но в итоге тоже исчезает. |
Всё начинается с кометы. Но, каким образом та повлияла – непонятно.
Куда исчезли люди – непонятно.
Почему любящая семья забыла о своём муже/отце – непонятно.
Идея хорошая – исполнение непонятное.
Наверное, название не связано с фотоном, но всё же… |
|
|
5 |
| 87738 |
Alexa |
----- |
Увлекательное начало. Думала, будет детектив. Автор поднимает одну интересную тему: забыв человека семья перепредумывает нового. Но скатывается все в банальщину. В итоге вышло ни про что. Автор попытался усидеть на стульях разновекторных идей, и основной конфликт рассыпался. |
Много лишних сцен и пустых диалогов. Описания людей в духе «круглые, розовые, с короткими руками и ногами» плохие. Это какие-то смешарики, а не живые люди. И почему семья, состоящая из отца, матери, двоих братьев и бабушки - это анекдот? Потому автор использовал слово «теща»? Оно в этом контексте абсолютно неуместно тк теща — это мама жены. Одновременно можно быть и тещей и свекровью, смотря со стороны кого взгляд. Тут же есть жертва — девочка. Значит, «теща» ее бабушка. И что анекдотичного в том, что пропал ребенок неясно. Может, цель была показать бесчувственность и странное ЧЮ героя? Не вышло. |
|
|
6 |
| 87530 |
Екатерина Пронина |
----- |
В основе сюжета лежит интересная идея: что, если люди начнут пропадать, не оставляя о себе памяти, только вещи? Это оригинальная причина апокалипсиса, к тому же, действительно цепляющая. Еще мне понравилось, что главный герой успевает побывать на обеих сторонах: сначала он по долгу службы расследует историю с пропажей людей, а потом сам становится тем, кто должен исчезнуть. |
Написано довольно хорошо: бодро, динамично, события развиваются быстро, но трогательным моментам уделяется достаточно времени. Можно бы поработать с описаниями, особенно с портретами людей, сделать их ярче и живее. |
|
|
9 |
| 87439 |
АнтоХа |
----- |
Плюсы: перед нами сильный рассказ-метафора о том, что мы живем, пока жива память о нас. Очень понравилось, заставило посидеть-подумать о том, что лично я значу для близких людей.
Минусы: немного не хватило моментов для обоснования исчезновения главного героя. По касательной дано, что отцом он был не ахти. Тем не менее, один ребенок его помнит. Почему? Хочется обоснования – может быть, их связывает какое-то особое воспоминание, событие?
А на работе? Как будто он слишком яркий сотрудник, чтобы исчезнуть из памяти коллег. Одним словом, мне не хватило «серости» героя, которая бы объяснила, почему он так просто был забыт. |
Написано грамотно, с уместными вкраплениями юмора, образно. Получила удовольствие от чтения. Раздражало только отсутствие разницы между дефисами и тире, особенно в оформлении диалогов.
На мой взгляд, один из самых сильных рассказов в группе, который имеет и интересный сюжет, и достойно исполнен в части стиля. |
|
|
10 |
| 87419 |
Swensen |
----- |
На удивление интригующий и даже увлекательный сюжет. Во-первых, сам по себе подход к предапокалипсису достаточно необычный, хоть и напоминает печально известный цикл ЛаХэя и Дженкинса "Оставленные". Однако в отличие от упомянутого цикла, который целиком основан на библейском "Откровении Иоанна Богослова", в этом рассказе непонятно, что конкретно происходит и почему люди исчезают. И вот читатель запоем бегает глазами по строчкам в надежде, наконец, встретить разгадку... и не встречает её. Лично мне это разбило сердце. Но с другой стороны, возможно, разгадка и не нужна этому рассказу, ведь концовка говорит о том, что он скорее про человеческие чувства, нежели про таинственное явление. И вот тут проявляется ещё один плюс истории, потому что она побуждает меня вступить с автором в философский спор касательно субъектности человека, ведь здесь создаётся впечатление, будто ценность жизни заключается лишь в той памяти, которую ты оставишь после себя, но я в корне с этим не согласен. Ну, да это неважно. Главное, что история хорошая, история цепляет, история вызывает интерес. А значит свою функцию выполняет целиком и полностью. |
Лишь одна фраза в тексте меня смутила: "Сотый раз опрашиваем одних и тех же человек". С точки зрения грамматики всё верно, но мне непонятно, почему не "одних и тех же людей"? Это, в целом, не ошибка, просто момент, на который обратил внимание. В остальном всё хорошо, но хотелось бы больше вкусностей в языке. Думаю, стоит немного развиться в этом направлении. |
|
|
10 |
| 87394 |
Milushkin |
----- |
Сама идея довольно интересная и можно было из нее сделать конфетку, однако… излишнее морализаторство, пафос и общая сумбурность портят общую картину. Фразы типа «мы есть пока нас помнят» хороши на агитках, но в рассказе это лишнее. Мотивы и поведение этого аналитика очень слабо похожи на действия взрослого человека и ученого, какие-то обиды, злость на коллег, ну и в целом, у рассказа есть начало, но нет концовки. А хотелось бы. |
В целом рассказ читается неплохо, это уже плюс. Да, нужно оттачивать, нужно редактировать, полировать, но все это придет с опытом. Пока же могу сказать — неплохо, но есть куда стремиться! Удачи! |
|
|
5 |
| 87382 |
kate2006 |
----- |
При очень длинной завязке невнятная кульминация, развязка смазана, нет конфликта, который бы придал значение рассказу. Упоминание о комете наверное имеет отношение к причинам развития мира, но читатель может об этом только догадываться. |
очень затянуто, можно было в два раза короче, текст нуждается в редактуре, есть повторы и ошибки, ненормативная лексика, которая не имеет сюжетообразующего значения. |
|
|
2 |
| 87343 |
Игорь Евгеньевич |
----- |
Интересная мысль была, построить рассказ, сюжет, действо вокруг философской сентенции: пока нас помнят мы живы, мы существуем, или мы это то что о нас помнят, или мы есть пока нас помнят. Но получилось расплывчато и непонятно, не дожато до крепкого осознания философской мысли. Восемьдесят процентов текста ушло на описание рутины и незначительных сцен и только в конце дали, более-менее, четкое понимание происходящего. |
Идея, заложенная в работе, занятна, исполнение непродуманное, хаотичное, нет четкого плана действий и понимания к чему все делается. Так же как и описания страданий офисного планктона, путанные тесты без внятной методики и последующих выводов. Показать поспешные дергания и непонимание в какую строну двигаться, ну и как это сработало на текст, да никак, пока ГГ не начал реальную аналитическую работу. Сценка с семейством Ольшанских — смешно, забавно, но на понимание замысла не влияет. В общем нас развлекали показывая непосильный труд чиновников, а потом быстро-быстро закруглились пониманием, философией и героем. |
|
|
2 |
| 87235 |
Lito.Yula |
----- |
Годный фантастический рассказ в жанре постапокалипсиса. Сюжет об одномоментном исчезновении части людей на планете не нов, однако автор довольно интересно обыгрывает его через пролетевшую в непосредственной близости от Земли комету и возникновение временной волны, которая не только стирает физическое существование части людей, но и стирает память о них у их близких. |
Стиль чем-то отдалённо напомнил мне произведения Станислава Лема, который создавал атмосферу не наукоёмкими описаниями, а использовал психологические приёмы в текстах. Здесь я тоже увидела нечто похожее. При этом, достоинство произведения в том, что оно хорошо воспринимается и образы тщательно созданные автором можно легко себе представить. |
|
Автор — Вы на верном пути! Желаю удачи! |
8 |
| Общая оценка |
57 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 87783 |
Нитка Ос |
----- |
Сумбурное начало, но дальше история развивается стремительно. Нашествие огромной плотоядной саранчи наводит мировую панику. |
Рассказ написан фрагментарно, сценами. Хоть они и связаны между собой, но полной картины происходящего не дают. Вопросы: откуда взялась саранча, зачем, почему? Что с тем чуваком, что прыгнул в колодец? И тот ли это колодец на ферме? После прочтения в голове каша.
Я поняла, это просто рассказ о плотоядной саранче. Всё! |
|
|
5 |
| 87749 |
Alexa |
----- |
Истории как таковой нет. Саранча - главная проблема… полчища уничтожают урожаи… где-то я уже это читала… Точно! В Библии. Только там было куда увлекательнее. И драматургия сильнее в 10 раз. Тут же так: случился коллапс, потом семья приехала в деревню восстанавливать хозяйство, сначала саранчу поблизости не нашли, а потом нашли…
Было скучно читать про вспахивание грядки. Это с детства умеет каждый, у кого была дача. Это зарисовка, а не рассказ. |
Написано нормально. Но сама история скучная, герои вроде описаны, и они разные. Но кроме фермерства они ничего не делают, не совершают поступков, которые бы их раскрывали. |
|
|
6 |
| 87529 |
Екатерина Пронина |
----- |
Героев многовато. Казалось бы, это должно добавлять масштаба событиям, но вместо этого скачки с одной истории на другую сбивают и порождают сумбур, привязаться не успеваешь ни к тем, ни к другим. Возможно, было бы лучше сосредоточиться на одной истории. |
Язык неплохой, но есть, над чем поработать. Я бы советовала больше внимания обращать на описания, подбирать точные сравнение и эпитеты. Например, здесь: "походная одежда взмокла и теперь висела на нём мешком". Почему мешком? Мокрое обычно наоборот липнет к коже. Или, в том же абзаце: "Рой — плотная волна цвета чёрного масла". Масло обычно черным не бывает, это как сказать "цвета красной травы". |
|
|
5 |
| 87438 |
АнтоХа |
----- |
Плюсы: у текста очень хороший зачин и отличная кульминация!
Минусы: А дальше-то? Зачем надо было на кульминации останавливать повествование? Я бы с удовольствием почитала дальше про саранчовый апокалипсис. Прямо обидно, что повествование оборвалось на этом месте.
Вопросы к логике: непонятно, почему так заострено внимание на колодце. Он стал местом размножения саранчи? Или же это маркер, что это то же самое место, где произошла сцена с репортером? Если так, то тут слишком сильный акцент на нём, это вызывает ожидания и вопросы.
Завершающие сцены, в которых мы видим быт семьи фермеров, не показывают нам по сути ничего нового. Читатель знает, что саранча еще не истреблена, в любой момент прилетит. Что и случается. То есть, неожиданности тут нет. Хотя, конечно, момент с щекотанием пяток усиками сюрпрайзовый ))) Тем не менее, сюжетного твиста, за исключением того, что саранча оказалась там, где и не думали искать, нет. |
Плюсы: у текста очень хороший зачин и отличная кульминация!
Минусы: А дальше-то? Зачем надо было на кульминации останавливать повествование? Я бы с удовольствием почитала дальше про саранчовый апокалипсис. Прямо обидно, что повествование оборвалось на этом месте.
Вопросы к логике: непонятно, почему так заострено внимание на колодце. Он стал местом размножения саранчи? Или же это маркер, что это то же самое место, где произошла сцена с репортером? Если так, то тут слишком сильный акцент на нём, это вызывает ожидания и вопросы.
Завершающие сцены, в которой мы видим быт семьи фермеров, не показывает нам по сути ничего нового. Читатель знает, что саранча еще не истреблена, в любой момент прилетит. Что и случается. То есть, неожиданности тут нет. Хотя, конечно, момент с щекотанием пяток усиками сюрпрайзовый ))) Тем не менее, сюжетного твиста, за исключением того, что саранча оказалась там, где и не думали искать, нет. |
|
|
4 |
| 87418 |
Swensen |
----- |
Начало было прям интересным. Хорошая вступительная сцена и такое тухлое продолжение. Я уже настроился на напряжённый триллер, в котором окружённый в своём грузовике саранчой водитель будет искать выход из сложившейся ситуации, а в итоге получил несколько разрозненных обрывков с разными блеклыми персонажами, которые описывают общую картину нашествия саранчи в мире. Ну и зачем мне это? Почему вместо цельного и интересного сюжета с понятной структурой и потенциально неплохим конфликтом я получаю криво сшитое лоскутное одеяло? Какой-то профессор пугает людей грядущим голодом. Саранча атакует какого-то долговязого. Семья каких-то фермеров отбивается от нашествия в новоприобретенном доме. И все какое-то ни о чем, бестолковое. Надо было сосредоточиться на одной хорошей истории, и раскрыть ее от и до, а не пытаться охватить весь мир. Это же рассказ, а не роман. Тут и на раскрытие одного героя даётся очень ограниченный объём, так зачем пихать сразу целую пачку одноразовых персонажей, да ещё и жертвуя при этом структурой? Честно, не уловил за этим никакого смысла. Рассказ ни о чём. Скучно. |
Сперва, когда я прочитал, что одна саранча на лету ломала кукурузные стебли, а другая прокусила куртку, я подумал: "Чего?". А потом дальше увидел, что некоторые особи там достигали полметра. Полметра! Это что за гигантская саранча-мутант? Почему она ещё не истребила человечество? Потом встречаю такое предложение: "Услышал, как под его ногами, там, наверху, об воду грохнули доски от крышки колодца". Так "под ногами" или всё-таки "наверху"? Или он вверх ногами стоит? В общем, написано все это тоже абы как, не особо продумано. Что наверху, то и внизу, что в сюжете, то и в языке. |
|
|
3 |
| 87393 |
Milushkin |
----- |
Так-то неплохо, очень профессионально, чувствуется рука журналиста, но сдается мне, это кусок какого-то более объемного текста. Нет героев, хотя с виду они и есть. Даже саранча та — не герой. Возможно, потому что про героев было раньше или будет позже. Поэтому текст хоть и написан на 10 баллов, сильно теряет. |
Безупречный выверенный слог, не к чему придраться, но как я уже написал, и героев-то тоже нет, они даны штрихами — водитель авто, зеки, семья, журналисты, ведущие новостей — но все они плоские, словно неживые. А жаль, рассказ-то замечательный! |
|
|
9 |
| 87381 |
kate2006 |
----- |
Интересный рассказ. Идея не нова, но текст емкий, с хорошей сюжетной аркой и прописанными образами героев. Но, к сожалению, финал размыт, текст словно оборван. |
Грамотное изложение, хорошие описания, продуманный сюжет, текст читается легко, без сбоев но к сожалению, смазанный финал портит впечатление от прочтения. |
|
|
7 |
| 87342 |
Игорь Евгеньевич |
----- |
Мировое нашествие саранчи, гигантской саранчи, которая пожирает всё и всех, достойный экологический апокалипсис. Но как-то не происходит проникновения моментом, нет ощущения коллапса. Имеются детальные описания действия людей, техники, описания остановки и даже стихии. Но практически отсутствуют описания самих носителей апокалипсиса — саранчи и её действий. Эпизодические сцены с водителем и криминальной шайкой, спец корреспондентом, не в счёт, они слабы, поверхностны и не создают впечатления всемирного ужаса, безысходности. При чем здесь табак, постоянные отсылки к Китаю, не сработал заваленный колодец. И что там взрывается как петарда, кладка или сама саранча? |
Вот понравилось нашим литераторам анимешно писать, давать разрозненные, слабо связанные между собой логически куски/абзацы, впору стрелочки рисовать. Понятно, что все отдельно выписанные сцены, работают в итоге на одну задумку, один сюжет. Но не получилось плавного перетекания из одного в другое, получилось рвано, непонятно, развешанные ружья и расставленные рояли не сыграли и не выстрелили. |
|
|
1 |
| 87242 |
Lito.Yula |
----- |
Рассказ годный, его сюжет строится на одной из небесных кар — нашествии всеядной саранчи и попытках человечества бороться и выживать в новых условиях.
Несмотря на то, что текст сшит из разных отрывков, надо отметить, что автору удался этот литературный пэчворк. |
Лично для меня рассказ оказался тяжеловат, видимо в связи с разнообразием событий и персонажей в нём. Однако автора следует похвалить за проработку всех действующих лиц истории, главным из которых является гадкая, плотоядная саранча. |
|
По моему скромному мнению этот рассказ имеет смысл доработать до полноценной повести или более крупной формы, где столько интересных событий не будет представлять из себя кучу малу.
Желаю автору творческих успехов! |
7 |
| Общая оценка |
47 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 87784 |
Нитка Ос |
----- |
Очень красивая история про парочку ребятишек, что сбежали из тонущего города посмотреть на море. Не могу подобрать слов, чтобы описать весь пул эмоций. |
Просто скажу спасибо за: алые паруса, чернику, страхи, сомнения, красоту, любовь, боль, отчаяние, красивый лес, грязные бараки, стремление к справедливости, борщевик, доброго моряка и всё, что запечатлелось на подкорке яркими образами.
За обнадёживающий финал - отдельно! |
|
|
10 |
| 87747 |
Alexa |
----- |
Очень уж банальный сюжет! Мир тоже — ничего особенного. Города, леса, банды… Правда город необычный, но герои быстро оттуда уходят в банальный лес, чтобы в нем выживать. В общем стандартная история про выживание, для которой не нужно устраивать апокалипсис. При желании все тоже самое можно пережить и сейчас, если городские дети без провожатого попрутся в поход.
Но зато есть сближение между героями на фоне общей беды и обнадеживающая концовка. Гг тоже приятная, хоть и неопытная и легкомысленная. |
Написано хорошо! Тем более от лица юной девушки, а это только кажется простым заданием. На самом деле нет, и автор справился. Читалось живо, характеры выписаны, взаимоотношения тоже. Но вот однообразие событий испортило впечатление. Все таки постап. Можно было придумать препятствия поинтереснее. |
|
|
9 |
| 87520 |
Екатерина Пронина |
----- |
Хороший, сбалансированный рассказ с трогательным посылом. Оба главных героя очень симпатичные, им легко сопереживать. Сюжет простой: двое подростков в мире наступившего апокалипсиса идут к морю, преодолевая трудности. Здесь нет каких-то особенно неожиданных поворотов сюжета, но персонажи вызывают симпатию, поэтому смотреть за их приключением интересно. |
Написано хорошо, слог красочный и легкий. Мне было легко поверить, что мир описывает девочка, уже не помнящая его нормальным, до катастрофы. Места, в которых оказываются герои, легко вообразить, написано динамично, мне не было скучно ни на одном абзаце. |
|
|
9 |
| 87437 |
АнтоХа |
----- |
Со знаком плюс: теплая, несмотря на трагичность, трогательная история про парня и девочку, у которых нет никого, кроме друг друга. Очень красив образ парусов. Саспенс приключений в зашкаливал! В сюжетном отношении – одна из наиболее сильных работ группы.
Минус: название. Не поняла, в чем его смысл и прелесть.
Есть некоторая перегруженность содержательными деталями. Я бы почистила текст, учитывая, что это короткая форма, а не роман. |
Посоветовала бы избавиться от лишних деталей в отношении описаний ради ясности и лаконичности. Например, после сцены со странным домом есть сцена, где ведут женщину и она погибает. Почему ее потом просто оставили лежать на дороге? У нее ж есть… экхем… кулинарное применение, или нет? Вроде бы сильный момент, страшно за спрятавшихся детей, но с другой стороны – а к чему оно было? Возникают какие-то странные догадки и вопросы. Иногда дополнительные детали не делают повествование более интенсивным, а играют против автора. Особенно в рассказе, где нет воздуха для подробного разъяснения события.
Я не фанат повествования от первого лица, но здесь оно было весьма уместно. В целом, было очень увлекательно читать. Герои получились со своими характерами, причем неидеальными, и оттого очень живыми. Ну и красиво в конце – с парусами-то! |
|
|
9 |
| 87417 |
Swensen |
----- |
На мой взгляд у этого рассказа есть две проблемы. Первая — это собственно сам постап. В начале нам говорится, что землю затапливает, но потом герои долгое время вполне себе путешествуют по суше. Да, в какой-то момент они попадают на болота, но моря достигают лишь в финале. Из-за этого возникает вопрос, а в чём собственно апокалипсис? Если затопило очевидно далеко не всю сушу, то как это привело к краху цивилизации? Она куда устойчивее, чем может показаться на первый взгляд. Вторая проблема — это завязка. Я понимаю, что главной героине тринадцать лет, но она как-то уж больно легко согласилась бросить свою привычную жизнь и отправиться чёрте куда с малознакомым парнем. Да, она потом корит себя за это, но в чём вообще была её изначальная мотивация? Не нравилась обычная жизнь? Просто хотелось увидеть море? На мой взгляд это не создаёт достаточного сюжетного напряжения. Возьмём, допустим, фильм "Достучаться до небес", где целью главных героев тоже было увидеть море. Но в их случае оба умирали, им оставалось недолго, и они никогда в своей жизни не видели моря, а ведь "на небе только и разговоров, что о море". Ощущение ограниченности времени, за которое они могли осуществить мечту, приковывает внимание зрителя к этой истории. Тут же ничего подобного нет и в помине. Дальнейшие события были бы куда интереснее, если бы были хоть какие-то ставки. Герои могли в любой момент плюнуть на все, остановиться, найти поселение, примкнуть к нему — и не потеряли бы ничего. Поэтому история, увы, не вызывает того интереса, какой могла бы, хотя потенциал у неё и есть. |
Не считая нескольких досадных опечаток, вроде "Местность слегка подниматься" и "Мы голоду помрем", в остальном написано сносно. По большому счёту претензия у меня здесь только одна: мы достаточно поздно понимаем, что герой — девочка. По-хорошему стоило дать это понять в первых абзацах, но мы об этом узнаём уже после появления Егора в предложении "Вслед за Егором, я тоже пристрастилась к книжкам...". |
|
|
6 |
| 87392 |
Milushkin |
----- |
Романтично-постапокалиптичная роад-стори со счастливым концом. Разве я могу осуждать такое за нереалистичность? Да нисколько. Прочитал от начала до конца с большим удовольствием, может потому что сам хотел бы оказаться на месте главного героя. Хотя и понимаю, что это невозможно. |
Отличный слог, читается легко, с неослабевающим интересом, нигде ничего не провисает, нет обычных для такого рода рассказов описаний длиной в «Войну и мир», что привело к такому положению вещей. Чистая история с героями, которым сопереживаешь. Браво! |
|
|
10 |
| 87380 |
kate2006 |
----- |
Рассказ напоминает игру-бродилку, состоит из набора эпизодов. Не раскрыты причины, почему ми стал таким, кто люди, которые берут в плен или убивают других. |
Текст сфокусирован на героях, почти нет описаний окружающего мира: образов, звуков, запахов, поэтому рассказ кажется затянутым, невнятный финал, нет итога взаимодействия между героями. |
|
|
5 |
| 87341 |
Игорь Евгеньевич |
----- |
Ну здравствуй, повесть о первой любви, приключениях, преодолениях и прочей романтике. Нужен ли здесь антураж постапа? Не обязательно, просто он помогает расставлять препятствия без дополнительных объяснений откуда и что взялось, для чего и почему. Всё итак ясно, мир после глобальной катастрофы. Удалось ли приблизиться или повторить Грина? Нет конечно. Финал притянут за уши, видимо из-за лимита знаков. Или может это награда юным героям за нескончаемый натиск несчастий и бедствий — нет, их путешествие, хоть и омрачалось несколькими эпизодами, в основном проходило без происшествий, ровно и монотонно. Даже не голодали сильно и смертельной опасности не испытали. Так что, да, рассказ о первых светлых чувствах и закончится он должен был чудесно, что и случилось. |
Текст написан живым и выразительным языком. Мысли заложенные в рассказе светлы, добры и поучительны, в какой-то мере. В целом рассказ вышел добрым, светлым и наивным. Повлиял ли на общее восприятие антураж пост апокалипсиса, не думаю что сильно. В принципе, такие события могли произойти и в настоящее время. |
|
|
9 |
| 87236 |
Lito.Yula |
----- |
К аллюзии на хорошо известное произведение А. Грина «Алые паруса» я отнеслась насторожено, но в итоге, автор сумел создать крепкий приключенческий сюжет в жанре постапокалипсиса с вишенкой на торте в виде обнадёживающего финала истории. |
Среди достоинств произведения можно отметить следующие: целостность сюжета; лёгкое восприятие при чтение; хорошую кинематографичность; создание ярких персонажей через раскрытие характеров главных героев и хороший авторский язык.
Автора также можно похвалить за то, что и второстепенным персонажам он тоже уделил внимание. |
|
Достойно, автор, весьма достойно! |
8 |
| Общая оценка |
75 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 87785 |
Нитка Ос |
----- |
Рассказ о том, что стало с миром, когда взорвался БАК.
Сюжет хорош, но, повествование наивное, мягкое. Торговец, что курсирует между поселениями выживших, по полной опасности местности, натыкается на призрачную химеру и становится проводником между мирами.
Всё повествование нарочито пояснительное. И про катастрофу, и про то, что происходило у учёных. И что произошло с после. А главное, чуть ли не скрижали, что необходимо предпринять. К тому же для человека, окунувшегося в информационное поле, речь у призрака слишком примитивная. |
Меня порадовал единственный момент: телефонный разговор. Это самое живое место произведения! |
|
|
7 |
| 87746 |
Alexa |
----- |
Мир выглядит интересно. Идея с призраками тоже удачная. Хотелось бы, чтоб она была развита. Описание случившегося через «кадры в голове» неудачна, потому что герой бы вспоминал обрывки своей жизни, а не кадры новостей. Слишком уж притянуло. Концовка слабовата. «Починка» планеты и бизнес не очень-то сочетаются. Как будто обесценивается вся идея. |
Собраны все штампы жанра. Слова автора местами звучат пафостно, диалоги нарочито «народные». Контраст слишком сильный и это выбивает. В рассказе стоит называть гг одинаково, иначе путаешься, один это человек или несколько. |
|
|
7 |
| 87527 |
Екатерина Пронина |
----- |
Какие-то элементы рассказа показались мне очень интересными, новыми и оригинальными, какие-то - наоборот, штампованным. Идея замешать апокалипсис на мистику и ввести призраков - отличная. Причина апокалипсиса тоже необычная, это любопытно. С другой стороны, циничный торгаш в качестве главного героя клиширован донельзя, поэтому сочувствия не вызывает. Если бы автор выдержал планку оригинальности во всём тексте, было бы прекрасно! |
Мне понравилось, как автор работает с диалогами. У героев даже есть особенности речи - мало где такое увидишь. Особенно шамкающая бабка удалась, конечно! А вот описания, на мой взгляд, несколько сумбурные, не всегда мне удавалось легко представить картинку. |
|
|
7 |
| 87436 |
АнтоХа |
----- |
К плюсам отнесу фантдоп: После события X на земле появилась "нечисть" - своеобразные облака из сущностей разных эпох. С таким полисуществом и столкнулся ГГ.
К минусам – реализацию. Рассказ такой же непонятный, как и его название. Главный герой, конечно же, избранный – только в его случае симбиоз оказался жизнеспособным и полезным: и консервами удалось обжиться, и по радио на телефон позвонить, и отправиться чинить планету в надежде найти бабу – "жранья наварить, прибраться там и постель согреть. Можно не одну, а несколько". Может, это какой-то средневековый крестьянин в голове ГГ заговорил? Аль султан Сулейман? Кто знает. |
Повествование содержательно сумбурное и стилистически неровное, написано с попыткой в юморок, но только с попыткой. Говор – то американ инглиш и пиратское «прополоскать кишки виски», то "жранья наварить" и "братан", то «мил щеловек». Ярко окрашенная лексика часто дает отсылку в какую-то страну и эпоху. И если такая отсылка случается случайно, это разрушает атмосферу повествования, что здесь и произошло. |
|
|
2 |
| 87416 |
Swensen |
----- |
Какой-то сумбурный, нескладный вышел рассказ. Сюжетный поворот напомнил о финале "Метро 2033" Глуховского. Только там твист с чёрными был куда мощнее. Здесь же худо-бедно вытягивают только персонажи, которые получились даже неплохо. Задумка, конечно, крайне странная, практически фэнтезийная, из-за чего историю не получается воспринимать серьёзно. Но, честно говоря, рассказ не увлёк. Не хватает ему какой-то прям перчинки. Особых эмоций не вызывает. А больше по содержанию и сказать особо нечего, потому что во всех отношениях средненький сюжет. |
Итак, вот человек идёт один по пустынной улице. И вдруг вслух восклицает: "Эх, сейчас бы обсушиться да прополоскать кишки хорошей порцией виски с содовой". Допустим, такое действительно может быть. Но это восклицание — оно для кого? Это характеризует героя или оно исключительно для читателя? Если первое, то нужны ещё моменты, где он бы внезапно начинал разговаривать сам с собой. А если второе, то это, конечно, ошибка. Есть, конечно, вторая такая сцена, где герой говорит "Выгляжу, как... ход...дячий труп. Вот и... н-напугал". Но это тоже как-то не вызывает доверия в плане задумки. Ещё показалось странным словосочетание "ноздреватый наплыв". Интересный подбор слов, конечно. |
|
|
5 |
| 87391 |
Milushkin |
----- |
У автора неплохая фантазия и рассказ мог бы получиться удачным, если бы не ретроспективное изложение земных катаклизмов с околонаучным описанием причин их возникновения. Эта затянутость может быть уместна в романе, но не в коротком рассказе. Так же портит картину просторечие одной из героинь, уместное, возможно, в русских реалиях, но никак не в зарубежных. Ну и подсократить на треть — было бы только лучше. |
Несмотря на общее довольно неплохое впечатление, некоторые детали сильно тормозят восприятие рассказа — хуже всего это просторечие. Применять его всегда тяжело, но тут оно и вовсе неуместно. Тем не менее, у автора очень неплохой задел в целом. Желаю удачи. |
|
|
4 |
| 87379 |
kate2006 |
----- |
Хороший микс постапокалипсиса и фэнтези. Мир тщательно проработан, раскрыты причины катастрофы, хорошо описаны герои и их предыстория, прописана арка героя |
Качественный, легко читаемый текст, емкие образы и описания. хорошо использованы моменты для отсылки в прошлое героев. Финал очень яркий и запоминающийся. |
|
|
10 |
| 87340 |
Игорь Евгеньевич |
----- |
Вот она, американская мечта, неубиваемая даже апокалипсисом, даже после смерти, даже у призрака: много жрачки, бабы, богатство. Был такой фильмец голливудский, «Почтальон» где всех объединял последний почтальон америки, перевозил письма между оставшимися поселениями и показывал чудом сохранившийся экземпляр конституции США. Так и объединял разрозненное постапокалиптическое общество. Ну а здесь вообще не мудрствуя лукаво, торговцы, а конкретно торговец-коммивояжёр-дух будет способствовать объединению посредством рынка товаров и услуг. Никакой чуши - только бизнес. Вы думали мы ушли? А мы проявились. |
Наворочено изрядно всего, как-то надо было обосновывать и случившееся, и последствия.
Вопросы по тексту.
После цепных эко-гео и прочих катастроф пронесшихся по земле обрушилось производство, транспорт, энергетика, наступило малое оледенение, произошли развёртывания мировых струн и души вышли на свободу. Ладно, с этим нет проблем, всё ясно. Но регулярно говорится о теплицах, а где берут тепло, некоторые шьют одежду, а из чего, другие делают инструменты, опять-таки чем, из чего? А странствующий торговец, в постапокалиптическом мире, серьёзно? А что он может такого ценного переносить в рюкзаке, чтобы у него люди с радостью всё разбирали и отдавали ему свои товарные излишки? Ну не доллары же. И сколько банок консервов он сможет доставить в рюкзаке от поселения к поселению, что торговать, питаться и еще принести в своё поселение прибыль. Тут караваны водить надо, чтобы товарообмен осуществлять прибыльно. Да по ходу дела он и думать забыл про свою миссию, стал работать на себя. Ибо ничто так не способствует продвижению личных интересов, как увеличение прибыли. |
|
|
2 |
| 87241 |
Lito.Yula |
----- |
Добротный рассказ о жизни человечества в постапокалипсис изобилует интересными деталями и открывает нам призраков с разумной стороны, как часть инфополя Земли. Сюжет развивается очень динамично. Характеры героев яркие, особо самобытной вышла старуха. |
Рассказ тяжеловат из-за множества разных деталей, описанных автором. Однако, по ходу чтения у меня возникли вопросы, на которые я не нашла ответов в тексте. Кто такие яйцеголовые? Это подвид людей или рептилоиды? Какую роль они сыграли в приближении апокалипсиса? Автор прожектором подсветил в тексте их сооружения, ссылался на какие-то их действия, но не описал самих яйцеголовых. |
|
Автору желаю удачи в конкурсе! Продолжайте создавать миры! |
7 |
| Общая оценка |
51 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 87786 |
Нитка Ос |
----- |
Рассказ о том, как из-за неверной жены горшечника Новгород подрался.
Рассказ из категории «сначала я не понял, а потом каак понял». |
Отличное произведение, со всеми атрибутами того, с чего все беды человечества начинаются. Тут тебе и наивный муж, и злоупотребление высоким положением, и как толпа теряет остатки разума. Знакомо. Печально, что ничего не меняется, кроме года независимо от летоисчисления.
Финал логичный. Надеюсь, панацейный. |
|
|
10 |
| 87745 |
Alexa |
----- |
Может я чего-то не понимаю, но фантастики не увидела. Это просто описание некого исторического события, поданная как репортаж. Нет драмы героя, идеи, мысли… Ну было и было. Набедокурили и разошлись по домам. |
Стилизация удалась. Это всегда надо заморочиться. Если б не правила, оценка была бы выше. Ну и я лично не люблю произведения «ни о чем». Считаю, стоило показать это событие через фокал героя или нескольких. Автор же писал отрешенно, нейтрально. Вкрапления мистического мышления - хорошо. А вот отсутствие авторской позиции - нет. Я не к тому, что нужна мораль. Нет. Но нужна история, а не «сюжет из средневековых новостей». |
|
|
1 |
| 87526 |
Екатерина Пронина |
----- |
Мне очень понравилась идея! Взять в качестве предапокалипсиса реальный исторический год, когда людям казалось, что конец близок (хотя последним годом в реальности это не стало, конечно) - это прямо любопытно, автор молодец. |
Написано хорошо, стилизация уместная. И чувствуется, что история происходит в прошлом, и в то же время читать легко. Отдельно похвалю автора за то, что рассказ довольно короткий, лаконичный. Такая краткость в изложении событий тоже работает на идею и позволяет показать много событий в малой форме. |
|
|
7 |
| 87435 |
АнтоХа |
----- |
Плюсы: приятная зарисовка с основательной исторической проработкой. Чувствуется подкованность автора в этой части.
Минусы: 1) это лишь зарисовка, а не сюжетный рассказ. 2) это не фантастика, что, собственно, является основным недостатком. |
Стилизовано неровно. То очень хорошо, то со скатом в некоторую «топорность». Тем не менее, радует обилие исторической лексики без анахронизмов.
В целом, как зарисовке – тексту «да». Как фантастике – «нет». Фантдоп здесь отсутствует. Поэтому вынуждена поставить тексту единицу. Хочу подчеркнуть, что это связано не с художественными ценностями текста, а с несоответствием текста жанру конкурса. |
|
|
1 |
| 87415 |
Swensen |
----- |
Ух, заходить на поле исторического рассказа — смелое решение. Для того, чтобы получилось хорошо, нужно обладать не просто недюжим талантом, но и большим мастерством, так как любое неосторожное слово может разрушить всё. Честно говоря, тут ещё и очень спорное отношение к теме конкурса, так что смело вдвойне. Но увы, смелости в таких случаях недостаточно. Во-первых, сразу хочется спросить: зачем было заменять вполне себе русское, упоминаемое в хрониках имя Степанко на латинизированного Стефана? Во-вторых, если прочитать запись о тех событиях, то рисуются картины намного более жёсткие, чем те, которые показаны в рассказе. Бедолагу Божина не просто бросили в реку, а перед этим еще и избили. Происходило это не просто так, а на вече. Разграбили же сперва не дом боярина, а дом рыбака, который его спас. А дом Божина разграбили уже после того, как Степанко схватили и подвергли пыткам. Не говоря уже об описании самого восстания, которое даже в летописи представлено куда более сильно. Поэтому у этого рассказа крайне сомнительная художественная ценность — он не только не добавляет красок к известной истории, но даже забирает их. И это грустно. Увы, передать всё напряжение между торговой и Софийской, показать противоречия, описать по-средневековому жестокую и злую толпу не получилось. А последнее предложение, которое ну точно является отсылкой к "Белой гвардии" Булгакова — как-то чересчур, тем более, что рассказ явно не дотягивает до произведения мастера. |
Стиль не выдержан, или же рассказ просто плохо вычитан. Вот, например, в предложении "Поныне голод терзает людей" произошёл совершенно необоснованный странный перескок с прошедшего времени на настоящее. Почему не "терзал"? "Даже кротов выкапывали из нор" и почти сразу "Даже святой водой окропляли заборы...". "...в городе умерло 80 тысяч человек. Ещё вчера ходил человек...". Ну и так далее. |
|
|
4 |
| 87390 |
Milushkin |
----- |
Я не любитель таких рассказов, но тут дело даже не сюжете, а в том, что конкурс — СлоноПокалипсис — подрузамевает любой фантастический литературный жанр, а в рассказе фантастики-то и нет или я где-то пропустил. Смута есть, а фантастики нет. |
Сам рассказ написан в целом неплохо, есть у автора способности, но, как я уже отметил, фантастическая составляющая в рассказе полностью отсутствует. Это скорее историческая проза или около того. |
|
|
2 |
| 87378 |
kate2006 |
----- |
К сожалению, этот рассказ нельзя отнести к жанру апокалипсиса. Это, скорее, зарисовка из жизни средневекового Новгорода. Нет ни главных героев, ни сюжетной арки. возможно, текст взят из романа. |
Много повторов, не соблюдена стилистика изложения, средневековая речь перемежается современными словами, которые искажают восприятие рассказа. Нет арки героя |
|
|
1 |
| 87339 |
Игорь Евгеньевич |
----- |
Необычно! Армагеддец в отдельно взятой местности. Ну а почему и нет? Да ещё и на исторической основе. Хорошее вступление задающее социальную напряженность от бесконечных природных катаклизмов, когда ещё одна капля и перельётся сосуд терпения, и потечёт гнев и бунт народный, беспощадный и безрассудный. Замечательная идея, чудесное воплощение, хорошая стилизация. К тому же, в умах россиян, сразу срабатывает триггер Новгородской вольницы, заложенный учебниками истории, писателями и прочими киношниками. То есть не надо дополнительно объяснять с чего бы вдруг понеслась «жара» район на район. |
Написано со вкусом и с каким-то тревожным восторгом, словно взахлёб. Как будто очевидцем. Страшен наш народ в гневе, но и отходчив. Причём событие имело место быть в реальной истории. Импонирует как автор воспользовался страничкой летописи и передал нам дух и букву события, превратив действо в местный, локальный апокалипсис. Браво! |
|
|
10 |
| 87234 |
Lito.Yula |
----- |
По сути автор написал художественный очерк на основе реальных исторических событий, зафиксированных в Новгородской летописи, но, при этом, наполнил, литературный мир произведения апокалиптическими настроениями и антуражем: мор, голод, неурожаи, пожарища — все предпосылки для исчезновения города с лица земли. Ещё одним художественным достоинством текста является причина, по которой вспыхнул конфликт, перешедший затем в кровопролитие. Летопись не нащывает причины, а вот автор рассказа готовит, что измена жены горшечника Стефана Анюты с боярином Данилой и послужила началом конфликта между Торговой и Софийской стороной Новгорода. Лично мне, как читателю, такая причина кажется вполне обоснованной. |
Читать рассказ было легко и интересно. Автор пересказал летописный сюжет понятным современному читателю языком, раскрывая яркие характеры героев повествования, через их речь и действия и обогащая сюжет интересными подробностями. |
|
Автору желаю удачи в конкурсе! |
9 |
| Общая оценка |
45 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 87787 |
Нитка Ос |
----- |
Рассказ в стиле По+Лавкрафт. Автор вдохновился и написал. Читала с любопытством. И всё.
Мир на грани эпидемии, в которую никто не верит. Всё только начинается. Слухи, домыслы, страх и отрицание. |
Мне, как читателю ясна последующая картина. Она мрачная и безнадёжная. Местами мне казалось, что это вообще сарказм или пародия на подобные произведения, ибо язык чересчур вычурный. |
|
|
7 |
| 87744 |
Alexa |
----- |
А как было бы здорово, если бы автор потянул бы интригу! У рассказа вайбы Эдгара Аллана По, но у него всегда яркие и неожиданные концовки. Зачем было писать, что гг укусили в первом же абзаце? Куда лучше было бы, если бы он сначала письмо прочел. И тогда бы увидел у себя укус! В конце. А так все сразу ясно…. |
Стилизация удалась. Читалось с интересом. Конечно, намудрили с эпидемией… Там и плесень, и червяки и то и се… Выгоднее оставлять пару ярких и криповых симптомов, но тщательно их проработать. |
|
|
9 |
| 87525 |
Екатерина Пронина |
----- |
Сама завязка с эпидемией не новая, хотя подана интересно. Есть крутые и жутковатые детали (свиньи здесь - ух, жуть!), местами даже повеяло Лавкрафтом. Зачёркнутые строки замечательно работают на атмосферу и тоже нагоняют страха. Финальный поворот легко предсказать, но он всё равно хороший, логичный. |
Форма становится здесь и плюсом, и минусом. С одной стороны, подача истории через письмо, этакий "рассказ внутри рассказа" - это здорово и необычно. И позволяет провернуть финальный поворот. С другой, получается, что самое интересное, самое жуткое остается за кадром, нарушается принцип "показывай, а не рассказывай". А начало эпидемии мне как читателю хотелось бы увидеть в тексте подробнее. |
|
|
6 |
| 87434 |
АнтоХа |
----- |
Плюс: необычно стилизованный рассказ о дьявольски-плесневой заразе. Эпистолярный формат – вообще отлично!
Твист в конце сработал – как минимум, со мной. При этом я постоянно держала в голове не укус собаки с первых страниц, а фразу о том, что зараза передаётся с вещами. Соответственно, я думала о том, что зараза – непосредственно в письме. Да и название ведь – «Письмо». Сюжет работает как рассказ, даже как новелла в классическом понимании: напряженный, лаконичный, необычная концовка.
Минус: сам сюжетный прием прозрачен. Читатель сразу понимает или предчувствует, что случится в конце, просто вопрос – как? С одной стороны, это минус, с другой стороны, весьма условный. В момент, когда понимаешь, что предчувствие не обмануло, ощущаешь удовлетворение: «Ну я же говорил!» |
Язык: небольшая шлифовка тексту не помешала бы. Однако в целом очень достойный уровень. Особенно классно передано постепенное разложение личности пишущего. Прием не нов, но сделан классно! |
|
|
7 |
| 87414 |
Swensen |
----- |
Любое подражательство априори будет уступать оригиналу. Здесь видна попытка стилизации в английский готический роман, ну или скопировать Говарда, нашего, Лавкрафта, но, на мой взгляд, неудачная. Во-первых, история про всё жрущую плесень есть у Дзюндзи Ито, и она более впечатляющая, хоть сюжетно и выполнена намного проще. Но этим ведь хоррор-мангака и цепляет. Умение минималистичными средствами создать что-то интересное — это талант. Структуры рассказов Лавкрафта тоже очень простые, и читатель их быстро раскусывает. У него есть поистине выдающиеся вещи, но у большинства из них всё равно крайне предсказуемое развитие событий и развязка. Здесь же можно увидеть повторение всё той же структуры: странное событие, долгий рассказ, призванный пояснить нам природу другого события — "внезапное" откровение, что они связаны между собой. Как пример, возьмём "Тень из безвременья". Главный герой внезапно теряет сознание, приходит в себя спустя пять лет и внезапно узнаёт, что все эти пять лет он вполне себе жил жизнь, но вёл себя странно. Он начинает расследовать причины своего поведения и узнает, что существует космическая раса йитианцев, которые вселяются в тела представителей других цивилизаций, чтобы изучать их. При этом герою снятся сны, где он в теле пришельца делает записи о Земле. И в конце "внезапно" оказывается, что герой поменялся телами с йитианцем не только в пространстве, но и во времени, и нашел трехтысячелетний дневник, написанный его почерком. Здесь же героя кусает странная собака, а после он получает письмо от друга, в котором тот рассказывает, как его и его семью потихоньку съела страшная черная плесень, и советует другу избегать укусов странных животных. Вот даже в таком кратком пересказе рассказ Лавкрафта всё равно звучит интереснее. |
"Ферма Нотт лежит лежала" — ну как так? "Джек Нотт не предложил мне чаю, не представил его жене..." — а что, мог представить чужой? "Наверное, думал, что я скажу положить голову в пасть свинье и позволить той укусить его про чудесное средство" — что вообще? "За людьми оно освободило поглотило птиц". В общем, я пытаюсь сказать, что рассказ совершенно не вычитан. |
|
|
4 |
| 87389 |
Milushkin |
----- |
Что ж, прочитал с интересом, и хотя события довольно прогнозируемы и все изначально понятно — есть что-то притягательное в подобных историях, тем более, если написано они с должным умением. А умение чувствуется. |
Стилизация под старооанглийскую переписку автору в целом удалась, не могу сказать, что это звучало как-то искуственно — вполне даже хорошо, чем выгодно подчеркнуло атмосферу саспенса в стиле Эдгара По. |
|
|
6 |
| 87377 |
kate2006 |
----- |
Хороший, емкий рассказ. Интересная идя с черной плесенью. Грамотная завязка, хорошая сюжетная арка. Финал, хоть и открытый, но намекает на дальнейшее развитие событий. |
Четкое грамотное изложение, полностью соблюдена стилистика жанра, и антураж. емкие фразы, передающие атмосферу, рассказ читается очень легко, оставляет приятные ощущения. |
|
|
10 |
| 87338 |
Игорь Евгеньевич |
----- |
Оригинально и необычно заключить историю в послании/письме. Ну и удобно в плане раскрытия сюжета, характеров персонажей, при этом, как бы подразумевая ограничения рамками письма, не поясняя и не описывая отдельные упомянутые явления. Конечно, определённая логика событий, описных в письме, присутствует, а сумбур, нервозность и некоторая непонятность текста придаёт напряженность и ощущение хаоса. Также, безумством отправителя, можно объяснить нагромождение фантастической информации без дополнительных, авторских, пояснений, что и допускает формат письма. Хотя весь рассказ набит намёками-знаками на грядущее нечто: кони-чучела, голубь в окно, лысая собака и быстро принявший врач; письмо не явилось последней каплей в осознании грядущего апокалипсиса. Видимо черная плесень уже покрыла мозг Дэнни.
Одна несогласованность, как дошло письмо из опустевшего городка? |
Понравилась форма подачи рассказа, в виде письма. Как уже отметил, в письме написанным больным или полубезумным человеком можно допускать обрывочность подачи, вводить понятия, персонажи без пояснения и развития, всё равно всё будет играть на сюжет и идею. Поэтому вольно или невольно здесь удалось показать нарастающую картину апокалипсиса. |
|
|
9 |
| 87237 |
Lito.Yula |
----- |
Идея рассказа о начале эпидемии неизвестного вируса, превращающего человека в гниющего монстра не нова: маленький городок, заражённое животное с которого началась эпидемия, странные симптомы болезни. В общем, произведение создано по классическим для такого жанра канонам. Но при этом, важно отметить, что автор сделал это очень добротно и рассказ читать было интересно. |
Из достоинств произведения можно отметить, что оно написано, во-первых, грамотным языком; во-вторых, автор использовал весьма успешный приём: основную часть рассказа написал в эпистолярном жанре, приобщив таким образом читателя к чтению чужого письма, что надо отметить, было весьма увлекательно; в-третьих, рассказ довольно краткий, но очень содержательный, без воды и нудных описаний. |
|
Автор, удачи в конкурсе! Продолжай создавать миры! |
7 |
| Общая оценка |
65 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 87788 |
Нитка Ос |
----- |
Необычный постапп. Не смогла подобрать ему жанр, да это и неважно, ибо читать было увлекательно. Хорошо прописан сюжет. Но я не люблю мрачные финалы, увы, вот такой капризный читатель, т.ч. не высший балл. |
Осы в банке – жующие пальцы мертвеца и берущие след, аки гончие. Ездовой Василиск, что пускает кислотные слюни, меняет ноги по желанию, но боится насекомых. Наноботы с просроченным юмором. Сектанты, охраняющие колбы с эмбрионами. И всё в сеттинге фонящих радиацией локаций.
Потрясающе! |
|
|
9 |
| 87742 |
Alexa |
----- |
Мне понравилась концовка) классная находка с ИИ. Диалоги между гг и ии очень оживляют повествование. ГГ безбашенный и обаятельный. Есть и другие крови немного и экшена.
Во нескольких рассказах группы особое внимание уделено насекомым. Видимо, новый тренд) |
Исполнено хорошо. Язык такой, какой и должен быть в жанре: приятный, но не перегруженный стилистическими изысками. Описания живые, картинка рисуется. |
|
|
10 |
| 87524 |
Екатерина Пронина |
----- |
Базированный апокалипсис. Разруха, руины, циничный главный герой, не менее циничные противники. Из-за того, что в тексте слишком много расхожих штампов, о нём сложно говорить. Вроде бы, все элементы истории на месте. Но и глубокого впечатления она не оставляет. Хотя идея с осами, например, мне понравилась. Будь оригинальных элементов больше, было бы прекрасно. |
Идея добавить разговоры с голосовым помощником хорошая. Это неплохо разбавляет большие пласты текста. Я бы советовала поработать с динамикой: там, где по сюжету экшн, хорошо бы и ритм текста сделать побыстрее, порубить предложения покороче, добавить парцелляцию, например. |
|
|
4 |
| 87433 |
АнтоХа |
----- |
Плюсы: понравился приём с постепенным и неожиданным открыванием деталей (птичьи лапы у коня, например). Оммаж Толстой и ее «Кыси» прямо-таки.
Минусы: текст скроен неумело. Получилось пестро, эпатажно и сумбурно. Тут вам и каннибализм, и элементы бодихоррора, и нанопаразит, а в конце что-то про сектантов, но какая у них именно роль во всей этой заварушке, я так и не поняла, как и то, зачем была вся история с биокамерами. Сюжетно – зачем? |
По форме перед нами – зарисовка, а не рассказ. К стилю и языку у меня те же претензии, что и к содержанию: пестро, эпатажно, субмурно. Текст хочется почистить и причесать. |
|
|
2 |
| 87413 |
Swensen |
----- |
В сюжете истории нет ничего прям выдающегося, обычное дело обычного наемника. Причем дело, которое как будто бы является для главного героя достаточно рутинным. И если оно не вызывает никаких особых эмоций у него, то почему должно у нас? В целом герой выглядит обычной машиной без особых чувств, которая идет и выполняет задачу. В целом ничего плохого в таких рассказах не вижу, но и цепляют они лично меня не сильно. Не хватает драматургической напряжённости. У героя есть цель, он к ней идёт, он к ней приходит. Т.е. история прямая, как рельс. Прочитал и забыл. |
Мне нравится такая подача, напомнило Кормака Маккартни, не удивлюсь, если автор им и вдохновлялся. Действие без особых размышлений и эмоций, чистый визуал. Единственное, наверное немного не хватило разворачивания этого самого визуала, но возможно это из-за того, что повествование идёт от первого лица. В целом хорошо. |
|
|
7 |
| 87388 |
Milushkin |
----- |
Сумбурный рассказ, наполненный весьма откровенными подробностями похождений главного героя при всей своей красочности не смог вызвать во мне ни капли участия, интереса или даже сколько-нибудь малой толики любопытства. Я не противник кишок и выпадающих внутренностей, но даже такой суповой набор должен быть подан красиво. Имхо, конечно. |
Хаотичный текст — возможно отрывок чего-то большего, вроде бы и драйв и энергия и даже больше — а не читается хоть ты тресни. Возможно, этот текст просто не для меня. |
|
|
1 |
| 87376 |
kate2006 |
----- |
Цепляющая первая фраза, сразу хочется читать, что дальше. Хорошо продуман мир в котором живут герои, но непонятны причины, приведшие к такому мироустройству. |
Грамотный язык, емкие описания. Текст читается легко, хотя возникает рад вопросов, по мироустройству, которые следовало бы обозначить хотя бы парой фраз. Возможно, это чатсь повести или романа |
|
|
7 |
| 87337 |
Игорь Евгеньевич |
----- |
Круто! Коротко! Хорошо! О чём — чёрт его знает. Но динамично, движ тащит вперёд не оставляя на подумать. Ацкий коктейль из всех видимым и не смотренных голливудских постапов. Чем хороши такие вещи? С первых строк/кадров ты понимаешь что здесь супер герой, у него супер миссия, он её выполнит на пределе сил и целый/невредимый уедет в закат. Я уже говорил, что ненавижу супер умных супер героев всегда оставляющих последнее слово за собой? |
Как во всех подобных историях, в тексте заложено много всяких фенечек, которые не сыграли здесь, но могут сыграть в продолжении, потому что, как правило, такие боевички имеют продолжение типа «Безумный Юз — 2» или «Идеальная твердость, смерть сектантам». Текст напичкан, под завязку, идеально подходящими постапу обыкновенному, сленговыми словечками, понятиями, фразами и прочим антуражем. В общем и целом: браво и забыл на следующий день. |
|
|
8 |
| 87243 |
Lito.Yula |
----- |
В целом, рассказ довольно таки неплохой. Главное его достоинство, что он строго соответствует жанру и достаточно динамично развивается. Так почему же единица? Просто из всей группы конкурсных рассказов тема противостояния человеческого мутанта и сектантов импонировала мне наименее всего. |
По ходу чтения рассказа попадались мне некоторые несостыковки в тексте. К примеру, автор в начале повествования говорит, что конь Василёк с опаской покосился на гудящий в стеклянной банке рой плотоядных ос, а вот ближе к кульминации, конь почему-то откушал половину роя без всякого страха. Видимо, голод не тётка. Однако, такая трата ценного ресурса показалась мне несуразной. Неужели герою совсем не чем было накормить коня? Так-то, трупов по тексту было вполне достаточно. Или осы придавали особую силу коню? Но в тексте это не отражено.
К слову, сектанты получились у автора какие-то уж слишком хлипкие, и потому хочется крикнуть во весь голос: «Не верю!»
А как же добро с кулаками? Ещё мне, как читателю, хотелось бы, чтобы «святая святых» (помещение, где биокамеры с эмбрионами) имела более надёжную защиту, чем один сектант. Не хватило для драматизма женского образа, отчаянно защищающего эмбрионы в криокамерах. Борьбы материнского инстинкта сохранения потомства против преступных посягательств чужака. Ах, как бы это было ярко, драматично и логично. Нехватило образов самих героев.
По итогу, несмотря на некоторые сложности, которые создавал автор главному герою на протяжении всей истории, всё равно после прочтения осталось ощущение, что тому всё доставалось довольно легко.
Мне, как читателю, было бы куда интереснее прочесть, как главный герой, добывая заказанную деталь биокамеры, эпично сражается с «добром с кулаками», а не режет парочку сектантов, как овец. |
|
Желаю автору продолжать создавать свои миры, невзирая ни на какие оценки! Успехов в творчестве! |
1 |
| Общая оценка |
49 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 87789 |
Нитка Ос |
----- |
Тема исписана вдоль и поперёк. Идея не нова. Космическая одиссея закончилась печально. До далёкой-далёкой планеты долетел единственный корабль, с единственным пассажиром. Человечество вымерло окончательно. |
Зацепила картина быстрого старения. И странно, и страшно одновременно. Почему не учла сей момент такая продвинутая цивилизация?
Текст очень плавный, приятно было читать. Погружалась медленно, умирая вместе с главгером. Отличный эффект. Спасибо автору!
На планету вылетела муха, став единственным обитателем с возможностью эволюционировать. Ну, теперь понятно, откуда появились инсекты. |
|
|
8 |
| 87741 |
Alexa |
----- |
Сюжет практически тот же, что и у рассказа «Хранители маяка». Длинный, монотонный диалог непризнанного и самоотверженного героя. Но эта самоотверженность и христианское смирение меня подкупили)
Ну и это однозначно научная фантастика. Много деталей, которые оценят поклонники жанра. Совсем неоригинально, но душевно. И авторские находки есть. |
Стилистически ровно. Даже слишком. Хотелось бы больше эмоциональных всплесков. Контекст (ситуация в которой оказался ГГ) позволяет. А так одна волна, одна тональность, а текст длинный. И эта монотонность убаюкивает. |
|
|
10 |
| 87518 |
Екатерина Пронина |
----- |
Мне очень понравилась идея: главный герой, космонавт, который летит осваивать планету, выйдя из анабиоза, осознаёт, что за время его полёта человечество уничтожило само себя. Это действительно отличная завязка: жутко, трагично, оригинально. Автор на этом не останавливается, а продолжает нагнетать напряжение, поднимать ставки. Финал хороший, очень логичный, горько-сладкий, с надеждой, но без натянутого хэппи-энда. Да, человечества больше нет. Но чудо жизни во Вселенной осталось. |
Написано хорошо. Несмотря на большой объём, читать было легко и интересно. Описаний не слишком много, текст не перегружен, но при этом деталей достаточно, чтобы было возможно представить картинку. Мне нравится, что главного героя весь текст называют просто "человек" - логично, он ведь последний из своего вида. Последние строки автору тоже хорошо удались, сравнение с богом неожиданное, но уместное, финал запоминается. |
|
|
10 |
| 87432 |
АнтоХа |
----- |
Плюсы: в отличие от многих других бессюжеток из этой группы, в этой сюжет нащупывается-таки. И мне он понравился. И по структуре, и по посылу. Я как будто смотрела серию Love, death and robots. С самого начала хотелось кричать «не убивай муху, это ж новый вид, ты что!», однако я неуверена, пришла ли бы на самом деле в голову такому подготовленному специалисту подобная мысль. Тем не менее, вот эти натянутые нервы на почве саспенса с мухой зашли мне на ура!
Минусы: основной минус – исполнение. См. другую графу. |
Стиль: написано, к сожалению, слабовато. Стиль неровный, ухабистый. Почистить бы, переписать некоторые пассажи, избавиться от пафоса и штампов – и был бы действительно очень крутой рассказ.
Накидываю баллов за сюжетность, потому что это прямо редкая птица в данной группе. |
|
|
6 |
| 87412 |
Swensen |
----- |
Конечно, отношение к теме конкурса здесь прям по касательной, поскольку рассказ скорее чистейшая НФ, нежели постап, но так уж и быть, прощаем, ибо гибель человечества всё-таки в наличии. Хотя по этой логике и "Автостопом по галактике" можно считать постапом. Ну да ладно. Сама по себе история неплохая, но возникают вопросики к научной составляющей. Во-первых, действительно странно, что герой нигде не нашёл признаков жизни на планете, которая имеет идентичные земным условия. Просто жизнь на Земле пережила несколько массовых вымираний, а также бомбардировку метеоритами, которые разогрели поверхность до адских температур. Жаль, что в итоге этот момент никак не объясняется. Тем более, если здесь существует органика, которая пригодна в пищу для мух. Ну и вопрос, а будет ли вообще эволюционировать один единственный вид, у которого нет конкурентов, ни нижестоящих в пищевой цепочке, ни вышестоящих. Ведь адаптироваться к условиям новой планеты не так уж сложно, а вот конфликт с другими видами двигает развитие куда быстрее. Но это всё в целом мелочи. |
Чувствуется лёгкая небрежность в тексте из-за наличия опечаток. В остальном написано сносно, каких-то особых нареканий нет. Хотя и конкретно похвалить не за что, потому что стиль средненький. |
|
|
7 |
| 87387 |
Milushkin |
----- |
Слушай! А довольно интересный рассказ и я прочитал его с удовольствием, потому что он был не скучным! Да, описательный, да, предсказуемый финал Земли, да, это старение Человека — тоже предсказуемо, но все вместе это образовало увлекательнейший коктейль, который я смело могу назвать Настоящей Фантастикой. |
У автора явно талант — сделать описательный рассказ интересным. Это дорогого стоит, уж поверьте. Богатый, но не сложный язык, в меру научности, в меру движений и вот — все получилось! Большое спасибо и…
Удачи! |
|
|
9 |
| 87375 |
kate2006 |
----- |
весьма условно причисление рассказа к жанру постапа, хоть и упомянута причина катастрофы. Странно, что для заселения планеты астронавта отправили одного. |
Хоть рассказ и наполнен красивыми описаниями окружающего мира, но затянут.Можно было изложить гораздо короче. В рассказе у героя нет имени, это мешает восприятию текста. |
|
|
5 |
| 87336 |
Игорь Евгеньевич |
----- |
Добротный, крепко сбитый, с убедительным научным фундаментом и философской составляющей, рассказ. Но чего-то не хватает, какой-то изюминки, может юмора (а даже чёрного), может практическое отсутствие интриги, а может напряжённости хоррора. Ведь в рассказе, все тайны и секреты, раскрыты практически с первых абзацев. А дальше идет просто минорное повествование о движении к концу. Причём, я не ощутил ни радости, ни печали у человека который, по сути, дал жизнь безжизненной планете. Эмоция такая: ну да, рассказ хороший, но без огонька. |
Язык рассказа слишком «правильный», скучный, подходит для отчёта. Читается также без особых эмоций. Ловишь себя на мысли, что пытаешься найти какой-нибудь просчёт или ошибку. Текст правильный, но безвкусный, как промокашка. |
|
|
7 |
| 87233 |
Lito.Yula |
----- |
Годная фантастика в жанре постапокалипсиса. Интересная идея о перспективах появления разумных существ на открытой экзопланете от мух заложена в сюжет. Героев всего два: космический исследователь и муха, но это не влияет на качество рассказа. Повествование довольно динамично разворачивается. Главное достоинство текста, на мой взгляд, что наукоёмкие описания подаются автором доступным языком и не утяжеляют сюжет для восприятия. |
Как и главный герой, я не жалую мух и первый порыв при виде мухи — взять тряпку и шлёпнуть по жужжалке, но то, как автор удивительным образом трансформировал сознание главного героя, показав в тексте муху, как чудо инженерной мысли заслуживает уважения и похвалы! |
|
Спасибо за интересный рассказ! Автору удачи в конкурсе! |
9 |
| Общая оценка |
71 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 87790 |
Нитка Ос |
----- |
Рассказ о старухе-смотрительнице маяка судьбой, отрезанной от большой земли без надежды на спасение. |
Подобных историй написано много. Автору удалось передать тоску и безнадёгу. Финал ранит сердце. Поэтому ещё горче оттого, что все страдания главгера и её собаки – это всего лишь страдания главгера и её собаки. У произведения нет идеи, оно ничему не учит. Возможно, состраданию, но и то косвенно.
Да, старуха – сильная личность. Но, если бы автор дал, хоть какую-то зацепку, за что читателю сопереживать ей. А так я уверена, многие пожалели именно собаку.
Грустная история, но бессмысленная |
|
|
1 |
| 87740 |
Alexa |
----- |
«Все началось тогда, когда…» — ничего в этом рассказе не началось. Это монотонное описание жизни одинокой старушки и пса на фоне мировых катаклизмов, которые по сути ее не затрагивают.
Жила была одинокая женщина, была у нее только собака, и однажды женщина умерла отстарости - вот и сказке конец, а кто дочитал - молодец. |
Атмосферно. Маяки я очень люблю. Но отсутствие сюжета все портит. Но в этой группе таких рассказов несколько, они тематически очень похожи. Этот написан неплохо. |
|
|
6 |
| 87522 |
Екатерина Пронина |
----- |
Мне рассказ понравился. Здесь минимум героев: старуха и её собака. В мире наступившего апокалипсиса они заботятся о маяке и ждут вестей от выживших, даже не зная, остались ли ещё люди. Рассказ получился символичным и красивым. Написано тонко, можно придумать много смыслов, вытекающих из этой истории. Жаль, что старуха не дождалась свою "Надежду". |
Написано лаконично, но не скупо: слов ровно столько, сколько нужно, чтобы увидеть перед глазами картинку происходящего и проникнуться атмосферой. С атмосферой автор вообще умело работает: вроде, и бедствий мы в кадре не видим, но ощущение безысходности сохраняется. |
|
|
8 |
| 87430 |
АнтоХа |
----- |
Плюсы: атмосфера рассказа – морская романтика, маяк, женщина и собака. Вдали – ядерный гриб. Красота!
Минусы: атмосферу нарушил избыток эпитетов в первых же абзацах: см. графу «исполнение».
Вопросы к логике: «шикарный ужин» - из чего, если все закончилось?
«Сезоны менялись...» А потом резко получаем информационный вброс, что «консервов осталось ровно до весны». Так сколько там сменилось сезонов?
По форме перед нами зарисовка, а не рассказ. Тем не менее, она могла бы отыграть, если бы была более грамотно написана. |
Язык: многие эпитеты избыточны или повторяются. В первых абзацах создавалось ощущение, что была цель к каждому существительному подобрать по прилагательному.
«высокий маяк» - а бывает низкий?
«пожилая рука» - пожилым может быть обладатель руки, но не сама рука
С руками тут вообще целый роман: «пожилая рука», «сухонькая рука», «жилистая рука», «болящие руки». И все эти руки за чем-то тянутся, как будто вопреки воле обладательницы. Прямо the Thing из «Уэнсдей». Этот эффект возникает в связи с нарушением правил фокализации. Рекомендую ознакомиться с понятиями фокала, тем более что их здесь два – собачий и женский.
Часто появляется слово «старуха» - она сама себя так идентифицирует? Чей это фокал? Вряд ли ли женщина думает о себе как о старухе.
В конце рассказа произошел резкий переход на настоящее время. Это бросается в глаза, именно поэтому такие переходы считаются очень нежелательными. |
|
|
3 |
| 87411 |
Swensen |
----- |
Простая сентиментальная история, в которой драматургия уступает место чистому выражению чувств. Мне такое не очень нравится, читается скучно. Возможно не хватило большего накала в прошлом главной героини. Что толкнуло её выбрать отшельничество? Есть ли объяснение её привязанности к собакам? Ну то есть не так-то просто пережить смерть питомца, а тем более друга, с учетом, что кроме него у неё никого нет. А она их пережила очень много. То есть если взялись за историю одного человека, то этого человека необходимо раскрывать во всех мелочах и деталях, чтобы создать по-настоящему живой образ. Какие у неё привычки? Какие жесты? Манера речи? В общем, такого сильно не хватает для того, чтобы до конца проникнуться историей. Тем более, что она довольно предсказуема, и потому финал не трогает должным образом. Да и о чём история должна нам рассказать? О чём она, зачем написана? Просто, чтобы вызвать у читателя грустную, но светлую слезинку? |
В той части истории, где фокал смещается на пса, есть строчка: "Он оббегал территорию небольшого островка минут за 15...". Во-первых, вот так использовать цифровую запись — не очень красиво в рассказе. Во-вторых, не уверен, что собакам известно, что такое пятнадцать минут. Понятно, что мы как бы смотрим на пса со стороны, но если делаете такую разбивку, почему бы глубже не погрузить читателя в мир персонажа, показать всё через призму его взгляда? Для этого не обязательно писать от первого лица. |
|
|
5 |
| 87386 |
Milushkin |
----- |
Поначалу ностальгически-рефлексивный и где-то даже приключенческий рассказ постепенно становится безысходной и безмолвной постап-историей. Возможно, мне хотелось отойти от общей описательности и добавить немного живости, пусть и трагичной, но как есть, так есть. |
Прекрасный язык, передает атмосферу острова и общей заброшенности, отчужденности, трагичности повествования, при всем при том, язык простой и невычурный, читается легко, но звучит не легковесно. Депрессивно, но мощно. |
|
|
7 |
| 87374 |
kate2006 |
----- |
Идея одинокой старухи и верного пса на маяке не нова. Переход фокала в рассказе не имеет особого смысла, тем более что восприятие собаки очень отличается от восприятия человека, в рассказе это не показано. |
Необходима редактура. Рассказ очень отягощен эпитетами, неправильно используются кавычки, путается время изложения, рассказ зачем-то разбит на подглавы. |
|
|
6 |
| 87335 |
Игорь Евгеньевич |
----- |
Шестая зима после катастрофы? Серьёзно? На шесть зим/лет хватило запаса одной партии продуктов? Скудный огород мог дать скудный прикорм, про ловлю рыб и птиц ничего не говорится. Но не всё так плохо в рассказе. Ещё одна вариация на тему случайно выживших после … ну после апокалипсиса. Отдалённый островок в море/океане с маяком, куда не дошло смертоносное радиоактивное излучение и не добралась ядерная зима. Возможно. Из ровного ряда сюжета, выбивается сценка некоего «празднества», которое устроила бабуля после торжественного сожжения прибившегося человеческого мусора. Что это значило? Торжественные проводы цивилизации от которой она скрылась много-много лет назад?
В целом текст, стиль и посыл рассказа настолько удручающие, что наставший наконец апокалипсис, воспринимается закономерным и ожидаемым исходом. На этом фоне весьма забавно выглядит последняя часть рассказа - «Надежда». Ледокол (?) «Надежда» ищет выживших, ага, ведь надежда умирает последней.
«Кто-нибудь?» - ? |
Имеются некоторые неправильности (с моей точки зрения) в построении фраз и предложений. Например:
«Ей было лет 30, когда она сюда приехала и поселилась.» - Сомнительно, что точно не помнила своего возраста;
«с, казалось, налётом десятилетней морской соли» - десятилетний налёт или десятилетняя соль?;
«Спустя годы женщина попросила еще одну собаку, а затем и еще. Перед маяком, на противоположной от огорода стороне, разместились два низеньких деревянных крестика, которые обнюхивал черный нос серого щенка.» - Как-то странно ставить кресты на могилах собак. Но может у старухи блажь?;
Ещё вопрос по радиостанции, почему бабка не могла связаться с судами которые подавали сигналы? «Лишь иногда старуха ловила сигналы кораблей с тревожными голосами тех, кто выходил в эфир.»
В целом рассказ убедителен и правдив. Замкнутая однообразная жизнь, с зацикленным распорядком и практическим отсутствием развлечений не способствует цветистому и весёлому рассказу, хотя могут быть варианты на большее количество знаков. Но здесь общая тональность работает на задумку и всё проходит органично, хоть и скучновато. |
|
|
6 |
| 87238 |
Lito.Yula |
----- |
Несмотря на то, что рассказ получился крепким и в целом динамичным, однако сюжет его, на мой взгляд, заурядный, довольно часто встречающийся в литературе и кинематографе в том или ином варианте. Лично мне не хватило драмы в сюжете. Умом я понимаю, что молодая женщина просто так не отправится в одиночку жить на отдалённый маяк посреди моря в полном одиночестве и за этим стоит какая-то серьёзная причина, какая-то глубокая личная история, но автор, к сожалению, даже намёка не даёт. |
Из достоинств текста можно отметить, что рассказ читается легко, без спотыкалок, переходы между фрагментами, посвящёнными то женщине, то псу –плавные, а потому повествование органично выстраивается в единую канву. Несмотря на обезличенность главной героини и её пса, персонажей истории можно хорошо себе представить, т.к. автор потрудился дать нам интересные детали в описании. |
|
Мне, как читателю хотелось бы увидеть в этом рассказе 2 вещи:
1. Имена героев. Обезличенным героям трудно сопереживать. Ты просто наблюдаешь за ними без эмоций, не получая никакого удовольствия от прочтения.
2. Личную историю героини, которая добровольно выбрала одиночество на маяке. Это, на мой взгляд, даст читателю большую эмоциональную сцепку с рассказом.
Надеюсь, что автор доработает свою историю. Желаю удачи! |
5 |
| Общая оценка |
47 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 87791 |
Нитка Ос |
----- |
Взгляд на легенды сибирской тайги с ракурса фантастики. Из иного мира в наш попадает некое существо. Мало того, оно попадает в СССР. Ассимилируется, пытается выжить вопреки указам КПСС. Потрясающий замес! |
Рассказ написан хорошо, имеет аж две положительные идеи. Первая – человек способен жить в гармонии с природой, если хватит ума подавить собственную алчность. Вторая – даже у пришельца есть смысл жизни и высшее предназначение… если поискать.
Люблю такие финалы. Не скрою, думала, всё закончится трешем. Рада, что ошиблась. Спасибо, автор! |
|
|
10 |
| 87739 |
Alexa |
----- |
Сюжет запутанный. С одной стороны это плюс, но читать сложно. Не уверена, что я до конца поняла, что произошло. Но противостояние человека и природы всегда актуально. Тем более речь о необычной сущности, о которой сказано преступно мало. Думаю, было бы уместно немного больше ее объяснить. Но знаки тратятся на хаотичные события и сцены. Куча героев, из которых не запоминается ни один… |
В коротком тексте менять фокал настолько часто могут себе позволить очень опытные авторы и настоящие стилисты. В этом тексте - каша из событий. Кажется, что автор очень много придумал, но забыл, что читатель не мысли читает, а написанный текст. Было бы уместнее сократить фокалы и героев. И как-то их между собою свести. Именно через личное взаимодействие и конфликт раскрывается любая идея литературного произведения! |
|
|
4 |
| 87521 |
Екатерина Пронина |
----- |
На мой взгляд, соответствие жанру очень слабое. Где же здесь апокалипсис? Мир условно наш, советское время. Никакой катастрофой и не пахнет: ну, повоевали волки с коммунистами локально в рамках одного месторождения. В финале тоже всё хорошо, роща зеленеет, люди здоровеют, волки охраняют священное место. Ни о каком нагнетании, тягостном ожидании, грядущей катастрофе, разрушенном мире и т.п. и речи не идёт. |
Написано в целом неплохо, но хотелось бы больше интересных решений с точки зрения слога. Общие слова создают размытую, обобщенную картинку, а хотелось бы конкретики, интересных деталей, неожиданных сравнений и ярких метафор. |
|
|
1 |
| 87429 |
АнтоХа |
----- |
Плюсы: сюжет! – один из самых интересных в этой группе. На этом рассказе я не заснула даже в час ночи и с интересом дочитала, чем всё кончится. Прямо-таки бодрящий коктейль из Джека Лондона и «Аватара».
Минусы: порог вхождения в рассказ тяжеловат. Тут и «соцветия», и «оные», и всякие другие термины в неожиданном значении. Рекомендую заменить «оные» на что-то другое, потому что исподволь воспринимается как местоимение. |
Язык: написано несколько неровно и сумбурно. Про лексику писала выше. Рекомендую также обратить внимание, что слово «верующий» обычно касается не веры в природные силы, а в христианского Бога. Местами сквозит пафос и легкая наивность.
Рассказ хочется почистить от избыточных деталей и философствования, немного подсушить. Потенциал очень крутой! |
|
|
8 |
| 87410 |
Swensen |
----- |
Этот рассказ не имеет вообще никакого отношения к теме конкурса. Поэтому я не вижу смысла оставлять на него полноценный отзыв. Простите, автор, но это автоматом 1, не за качество рассказа, а потому что он просто выходит за рамки правил. Могу лишь сказать, что история не зацепила никак, поскольку никакой свежей и интересной мысли я в ней не увидел. |
Тут мне тоже сказать особо нечего, поскольку написано нормально. Возможно, я бы сказал больше, будь этот рассказ хотя бы по касательной связан с темой, но увы. Повторюсь, не вижу смысла распаляться. |
|
|
1 |
| 87385 |
Milushkin |
----- |
Длинное полусказочное повествование, хорошо, что автор разбил его на небольшие «подглавы» — так читать явно легче. Конечно, наивно, ненаучно — ниже абсолютного ноля нельзя измерить температуру, однако, в целом, читается довольно таки интересно, провисает концовка — она явно затянута. И все же, автор постарался и это явно чувствуется. Удачи! |
Бывают тексты, которые просто трудно читать, этот рассказ к таковым не относится — а это уже большой плюс. Язык достаточно образный, автор проявил изобретательность в терминологии и добился того, что все это читается ровно и легко. |
|
|
5 |
| 87373 |
kate2006 |
----- |
Проблематика и идея романа, которую автор попытался уложить в рассказ. Как таковой катастрофы нет, поэтому к конкурсному жанру рассказ можно отнести с большим трудом. тем же успехом он мог бы попасть в конкурс "границы миров" и т.д. Не прописан второй мир, из которого пришли стражи. |
Грамотный язык, но постоянная смена фокала то от первого, то от третьих лиц, это тоже сбивает и затрудняет восприятие. Не прописаны мотивы героев, кульминация смазана. |
|
|
3 |
| 87334 |
Игорь Евгеньевич |
----- |
Первое, импонирует что фэнтези построено на российских дрожжах.
Второе, радует что затронуты вопросы экологии и неразумного вмешательства человека в природу.
Третье, неплохо что задействовано историческое наследие СССР без оголтелой антисоветчины.
Упоминание соцветий и других миров на земле относит как бы к мировому дереву, на котором эти соцветия (миры) находятся. Переносом занимаются некие сущности, Вершители. Вершители выступают, видимо, типа садовников, следят чтобы все соцветия развивались ровно, без болезней и вредителей. На идею рассказа, похоже, натолкнула история про алмазоносную трубку Мир. Там вроде тёмная история по её внезапному, без объяснений, закрытию, консервации и запрету на вмешательство. И конечно умиляют берёзки, как же без них, тем более берёзы и правда дают успокоение и восстановление сил организму. А берёзовая роща в кимберлитовой трубке: дорого-богато и патриотично-меланхолично. Вот при чём здесь СССР? Видимо чтобы чётко определить место и время происшествия, а также сделать походы в целебную рощу бесплатными. |
В общем всё ровно, более-менее, основные персонажи понятны и логичны. Иногда попадаются некоторые несуразности и интересные словесные конструкции:
«Тайная пещера была огромной и, похоже, имела несколько выходов. Ясно, почему стаю никто вычислить не может.» - непонятно, как несколько выходов мешают вычислить стаю;
«Главное - что я оказался среди мне подобных. Глупо такое считать случайностью, но выбора нет.» - мне кажется, что выбора нет в любом случае, случайность это или не случайность;
«Разум их, как и зрение, весьма примитивны.» - хм, примитивное зрение? Ну допустим, а значит обоняние, осязание и вкус — на высоте.
Благодаря трем положительным моментам указанным в п.1, произведение достойно положительной оценки. |
|
|
5 |
| 87232 |
Lito.Yula |
----- |
Рассказ привлек внимание сразу, после читала группу три раза и поняла, что этот рассказ для меня из высшей лиги. Здесь собрались во едино цепляющий и динамичный сюжет с мистическим этнокомпонентом, яркие персонажи и цельность, не смотря на то, что повествование ведётся, как от главного героя, так и от его антагониста. Редко когда получается ровно сшить лоскуты текста в единую ткань литературного мира, но автор, на мой взгляд, сделал это блестяще. |
Какие же колоритные вышли у автора герои, не только главные, но и второстепенные! Каждый персонаж истории раскрывает свой характер и запоминается. Хочется также отметить хороший авторский язык произведения, особенно то, как автор озвучивает своих героев, к примеру, весьма характерно сибирскому говору разговаривает дед Афанасий.
Мне было очень интересно наблюдать за противостоянием волка Амри и охотника Петра и дальнейшей трансформацией Петра. История завершается обнадёживающе, за что автору отдельный респект! |
|
Спасибо автору за полученное удовольствие от прочтения его рассказа! Желаю дальнейших творческих успехов! |
10 |
| Общая оценка |
47 |