| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 93666 |
Lyzh123 |
----- |
Старик и странник… Автор аккуратно подводит нас к мысли, что звёзды на небе – это прошлое. Лично меня этот факт уже давно не колышет, перестрадала в детстве. А тут как бы окунулась в те давние переживания – автор вернул меня в юность. Это плюс. Вторая часть рассказа затрагивает другую интересную тему: «маленькая точка среди черноты», «на фоне реликтового излучения… сигнал будто из-за пределов видимой Вселенной», «из сектора, где ни галактик, ни скоплений. Слишком слабо для чего-то известного науке», «…вовремя. Ещё бы мгновение – и не успел бы за скоростью расширения пространства-времени». |
Что это? Как согласуется с ОТО? Рассказ заставил меня думать, рыскать по интернету, слушать Сурдина. С чем-то я не согласна с автором, например, с этим: «Увы, нам никогда не увидеть Вселенную целиком, только маленький кусочек». Это верно, если добавить «одномоментно». Придёт момент, и достигнут Земли и те «старые» лучи, что сейчас пока не дошли. И «молодые»: из-за того, что скорость разбегания галактик увеличивается, свет от них перестал доходить до нас (но когда-нибудь в будущем таки дойдёт!). Раньше свет доходил – а теперь нет, как раз об этом и пишет автор, и маяк – последнее «прощай» для нас от них. Чем дальше мы друг от друга, тем меньше плотность материи, и скоро энтропия рассеет нас всех в ровную пыль… За то, что рассказ не только увлёк, но и заставил меня размышлять – оценку ставлю высокую. Написано красиво, завлекает. Прочла на одном дыхании. |
|
|
9 |
| 93573 |
MalikNick1994 |
----- |
Достаточно тяжеловесная притча о жизни и смерти, которая не кажется интересной, а скорее выглядит нравоучительной и псевдофилософской, что не вызывает особого интереса у меня как у читателя, но я и не литературный критик. |
Чудесные метафоры автора показывают, что он обладает уникальным авторским стилем и видением, которые, к сожалению, не совпадают с потребностью среднестатистического читателя в простом и понятном повествовании, не утяжелённом громоздкими конструкциями. |
|
Нет. |
5 |
| 92040 |
dieWelt |
----- |
Красивая философская притча. Как у всех притч - немного слишком мысли автора на поверхности, нет простора для фантазии читателя. Но как произведение в своем жанре - вполне. |
Для притчи даже слишком тщательно проработана, с интересными описаниями внешности, характера, с интересными диалогами. Финал немного скомканным получился. И каким-то упрощенным косноязычным языком написан. Возможно, это для того, чтобы показать другой мир. Если так, то получилось не очень. Как пример: «спросил старший ученый у первого, увидевшего сигнал». |
|
|
7 |
| 91449 |
estubona |
----- |
Философская притча с атмосферным образом высохшего моря и слепого старика смотрителя маяка. Арки и развития сюжета как таковых нет, много красивых метафор, местами излишне много. Если рассматривать рассказ, как притчу, то он красив и дает много крючков на подумать о смысле жизни; если, как фантастику, то остаются некоторые вопросы, ответов на которые текст не дает. |
Описание деревни и трактира кажется избыточным: диалоги с трактирщиком не добавляют сюжету движения, а лишь повторяют основную идею. Не очень понятна мотивация странника. Почему он пришёл именно к этой звезде? Что он искал до встречи со стариком? Без предыстории его путь выглядит слишком абстрактным (опять же отсылая читателя из фантастики в притчу).
Сцена в лаборатории возникает резко, без прелюдий, такой резкий переход кажется рваным. Хочется увидеть какой-то мостик между первой философской частью и второй с учеными. |
|
|
8 |
| 91258 |
Игорь Куленков |
----- |
Идея в рассказе есть. Туманная, сумбурная, невнятная и не прописанная до конца. Автор явно замахнулся на что-то грандиозное, но, к сожалению, не рассчитал силы. С самого начала текст стал буксовать и выбиваться из выбранной канвы. Если рисовать фэнтезийный городок с маяками, тавернами и хижинами, то не стоит упоминать «барную стойку» и «цену на картофель».
Вообще все эти контрасты между нарочито атмосферными картинками и «элементарными частицами» с «99,9 процентами» не идут на пользу. У читателя не получается погружения.
Введение в рассказ «Создателя» — очень спорный момент. Возможность запросто сесть рядом с Творцом (кстати, где он сидит-то?) обескураживает. С такими возможностями можно вытворять что угодно и не надо «брести» на маяк к непонятному старику.
Концовку автор всё-таки вырулил, сведя к проверенному и безопасному варианту. |
К орфографии и грамматике особых претензий нет, не считая нескольких банальных опечаток, а вот со стилистикой — плохо. Ошибок много. Перечислять все нет смысла. Остановлюсь на самых для меня корявых:
- если никто не знал, «сколько тысячелетий старик смотрел в горизонт», то сколько тогда смотрел его отец и дед?
- «самая вершина» башни. Вершина — это скорее относится к горе или карьере. Старик «идущий на вершину маяка» как-то не очень.
- «он набрал в грудь воздуха, словно планировал говорить всю ночь» — на одном дыхании?
- «шагнул меж тесных столиков», что за тесные столики?
Общие описания в принципе жизнеспособны, но всё равно отдают искусственностью типа: «не покидал территорию башни» или «Старик уже готовился подниматься». |
|
Респект за фразу: «Как будто кто-то спичкой на кладбище чиркнул» |
6 |
| 90514 |
Лукошкин Илья |
----- |
Однажды в деревне появляется странник. Рядом с деревней стоит маяк, и страннику нужно на этот маяк попасть. Смотритель маяка, старик, о чём-то мудрёном со странником разговаривает. |
Что-то на философском. Не очень интересно и очень непонятно. Честно, я так и не сообразил о чём речь и что происходит. Диалоги – слишком отстранённые, будто автор выкинул из них три четверти реплик. Научно-фантастический финал с трудом считывается из предыдущего текста. Стиль и язык в целом-то не плохи, не более того. |
|
|
1 |
| 89154 |
Мария Мирвасон |
----- |
Тонкий, психологичный рассказ-притча. С современным раскрытием -прочтением в виде продолжения. Люди- как внутренние силы героя-путешественника, рассказывающие свои волшебные истории, позволяющие соткать из их рассказов свой путь. |
Литературный язык. Лиричное, поэтичное повествование. Живые, достоверные диалоги. Объемно показан мир героя. Глубокие метафоры. Есть о чем задуматься. Благодарю за возможность прочитать рассказ. |
|
|
8 |
| 88812 |
mark.maskola |
----- |
маяк, высохшее море, создатель, странник. Беседы с глубоким астофизически-религиозным смыслом, и в конце - какой-то астрономический финал с опять-же глубоким смыслом. |
красиво написано (с излишком), есть какая-то идея (я ее не понял, но судя по всему, наверняка есть). Для меня — слабо, сюжет виснет с начала до конца и, верно, интерес читателя должен поддерживать стиль и идея. Но, возможно, кому-то это зайдет. |
|
Я не понял, но, может, я туп и не выспался после новогодней ночи. |
4 |
| Общая оценка |
48 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 93664 |
Lyzh123 |
----- |
Общение с умершими родными – тема настолько больная, что вечная. Как я поняла, аппарат – научный прибор, считывающий мозг живого (того, кто задаёт вопросы); и какого ответа он ждёт и жаждет получить от умершего, такой и получит, и - груз с души, ему станет легче. Гениальная штука с точки зрения психологии, помогает лечить души живых. Сознание пока для учёных – тёмный лес. В психбольницах всё на таблетках, в «овощи» превращают тех, кто сломался. А тут – такое вот устройство, никаких таблеток-психологов-больниц не надо. Но чтоб аппарат работал, необходимо создать вокруг флёр мистического общения с потусторонним миром. Потому официально пускать в дело аппарат бессмысленно – если объяснить эффект по-научному, то не сработает. Вера – вещь сильная, может быть сильнее любого лекарства (или наоборот, убить). Потому-то сеансы проходят тихо, особо не афишируя, и долго на одном месте не задерживаясь – типа тут магия, от властей держимся подальше. |
Автор настолько намеренно выписывает сомнения гг (тот напористо убеждает читателя, что мёртвые мертвы, а ящик им втирает то, что они хотят от него услышать), что читатель, наоборот, начинает подозревать – а вдруг и есть что-то, вот сейчас, сейчас… В конце аппарат отдают главному герою - хороший ход, как раз подтверждающий, что нет никакой мистики, есть искусственное напыление магии в целях лечения живых. Понравилось, что идея подана вот так вот - из-под-вывернуто. Сюжет идёт соответственно теме - плавно, неторопливо, обстоятельно. Это неплохо, иногда хочется такое почитать. Автор писать умеет. |
|
|
8 |
| 93570 |
MalikNick1994 |
----- |
В работе исследуются извечные темы столкновения науки и веры. Проблема в том, что главный герой не ведёт себя как учёный. По идее, он должен был попытаться разобраться с аппаратом с самого начала: украсть его, выкупить, разобрать, разбить — в общем, сделать всё, чтобы понять принцип его работы, чего, к сожалению, сделано не было.
Вдобавок в третьем акте диалог Транка и Стивенса превращается в бесконечное повторение одних и тех же реплик, что тормозит повествование.
По итогу текст неплох, но в нём имеются огрехи как в логике, так и в основной идее произведения. |
Хорошая стилизация от автора под Англию девятнадцатого века. Иногда появляются слова, которые выглядят неуместно в речи героев, но это абсолютно не критично, важно, что сама эпоха считывается. |
|
Нет. |
7 |
| 92039 |
dieWelt |
----- |
Рассказ симпатичный, но абсолютно не запоминающийся и не оригинальный. А симпатичен он атмосферой городка и тайны. И, хотя, время не указано, есть ощущение, что это что-то из разряда ретро. И это тоже придает уюта маленькому мирку. |
К сожалению, никакой интриги. Практически с самого начала было понятно, чем закончится. Но мне понравились диалоги – очень естественные, в них чувствуются характеры персонажей. Написано легко, чувствуется, что автор владеет словом. |
|
|
6 |
| 91430 |
estubona |
----- |
Классный рассказ! Интригует, держит внимание и интригу до самого конца. Финал и неожиданный, и логичный – мне очень понравилось. Интрига нагнетается с первых строк: появления магистра Трэнка и анонса «сеанса духовной связи» - сразу настраиваешься на мистический лад. Дальнейшее противостояние научного и сверхъестественного и внутренняя борьба Стивенса с собой хорошо описаны, достоверно. |
Язык хороший, читается увлекательно. Вспомогательные персонажи (Элис) уместны и ненавязчивы, хотя мне почему-то виделось, что эта героиня возымеет больший вес к финалу и станет новой подругой героя (возможно, в следующей серии). Нарастание конфликта, кульминация (провал и сеанс самого Стивенса) и развязка - хорошо выстроены без дыр.
Немного смущает предсказуемость и слабая аргументация скепсиса Стивенса, недостаточность описания аппарата (собственно он до конца остается загадкой - очень не хватило каких-то подробностей о нем). Фразы зрителей шаблонны, можно было бы кроме Элис добавить пару ярких вспомогательных персонажей с историями - это бы украсило рассказ. |
|
Открытый финал намекает на продолжение, было бы интересно узнать, что будет в итоге делать Стивенс с прибором, и как прибор все же работает. |
10 |
| 91259 |
Игорь Куленков |
----- |
Идея рассказа проста и незатейлива. Текст можно сократить в три раза или увеличить — ничего не изменится, потому что почти всё - это просто описание (неплохое, кстати). Увидел, пришел, сказал и т.д.
Теперь о несостыковках: не верится, чтобы Мистер Стивенсон так обеспокоился и так негодовал по поводу какого-то шарлатана. В те времена их было пруд пруди. ГГ неправдоподобно зациклен на научной правде и желании всё объяснить. Не думаю, что после кофе, бекона и яичницы, кто-то бросился бы на какое-то сомнительное шоу. Вот если бы ему об этом рассказали в качестве занятного анекдота после ученого совета, тогда другое дело.
Еще не понравилась слишком быстрая готовность ГГ признать аппарат техническим чудом. Вообще после такой долгой раскачки сюжета хотелось прям фееричной концовки, а не слезливой исповеди Трэнка. |
Написано гладко, читается хорошо. Логика развития сюжета последовательна. Атмосфера выдержана прилично, не считая перегибов типа: «его решимость достигла апогея» или «послал ему холодный взгляд». Запятых, по-моему, не хватает и после кавычек, где ГГ думает просится тире. Впрочем, могу и ошибаться.
В техническом смысле работа крепкая.
Послевкусие следующее: зануда ученый доставал честного малого, получившего (откуда-то!) магический ящик для отправления светлой миссии и потом, помучившись угрызениями совести — прозрел. Дальше, по всей видимости ГГ станет новым Хранителем (адептом идей аппарата) и, бросив всё, сам поедет с гастролями. |
|
|
4 |
| 90513 |
Лукошкин Илья |
----- |
В городе появляется некий магистр Трэнк, который предлагает жителям сеанс духовной связи: позвонив по обычному телефону, можно услышать голос умершего человека. Ричард Стивенс считает Трэнка шарлатаном и намеревается вывести магистра на чистую воду. |
Рассказ написан в классическом стиле, так и визуализируется: Лондон викторианской эпохи, олдскульные технологии. Один честный джентльмен хочет разоблачить джентльмена нечестного. Написано – хорошо. Атмосфера выдержана. Финал, быть может, слегка предсказуем, но читать было интересно и легко. |
|
|
6 |
| 89153 |
Мария Мирвасон |
----- |
Описан закон, по которому энергия не бывает отрицательной. Наличие энергии и есть показатель- истинности для человека. Источник может вызывать любовь или ненависть, принятие или отрицание- но это источник, к которому человек стремится. Главный герой нападает и хочет изучить и развенчать то, что нужно ему самому и впоследствии становится его выбором и меняет его, дав возможность ожить.
Надеюсь, у героев все получится. |
Написан рассказ очень хорошо. Литературный, точный, лаконичный язык. Очень теплое, повествование о любви, памяти, чувствах. Рада была прочитать. Спасибо автору |
|
|
9 |
| 88813 |
mark.maskola |
----- |
представление, в котором участникам представляется возможность поговорить по телефону с умершими, сомневающийся ученый, который (как я понял) в конце концов убеждается (?) что это возможно. |
написанно (имхо) умеренно плохо. Часто хочется сказать, что звучит непривычно: "Стивенс скептически наблюдал за разворачивающейся на сцене фантасмагорией." Почему вдруг фатасмагорией? "Фантасмагория — искусство изображать призраки, видения или воздушные картины посредством зеркальных отражений. Фантасмагория (искусство) — нагромождение причудливых образов, видений, фантазий; хаос, сумбур, гротеск." Show do not tell часто нарушается без особых причин. Кажется, автору хорошо бы прислушаться к Стивену Кингу, который советовал удалять наречия, где возможно. Конец "виснет", что бы не значило. |
|
может, я слишком критичен |
3 |
| Общая оценка |
53 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 93663 |
Lyzh123 |
----- |
Некий профессор производит опыты – выращивает «жизнь» в пробирках. Но профессор умер, про колбу забыли. Через несколько лет колбу вскрыли и сожгли. Так погибла плесень, в которой были умные девушки, заботливые мужчины, семьи, любовь и тп. Приём часто встречается, избитый даже, я бы сказала. Особенно любят тараканов. А вот тут – плесень. Лично мне про ту же плесень было бы интереснее, если б не столь примитивно склеили два мира. Слишком грубо-банальная стыковка как по мне; вызывает отторжение. А как байка – тоже не канает, потому что девушку жалко, ы-ы. |
Написано красиво. Образы складывались чудесные у меня в голове - до тех пор, пока не дошла до финала. Как обухом по голове. Финал неожиданный, да – с одной стороны, это хорошо, т.к. вызвал эмоции, но с другой - плохо, потому что эмоции отрицательные: а не надо было так красиво, живо описывать жизнь плесени (шучу). Вот бы симбиоз какой-нибудь замутили с плесенью. Пенициллин-то (антибиотик, спасший сотни тысяч человеческих жизней) – из плесени получают… ну, глубже б копнули, сюжет развили. Даже если б не очень и получилось, оценка была бы выше, потому как что-то новое. А так… избитая тема – избитая оценка. Жаль, потенциал у автора высокий. |
|
|
5 |
| 93565 |
MalikNick1994 |
----- |
История закончилась, так и не начавшись. Преследовало ощущение продолжающегося первого акта, который оборвался мусоросжигателем. Работа требует доработки с точки зрения структуры и идей. |
В созданный автором мир хочется погрузиться и исследовать его мифологию. Но это просто не возможно по причинам, описанным в содержании. К грамотности, легкости восприятия, образности, технике исполнения и авторскому стилю нет никаких претензий. |
|
Нет. |
6 |
| 92037 |
dieWelt |
----- |
Создан целый мир, со своей мифологией, историей и культурой. Потенциал рассказа хороший. То есть можно писать еще и еще маленькие сюжеты по этой вселенной, если автор захочет. |
Мне понравился рассказ. Тем обиднее за скомканный финал. Я понимаю, что автор предполагал (скорее предполагала) неожиданный твист, который все переворачивает с ног на голову. Но финал в результате текст испортил. Если автор услышит голоса читателей и всерьез возьмется за разработку этой вселенной, то и финал можно написать так же развернуто. Как пример Макс Фрай и Хроники Ехо. Там на то,чтобы показать,что вселенная не реальна, выделена целая книга. |
|
|
7 |
| 91447 |
estubona |
----- |
Странный слог, сбои с настоящего на прошедшее время, как будто попытка стать ближе читателю, но по факту отпугивает. Пафосный язык, не верю в возможность подобных диалогов, не выглядят живыми. Остается вопросик, почему именно разговор Яры и Негиды «потревожил небеса»? Связь между их спором о системе острова и катаклизмом остаётся неочевидной. |
Переход от бытовых сцен к катастрофе выглядит слишком резким: нет «предчувствия» беды, кроме диалога учёных в конце. Это делает развязку скомканной. Есть опечатки по тексту.
Видится дисбаланс достаточно неторопливого начала и резкого короткого финала с катастрофой. Некоторые детали выглядят излишними, например, описание разделки рыбы занимает много места, но не влияет на сюжет. При этом про последствия катастрофы не раскрыто совсем.
Диалог учёных в конце кажется вставленным отдельно и не связанным никак с предыдущими событиями. |
|
|
1 |
| 91260 |
Игорь Куленков |
----- |
Жаль, очень жаль. Рассказ для меня не состоялся. Хорошо выстроенный мир с хорошим потенциалом развития просто был отправлен в... мусоросжигатель. Не понятно зачем было всё это городить. Осталось едкое подозрение, что Автор устал или ему стало неинтересно и он просто оборвал вещь. Все эти вкусные картины, загадочные имена, ритуалы (?) сплетения, тонкости отношений непонятных, но симпатичных людей (?). Этому всему жить и развиваться, радуя читателя, но... не случилось.
Концовка получилась скомканная и ребяческая. |
Навязчивое желание Автора избежать повторов здесь работает во вред. В остальном написано прилично, читается хорошо. Конечно, трудно назвать босого рыбака «коллегой», и «аргументация повара» напрягает. Но даже несмотря на «остервенело рвущегося из рук ребёнка» текст приятный. У автора получилось изобразить загадочный интересный мир, создать невесомую атмосферу томления и предчувствия чего-то тайного и значимого (к финалу не относится). |
|
|
5 |
| 90512 |
Лукошкин Илья |
----- |
Действия рассказа происходят на некоем острове Кой. Яра – жительница острова – решает какие-то свои вопросы, потрошит рыбу, готовит и т.д. Всё это, на самом деле, не важно, потому что Кой – это колба с плесенью. |
Рассказ можно разделить на две части. Первая: самое начало и финал. В начале автор жирно намекает, что остров Кой кем-то создан, неким демиургом. В финале тайна раскрывается: остров – колба с плесенью. Вторая часть рассказа – описание одного дня из жизни плесени.
Вторая часть – написана неплохо, на самом деле. Хотя я не особо понял, что там происходит и ради чего. Мне казалось, что вот-вот, и автор даст ключ к истории, именно к истории Яры. Обозначит мотивацию персонажей, завершит рассказ неким твистом. Но финал в текущей редакции – это не твист. Это – уход от твиста. Есть такой приём – сон собаки. Финал этого текста – вариация сна собаки: всё, что происходило, всего лишь шевеление плесени. Ну такое себе. Я себя почувствовал обманутым. Мне про Яру было интересно, но, кажется, автор просто не придумал внятную концовку. |
|
|
1 |
| 89152 |
Мария Мирвасон |
----- |
Хороший рассказ. Передан достоверно, точен в описаниях героев и их жизни. Считываются мифологические сюжеты. Показан молодой мир, дышащий, живой. Неожиданный конец рассказа. |
Авторский своеобразный поэтический литературный язык. С большой любовью выписаны герои. Поэтически раскрыты движения души и тонкий мир женщин. Рассказ понравился. Желаю успехов автору. |
|
|
7 |
| 88975 |
mark.maskola |
----- |
идея не новая (впрочем, ее можно и интересно обыграть) - мир и его создатели. Но я как-то не уловил сюжет, так как спотыкался о язык. И так много персонажей для маленького рассказа... |
написание - рождается впечатление, что это плохой перевод на русский посредственного рассказа на другом языке. Использование настоящего времени может быть интересным приемом, но здесь, мне кажется, как-то это неуместно. |
|
оценка не очень. С другой стороны, вряд ли я хороший рецензент, да и пишу я, вполне может быть, даже и хуже. |
1 |
| Общая оценка |
33 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 93667 |
Lyzh123 |
----- |
Начало бы укоротить, а то я чуть было не написала, что тут конкурс рассказов, а не эссе и статей. К середине притерпелась, да и пошло действие, обнажился смысл. Идея мира у вас - классная. Центральный момент зомби-толпы – супер. Эх, ещё бы и полноценный сюжет в тот мир… Толпа людей с рыскающими глазами, не знающих куда идти… и что бы с ними стало, если б, и правда, пришла единая для всех команда на мобилы, как сам автор и вопросил – вот же он, сюжет! А пока данное творение – лишь мимолётное видение: автор лишь приоткрыл на мгновение дверцу и тут же захлопнул. Но и этого мгновения хватило, чтоб меня ошарашить – прекрасно же, куча сюжетов от террористов до любовных интриг, бери и плети Рассказ! А пока это хорошее эссе. |
Стиль серьёзный, деловой. Газетный, сухой. Нормальный для эссе, вызывает доверие, интерес. Но именно что для эссе! А в рассказе данный стиль вызвал раздражение, хоть мысли и интересные. К середине я притерпелась – возник интерес: наконец-то начал проясняться смысл (завязка) после длинного вступления. А тут р-раз! – и финиш. Эх, автор. У вас идея шикарная, на роман бы хватило – осталось научиться писать так, чтоб читали. Сначала заинтересовать, и только потом запускать инфо-кирпич, причём расслаивая по тексту, а не бить им сразу бедного читателя по башке. И диалоги… послушайте, как народ друг с другом разговаривает – только в жизни слушайте, прикрыв свою личность (вдруг перед вами робеют), а не на совещаниях или конференциях. |
|
|
2 |
| 93561 |
MalikNick1994 |
----- |
Несмотря на громоздкое начало, автор поднимает вполне актуальные темы, и подобный вариант будущего кажется вполне возможным. Это не катастрофа в прямом её значении, но и не норма, особенно учитывая тот факт, что автор сталкивает самих «зомби» с «консервами». Это не выливается в серьёзный конфликт, однако сам рассказ такой цели и не преследует. Это исследовательская работа, о чём заявляет ГГ в самом начале. |
Это выглядит как отчёт профессора университета, что отлично вписывается в тон рассказа. Мир сразу рисуется яркими красками, поскольку автор, подобно экскурсоводу, берёт читателя за руку и ведёт по своему миру, рассказывая о том, как всё устроено. При этом он не осуждает ни консерваторов, ни новое поколение, зависящее от ИИ, — он просто выполняет исследовательскую работу. |
|
Нет. |
8 |
| 92036 |
dieWelt |
----- |
Интересная тема, о которой сама много думаю. Отупение и передача функций мышления на аутсорс - наружу, на выносные устройства. Причем, что интересно, отголоски того,что есть в рассказе можно заметить уже сейчас. Например, вы знали, что поколение зумеров и альфа не умеет задавать запросы поисковику? |
Очень смешной и классный рассказ. Немного раздражает, что нам все преподносят на блюдечке, не давая читателю самому догадаться о причинах такой зомби-эпидемии. Но тема актуальная, а решение – простое и естественное. Еще минус - не хватает женских персонажей. |
|
|
8 |
| 91439 |
estubona |
----- |
Сложная для восприятия антиутопия о расколе мира на фоне развития ИИ. Очень длинные предложения, философские рассуждения, построение сюжетной линии, странная терминология (внутренний диссонанс, когнитивная ловушка и т.п.) напоминают скорее учебник, чем художественный рассказ. |
Повествование выстроено от первого лица, но мысли и описания реакций героя кажутся какими-то неестественно вычурными (например, "Внезапно донесся крик – непроизвольный продукт ошеломления"), как и диалоги героев. Понятно, что здесь заход на "научность" речи, тк это же ученые разговаривают, но почему-то не вызывает доверия.
или вот, "Лица Платона, Горазда и даже Тихона были весьма озадачены." - озадаченным может быть человек, а не его лицо. Лицо может выглядеть озадаченно, но не быть озадаченным. |
|
|
1 |
| 91261 |
Игорь Куленков |
----- |
Рассказ совсем не состоялся. Скорее это смесь газетной статьи и фельетона. Единственное, что понравилось – идея разделения сторонников ИИ и приверженцев консервативных взглядов. Из этого можно было что-то выжать, но, видно, у Автора не было такой цели.
Начало вообще воспринимается как вступление к чему-то большому, основательному с сухим информативным текстом.
Концовка же получилась, как в школьном сочинении. |
Сам текст написан довольно грамотно и умело. Стилистика вступления и основной части в конфликт не вступают. Герои вполне себе симпатичны и прорисованы прилично. Проблема в ГГ: Злат Медианский вроде, как учёный в организации с заумным названием, вдруг решает организовать визит «константов» (с оружием!) в технополис. Мероприятие это выглядит жутко натянутым, к тому же волшебным образом мгновенно решаются все технические вопросы визита.
Царапнуло слух:
- «под коркой мозга»
- «будут дребезги». |
|
|
2 |
| 90511 |
Лукошкин Илья |
----- |
Человечество поделилось на ретрограды и технополисы. Ретрограды – оплот консерватизма и отказа от технологий, в противовес им технополисы – технологиями напичканы. Главный герой – представитель технократического правительства. Он проводит исследование о жителях ретроградов, для чего сопровождает в технополис нескольких «констант» (так называют жителей ретроградов). |
На самом деле, этот рассказ написан классическим подходом. Лет сто назад не все, но многие, примерно так и писали: длинная вводная обо всём, что нужно знать читателю; главный герой – наблюдатель, он прямо на сюжет не влияет, он – проводник для других персонажей в новый дивный мир. Но, скажу прямо, сейчас такой подход выглядит устаревшим. Читать такое – не сильно интересно. Треть рассказа занимает справочная информация, но всю эту простыню текста можно было изложить значительно более кратко и более изящно вплести в повествование.
Сюжета как такового нет, есть – иллюстрация явления. С конкретной, конечно же, консервативной моралью: не залипайте, детишки, в смартфоны.
Написан рассказ – нормально, язык суховат, но задумке соответствует. |
|
|
2 |
| 89141 |
Мария Мирвасон |
----- |
Интересный рассказ. Человеку для открытия внутреннего потенциала на определенном этапе требуется конфликт, и он показан в рассказе. Общество поделилось и как бы это разделение не называли: Боги и Асуры, Живые и Игроки, Ретроград и Прогрессист. Их разделение – на пользу, даже и особенно внутри семьи. |
Множество интересных идей.Литературный язык настоящего писателя. Остроумный, метафоричный. Взяла рассказ для себя на заметку. Благодарю автора за произведение. |
|
|
5 |
| 88978 |
mark.maskola |
----- |
про искуственный интелект. Тема модная. В начале огромный (для маленького рассказа) инфодамп. Как они дошли до жизни такой. В чем-то напоминает старую советскую фантастику с обязательной социальной критикой. |
Написано... Если дипломатично сказать, то можно, конечно, и хуже. "Сумасбродов и Яротопцев, спешно начали лапать карманы, извлекая смартфоны" и прочее и прочее. В мое время (старость не радость) "лапали" девушек нехорошие субъекты мужского пола. |
|
если переформулировать в позитивном ключе, есть пространство для творческого роста. |
1 |
| Общая оценка |
29 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 93661 |
Lyzh123 |
----- |
Хорошая научная фантастика. Захватывает. Конец, правда, нечёткий, будто автор устал. Хотелось бы, конечно, чтоб автор разжевал в конце подробнее. С другой стороны, читателю честно показывают всё то, что видел и ощущал Макар (человек). А он не понимал всё до конца – вот и мы, читатели, тоже. Так поняла, что человек (а возможно, и андроид) Кирилл улетел в червоточину. Туда же всосало и первый корабль Фаэтон. И ещё 15 андроидов сами туда ушли исследовать. Андроиды, как я поняла, были на стороне человека. А червоточина – это ж когда есть вход и выход, и вполне может связывать разные миры. И, возможно, у «всосанных» всё будет хорошо (если не распылит в плазму). Может, на той стороне – вообще чужой разум… |
Исполнение - как и должно быть: кратко, моментами резко, безо всяких филологических изысков. Когда обстановка суровая, критичная – и написано должно быть соответствующе, и автор это умеет. Осталось много неясностей - и всё равно ставлю 10 рассказу: а сразу не оценить, что это было, если «это» - явление новое, необычное; наоборот, этими непонятками автор подстегивает фантазию читателя. Вывод и должен быть, по идее, в тумане, явление ещё исследовать и исследовать. Поскольку оно опасное – оставили у дыры только андроидов, Макара услали на Землю. Заботятся, значит, о человеке в будущем автора. Ещё это «МЫ» в конце… Андроиды и люди не конфликтуют, а вместе, и это хорошо. |
|
|
10 |
| 93556 |
MalikNick1994 |
----- |
«Интерстеллар для бедных». Очень много описаний, которые порой перегружают текст, при этом событий почти не происходит. Да, герои сталкиваются с проблемами, но адекватного решения найти не могут. Вдобавок не до конца понятно, кто является андроидом, а кто — человеком. Это не то чтобы важно в рамках истории, но хотелось бы иметь ясность.
Кроме того, абсолютно не ясно, для чего была введена дочь одного из капитанов, отправляющая отцу сообщение. Эта линия могла бы углубить персонажа, если бы к теме возвращались, однако она как будто сошла на нет, не оставив какого-либо заметного следа. |
Большое количество описаний, которые скорее погружают в состояние дрёмы, нежели делают историю продуманной и интересной, можно было бы оправдать авторским стилем, но делать этого не хочется, поскольку сама история укладывается в пару абзацев, а остальной текст нужен лишь для того, чтобы заполнить пустое пространство, похожее на холодный и безжизненный космос. |
|
Нет. |
5 |
| 92035 |
dieWelt |
----- |
Интересно то, что я не поняла, какая же основная тема – путешествие к черной дыре или смешанная команда корабля, в которой один из членов экипажа осознает себя человеком в окружении андроидов и пытается это проверить. Понравилась космическая атмосфера рассказа. Захотелось пересмотреть Интерстеллар или звездные войны |
Очень путанно написано. Допущение, что изначально никто не в курсе, что часть экипажа - андроиды, не логично. Банально это должно было быть указано при формировании экипажа. И доступ к этой информации должен быть и у капитана, и у системы. Финал я тоже не поняла, хотя прочла рассказ несколько раз. |
|
|
3 |
| 91426 |
estubona |
----- |
Рассказ в целом оправдывает жанр «научная фантастика», технические детали выглядят правдоподобно. Местами, правда, текст перегружен этими техническими деталями, что затрудняет восприятие контекста. Есть сюжетные провалы, особенно в конце… Финал не очень внятный. У меня после прочтения остался вопрос "И что?" |
Много повторов местоимений. Остается непонимание, кем в итоге был Кирилл. Проблемы героев кажутся притянутыми за уши, не получая какого-то логического обоснования и итогового решения. Странные диалоги героев, много "излишних" глаголов, которые как будто отдаляют от героев, не верится в них. Хочется местами чуть сократить и добавить эмоционально-образных описаний вместо нагромождения глаголов. |
|
|
3 |
| 91262 |
Игорь Куленков |
----- |
Научная фантастика. С дальним космосом, чёрными дырами и андроидами. Томительный флёр тайн и открытий. Проблема в том, что тайн и открытий не случилось.
Во-первых: смутило прямо фатальное влияние на курс корабля «выливания» двух тонн воды через дырку, пробитую в обшивке «микрометеоритом».
Во-вторых: очень насторожили цифры. Жалкие по космическим меркам сотни километров от границы чёрной дыры. И «двухсоттонная махина Фаэтона». Наша станция «МИР», к примеру, весит четыреста тонн.
В-третьих: непонятна чехарда с андроидами. Зачем вообще скрывать, кто есть кто?
В-четвёртых: с одной стороны показаны крутые технологии (андроиды не отличимые от людей), а с другой — техника вся какая-то древняя и блокноты с магнитами, и допотопное отсутствие искусственной гравитации на корабле.
И наконец, плавающие тухлые яйца в каюте — ну совсем не комильфо.
Думаю, Автору следовало сосредоточиться на одной сюжетной линии: либо разборки — человек/андроид, либо тайны космоса. Полагаю первый вариант здесь более выигрышный, потому как втиснуть в рассказ тайны «червоточин» и прочих «горизонтов событий» сложновато.
Однако общее впечатление всё равно получилось приятным. |
По тексту особых нареканий нет. Всё более-менее ровно.
Царапнуло, что Макар «дает распоряжение автоматам» и то, что в новостях с земли главное место занимает цена на водку.
Не понравилось: «размороженные специалисты», «перепроходил тест снова и снова», «Спасибо, что провернул это в одного». |
|
|
5 |
| 90510 |
Лукошкин Илья |
----- |
Макар и Кирилл – два капитана космического корабля, который направляется к чёрной микродыре, возникшей на окраинах Солнечной системы. Предыдущая экспедиция то ли нашла дыру и погибла, то ли погибла, чем и создала дыру. Капитаны просыпаются – выходят из анабиоза – по очереди. |
История весьма запутанная. Макар и Кирилл просыпаются по очереди, и ведут странную психологическую игру, в которой неясную роль играет Вика. Реальности персонажей мистическим образом переплетаются. Макар и Кирилл – двойники? Возможно, но не точно.
Читать было сложно, я не смог нормально визуализировать историю. В тексте хватает космических приключений, но описаны они скупо и трудно представить, как это там происходит. Опять же, рассказчики у нас ненадёжные, что добавляет общего сумбура к восприятию.
Я так и не разобрался с твистом. Собственно, а что произошло? Макар, Кирилл и Вика слились в некую общую сущность? Или они изначально были одной сущностью с поделённым на три сознанием? При чём тут чёрная дыра? Что там с предыдущей экспедицией случилось? И факт, что все, кроме капитанов (или они тоже?), члены экипажа оказались андроидами – что это добавляет истории? Много вопросов без ответов.
Оценил попытку совместить сразу несколько жанров и приёмов: космическая фантастика, мистика, доппельгангер и ненадёжный рассказчик. |
|
|
5 |
| 89200 |
Мария Мирвасон |
----- |
Не стоило лететь к маячившему на горизонте фиолетовому блину. Герои вызывают сочувствие. Рассказ заставляет задуматься о причинах их неудачи. Почему заснули. Какие внутренние силы не смогли активировать. Что забыли о себе. Психологически сложный рассказ. |
Точность в деталях, яркие метафоры, язык образный. Продуманные диалоги. Остроумный, нарицательные собственные имена. Желаю автору успехов в творчестве. |
|
|
1 |
| 88979 |
mark.maskola |
----- |
Космическая фантастика - увы, не мой жанр. Летят в Солнечной системе. Ищут попавший корабль "Фаэтон". Почему-то вдруг упоминаются черная дыра, лучевая болезнь, аутизм и тп. |
Мне кажется, что автор не очень разбирается в том, о чем он пишет. Не складывается впечатления реальности того мира, в котором проходит действие. Персонажи... Для такого длинного рассказа как-то для меня они схематичны. Даже главный герой (Макар). |
|
Опять же, космическая фантастика - не мой жанр. Поэтому я могу не разбираться, что на самом деле хорошо, а что такое плохо. |
2 |
| Общая оценка |
34 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 93553 |
MalikNick1994 |
----- |
На протяжении всего прочтения не хватило какого-то накала и общего психоза на фоне длительного пребывания команды на космическом корабле. Нет внутреннего конфликта, который появился бы из внешних обстоятельств. И в итоге, все выглядит достаточно мягко и пресно. |
Текст читался легко и не принуждённо, у автора есть голос и стиль, но в конечном счёте, когда нет серьёзного и понятного конфликта, который привёл бы к глобальным последствиям, читательский интерес начинает угасать строчка за строчкой. |
|
Нет. |
6 |
| 92640 |
Lyzh123 |
----- |
Земля-Марс, 210 дней в полёте – это означает, что корабль летит с постоянной скоростью. Так почему тогда в корабле не невесомость, которая появляется, если космический корабль летит с постоянной скоростью в вакууме? Такую лажу я простить не могу в жанре научной фантастики, заявленном Вами. Вы репортажи с МКС смотрели? Там народ летает по станции. Жидкость из стаканчиков не пьёт. Вещи на столе стоять не могут – летают. Шаг не печатают – вообще шагать не могут. А спят аж на потолке. Не, в далёком будущем, может, и придумают, как «включать/отключать гравитацию» (тогда люди смогут летать и на Земле, многоэтажки будут без окон, лестницы-лифты не нужны), но для этого создадут технологии, которые нам и не снились, с этими технологиями вообще за часы будут перемещаться от Земли до Марса, а не за 210 дней. И эта вот ваша проблема психологии на корабле если и нужна будет, то при межзвёздных (а то и при межгалактических) полётах. |
Исполнение хорошее, автор писать умеет. Жаль, что матчастью не владеет. В наших условиях, чтоб обеспечить условия проживания на корабле такие, как описаны у вас, можно применить разные способы полёта. Например, лететь с ускорением, равным земному g, для этого придётся непрерывно «жать на газ» и тратить топливо. Но тогда за 210 дней корабль бы раз 10 обернулся туда-сюда по трассе Земля-Марс: разгон до половины пути с g и торможение на 2й половине пути c g, а топливо при этом должно быть ядерное, и им заполнено полкорабля. Ещё способ - корабль крутится по типу барабана для создания на стенках центробежной силы. Как на карусели. Но тогда в центре и на краях карусели условия б отличались, а у вас члены экипажа спокойно расхаживают по всему кораблю («железной банке»). У вас же именно сила тяжести под земную g описана в корабле. Запомните про невесомость, автор. Единица. И с вас молоко мне за вредность, аж давление подскочило от такой вашей лажи. |
|
|
1 |
| 92033 |
dieWelt |
----- |
Классическая фантастика в духе Азимова. За мастер-психолога отдельное спасибо. Мне кажется, что при описании космических путешествий мало кто задумывается о том, что на корабле будет нужен не только обычный врач, но и психолог. Замкнутое пространство, оторванность от планеты почти наверняка будут вызывать те или иные расстройства психики (уже и сейчас есть, если судить по происшествиям на МКС). |
Мне очень понравилось. Читается легко. Персонажи живые, каждый со своим характером. Ощущение угрозы и предстоящей встречи с космическими гремлинами нарастает. И такое изящное решение от мастер-психолога. |
|
|
10 |
| 91421 |
estubona |
----- |
Женщина психолог спасает мир. Нарастание драмы от монотонности быта через конфликты героев к кульминации и последующая развязка - все хорошо считывается, арка сюжета прорисована автором достойно. Текст написан живо, с обилием выразительных приёмов и метафор. |
В целом все достаточно ровно без смысловых провалов, сюжет достаточно предсказуем, есть штампы по тексту, опечатки, не критичные. Понравилась метафора «космических гремлинов» как проекции коллективного стресса, но как будто чересчур психологично вышло, больше психологическая проза в обертке космофентези, чем фантастика. Это ощущается в диалогах (особенно между капитаном и психологом), которые местами кажутся излишне назидательными, будто автор спешит донести определенную мысль. В итоге ярче считывается не фантастическая составляющая о космическом полёте, а размышление о том, как люди справляются с изоляцией и рутиной. |
|
|
7 |
| 91263 |
Игорь Куленков |
----- |
Фантастика. Ну, если два десятка космонавтов (кстати, в первом абзаце «астронавты») летят к Марсу, то точно фантастика. На этом факте, собственно, она и заканчивается. С таким же успехом они могли плыть на подводной лодке или сидеть в секретном бункере под землёй.
Рассказ сосредоточен на тяжелых (в психологическом плане) буднях покорителей космоса. Сама идея – вполне симпатичная и жизнеутверждающая, но воплощение подкачало. Бегающая по кораблю и «живая как ртуть» психологиня с руками «живущими свой жизнью», обнимающая по очереди девятнадцать мужиков – сомнительное решение в принципе. Также категорически не верится, что кто-то (без стука, звонка, предупреждения) входит в каюту капитана и теребит канцелярку (степлер!) на его столе, а пилоты (обычно, это элита экипажа), на которых энергетики с жирными пальцами опрокидывают тарелки со спагетти, весело идут потом на вахту на камбуз.
Мне видится, что в таких замкнутых коллективах, выполняющих жутко ответственную работу, дисциплина должна быть пожестче. Гораздо. И экипаж подбирается задолго и с учетом личных качеств. |
По тексту особых нареканий нет. Всё более-менее ровно. Но матчасть следовало бы изучить получше. Предохранители нельзя «вырвать с мясом» и они не ввинчиваются, а вставляются.
Не понравилось: «химический аромат», «темная бурда с явным запахом старых носков».
Впрочем, несмотря на все огрехи, текст получился душевным и оставляет доброе послевкусие. |
|
|
4 |
| 90509 |
Лукошкин Илья |
----- |
Космический корабль «Дерзость» летит на Марс, и чем ближе к цели – тем больше на корабле возникает внештатных ситуаций. Ломается техника, люди агрессивно относятся друг к другу. В среде экипажа появилась легенда о гремлинах. |
К тому как написан рассказ у меня претензий нет. Язык – нормальный. Без изысков, но читается легко, и легко представить, что происходит. А сюжет – слабоват. Девять месяцев
Семь месяцев – небольшой срок по меркам космоса, даже орбитального. У подводников плавания была и подольше. На Марс ведь подготовленные люди летят, верно?
На корабле есть камеры видеонаблюдения. Почему только психологу пришла в голову мысль проверить камеры видеонаблюдения? Поломки ведь были и раньше, в которых виноваты люди. Капитану в голову не пришло проверить камеры?
Интригу и напряжение автор не дожал. От постановки проблемы – на корабле шкодят гремлины? – до объяснения, что гремлины – это люди, проходит слишком мало времени. И расследование – очень слабое.
Есть такой жанр современный – психотерапевтические сказки. Под этот жанр рассказ подпадает: все элементы истории условны, главное – мораль, психологическое назидание. |
|
|
5 |
| 89198 |
Мария Мирвасон |
----- |
Психологический рассказ о людях в сложных условиях. Остроумный и добрый. О космосе, вызове, который люди принимают для себя, решившись покорить пространство. С одной стороны расширяя себя, с другой сужая человеческий опыт. лишая его многомерности и естественности.
О том, как шутка, подкрепленная верой, начинает расти и управлять психикой и жизнью и как сложно выйти из этой запутанности. |
Много интересных поэтических нюансов. Литературный язык. Логическое, последовательное повествование. Легко читается.
Благодарю за возможность прочитать. |
|
|
5 |
| 88981 |
mark.maskola |
----- |
Космическая экспедиция, гремлины, психолог, тоска по Земле, конфилкты среди членов экипажа, перетасовка экипажей или вахт в конце... Я сюжета не уловил. Вероятно, он есть и может быть распознан с помощью искуственного интелекта, но им пользоваться нельзя. |
Если это написано старшеклассником - все хорошо. Я не смотрел "Стар Трек" и прочие сериалы такого рода, наверное, был бы лучше в теме. Главное, где то самое, для чего писалось? Темы (или момента "ух ты, вот что!") может не быть, если все написано так виртуозно, что можно просто читать ради стиля автора. Здесь ради стиля читать не стоит. Да и вообще фантастика - это чтобы интересно было, если я правильно понимаю. |
|
Для меня - затянуто и непонятно, но, может быть, так и нужно? |
2 |
| Общая оценка |
40 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 93549 |
MalikNick1994 |
----- |
Абсолютно не обоснованная никак концовка с мистическим превращением, прекращающая историю, которая начиналась как «Вино из одуванчиков» в нечто абсолютно несуразное и мало обоснованное, оставляя читателя сидеть с возмущённым выражением лица ещё какое-то время после прочтения. |
У текста есть проблемы как с динамикой, так и с языком. Складывается ощущение, что он был написан сразу несколькими авторами, которые не договорились между собой о том, каким должно быть данное произведение, что и приводит к проблемам с авторским голосом. |
|
Да, Данная работа, как и любая другая из группы 27 не заслуживает низший оценки, но таковы критерии организаторов конкурса. |
1 |
| 92638 |
Lyzh123 |
----- |
Волшебный рассказ. С двойным дном. Первый раз прочла на скорости, раз-два, написала разгромный отзыв, типа это творение ИИ, сказка без смысла, без морали, оценка 1. Но символов до 500 не добралось, отзыв не принялся. И вот, читаю второй раз, уютно рассевшись в кресле, никуда не спешу. Бог ты мой! Всё перевернулось с ног на голову! Хорошая добрая девочка приютила несчастного воронёнка, выходила. А он её постепенно, незаметно превратил в злую, зато умеющую летать. Семья ей больше не нужна. Это ж предупреждение взрослым. Не берите к себе (в квартиру, в душу, в страну) чужаков – они могут разрушить вас (ваших близких, страну). |
Исполнение прекрасное, ровное. Тут и там раскиданы метки-подсказки, которые при первом прочтении я не заметила. Да, нельзя мне быстро читать. Только вдумчиво. В рассказах часто скрыты двойные смыслы – как вот здесь. А может, мне привиделся двойной смысл? И это просто сказка по типу «не пей из лужи, козлёночком станешь»? Но написано слишком хорошо для сказки… автор, дам вам совет-подсказку: не закапывайте так глубоко двойное дно, читатель – он такой… простой. Читателя надо тыкать носом. Вот когда у вас будет своя ЦА, предупреждённая о двойном дне и влюблённая в ваши творения – тогда и смело вперёд. |
|
|
9 |
| 92031 |
dieWelt |
----- |
Написано в стиле сетевого творчества. Девочка Зина-Нина-Карина, продавщица Клавдия или Дульсинея Ивановна, умный папа - всё смешалось в доме серой вороны. |
Язык неживой, как будто школьник пишет сочинение по аннотации, размещенной в конце книги. Но образы очень красивые. Есть ощущение, что автору лучше бы рисовать. А истории зрители сами придумают, увидев картины |
|
|
1 |
| 91417 |
estubona |
----- |
Рассказ сквозит легкой невычитанностью (очень странно видеть в некоторых местах кавычки после тире в прямой речи). Очень режет женское имя Луша, которое девочка дала птице явно мужского пола, судя по сюжету. |
Много штампов и клише. Вроде начинается, как детский рассказ, а потом сворачивает в мистику с переселением душ, что не может не вызвать вопросов. Диалоги картонные, описания на уровне школьного сочинения - рассказ требует доработки как по смыслу, так и по оформлению. |
|
|
1 |
| 91264 |
Игорь Куленков |
----- |
Мистика. Текст написан слишком старательно, словно под диктовку и под присмотром строгой учительницы. К сожалению, желание написать красиво здесь перевесило и сыграло во вред героям. Фразы типа: «Прохладная синева июльского неба беззвучно опадала на землю и медленно растворялась в зелёной траве» не могут спасти рассказ. Рассказ насыщают жизнью люди. Их действия и слова. А здесь они получились не настоящими, искусственными. Вычурно идеальная семья в отдельно взятом загородном коттедже (неплохо, кстати, для директора библиотеки и театрального литератора). Возникает чувство, что вся семья, готовясь к семейному спектаклю, ходит со своим текстом в руках и старательно читает свою роль.
Конечно, потенциал в тексте есть. И удачные обороты проскакивают. В него бы жизнь вдохнуть... |
По тексту особых нареканий нет. Ошибки мелкие есть, особенно в оформлении диалогов.
Немало смутила и оборотистость вороны: принести такую кучу добра – весьма спорно. И «старинная, величиною с чайное блюдце серебряная пуговица» — это как? |
|
Автор явно старался, желаю успехов) |
4 |
| 90508 |
Лукошкин Илья |
----- |
Девочка Алиса, обладающая странной способностью предсказывать неприятности, находит воронёнка и выкармливает его дома. Мама против, да и воронёнок действительно ведёт себя странно. В финале Алиса превращается в ворону. |
Для начала: язык у рассказа довольно таки средний. Читабельно, но простовато. Неестественные и неубедительные, мало того, избыточные диалоги.
Сюжет вызывает много вопросов. В тексте развешано несколько ружей, которые не стреляют. Вначале упомянута необычная способность Алисы предугадывать какие-то события, но в истории эта способность никак не играет. Зачем вообще об этом нужно было говорить? Значение предметов, которые приносил Луша, непонятно. Да и сам Луша – в общем-то, тоже ружьё, которое не стреляет. Автор наплёл вокруг Луши интриги, но, собственно, кто такой Луша или что такое Луша – непонятно.
Финал – вымученный. Превращение Алисы в ворону никак не обосновано в истории. Впечатление, что автор не знал, как закончить рассказ. |
|
|
4 |
| 89195 |
Мария Мирвасон |
----- |
Добрый рассказ для детей и взрослых. О любви и взрослении. О заботе о живых. О том, как может магическая реальность тонко раскрыть мир, в котором живо чудо. Когда птице удается вернуть людям их потери. И когда человек расширяет свое сознание, желая постигнуть тайну своей психики, начав летать.
Рассказ наполнен символами-указателями для волшебного путешествия героя. Каждый читать сможет увидеть нужные именно ему. |
Живой, прекрасный рассказ. Психологически и образно точный. Автор привлекает внимание к деталям, лишь кажущимися второстепенными. Много воздуха, позволяющего читателю проявить собственную фантазию и приобщиться к истории героев.
Остроумный, нежный, трогательный- такое впечатление от рассказа. Желаю автору успехов и благодарю за творчество. |
|
|
10 |
| 88988 |
mark.maskola |
----- |
дружба девочки и вороненка. Есть папа и младшая сестра. Папа добрый, мама тоже добрая. Все розовое и в цветочек. Девочка выносит (наверняка) из этой истории важный жизненный урок. |
Написано для хороших девочек, которые мечтают о розовых пони. "небольшой палисадник, благоухающий в летние и осенние месяцы изысканными цветами; и мама, и Алиса, и папа, и даже маленькая Лидочка, любили красоту". Я тоже люблю изысканную багоухающую красоту. И чтобы писалось все пооригинальнее, чем так. |
|
Я не целевая аудитория, поэтому затрудняюсь с оценкой. |
4 |
| Общая оценка |
34 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 96357 |
mark.maskola |
----- |
Вероятно, содержание глубоко и требует внимательного прочтения и анализа. Форма очень отвлекает. Что такое тест Тьюринга - знаю. Бог - догадываюсь. Есть проект "Исток" - очень продвинутый. Уловил, что персонаж подозревает, что он в виртуальной реальности. И что проект провалился. |
Увы, не зашло. Чередование "машинных" текстов и незамысловатой прозы - далось трудно. Герои остались тенями, сюжет - надо для анализа нарисовать стрелочками и ромбиками, что и как происходит. |
|
|
5 |
| 93546 |
MalikNick1994 |
----- |
Интересная тема подаётся через живое и выразительное описание. Человек говорит как машина, пытающаяся заблокировать свои эмоции, а машина в какой-то момент начинает говорить как человек, поскольку, несмотря на непонимание смерти, она не хочет прекращения жизни. |
Это очень хорошо написано: в произведении есть элементы, которые повторяются, но это позволяет усилить эффект отчуждения главного героя от реальности в которой ему не очень-то и хочется существовать. А также показывает его планомерное превращения в машину, стремящуюся погрузить всё человеческое во тьму сознания, чтобы избавиться от каких-либо эмоций. |
|
Нет. |
10 |
| 92637 |
Lyzh123 |
----- |
Есть ли Бог? Не симуляция ли мы? Можно ли слиться с машиной? Гг сливается с машиной, но и сознательно отказывается от роли сверхчеловека, предпочтя дурдом. Ещё это нейро-шевеление на краю бездны… Бог, что ли, проявился? Когда читала первый раз – мало чего поняла. Во второй раз прошло на ура, взахлёб. К этому рассказу нельзя подходить как к чтиву, следует собраться, сосредоточиться – тогда и получишь удовольствие. Ответы на свои непонятки, правда, не догнала, зато разогрелась. Почитала бы продолжение, где автор всё б объяснил не журчащими тенями, а и попроще. Десятку ставлю, без сомнения. |
Написано нормально, как я люблю, а не люблю я всякие вычурные объёмные описания, а тут – коротко, ёмко. И цвет, и запах в наличии – хорошо! Пока я поняла так, что машинный разум существует, и его можно слить с человеческим - это будет новое существо. И тогда увидишь некую бездну с нейро-шевелением на её краю. Тело теперь управляться будет по-новому из апгрейнутого мозга – соответственно, болячки мозг не допустит, и тело жить станет вдвое дольше. А ещё осталась любовь в этой сущности (через дочь показано) – потому гг и выбрал дурдом? Кстати, если можно слить, так возможно – потом и разлить? И как-то дочь оживить, уже без её болезни – ну, хотя бы без тела. Ох, и роман бы вышел! Хотя… возможно, автор закладывал нечто иное, и я неверно интерпретировала? |
|
|
10 |
| 92029 |
dieWelt |
----- |
Понравился стиль протокола эксперимента. Сразу задает и описание мира, и даже героев. Тема интересная, и философские вопросы поданы так, что читатель сам для себя на них отвечает. |
Понравилось то, что нет навязывания позиции автора с высоты и добивания штампами. Понравилось, что автор прорабатывает детали обстановки, это важная часть повествования и сознания героя.
Рассказ - приглашение к диалогу – с машиной, богом, читателем. Для меня - лучший в группе. |
|
|
10 |
| 91414 |
estubona |
----- |
Классный рассказ! Очень цельная и хорошо раскрытая идея о поиске ответа на глобальный вопрос, интересная подача, осмысленность и выводы. Сюжет держит до конца, финал выглядит логичным и оправданным. Получается эдакая философская научная фентези-драма о поисках границ человеческого сознания. При этом текст не выглядит перегруженным философствованиями, всего в меру, сюжет раскрывается интересно. |
Мне понравились вставки, оформленные, как протоколы исследования, хотя обычно, не очень люблю такие псевдодокументальные допущения. Здесь они хорошо вписываются и ложатся на сюжет, раскрывая мотивацию героя к финалу. Некоторые научные термины и концепции потребовали дополнительного более вдумчивого чтения для осмысления, местами хочется чуть более простого донесения мысли. Но я поверила в возможность слияния человека и ИИ, благодарю автора! |
|
|
10 |
| 91265 |
Игорь Куленков |
----- |
Научная фантастика. Очередная попытка описать слияние машины и человека.
Отрадно, что несмотря на избитость темы рассказ у автора получился. Удалось поймать баланс между нудной заумью и живой линией повествования.
По тексту есть незначительные лишние акценты типа пыли, которая просто покрывает всю лабораторию: «пахло... пылью от старого паркета», «между папками и пыльными отчётами». Обычно в таких местах почище бывает, вплоть до спецодежды и системы очистки воздуха.
Наличие постоянного присмотра психолога тоже смотрится натянуто. Такая плотная опека выглядит странно для эксперимента, который ведёт лишь один человек и перспективы которого весьма туманны. Ясно, что наличие Беловой необходимо для сюжета, но стоило обыграть это как-то иначе.
В целом всё логично, разве что финал мог бы быть чуть подробнее и решительнее. Впрочем, там возникает целая куча возможных трудно разрешимых вещей и автор благоразумно оставил смысловой люфт для их избежания. |
По тексту особых нареканий нет. Структура построения типична для подобных вещей и логична. Трудностей с восприятием не возникло. Диалоги вполне живые. Грамотность на уровне. Пожалуй, стоило немного снизить градус слезливости ГГ. Но тут уж на любителя)
Не понравилось: «улыбка сломалась на середине». |
|
|
8 |
| 90507 |
Лукошкин Илья |
----- |
Максим проходит тест Тьюринга наоборот: он должен доказать машине, что он – человек. Естественно, эксперимент идёт не по плану: Максим отождествляет ИИ со своей покойной дочерью, и начальство весьма обеспокоено его психическим состоянием. |
Для начала отмечу неудачное название. «Тест Тьюринга для Бога» - броско и интригующе, но это же – жирнейший спойлер. Чем закончится рассказ мне стало понятно с самого начала, именно благодаря названию. Впрочем, если бы название было другое, быть может, я бы не понял смысл текста. Моё мнение: преподнесена идея невнятно. Мне не совсем понятны диалоги оператора и системы и как из них вытекла метаморфоза главного героя. Возможно, я просто не понял. Чувствуется, что текст с большой претензией на интеллектуальность. Но ощущение такое: информации много, но преображение героя в Бога не столько показано, сколько декларировано. |
|
|
7 |
| 89113 |
Мария Мирвасон |
----- |
При всей моей личной нелюбви к ИИ, рассказ интересен. Мастерски написан. Глубоко психологичен. Направление трансформации сознания и личная борьба за возможность оставаться личностью, уникальной и одинокой- считаю важнейшая составляющая в современной философии. Отстаивание личной свободы от любых чуждых наслоений, привнесений и иллюзий. И эта борьба в рассказе передана, заставляет и задуматься, и сопереживать герою. Очень сложная и страшная задача для многих людей в периоды кризисов и психологических трансформаций. |
Вызывает уважение выбор и умение раскрыть основные идеи рассказа. Язык богатый, образный.
Благодарю автора за возможность прочитать рассказ. Отмечу для себя рассказ. |
|
|
4 |
| Общая оценка |
64 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 96358 |
mark.maskola |
----- |
осталось смутное впечатление отрывка боевика или тизера фильма соответсвующего содержания. Так как я не очень люблю, когда стреляют, бьют и пересчитывают патроны в магазине, то очень трудно было читать дальше (хотя, возможно, рассказ совсем не об этом) |
"изо рта охранника вязким сиропом струится крик" - это огого. Повествование в настоящем времени - вопросительный выбор, хотя... В целом, произвело впечатление озвученного сценария для компьютерной игры - стрелялки. Обилие персонажей для короткого рассказа, каждый из которых очерчен весьма скупо - не уверен, что это работает. |
|
|
10 |
| 93545 |
MalikNick1994 |
----- |
Идея заимствована из фильма «Персонаж», а может ещё из какого произведения, но это первое, что пришло в голову. Местами рассказ читается забавно, динамично и кинематографично. Однако по ходу повествования возникает ряд вопросов. Например: как Марк понял, что он является героем романа? Откуда в сюжете появляется «бог из машины» и , самое главное, как агент писателя так легко сдвинула дедлайн? |
На хорошую идею накладывается целый ряд нестыковок, а из-за частых изменений сюжетной канвы легко запутаться в персонажах, их мотивах и целях. Создаётся ощущение, что автор и сам понимает, насколько в рассказе много деталей, которые сложно объяснить, и пытается нивелировать это за счёт юмора, что является самым большой проблемой произведения. |
|
Нет |
7 |
| 92636 |
Lyzh123 |
----- |
Та-акое начало! Вот, думаю, развлекусь! А оно возьми – и съехало в банальщину: как писатель пишет (вымучивает?) книгу (сюжет). Да мне похрен, как он пишет, мне интересна жизнь, а не мультяшное её отображение из недр мозгов некоего возомнившего себя богом писателя (в рассказе Главный Герой – тот самый писатель. Не путать с автором!). А вот этот конкретный текст – не просто не интересно, а обман ожиданий. Разочарование. ГГ-писатель показан как бы божественной сущностью – и только потому, что умеет складывать слова в предложения. Отсюда у читателя отторжение. Зазнаек не любят. |
Написано прекрасно, умело, красиво, автор явно хороший профессионал. Жаль, идея фиговая. Вот какие могут быть мысли после прочтения данного рассказа? – Исписался ГГ-писатель, не видит больше тем для писания. А уж не автор ли то про себя написал? Развлекался между романами, чтоб не потерять навык? А что, имеет право. Жаль, что я не имею права бросить читать творение автора в тот момент, когда поняла про идею – а обязана дочитать, раз вписалась в конкурс. Так-то я бы, конечно, бросила. Из всего опуса понравилось разве что про белых слизней – интересное отображение кнопки «делит». |
|
|
3 |
| 92028 |
dieWelt |
----- |
Классическая фантастика, которую читаешь с удовольствием. И тема, близкая каждому писателю, в том числе мысль, что персонажи иногда начинают жить своей жизнью, неподвластной Автору. Обыкновенное чудо. |
Много драйва, экшена, интересные диалоги, в которых отражаются характеры героев. Может быть не хватает увлеченности автора своим миром и своими персонажами. Как будто написано ради шутки. |
|
|
9 |
| 91407 |
estubona |
----- |
Как рассмешить читателя: напичкать рассказ заумными фразами )
"Дисторсия времени – так называется это изменение в восприятии, обусловленное выбросом адреналина." – прям цитата из медицинской энциклопедии, не иначе.
В целом рассказ интересный, нравится идея взаимодействия персонажей с писателем. Чуть путает постоянное перескакивание персонажа из одной роли в другую, но, не считая первого абзаца, где некоторые слова выглядят чересчур витиеватыми, в остальном язык хороший, читается легко. |
Мне нравится формат рассказа - эдакий многослойный пирог о борьбе героев с автором, история в истории с ответвлениями и допущениями. Классно! И динамичный сюжет с экшеном в целом держит внимание. Мне понравились пасхалки про 16+ - уместный юмор. Правда, я немного запуталась где-то в середине в хитросплетении параллелей и трансформациях героя...
Нравится чередование экшена с рассуждениями - не дает заскучать. |
|
|
9 |
| 91266 |
Игорь Куленков |
----- |
Фантастика. Хорошая. Отлично прописанный сюжет, все герои играют как единый оркестр. Все интересно и логично. Сцены со стрельбой, драками и погонями – всё как надо. Текст льётся без пауз и провалов. Рассказ, одним словом – классный.
Но... Мне не понравилась сама идея, на которую наложен сюжет. Писатель-Создатель, корректоры и т.д. Всё это нивелирует острые ощущения, делает их слабее и не серьёзнее что ли. Не могу отделаться от мысли, что это прикол, профессиональная шуточная зарисовка. Не знаю, какая цель была у Автора, может он так и хотел. Но мне больше по душе треш в настоящей упаковке. Возможно, если бы за основу была взята компьютерная игра и её разработчик или что-то в этом роде рассказ воспринимался бы иначе. |
Первый текст, к которому претензий нет совсем. Добротная профессиональная работа с чёткой структурой, со смысловыми ловушками и логически отстроенная. Финал с семейной парой в постели ловко обыгран и оставляет приятное послевкусие. |
|
Если отложить собственную вкусовщину, рассказ безусловный лидер этой группы. |
10 |
| 90506 |
Лукошкин Илья |
----- |
Марк – персонаж недописанной книги неназванного писателя, о чём он не догадывается, пока к нему не приходит Михаил – другой персонаж. Михаил объясняет: из скоро могут стереть корректоры, потому нужно провернуть кой-какую операцию. |
Несмотря на то, что рассказ написан очень хорошо, бодро, динамично, увлекательно и на высоком уровне, я всё же снижу оценку. Потому что рассказ – о писательстве. По моему личному, но очень глубокому, мнению рассказы о писательстве, написанные на литературный конкурс – читерство, лёгкое мошенничество. Да, не запрещено. Но такие рассказы рассчитаны на конкретную аудиторию – таких же писателей. Автор хорошо играет с писательской терминологией, обыгрывает всякие штуки вроде возрастной маркировки. Остроумно? Да. Но несколько вторично. Я слышал много таких историй. |
|
|
10 |
| 89106 |
Мария Мирвасон |
----- |
Рассказ в рассказе- художественный прием, позволивший объёмно и психологически глубоко посмотреть на героев. Повествование о людях, чей выбор жизненного пути кажется, на мой взгляд, не слишком осознанным. |
Разнообразие в сценарной составляющей рассказа. Неожиданная остроумная концовка. Своеобразный авторский язык.
Прочитала, но прочитала ли? Задумалась. Благодарю за возможность ознакомится с творчеством. |
|
|
3 |
| Общая оценка |
61 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 93540 |
MalikNick1994 |
----- |
И снова — переживание утраты и рефлексия на эту тему через воспоминания, получившие своё отражение в виде многоэтажного дома и лифта, представляющего собой некое лиминальное пространство. Единственное, что не до конца понятно, — это как работает само пространство и с чего вдруг там ловит мобильная связь. |
Вполне складно и понятно, без пафоса и излишнего драматизма. В целом в рассказе нет ничего нового: подобных произведений великое множество, но это и не плохо, учитывая тот факт, что в работу, скорее всего, были вложены личные переживания автора. |
|
Нет |
6 |
| 92635 |
Lyzh123 |
----- |
В целом очень неплохо. Идея хороша – надо помогать вовремя. Против равнодушия. Автор обставил вот так – через лифт и этажи. Почему бы и нет. От затронутой авторам темы люди в жизни отбрыкиваются: плохо им, некомфортно даже касаться вскользь этой темы, живи сам пока живётся, детей надо поднимать, а не возиться с плохо пахнущими стариками. А автор вот тонко провёл, никакой назидательности, обязаловки, вони. И скребёт после прочтения, и читатель лишний раз позвонит матери – значит, сработал рассказ. Автору спасибо. |
Как написано (язык, образы) – понравилось. Особенно вот это: «Быть. Просто быть рядом». Не так ведь это и страшно, люди – просто быть рядом, вас же не просят вытирать испражнения, гной. Просто держать руку, ощущая её тепло. Тепло действует положительно в обе стороны. Все мы там будем, бессмертия нет. Да, это не рассказ в его простом понимании. А лечебная процедура. Не хочу анализировать, как этого автор добился, но его воздушные образы, описания, слова, даже нелогичности и непонятки! – оно работает, очищает. Это надо уметь – писать вот такое. |
|
|
8 |
| 92026 |
dieWelt |
----- |
По сюжету напомнило фильм «Выход номер 8», в принципе о том же. Наша трусость или равнодушие как вариант выбора в конечном итоге запускает цепь блужданий по внутреннему душевному коридору рефлексии, в котором не видно выхода. И проблема как раз в том, что пока не исследуешь все варианты событий, психика не дает двигаться дальше. |
Мне скорее понравилось как написано – очень визуально, возникает ощущение, что ты видишь пространство, в котором все происходит. Написано вспышками, передающими эмоциональное состояние главного героя. Но так как тема достаточно избитая, не могу сказать, что рассказ заинтересовал |
|
|
6 |
| 91400 |
estubona |
----- |
Хорошее драматичное произведение в жанре магреализма. Драма перевешивает фантастику, что приводит к правильным и логичным выводам.
Хорошие объемные описания, во время чтения хорошо представляешь себе мир. Но в конце подустала от количества эпитетов к каждому слову. Иногда хочется чтобы было чуть попроще. Правда, кое-где прямо сильно перебор) Много символизма по тексту. Понравилось, как автор описывает внутренние ощущения Артема — усталость, страх, пустоту. Прямо чувствуешь, как ему тяжело и как чувство вины разъедает его. Поворот с лифтом и другим миром понятен. Финт с монетой не очень поняла, почему монета? |
Нетривиальный сюжетный ход - переход из обычного лифта в загадочный коридор с дверьми — сильный образ, помогающий читателю погрузиться в голову героя, его внутреннюю драму. Нарастающее напряжение через разные детали показано хорошо. Иногда переходы между мирами кажутся резковатыми, как будто не хватает какого-то логического мостика. Длинноватые описания местами утомляют.
При этом мне понравилось, как показана атмосфера мест (запахи, звуки) - можно легко представить. |
|
В целом рассказ очень образный и заставляет задуматься о жизненных ценностях, есть небольшие шероховатости, но работа сильная. Удачи автору! |
8 |
| 91267 |
Игорь Куленков |
----- |
Фантастика. Ну, допустим. ГГ ездит на странном лифте, оказываясь в стрёмных местах, где можно увидеть картинки из своего прошлого. Сама идея, конечно, не нова, но вполне годится для построения чего-нибудь интересного.
Автор избрал другой путь и построил всё на смаковании «сырого, пропитанного безнадёгой» бытия. Не имею ничего против описания тоскливых будней, но тут это поставлено во главу угла. Сама суть рассказа и есть перечисление бесконечных жалостливых всхлипов ГГ. Впрочем, это тоже имеет право на жизнь, если бы текст не был настолько неудачным. Кажется, все возможные штампы и нелепые обороты автор собрал здесь намеренно, желая усилить эффект.
На самом деле работа не совсем уж безнадёжная, видно, что автор в начале творческого пути. И если подтянуть стилистику и почитать что-нибудь полезное — толк будет. |
Вопреки содержанию, текст довольно грамотный и особых нареканий не вызывает. Основное замечание — прилагательные. Их охрененно много! Ставить два прилагательных подряд, даже если очень хочется, стоит лишь в крайних случаях.
Что касается стилистики, то, к сожалению, добрая часть текста могла бы смело пополнить копилку перлов конкурса. Одни «красные окологлазины» чего стоят. |
|
Единицу поставил исключительно следуя правилам конкурса. |
1 |
| 90505 |
Лукошкин Илья |
----- |
Артём, обуреваемый всякими внутренними драмами, едет на лифте, который устанавливается на странном этаже, которого быть не должно. В коридоре на этом этаже Артём видит двери, за которыми – воспоминания из его жизни. |
Оценю на средний балл. С одной стороны – хорошо написано. Герою – верю. Психологические рефлексии – убедительные. С другой стороны – меня не особо зацепили воспоминания героя, да и сам фандоп – несколько искусственный. Ко всему прочему, путанная слегка история, по крайней мере, лично я запутался в лифтах (так и не понял, лишний этаж – особенно только лифта в квартире, или лифта в больнице тоже касается?) и символах (ключ и монета). Более того, возникло ощущение, что сам персонаж в правилах игры с этажом без номера разбирается больше, чем читатель – иначе я не объясню важность монеты. |
|
|
5 |
| 89103 |
Мария Мирвасон |
----- |
Тронуло найденное решение показать психологические изменения героя с обретения внимания к простому волевому выбору альтернативы.
Искренний, добрый, глубокий рассказ о внутренне мире, кризисе в сложный жизненных обстоятельствах.
Магическая реальность, когда психика развертывает бессознательное на уровне изменения физических законов, предоставляя тем самым герою указатели для возможной личной трансформации, выхода из кризиса.
Интересно почитать другие произведения автора. Благодарю за рассказ. |
Хороший язык писателя. Глубокий психологизм, тонкость передачи сложной гаммы эмоций. Лаконичный и вместе с тем развертывающий полную картину происходящего в рассказе. Интересная структура рассказа. |
|
|
7 |
| 89095 |
mark.maskola |
----- |
читал работу, "пока в горле не встал солёный ком". Потом он снова встал, но уже другой: "горячий, тугой ком". Я уловил, что есть герой, у которого все плохо. Близкие умерли или в больнице. Даже лифт и то нехороший. Потом появляется мама (которая умерла, очевидно). И это плохо. Потом становится еще хуже. |
"усталое, просевшее лицо с красными окологлазинами". Я понимаю, что у автора, вероятно, депрессия, и он выплескивает душу. Штампы и повторы от начала до конца. И еще любопытные неологизмы.
"Положил обратно на дерево, и она легла с тихим, но отчётливым звяком, одиноким в общей тишине." Звяк и окологлазины - это надо ввести в русский язык, непременно. Очень нужные слова. |
|
Выздоравливайте. Если вам помогает творчество, это хорошо. Можете даже снова и снова повторять про ком в горле - главное, чтобы помогало. |
1 |
| Общая оценка |
42 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 93539 |
MalikNick1994 |
----- |
Рассказ о наболевшем, отражающий то, что произойдёт в момент, когда часы Судного дня пробьют полночь. Однако само изложение выглядит излишне пафосным, несмотря на интересные описания и метафоры происходящего. В конечном счёте всё, что нужно бедному Азраилу, — это спокойствие, умиротворение и созерцание бесконечного вечного.
При этом остаётся непонятной природа ядерного катаклизма, что мешает погружению в лор и не заставляет читателя сопереживать тому или иному персонажу. Появление же одноглазой девочки выглядит скорее манипулятивным приёмом, чем органичной частью повествования. |
Автор пишет весьма складно, пусть и с заметным пафосом. Местами описательная часть кажется тяжеловесной, однако это не является серьёзной проблемой — тем более для притчи, коей этот рассказ умело притворяется. |
|
Нет |
5 |
| 92634 |
Lyzh123 |
----- |
Не хватает конечной фразы от человека: «И вали, без тебя справимся». Неплохое такое описание ангела, катастрофы, выживших. Должно пугать, но не пугает. Какие эмоции? – раздражение, отторжение. И так висим на тоненького, а тут подзуживают. Азраил хорошо выведен идиотом-маньяком. С самого начала ничего не понятно – какое предательство? Какая «пучина отчаяния и греха»? – понятия не имею. А читать религиозные мифы не собираюсь. Из положительного – вывод из рассказа следует, что нет там наверху никого, а если и есть – им на людей пофиг; никто нам не поможет, только мы сами. Рассказ как предупреждение? – это да, плюс. |
Инфо-кирпич перекрывает желание читать дальше. Однако именно в нём, полагаю, и кроется ключ к пониманию, чего хотел сказать автор. Так поняла, люди бросили верить религиям, но поскольку не верить – это сложно, решили поклоняться единому Спасителю (из интернета). И вот – получили. Ахаха – смеётся Азраил, типа так вам и надо, людишки. То есть для всех этих богов, ангелов, церквей главное – чтоб поклонялись именно им. Им! А не чужим религиям. Иначе – горите в ядерном взрыве. Неплохой такой вывод, да? Рассказ – это злой выплеск обиженного на паству попа, а Азраила автор привлёк для красоты слога. Да, написано красиво. Достаточно пафосно – но пафос как раз к месту, хорошо соседствует с гноем в глазах. Поклоняйся своей религии, смертный, ходи к своему попу, иначе будешь гнить в подземелье – вот так я поняла идею рассказа. |
|
|
4 |
| 92025 |
dieWelt |
----- |
В юности обычно очень захватывает христианская мифология. Черное и белое, свет и тень, без полутонов. И очень хочется на эту тему писать. Проблема в том, что для того, чтобы писать по теме надо погрузиться в теологию и мифологию. Толкин или Клайв Льюис – хорошо перерабатывали христианские сюжеты. А большинство начинающих писателей – плохо. Вот вам свет и тень) |
Очень много философствующих рассуждений, внутреннего монолога. Вообще, удобно, конечно, взять персонажа, назвать Люцифером - и смотрите-ка, уже и характер не надо прорабатывать. Тк все всё сразу понимают про главного героя. Такой чит.
Описание секты, наоборот, слишком очевидно спущено сверху от автора, как историческая справка, что делает рассказ скучным.
Из плюсов – красивые описания гибнущего мира. |
|
|
2 |
| 91389 |
estubona |
----- |
Интересный образчик пессимистичного постапокалиптичного фентези. Мы все умрем и надежды никакой нет. Я до последнего надеялась, что возникнет в этом унынии что-то светлое и, например, герой спасет девочку. Но нет. Текст иногда кажется чересчур пессимистично пафосным, девочка с вытекающим глазом - прям такой лобовой удар по читателю, мол, тут надо прорыдаться.
При этом хорошо раскрывается внутренний конфликт Азраила - его муки выбора (ну мне так считалось, что он мучается), и вот поэтому верилось, что он не просто придет, посмотрит и уйдет, а что-то сделает для этих страдальцев. Как будто не хватило экшена (пришел, пострадал, ушел) |
Хороший слог у автора, красивый. Классные яркие метафоры и описания. Представляешь себе мир. Иногда избыточность метафор, правда, раздражает. В целом, как представитель жанра рассказ хороший. По стилистике и грамматике в целом тоже все хорошо. Некоторые переходы между сценами кажутся резкими (например, про девочку). История арканианства просится быть раскрытой в процессе диалога, а не "выжимкой из Википедии". Не хватило хотя бы одного светлого момента или какого-то перелома в этом унынии и смены настроения в финале, но... это на мой вкус. |
|
|
5 |
| 91268 |
Игорь Куленков |
----- |
Фантастика. Падший ангел рефлексирует на фоне ядерной войны. Вокруг, как и положено сплошной пепел и безнадёга. Зачем-то зашёл в бункер и расстроил несчастных выживших, по ходу излечив одну малышку. Убедившись, что бедолаги осознали свою незавидную судьбу, гордо убыл восвояси рефлексировать дальше (не закрыв герметичную дверь).
Текст безнадёжно пафосный. Автор постарался показать вселенскую печаль, но так как данная тема требует очень серьёзной подготовки и работы, не справился. |
По грамотности — прилично. В остальном плохо, включая название. Очень много штампов и ненужных «красивых» оборотов. Автор, разумеется, хотел усилить эмоциональную составляющую текста, но получился обратный эффект. |
|
На самом деле работа, несмотря на все косяки, смелая. А то, что она не получилась... Далеко не каждому такая тема по зубам. Автор не побоялся попробовать и это уже плюс. Удачи в творчестве. |
2 |
| 90504 |
Лукошкин Илья |
----- |
Демон Азраил находит в пещере (или бункере) остатки человечества. События происходят после ядерной войны. Человеки принимают демона смерти за Бога, они в упадке и ожидают от Азраила нового Эдема. |
Меня заинтересовал кусочек мира, который я видел в щёлочку рассказа. Постапокалипсис, крепко заваренный на религии. Технофэнтези. Сочетание любопытное, чем-то напоминает сериал «Воспитанные волками». Но сеттингом жив не будешь. Да и автор историю мира преподносит навязчиво. Как по мне, то инфодамп про ядерную войну и арканианство – лишний. Зачем мне вообще знать название религии? А о том, что в мире произошла ядерная война, можно и без справки рассказать, через обстановку. Инфодамп, ко всему прочему, сильно выбивается из поэтизированных размышлений Азраила.
Стиль – слишком пафосный (что еще можно простить Азраилу) и тяжёлый, избыток красивостей.
Сюжет – скорее довесок к сеттингу. Ничего особого не происходит, твиста как такового нет. |
|
|
4 |
| 89100 |
Мария Мирвасон |
----- |
Высокий уровень мироощущения и состояния ума. То, что в психологии носит название- путь героя. Мощная энергия апокалипсиса. Так и видятся на горизонте несущиеся в клубах дыма кони. Но не просто кони, а написанные рукой того, кто вошел в возрождение. Именно об этом прозвучал рассказ для меня. Тонкие нюансы алхимической стадии нигредо.
Было интересно читать, благодарю! |
Понравилось владение словом. Метафоричность повествование. Понятна внутренняя логика повествования. Экспрессия рассказа скрашивает некоторые излишние, на мой взгляд, лексические повторы. Но не в коей мере не читает, как недоработка, скорее как авторский прием. |
|
|
4 |
| 89096 |
mark.maskola |
----- |
Очень-очень печальный падший ангел. Еще "аркианство" - это такой прикол, да? Арианство, но с буквой "к" и совсем другое? Большой ифодамп про ядерную войну. В бункере выжившие люди. Ангел творит чудеса. Но все плохо. |
“Надежды больше нет,” – прошептал он, и его голос утонул в вое ветра. “Только пепел и смерть.” "эхо безумного смеха, который еще долго будет блуждать над руинами мира. Смех, который стал его проклятием и его избавлением".
У меня тоже больше нет надежды. Воспренно-романтический стиль, усеянный штампами. |
|
Исполнение достойно сюжета - кошмар. После ядерной войны и стиля автора. |
1 |
| Общая оценка |
27 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 93535 |
MalikNick1994 |
----- |
Сама идея вполне понятна и какой-то новой не является. Очевидна попытка ГГ справиться с горем утраты через фиксацию на ком-то другом. В данном случае — на кошке, в которую в рамках мира была помещена душа умершей сестры. Получается ли у героини это сделать? На мой взгляд — абсолютно нет, что обесценивает всю историю, оставляя мать героини где-то на заднем плане с разбитым сердцем и надвигающимся помутнением рассудка. |
В какой-то момент произведение начинает напоминать «Монти Пайтон», приобретая абсурдный и комедийный оттенок, чего автором явно не предполагалось. Само повествование ровное и выверенное, что не может не вызывать скуку, несмотря на филигранное исполнение. |
|
Нет |
6 |
| 92633 |
Lyzh123 |
----- |
Понравилось. Не только психологический триллер-страшилка, но и назидание будущим матерям: уделяйте внимание обоим детям, не выдяляя кого-то. Мать попросила дочь Аню взять кошку-душеловку, в которой будет душа погибшей приёмной дочери. Аня сильно любила мать и не смогла отказать. Хотя знала, чем может закончиться. Оно тем и закончилось: кошка убила Аню. А Аня оказалась убийцей – а такая вроде хорошая поначалу была! Автор тонко, неспешно раскрывал её характер – и раскрыл. Удивил. Кошка отомстила. То есть тут просматривается не только терапевтический эффект от кошек, как заявлено населению, а и полицейский. Кошки находят и мстят убийцам. Очень неплохая идея с душеловками, хвалю автора. Хорошо, нестандартно. |
Нормально написано. Страшилки таким языком и пишутся. Мне зашло, спасибо, автор. Причём осознала-поняла глубину рассказа я лишь после второго – внимательного! – прочтения. А после первого – по верхам – тоже думала, как в комментах – типа обычная страшилка. Ан нет – кто так говорит, он не ваш читатель, автор. Мать лишь после смерти дочь оценила, что любила не только приёмную, но и родную дочь Аню – и заказала и под неё кошку. Вот будет весело с двумя кошками-убийцами… клубок! – и правильно, заслужила мамаша. Так думаю, именно мать во всём виновата – нельзя было гнобить родную дочь ради приёмной. Читать женщинам, у которых двое детей! |
|
|
8 |
| 92023 |
dieWelt |
----- |
Я понимаю, что тема – мистика, наверное, поэтому рассказ похож на пионерские страшилки у костра. Вот шаги уже на лестнице, вот уже стучат в дверь. Сама идея вполне в духе Стивена Кинга, и при хорошем исполнении было бы интересно почитать. |
Но все же хотелось бы развития характеров героев. Возможно, раскаяние, какая-то рефлексия у главной героини.
Мать тоже выписана странно. Она не пытается узнать у кошки что случилось, кошка не пытается рассказать матери, что виновница ее смерти сестра (если принять концепцию душеловок за правду). Просто кошка появилась, ее кормят, и она начинает пытаться убить того, кто виноват в смерти ее предыдущего душеносителя.
В общем, рассказ больше похож на черновик, или схему будущего настоящего рассказа. Если проработать, возможно и взлетит. |
|
|
1 |
| 91387 |
estubona |
----- |
Жутковатое впечатление после прочтения. В целом автор достиг своей цели, испугал. Немного смутил момент, что девочка после случайного убийства сестры спокойно пошла заниматься своими делами, то есть ни сожаления, ни эмоций. Это как-то ненормально, конечно. И финал как будто сыроват, что мать вообще ничего не поняла ни разу, и просто купила вторую кошку. Но в целом, интересный концепт. |
Завязка вроде бы интригует: феномен «душеловок» — кошек, в которых якобы переселяются души умерших через призму общественного резонанса и всякие бюрократические слодности подчеркивает "реальность" проблемы. Четкие сюжетные линии: взаимодействие девочки с матерью, которая верит в переселение души, и внутренняя борьба с чувством вины и страхом от того, что происходит. Сдержанный тон повествования, без яркой экспрессии усиливает ощущение тревоги , но иногда кажется суховатым. Глаголы-действия иногда хочется заменить на описания ощущений, чтобы добавить экспрессии.
Чередование эпизодов настоящего и прошлого вроде как работает на идею, но иногда сбивает ритм.
Финал, где мать просто заказывает новую душеловку выглядит слишком прямолинейным и плоским. Мать как будто вообще не поняла, что там происходит. Можно было бы развернуть эту сцен более интересно и оставить читателю простор для интерпретаций. |
|
Если усилить психологическую глубину трагедии девочки, мог бы выйти хороший мистический триллер. |
6 |
| 91269 |
Игорь Куленков |
----- |
Фантастика и хоррор, пожалуй.
Девчонка «частично случайно» убившая сестру (не родную), без зазрения совести приносит домой её реинкарнацию в виде кошки, чтобы в итоге убить её повторно. Жесть. И отличное поле для чудесной кровавой истории! Однако истории не случилось из-за непродуманности и инфантильности сюжета. Все действия героев настолько неестественны, что губят всю интригу на корню.
Финал, правда, чуть освежил всю эту деревянную конструкцию, но не спас. |
По грамотности — нормально. В остальном плохо. Текст очень тяжёлый, написан плоским канцелярским языком.
И ещё: обычному человеку с трудом можно представить отношения в такой семье, а тут герои ведут себя, так словно всё это для них абсолютная норма. |
|
Жаль конечно, что ужастик не удался. С такой начинкой мог бы вполне состояться. |
3 |
| 90503 |
Лукошкин Илья |
----- |
Душеловки – особая порода кошек. Рождаясь как пустой сосуд, такая кошка может вобрать в себя душу умершего. Потому душеловки популярны в обществе.
В семье Ани случилась трагедия, погибла младшая сестра, и Аня берёт душеловку, чтобы успокоить мать. С погибшей сестрой Аня была не в ладах, что, собственно, и привело к предсказуемому финалу. |
Идея – любопытное. Фандопущение – сносное. Заметно: автор спланировал сюжет. В истории в нужных местах разбросаны подсказки и намёки: семья богатая, и сможет позволить себе вторую кошку; с душеловками жестоко обращаются, поэтому ввели лицензирование (читатель поймёт, почему к кошкам относятся жестоко); Аня не верит в способности душеловок, поэтому относится к душеловке без должной осторожности. То есть сюжет мал-мала проработан, но явно – недостаточно. История слишком линейная и прямолинейная. Психологический конфликт выстроен шаблонно. Мама привела домой какую-то девочку (почему выбран именно такой способ появления семейного триггера?). Саша оказалась той еще стервой (опять же, почему?). И Аня убила Сашу самым банальным из возможных способов. И ни разу не запереживала, что в кошке воплотится её семейный враг. Ну такое себе. Если бы всё это было обёрнуто в хороший стиль. Но нет, язык – слабый. Автор рассказывает, но не показывает. |
|
|
3 |
| 89098 |
Мария Мирвасон |
----- |
Если оценивать рассказ, как психологическую прозу, тонко переданы переживания главной героини, ей сочувствуешь. Но вместе с тем радует, открытость общества к богатству психики современного человека и возможности, которые предоставляют общественные институты для индивидуального психологического развития в концепции магико- управленческой реальности. |
Рассказ написан легко, остроумно. Автор знаком с русской и европейской мифологией. Раскрыт оригинальный авторский взгляд на мир предков. Есть о чем подумать.
С точки зрения художественных выразительных средств- с моей точки зрения, автор естественен и убедителен.
Желаю успехов в творчестве. |
|
|
3 |
| 89093 |
mark.maskola |
----- |
кажется, это общая проблема для многих рассказов. Написано так, что до сюжета уже и трудно добраться. Просто спотыкаешься постоянно на "перлы". Есть питомцы (только кошки?) в которые могут переселяться души. Но что-то пошло не так, очевидно. |
"С годами материальное положение семьи стабилизировалось, а после внезапного экономического подъёма в стране они и вовсе разбогатели". Писала старшеклассница? Что за штампы?
"Девушка принялась стряхивать с себя кошку, но та только сильнее вгрызалась в её руку". Вгрызалась?!! Ну и тд и тп. |
|
очень хочу добраться до рассказа, которому можно поставить 10. Даже была мысль, поставить этому, если хотя бы выше среднего. Не получилось. |
1 |
| Общая оценка |
31 |