Сводный результат конкурса "Группа №2"

ID № работы Email автора Название работы Ссылка 2741 2742 2743 2744 2745 2746 2747 2748 2749 2750 2751 2752 2753 2754 2755 2756 2757 Ср Баллы Результат
2741 Работа №18 ----- Колосья для Гигантов https://litclubbs.ru/writers/2741-kolosja-dlja-gigantov.html Отзывы 0 84 84
2742 Работа №19 ----- Инопланетянин https://litclubbs.ru/writers/2742-inoplanetjanin.html Отзывы 0 39 39
2743 Работа №20 ----- ​На грани небытия https://litclubbs.ru/writers/2743-na-grani-nebytija.html Отзывы 0 70 70
2744 Работа №21 ----- ​Палыч https://litclubbs.ru/writers/2744-palych.html Отзывы 0 83 83
2745 Работа №22 ----- Гости Гефеста https://litclubbs.ru/writers/2745-gosti-gefesta.html Отзывы 0 99 99
2746 Работа №23 ----- Белая комната https://litclubbs.ru/writers/2746-belaja-komnata.html Отзывы 0 67 67
2747 Работа №24 ----- Цена https://litclubbs.ru/writers/2747-cena.html Отзывы 0 52 52
2748 Работа №25. Автор: Колесников Павел Владимирович. Дисквалификация в связи с отсутствием голосования ----- ​Последний отсчет https://litclubbs.ru/writers/2748-poslednii-otschet.html Отзывы 0 85 85
2749 Работа №26 ----- ​Свет высоты https://litclubbs.ru/writers/2749-svet-vysoty.html Отзывы 0 70 70
2750 Работа №27 ----- Конец эпохи https://litclubbs.ru/writers/2750-konec-epohi.html Отзывы 0 44 44
2751 Работа №28 ----- ​Салфетки больше не понадобятся https://litclubbs.ru/writers/2751-salfetki-bolshe-ne-ponadobjatsja.html Отзывы 0 68 68
2752 Работа №29. Автор: Ines Podoprigora. Дисквалификация в связи с отсутствием голосования ----- Морские мечты https://litclubbs.ru/writers/2752-morskie-mechty.html Отзывы 0 37 37
2753 Работа №30 ----- Сказка о разборчивой принцессе https://litclubbs.ru/writers/2753-skazka-o-razborchivoi-princesse.html Отзывы 0 86 86
2754 Работа №31 ----- ​Новое солнце https://litclubbs.ru/writers/2754-novoe-solnce.html Отзывы 0 66 66
2755 Работа №32 ----- ​Сети https://litclubbs.ru/writers/2755-seti.html Отзывы 0 54 54
2756 Работа №33 ----- Дело жизни https://litclubbs.ru/writers/2756-delo-zhizni.html Отзывы 0 59 59
2757 Работа №34 ----- Безумие https://litclubbs.ru/writers/2757-bezumie.html Отзывы 0 77 77

Колосья для Гигантов

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
17423 fenita ----- Сказка о мальчике, потерявшем собаку. Его взрослении в поисках друга и знакомстве с "другим". Название "Колосья ля гигантов" - оригинальное и сам текст на общем фоне положительно выделяется. Самый понравившийся мне текст их прочитанного. В нем есть образы, есть детали, есть выдумка. При этом сюжет ясен и логичен, хотя, возможно, чуть затянут. Это сказка. По моему мнению это допустимый жанр в этом конкурсе. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 10
17348 Vlad ----- Очень симпотичная история. Сказка, которую действительно интересно читать. При этом не наблюдаются какие-либо явные штампы. Гиганты с самого начала захватывают. Хочется узнать о чем речь Нарратив сугубо сказочный, что нисколько не мешает восприятию текста. Будь у меня дети, то такие историе самое то) Стилистических огрехов особых не увидел. сказка (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 9
17250 Евгения ----- Содержание рассказа - прекрасно. Автор прекрасно прописал персонажей,существ,их действия и т.д. Язык приятен и не раздражает,что уже хорошо. Грамотно прописан текст и построены предложения. Сюжет присутствует и он хорош. Смена мест,приключения,поиски...всё отлично продуманно. Поведение персонажей,из действия так же хорошо продуманы. Автор прекрасно справился с сюжетом. Читая рассказ,я решила для себя,что это - фэнтези. (необязательная ячейка, заполняется по желанию)
16988 olga.hramtsova ----- Рассказ без глубокой идеи, но немногий в группе, который по структуре представляет собой цельное произведение. Сюжет увлекает, поскольку автор изначально выдаёт чистую фантастику, которая интересная для наблюдения. Однако чёткого финала относительно великанов нет. Финал для мальчика есть - он нашёл собаку, а борьба "иных" и великанов как будто проходит мимо читателя и вообще мира, в котором живёт мальчик, лишь соприкасаясь с ним в одной точке. Это хорошо структурированная сказка, которая, несмотря на недостатки, смотрится лучшей в группе. Рассказ изобилует фантастическими элементами, по атмосфере напоминает "Голос монстра" и "Мост в Терабитию". Оставляет послевкусие, как от летнего вечера. Соответствует (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 10
16759 Сова_Сплюшка ----- Сказка о ребенке, потерявшем собаку у радиомонстров и гиганте, помогающем эту собаку выручать Много логических нестыковок (начиная с названия). Например: если гиганты не боятся этих существ, то зачем убегают? Гигант говорит мальчику - лучше тебе никогда их не видеть, а на поверку оказывается, что когда их видишь, как-то легче убегается. Да и ничего особенно страшного он так и не увидел. Сложилось ощущение, что всё, что автор не додумал, то спрятал под "тебе лучше не знать". Очень много морализаторства в речи гигантов Написано, вроде, для детей, но языком не детским. Много путанных перегруженных предложений, очень много воды и клише (вроде появления самой старушки, которая совсем необосновано дает клубок, сам этот презент от старушки, то что гигант молчит, осмелел и стал оглядываться и др.). Куча стилистических ошибок, например: голос был прав (как будто голос отдельный персонаж), облокотился о ствол (от слова локоть), смелость зазвучала (опять отдельный персонаж), немного взмокнув (как вообще можно взмокнуть немного?). Нет-нет, да используются слова чужеродные не подходящие ни по жанру, ни по языку повествования. Например: информация - совсем не сказочное слово, визуализировать звуковые образы - то же. И не сказочно, и для детей не понятно. Сюжет и стиль повествования не подталкивают читателя узнать, понять что же дальше, а даны "в лоб". Диалоги очень картонные. Персонажи говорят что-то потому что это нужно автору, чтобы показать свою идею. При этом действия персонажей со словами не вяжутся. Они как будто говорят, что-то только чтобы была интрига, а получается что каждый говорит о своем и даже в диалог это не связывается. Словно два параллельных монолога. И в то же время в работе было несколько оригинальных идей, добрая и милая атмосфера, как в лучших сказках. Как сделать лучше: переписать поживее диалоги, вычитать и подчистить на предмет ошибок, лишних слов, повтора смысловых предложений, перегруженности и пр. По сюжету - я бы убрала старушку, по персонажам - побольше прописала гиганта и всем персонажам дала бы какие-нибудь вкусные детальки. Итог: работа не безнадежная и даже лучших многих логически стыкованых и гладко написанных в группе, но все же требует серьезной доработки. соответствует 6
16286 Alice Inmalice ----- Сказка для детей. Характеры героев понятны: мальчик Том – обычный деревенский парнишка, которому мама часто рассказывала сказки про Гигантов. Гигант – древесный великан. Таинственные "Они". Что было в свёртке, который держали в руках Они и который Гигант отобрал у них, когда спас мальчика Тома и собаку Дирка? Этого никто никогда не узнает, видимо, автор не придумал. Сюжет хороший. Подробные яркие, красочные, очень хорошие описания. НО постоянное повторение одного и того же очень затрудняет восприятие текст. Целые куски текста (например, о том, как мама рассказывала Тому про гигантов, плетущих шляпы) переписываются из абзаца в абзац. Из-за этой избыточности сказка показалась сильно затянутой. Соответствует. Сказка. Фэнтези. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 7
16252 Dmitriy Str ----- Вышло атмосферно. Очень хорошая сказка, почти каноничная: и колокольчик пригодился в конце, и своеобразная Ариадна свой "клубок ниток" дала, и проводник есть, который сначала пугает протагониста, а после помогает. Любопытной показалась идея общения гигантов, однако не совсем понятно, почему они не могут общаться с скобами таким же образом, как общаются с людьми. Так же не совсем ясно, как можно улавливать эмоции во фразах, сказанных гигантом с помощью звуков природы. Как мне показалось, от Них звучали не совсем естественные угрозы, вероятно, это было вызвано словами "'этим" и "это". Понято, что таким образом сохраняется интрига, но при полуоткрытом финале не совсем ясно, что это за сверток и зачем он нужен, в том числе, и для сюжета. Зачем его забрал гигант? Читается легко. Описаний достаточно для создания атмосферы рассказа. Второстепенные персонажи проработаны достаточно для своей роли в сюжете. Характер гигантов оценивать сложно, но мне показалось, очеловечивание гигантов излишне. На мой взгляд они должны быть меньше похожи на людей даже по характеру и эмоциям. О характере главного героя тоже говорить сложно. По ощущениям - добрый мальчишка лет 12-13. Но это всё. Полностью соответствует. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 9
16144 Светлана Пожар ----- Идея не нова: спасение друга. Сюжет сводится к поиску пропавшей собаки. ГГ идёт, ищет, находит, спасает, а помогают ему в этом Гиганты, о которых рассказывала сказки мама. Кульминация - полдень на острове, где живут "они". Концовка - благополучное возвращение. Кто такие "они" и что было в свёртке осталось загадкой. Повествование логичное, последовательное, перенасыщенное подробными описаниями местности, которые существенно утяжеляют текст. Гиганты тоже описаны очень подробно. О внешности ГГ ничего не сказано, о характере можно судить по поступкам. Текст вязкий, затянутый, читается тяжело. Жанр - сказка. Думаю, что сказку можно считать фантастикой. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 3
15566 крокодил77 ----- Сюжет какой-то невзрачный получился. И собачка не слушается хозяина, теряется как глупое животное. В конце создаётся впечатление, что Том был лишь подставой для похищения свитка Гигантом. Том - что-то я не припомню таких имён в наших деревушках. Сами абзацы - местами излишне громоздки. Нет накала, как хотелось бы видеть. Читал и позёвывал. Соответствует (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 3
15481 Жорж ----- Замысловатая история. Осталось не очень понятно, при чем тут свертки и шляпы. И еще вопросы - кто такие гиганты и кто те, что живут за озером. В чем смысл их неприязни. Зачем нужна была собака. И так далее. Написано нудновато. Местами читать скучно. Местами выражения попадаются интересные, но не более того. Язык гладкий и правильный. Есть ошибки, но, в общем, не существенные. Сказка о том, как мальчик ходил свою собаку искать. Все хорошо, только опять-таки непонятно, к чему она тут - сказочная составляющая. У автора и старушка загадочная с клубочком, и ходячие деревья, и за озером - там что-то, почти кинговское, только непонятно, зачем. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 5
15281 van676 ----- Сюжет произведения мне показался пустым. Автор с упоением задает множестыо вопросов, но в итоге так и не дает на них внятных ответов. Практически все, начиная от названия произведения "Колосья для Гигантов", и заканчивая существами населяющими мир, мною осталось непонятым. Ни какой внутренней идеии, мне так же не удалось найти. Персонажи какждый на саоей волне, но так и не образуют внятную взаимосвязь. Посыл, если его и закладывал автор мною так же упущен. Читается без особого напряжения. Написано легко и даже слегка пустовато. Описания имеются, но в большинстве своем не информативны. Характеры персонажей не раскрыты, впрочем как и в принципе представленный мир. Единственное четкое описание, под которое можно поставить произведение - это сказака. История начинается сказачно, затем меняя свой окрас. Но ни мистики, ни фантастики в истории не увидел. По видимому у автора имелась история, которую он желал рассказать, но вот грамотно наполнить эту историю желания не хватило. Нет ни одного элемента, за который хочется однозначно похвалить. Затянуто, нудно, пусто. 5
15267 Влад Галущенко ----- Оценивайте сюжет, идею, сюжетные ходы и повороты, кульминацию, концовку. Насколько вам понCятен смысл произведения и есть ли он вообще. Сюжет есть, идея оригинальная, затянутая сказка скорее, чем чистая фантастика. Явно не НФ. Оценивайте изложение мысли, читаемость текста, изобилие описаний или их скудность, характеры персонажей или их безликость. Язык образный, читается легко, описания и определения ясные, не мешают восприятию. ГГ довольно образен, а вот второстепенные герои путаются, трудноотличимы, имена похожи. Помните, современная фантастика включает в себя такие жанры, как научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм, киберпанк, стимпанк, постапокалиптика и многие другие Жанр - скорее сказка. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) Удачи
15196 lidiya.evdokimova ----- Сюжет рассказа достаточно распространен и ненавязчив, повороты сюжета вполне предсказуемы, но вызывают интерес интригой и неоднозначностью предполагаемых ходов героев. В целом, с самого начала понятно, что главный герой Том должен встретить Гигантов и каким-то образом отыскать свою пропавшую собаку. Идея рассказа осталась непонятной из-за отсутствия пояснений, кто такие Гиганты по сути, откуда взялись и почему остаются незамеченными, если живут так близко от людей. Сюжетные ходы позволяют немного познакомиться с представленным миром, повороты сюжета интересны, но кульминация не соответствует нагнетаемому ожиданию и происходит как-то скомкано, быстро и не дает ответов, ожидаемых читателем. Смысл рассказа остался непонятен из-за отсутствия пояснений в конце. В рассказе происходит длительное нагнетание обстановки, которое по мере повествования вызывает множество вопросов. Кому понадобилась собака, кто такие Гиганты, почему они так любят свои шляпы и кто живет на далеком острове? К сожалению, автор никак не объясняет почти ничего из перечисленного. Сам мир выглядит странно, и интригует наличием современных электронных часов на фоне отсутствия иной техники. Во всяком случае, о ней не упоминается. Автор уделил множество времени подробному описанию флоры и фауны, но читателю может быть не ясно, как выглядит то или иное растение, или птица, и потому желание добавить красок без описания цветов и форм природы не дают возможности это представить. Повествование происходит в плавной манере детской литературы, автор излагает мысли таким образом, что больше внимания уделяется природе, а не реакциям или рассказам о мире или таинственных героях. Местами это выглядит нелогично. Почему, к примеру, Том не знает имени соседки, если они живут рядом, или не называет старушку по имени? Откуда эта самая соседка знала, что надо дать в дорогу мальчику? Почему жители уверены, что Гиганты любят собак и откуда у них взялись сказки и мифы с точными деталями? Самым большим разочарованием стало отсутствие объяснений, что именно забрал Гигант у существа на острове. Да и кто были эти самые существа, почему они были сильны в полдень, как управляли грозой? Читателю дается возможность обосновать все это самостоятельно, как и представить недостающие детали. Однако на фоне этого характеры героев выглядят очень живыми и яркими. Реакции соответствуют возрасту, описания эмоций и действий детальные, взаимодействие персонажей не выглядит отталкивающим или скучным. Наиболее близкий жанр – стимпанк. Одновременно с этим напоминает мистику и фэнтези. Минимальная детализация легко может отнести рассказ к любой из перечисленных категорий и жанров. Мне, как читателю, было бы интересно подробней узнать о тех существах, которые обитали на острове и имели такие необычные способности. Как они появились, кем являются и каковы их цели? Думаю, в один рассказ просто не вошло все то, что мог бы сказать автор. Помешало ограничение символов для участия в конкурсе. Очень много вещей остались за кадром, а с ними хотелось бы ознакомиться подробней. В данном мире рассказа ощущается нечто большее, чем уместилось на предложенных страницах. Но автору стоило бы все же объяснять важные детали, не оставляя их висеть в воздухе, как свершившийся факт или случайность. 5
15066 artur.dmitriev ----- Спасение друзей наших меньших — всегда душещипательно. Но не в этом случае. Я так и не понял, кто такие Гиганты, кто такие Они и что вообще произошло. Сплошные "Лучше бы тебе об этом не знать" и "Надеюсь, ты никогда этого не узнаешь". Возможно, эти сентенции относятся и к читателю. То есть, я погряз во тьме этой истории. Но написано хорошо, этакая пришвинщина с обилием мелких деталей. Да, слишком много предлогов "и", из которых можно соорудить еще одного Гиганта, но со всременем привыкаешь и к ним. Почему бы и нет? Ну. то есть, да, соотвествует. (необязательная ячейка, заполняется по желанию)
14976 Водопад ----- Сказка. Очень хотелось найти в ней смысл. Если бы нашёл - поставил бы 10 баллов, несмотря на косяки. Образы напомнили мультфильмы Миядзаки - жутко, мрачно, непонятно, но здорово. Люди-деревья напомнили Толкиена. Короче, образы не новы. В самом содержании очень разочаровало отсутствие внятного смысла. Большой минус - огромные абзацы. Они сразу отпугивают. Такие кирпичи читать - большую силу воли нужно иметь. Несмотря на мелкие огрехи, написано неплохо. Постепенно история увлекает. Описания понравились. Образно, красиво, зримо. Это сказка, а значит, фантастика. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 7
14930 denis.bushlatov ----- Прежде всего-это не рассказ. Текст более напоминает начало ИЛИ выдержку из романа. Присутствуют незавершенные сюжетные линии (сверток, знакомство с Абуралом, конфликт с людьми без имени, итп). В результате, вырванный из контекста текст выглядит бледным подобием путешествия сквозь вековечный лес в сопровождении Энтов. Повествование ровное. Претензий к авторскому стилю нет, но и инновационным его не назовешь. С самого начала, не пропадает желание скролить текст по диагонали. Присутствуют анахронизмы (визуализировать из уст сказочного гиганта... ) Это не фантастика. Скорее сказка с примесью фэнтези. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 5
Общая оценка 84

Инопланетянин

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
17428 Евгения ----- Что-то непонятное. Ощущение,что просто набор слов. Персонажи какие-то не такие. Особенно Антон. Очень странно он поступил. И практически во всём рассказе речь идёт о вине. Сюжета нет. Это просто странный и непонятный рассказ. А всё начинается с вина. Я подозреваю, что всё, что происходило не было на самом деле. Новогоднее послевкусие, наверное. Этот рассказ должен был быть связан с фантастикой. Ничего общего не имеет. Просто текст про то, как в Новый Год сначала выпили вино, а потом крутили спиннеры. (необязательная ячейка, заполняется по желанию)
17405 fenita ----- Застольная новогодняя история то ли с не смешной шуткой героя, то ли с неудачной шуткой автора о существовании инопланетян среди нас. Никакие спинеры сюжет не спасают. Лучшее здесь перефраз из фильма "Матрица": "А как ты почувствовала, что ты татарка. Ты это знаешь и всё. Так и я знаю и чувствую". (Помните, про избранного?) Лично мое субъективное мнение: из фантастического здесь только название "Инопланетянин". (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 4
17350 Vlad ----- Не очень увлекают алкогольные будни современного мне гражданина РФ. Сам не пью и другим и не советую. Что-то такое всегда на конкурсах попадается. На мой взгляд лучше искать фантастическое не на дне бутылке, а в некоторых других местах Текст написан достаточно литературно, ошибки глаза не режут. Глаза режут алкогольные миазмы. Может именно пожтому через текст продирался - читалось с трудом. Ну допустим, алкогольная мистика) (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 1
16760 Сова_Сплюшка ----- Анекдот про спиннеры и незаметное вторжение инопланетян. Несмешной, но пренециозный. Рассказ по большому - без рассказа. Но есть и плюс - он короткий. Время скачет, оформление прямой речи почему-то меняется от предложения к предложению, диалог очень картонный, впрочем - все происходящее тоже. Слог легий и интересный, но вот сюжет - провальный совершенно. Ну почему так неоригинально и глупо, есть же талант у автора. Очень притянут за уши фантастический элемент, он как бы есть, но вообще-то его нет. Анекдот, на мой взгляд, не фантастика. Не соответствует. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 5
16553 olga.hramtsova ----- Сюжет скуден: праздничное застолье с финальным аккордом. Идея со спиннерами не впечатлила, выглядит как попытка выплыть на мейнстриме. При чтении возник вопрос: неужели автору было интересно это писать? Есть элемент-находка в виде описанной "шестерки", больше интересных элементов мной не замечено. Героев не рассмотреть из-за отсутствия проявления характеров. Соответствует 1
16287 Alice Inmalice ----- Забавный анекдот! Не самое невероятное объяснение популярности спиннеров. Главный герой «инопланетянин» Антон – новый гитлер, который набирает себе команду? Завязка затянута, сначала было похоже на протокол застолья/партсобрания. Со знаками препинания беда. Сюжетный поворот в конце рассказа понравился, неожиданно. Жанру "фантастика" соответствует. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 6
16261 Dmitriy Str ----- Скудный сюжет, скудная идея. Есть попытка сделать колоритных персонажей ("шестеро", например), однако не самая удачная. Аргументация главного героя слабая. Спиннеры? Серёзно? Не совсем понятно, ирония ли это? И если ирония, то слабовато. Кульминация и концовка. Всё бедно и пусто. Читается легко. Описаний достаточно. А вот персонажи вышли пустыми. Все попытки их оживить провалились, на мой взгляд. Рассказ остался сырым, а персонажи безликими. Кульминация пресная, финал тоже никакой. Складывается ощущение, что рассказ написан на коленке в кафе за полчаса до окончания приёма работ. Условное. Скорее нет, чем да. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 1
16148 Светлана Пожар ----- Действие происходит за праздничным столом. ГГ объявляет, что он инопланетянин и даже приводит некоторые доказательства. Гости крутят спинеры и приходят к выводу, что они тоже инопланетяне. Понравился эпизод с собакой, она была самая адекватная в этой компании. Концовка логичная. Смысл понятен. Написано хорошо, логично, грамотно, с лёгким юмором, простым понятным языком, стиль ровный, мысли изложены чётко, ясно. Читается легко. Описания практически отсутствуют, характеры героев не прописаны. История скорее житейская, нежели фантастическая. Жанр - анекдот. Фантастике не соответствует. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 4
15567 крокодил77 ----- Я бы не назвал сюжет особо оригинальным, но и не скажу, что он излишне заезжен. Так выходит и я тоже, древний потомок одного из заскочивших к нам инопланетян. Новогодний праздник - как-то всё слишком привычно и без сюрпризов. Но читается легко, бодро, за что автору большой плюс! Рассказ получит выше средней оценки! Соответствует (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 10
15306 Жорж ----- Сюжет никакой: на встрече Нового года-корпоративе один из сотрудников заявляет собравшемся, что он инопланетянин. Аргументы очень странные. Общее впечатление - неумелый анекдот. История со спиннерами выглядит нелепо. Текст вполне читабельный. Ошибок немного. А стиль скучен до невозможности. Даже на халтуру не тянет. По идее, реплики персонажей должны их как-то характеризовать, если уж о них в тексте почти ничего не сказано, так тоже фиг вам. Реплики откровенно плохи, да и не они одни. Общий смысл - все мы немножко инопланетяне - вполне себе фантастический. Однако, какой в этом смысле смысл, хоть убей. Ну, прилетели когда-то на Землю, ну ассимилировались с землянами, а что дальше? На рассказ не тянет. Зато читается быстро :) (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 1
15285 van676 ----- Все произведение напоминает обыкновенную насмешку над современрыми реалиями. Ни какого признака полноценного рассказа в данной истории не наблюдается. Ни единого действия, ни одного вменяемого диалога. Сократить написанное в несколько раз и выйдет анекдот. Написанно плоско, без идейно. Ни одного заинтриговывающего предложения. Пустые описание пустого помещения с пустыми персонажами. Попытки автора внести особенности к примеру в виде "шестерки" вылились лишь в затянутость. Посколько данную историю не смог воспринять как рассказ, то и отнести его к какому бы то ни было жанру я не в силах. Просто шутка рассказанная друзьям. Неумелая насмешка автора, совершенно не имеющая отношения к данному конкурсу. Ни похвалить ни поругать даную работу не хочется. 1
15201 lidiya.evdokimova ----- Сюжет интриговал многовариантностью развития дальнейших событий после того, как главный герой внезапно представился инопланетянином. Было интересно увидеть реакцию его друзей на такое заявление, как и посмотреть, каким образом автор докажет принадлежность персонажа к нечеловеческой расе. Рассказ достаточно короткий, но в нем по сюжету могло бы произойти множество поворотов и неожиданных событий. Кульминация происходит излишне быстро, но развязка оставляет множество вопросов. Смысла произведения не видно, так как автор даже не объяснил, в чем именно отличия инопланетян от людей, если, по словам главного героя, они так давно живут среди людей, что полностью ассимилировались среди них. Автор приводит совершенно неубедительные доказательства принадлежности героя Антона к чужой расе, выстраивая манеру речи в диалогах, как негативную, неоправданно пафосную и резковатую. Главное доказательство чужеродности героя – спиннер – выглядит совершенно неожиданным поворотом сюжета. Однако окончание рассказа не дает однозначного ответа, были ли присутствующие инопланетянами, или автор всего лишь желал подчеркнуть массовость распространения спиннеров среди всех категорий и слоев населения. Доказательства героя похожи на попытку эпатажа или насмешки, из-за чего преследует навязчивое ощущение, что сейчас произойдет некое событие, которое круто повернет сюжет из фантастического в мистический или реалистический, сугубо бытовой. Язык рассказа достаточно скуден, описания почти отсутствуют, читаемость текста неплохая, но сознание постоянно запинается о попытки автора обосновать происходящее. Характеры персонажей блеклые, кто они такие и как воспринимают происходящее, по каким причинам испытывают доверие к словам героя или, наоборот, явно выражают негативное отношение, неясно и никак не поясняется. Для читателя остается загадкой, какую именно мысль желал донести до других людей автор, в чем она заключалась и какой эффект от наличия чужой расы среди людей должен был произойти. Начало повествования, не смотря на его краткость и скудность описаний и языка изложения, наталкивает на мысль о бурном развитии сюжета и неожиданных поворотах. Рассказ оканчивается ни на чем и слишком загадочно, чтобы можно было понять его смысл. Рассказ не соответствует жанру Жанр рассказа - бытовой реализм. Автор попытался ввести элементы фантастики, но у него это не получилось. Крайне удручает, что автор плохо знаком с правилами оформления прямой речи и смешивает в одном предложении кавычки и тире, что выглядит неграмотно. 1
15075 artur.dmitriev ----- Обыденная встреча старых друзей. среди которых всегда есть один клоун. Совершенно ничего необычного, если бы не собака. Хотя причем тут собака? Знаете, я с первых строк подумал про розыгрыш, что в итоге и получил. Слог порядочен, диалоги упорядочены, Антон монументален и не глубок одновременно. Читается легко, можно было сделать из всего этого просто первую главу и все-таки развить то, от чего все замолчали, а то. скорее всего, они замолчали, чтобы не расхохотаться. Нет, фантастики здесь не увидел совсем, простите, автор был неубедителен( (необязательная ячейка, заполняется по желанию)
14970 Водопад ----- Потуги на избитую тему. Хотелось бы, чтобы это был всего лишь анекдот. Но где тогда фантастика? В любом случае, скучно и коряво. Для анекдота длинно, для идеи - банально. Написано средне. Обилие лишних запятых сбивает с мысли. Ужасных ляпов нет, но корявые места попадаются. Рассказ не вызвал особых эмоций. Разве что раздражение. Это можно назвать фантастикой с большой натяжкой. Автору посоветовал бы подучить правила пунктуации. Бессмысленные запятые как бельмо на глазу - сразу выдают в авторе слабовидящего качество художественного текста. 2
14934 denis.bushlatov ----- Cовершенно вторичный, на коленке написанный текст, смысл которого укладывается в слизанный и исковерканный сюжет небезызвестного "Человека с Земли". Конфликт, развитие сюжета, да и сюжет как таковой отсутствуют. Вместо красной тряпки, автор размахивает перед лицами недоуменных читателей спиннерами. Стиль... отсутствует. Данный текст является графоманским по сути своей. Он не претендует на литературность, лишен изысков и более всего напоминает плохонькие поделки в журналах - однодневках. возможно, это фантастический рассказ. Возможно... Для себя, я так и не определил его принадлежность к жанру. 2 за старание и только. 2
Общая оценка 39

​На грани небытия

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
17406 fenita ----- Рассказ неудачливого писателя о неудачливом писателе - классика неудачи. И, конечно, в сознании такого автора и его героя - писатель - творец вселенной. Длинные не разбавленные действием диалоги о писательстве, вселенной и ее сценарии с претензией на умность. И, конечно, мораль о бессмертии творца и его долге перед начатой работой в конце. Голос, силуэт… Может быть это галлюцинация, может фантастика, но и то и другое здесь плохо. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 4
17356 Vlad ----- Не большой любитель рассказов, в которых фигурируют писатели. Обычно они получаются пресными и без изюминки. Хотя несмотря на некоторую предсказуемость отдлеьных сюжетных элементов, в целом история оставляет позитивное послевкусие. Хорошие рассказ Немного не зватает диалогов, но и сам грешон в этом, потому не в минус говорю:) А вообще рассуждения динамику текста не убивают и даже не калечат. Очень гармонично вплетены в ткань повествования. Потенциал у автора есть, продолжайте творить! фантастика (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 7
16970 olga.hramtsova ----- Ещё один рассказ-диалог в этой группе. Таким рассказам не ставлю высший балл, даже если каждая фраза в нём на своём месте. Потому что рассказу нужен сюжет, без него нет развития, динамики, растущего интереса. Структура рассказа-диалога заранее проигрышная. Понятно, что автор хотел донести свои мысли, которых много, которые он и сконцентрировал в диалоге, но проза на то и нужна, чтобы разбавлять, дозировать, смешивать. Это искусство. Текст можно оценить только по диалогам. Образность рассказа заключена в первых пяти абзацах, что слишком мало для создания картинки. Разговор персонажей читался легко, точка зрения глав.героя ясна. Как такового конфликта нет, незнакомец выступает неким расставляющим всё по полочкам гуру. Соответствует (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 4
16761 Сова_Сплюшка ----- Рассказ о писателе, у которого от стресса из-за творческого простоя случается видение. Очень заумное видение. Читателю мыслей не осталось, все уже подумано, прожевано и даже места для дискуссии не подразумевается. "Незаписанное не сбыватся" - очень спорно. Слог довольно гладкий, читается легко, но настолько скучно из-за напыщенного философствования, что даже горько. Плюс - автор уложился в сравнительно небольшой объем. Впрочем, и действий в рассказе никаких не происходит. Не особо соотвествует. Тут может быть как фантастическое объяснение (которого впрочем нет), так и совершенно медицинское. Поэтому: не соответствует три рассказа в группе про писателей. Даже странно, откуда такой аншлаг 3
16288 Alice Inmalice ----- Писатель прокрастинирует и размышляет о смысле бытия. Философствует с неожиданно возникшим из ниоткуда незнакомцем. Сравнивает создание книги с созданием мира. Единственная фантастическая составляющая – то, что незнакомец был виден как силуэт, а потом растворился. Не фантастика. Описания короткие, но есть. Эмоции героя прописаны. В целом написано хорошо, но слегка нудновато, много философских измышлений. "Слоны, коты, люди и прочие сущности" – прикольная фраза. Не фантастика (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 4
16265 Dmitriy Str ----- Идея не нова, но так привлекательна: "автор - демиург и творец миров". Сюжет простой и предсказуемый. Написано хорошо, хотя не хватило атмосферности. Бросаются в глаза просторечия в описаниях ("вырубил комп", например). Читается легко. Характер и поступки главного героя рисуют его, как мальчишку. Излишний максимализм и резкость суждений (Не пишется - суицид). Незнакомец весь в штампах, как новогодняя ёлка в игрушках.)) От чего тоже веет чем-то подростковым. Основная мысль не нова и не уникальна. Все миры и персонажи, о которых кто-то пишет, живут на самом деле. И наш мир кто-то написал. Да, тривиально и заезженно. Но плохо ли? Соответствует. Рассказ хороший, но мысли и идеи подобные рано или поздно посещают многих, оттого и не уникальный. Мне понравилось. 7
16151 Светлана Пожар ----- Хорошее начало, с первых строк стало интересно. Реалистично описан творческий кризис писателя, его депрессивное состояние, суицидальные мысли. Понравился диалог - глубокие мысли, интересные предположения, высказанные просто и понятно. Оригинальная концовка: собеседник растворился в темноте. Текст выписан мастерски. Описания лаконичны, несколькими штрихами, но картинки вырисовываются достаточно четкие. Великолепно описано эмоциональное состояние ГГ, и то, как оно меняется во время разговора с неизвестным. ГГ вызывает сочувствие, его собеседник симпатию. Мысль заложенная в диалоге: мы несём ответственность за этот мир и должны попытаться сделать его лучше. Рассказ читается легко и с удовольствием. Жанр - фантастика. Соответствует. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 9
15568 крокодил77 ----- Этого Павлика, явного суицидального параноика, надо давно поместить в психиатрическую клинику. Я бы ещё понял автора, будь бы веской причина. А всего лишь отсутствие вдохновения - не повод. Читается неплохо, но слишком много мрачных мотивов. Какая-то сплошная депрессия у главного героя. Философские доводы незнакомца - не слишком убедительны. Соответствует (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 3
15436 Жорж ----- Да, в общем, нет никакого сюжета. Писателю, находящемуся на грани нервного срыва и задумавшемуся о суициде от того, что не пишется, является некий субъект, который объясняет ему, что писательство - не просто ремесло, а создание мира и т.п. И таким образом, вдохновленный на трудовые подвиги, писатель отказывается от самоубивства и возвращается к столу. Идея совершенно идеалистическая. А создают ли мир, интересно знать, откровенно графоманские и малограмотные произведения? Рассказ-лекция. Вернее, вообще не рассказ. Почти сплошной монолог некоего загадочного существа. Отчаянье героя не прописано. Откуда видно, что бедняга страдает настолько, что хочет покончить с собой? Это не чувствуется. Стиль школьный. Язык невкусный, пресный. Это не фантастика. Это клиника. Из фантастического тут - явление на мосту. Все остальное вообще-то мог сказать кто угодно, хоть герой сам себе, вздыхая над рюмочкой и пытаясь себя утешить. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 2
15302 van676 ----- История довольно проста. По сути единственное событие - это диалог. Ни каких неожидонностей или поворотов. Обыкновенное осознание главным героем определенных истин. Как начинающему писателю, идея мне понравилась, однако автору не хватило гдубины в высказываниях. Идея лишь затронута, но не раскрыта. Стиль писма мне пришолся по вкусу. Просто, но не упрощенно. Без затягиваний, но все понятно. Легкость письма это большой плюс. Не приходиться заставлять себя дочитывать написанное. Персонажи пусты. Ни одной запоминающейся детали. Однако задумка автора ясна. Бездикость персонажа не от слабости автора, а от желания связать персонажа с каждым. По сути весь рассказ, это просто диалог. Отнести к какому либо жанру сложно. Фантастики нет, как нет и схожих стилей. Обыкновенные размышления на тему. Займись автор более глубоким раскрытыем идеи, вышло бы куда лучше. А так выходит, что вроде бы все не плохо, но чего то не хватило. 6
15203 lidiya.evdokimova ----- Идея рассказа близка и понятна каждому, кто так или иначе связан с творчеством. В частности, с литературой. Извечная проблема, неоднократно рассмотренная философами и творческими людьми, подана в той простой и легкой манере, какая может быть только тогда, когда с самой проблемы снята лишняя шелуха мелочей. Порывистая натура героя Павла приводит его на пустой мост, где он внезапно пытается разом покончить со всеми проблемами, но неожиданное появление некоего существа останавливает его. Автор не уточняет, кем или чем было это видение, но в данном рассказе оно и не нужно. Самые обычные вещи, решения и разговоры по душам, поданные легким стилем, позволяют увлечь читателя до самого момента кульминации, происходящей в диалоге двух героев. Концовка произведения расставляет все по местам и полностью доносит до читателя идею автора – никогда не бросать свое детище, не бежать от проблем, принимать на себя ответственность за себя, свои миры и свои поступки. Изложение мыслей автора очень понятное, без лишних деталей и сложных интриг, читается легко. Характер героев живой, не лишенный минусов и плюсов, не вызывает ощущения картонности и излишней фантастичности. Отдельно хотелось бы отметить прием автора, подчеркнувший кризис жанра у героя: описание погоды и времени суток, летящий в лицо снег, как символ бури в душе персонажа и его отчаяния. И когда Павел понимает, что и зачем ему говорит некто в снежной круговерти, тот же снег успокаивается, как и его мятущаяся душа. Герой осознает, что его отчаянная попытка покончить со всем простым способом суицида не решит никаких проблем. Все эти простые и знакомые каждому человеку творческой профессии вещи поданы легко, без громоздко звучащего пафоса и сложных философских конструкций, что делает рассказ приятным и близким читателю. Полностью соответствует жанру философской фантастики. Краткость - сестра таланта. И данный рассказ полностью оправдывает это выражение. Великолепная работа по форме и содержанию. 10
15171 artur.dmitriev ----- Каждый человек разговаривает с внутренним собой. Иногда это действительно самость, иногда действительно внутренности. И это прекрасно, думаю, в любом случае приятно поговорить хоть с кем-то, кто тебя действительно понимает. "А" в начале многих предложений напоминает нам об азбуке, а (заметили. как ловок я его вставил?) "да" и "нет" все там же, в началах, говорят о дуальности всего на свете. Но в целом, хоть и прозаически. это все-таки проза. А, не смог уйти от повторений? Да,все мы этим страдаем. Нет, не очень часто. Трудно сказать. Вот если бы была раскрыта личность незнакомца.. но все-таки - да, чем нет (вот ведь привязались. А, так и положено!). (необязательная ячейка, заполняется по желанию)
15168 Водопад ----- Идея не нова, но подана интересно и тщательно. Может быть даже слишком тщательно. И от этого скучновато. В общем-то, ничего нового, по-настоящему своего я не увидел. Написано хорошо. Грамотно, умело, ровно. Только безэмоционально. То есть, эмоции-то описываются, но их не видно. Словно голос за кадром подсказывает. В любом случае, читать приятно, потому что без ошибок (по крайней мере, я их не заметил) и практически без шероховатостей. Но и запоминающегося ничего нет. Словно робот писал. Не зацепило. Впрочем, есть ещё один плюс - теперь мне жалко своих героев, чьи приключения ещё не окончены. Даже чувство вины какое-то перед ними испытываю. Придётся дописывать... Типа фантастики. Не реализм - это точно! (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 7
14935 denis.bushlatov ----- К сожалению, посыл, который писатель пытается донести до читателя, в корне неверен. Писать вне зависимости от ситуации по примеру Юрия Олеши, НЕ БУДУЧИ при этом Юрием Олешей-явный путь в болото графомании. Разговор с демиургом выглядит надуманным и, как следствие, нелепым. -Что, не пишется? – участливо спросил незнакомец. -Ты?! – Павел уставился на тёмный контур. А в голове закрутилось: «Кто этот незнакомец и откуда меня знает?» Выше приведена цитата из произведения. Таких ляпов несколько, что вызывает желание подредактировать текст. Стиль ненавязчиво-несуществующий. Философская фантастика (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 4
Общая оценка 70

​Палыч

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
18152 fenita ----- Текст написан от первого лица. Некий мужчина после встречи с "помощником" и общения с ним наконец-то пишет текст и налаживает отношения с братом. В конце идет дождь, как в бельгийском фильме "Новейший завет" По настроению похоже на сейчас популярную пьесу Данилова "Сережа очень тупой", но у Данилова острее, что и обеспечило ей популярность. Есть милый перефраз "Матрицы" в диалоге помощника и главного героя. Некий "помошник"/"ангел" присутствует. Для меня этого достаточно. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 8
17358 Vlad ----- История, в которой не зватает забористых деталей. Фантастику, конечно, разглядеть можно, но не цепляет. Повествование какое-то очень уж рзмеренное. Даешь побольше погонь и перестрелок! Особенно оттолкнуло название. Какое-то пресное. Не для фантастичесского произведение. Для интриги было бы лучше "Палач", а не "Палыч". Пусть и не в тему, но внимание читателя привлекло бы Не нравится, когда язык Пушкина (правильный витеаватый), приправляют современным духом. Как-то глаза режет. Здесь также резануло. Но в целом рассказ смотрится неплохо. Просто не совсем мое. фантатиска есть, спора нет (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 5
16762 Сова_Сплюшка ----- Еще один рассказ из будней писателя. Начинался интересно и интригующе, закончился как пересказ жизни героя. И все бы хорошо, но, если учесть, что подобных рассказа в группе аж три - идея очень затертая. Хорошо написано, интересно. Было приятно читать. Написан повеселее соперников, первая часть даже, казалось, на что-то интересное выведет, но нет. Потом бабах и пошли пересказывания событий и стало скучновато. И все же слог у автора хороший, было приятно читать. Вот бы еще идею пооригинальнее. Условно да, хотя из фантастического только портфель с огурцом, т.к. его обладатель не раскрывается вообще. Может гг только мерещится, что он видит Палыча? Очень похоже. С большой натяжкой - соответствует. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 6
16718 olga.hramtsova ----- Поначалу было малоинтересно читать о толстостенном мирке глав.героя. Автор дал истории логичное развитие, поэтому глав.герой из точки А приходит в точку В. Однако идёт он по прямой, не слишком плутая в лабиринтах сюжета, поскольку и сюжет представляет собой прямолинейный отрезок. Глав.герой молодец, сюжет из тех, концовку которых уже знаешь, только прочитав завязку. Написано со вкусом, в своём стиле, пусть он и на любителя. Описаний не слишком много, но образы персонажей переданы хорошо. Насчет эмоций - не верю. Слишком уж спокойно глав.герой принял сверхъестесственные способности наблюдателя. Соответствует (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 6
16349 Dmitriy Str ----- Очень лёгкий и светлый рассказ. Концовка предсказуема, но закономерна и логична. Немного странно выглядит "поиск себя". Переход от написания заявления к писательству выглядит несколько натянуто. Очень порадовали диалоги. Не вызывают никаких сомнений и на сто процентов живые. Читается очень легко. Слог хороший. Персонажи живые и проработаны неплохо. Вызывает некоторое сомнение очеловечивание Наблюдателя, но в глаза не сильно бросается и выглядит вполне естественно. Соответствует. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 8
16289 Alice Inmalice ----- Идея есть, смысл, заложенный в рассказ, ясен («у каждого есть потенциал, нужно его раскрыть ради себя и ради мира, который этого ждёт» и «всё в наших руках»). Добрый рассказ, читается легко, хотя финал несколько предсказуемый. Завязка цепляет, но, на мой взгляд, не хватило сюжетных поворотов (ожидала от «таинственного гостя» чего-то «более фантастического», большего, чем сотворить микроскоп из ничего и сказать «хватит пить, вставай с дивана и начинай развиваться»). Понравилась манера повествования, а также то, что текст написан без ошибок. Типаж главного героя узнаваем. Фантастическая составляющая присутствует («личный наблюдатель» Палыч, способный превратиться в стрекозу или воробья). Но если Палыча поменять на какого-нибудь дедушку, с которым главный герой разговорился бы сидя на скамейке в парке, то рассказ перестаёт быть фантастикой… Фантастическая составляющая есть (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 6
16153 Светлана Пожар ----- История о поиске своего предназначения в жизни. Сюжет простой, прямолинейный. Основная мысль ясна, убедительна, тема раскрыта. Рассказ цельный, завершенный. В конце, как и в начале, дождь, навевающий грусть, тоску, сомнения. Повествование логичное, неспешное. ГГ прописан очень убедительно - узнаваемая личность. Наблюдатель тоже вызывает симпатию. Описания скромные, но рассказ от этого только выигрывает: ничего лишнего. Написано хорошо, грамотно, с лёгким юмором. Стиль ровный. Читается легко. Жанр - фантастика. Соответствует. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 10
15959 крокодил77 ----- Этот Палыч - весьма эфемерное создание. Да каждый должен сам позаботиться о своей судьбе. А чьи-то уговоры, тем более посторонних людей, в этом вряд ли помогут. Начало читается неплохо, но конец - расплывчат. Ему уже этот Палыч повсюду мерещится. Навязчивый персонаж - наводит скуку и разочарование. И что-то он очень резво начал романы шлёпать - такому вряд ли поверишь. Соответствует (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 4
15837 Водопад ----- Люблю такую фантастику, которая как бы и не фантастика. Вроде как с любым может произойти. Но необычное. Тогда больше доверия к сюжету. Люблю и сам часто пишу подобное. Но есть и подводные камни. Что попало не навыдумываешь. Должно быть правдоподобно. Правдоподобно в деталях, чтобы читатель поверил автору. То есть, не во всё поверил, а в то, что подобное могло бы произойти при наличии некоего фантастического допущения. Но есть ещё один нюанс. При желании, можно так истолковать сюжет, что будто и нет никакой фантастики. Мол, герою всего лишь почудилось. И тогда рассказ будет интересен любителям прозы о жизни. Так что, с этим в рассказе всё в порядке. Хорошее содержание фантастического в обычном. Написано очень хорошо! Грамотно (вот только "Вы" с большой буквы в диалогах не пишется), без ляпов и корявостей. По крайней мере, я их не заметил. И язык хорош - красочный, живой, бойкий. Читать приятно. В общем, понравилось! Который раз убедился, что неважно, о чём написано, главное - как. И вот если бы ещё и сюжет чуточку поинтереснее был... то точно десятку бы поставил. А так мне немного не хватило увлекательности. Поэтому девятка. Можно отнести к мистике. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 9
15486 lidiya.evdokimova ----- Краткая биография человека, сумевшего изменить себя и свою жизнь. Очень ненавязчивый, незатянутый рассказ о том, как может сложиться жизнь даже у самого пропащего человека. Сюжет рассказа достаточно банален, но его подача, тем не менее, не вызывает неприязни. Классический поворот сюжета в самом начале повествования сталкивает самого обычного, даже заурядного работягу с неким неизвестным существом, которого герой рассказа назвал Палычем для простоты общения. По законам такого жанра, Палыч пеняет герою рассказа на его невзрачную и неприметную жизнь, призывая изменить ее и доделать начатые дела, в том числе, помириться с младшим братом. Происходящие события не кажутся невероятными. Скорее, наоборот, вполне могли бы случиться с каждым человеком, однажды оказавшимся на дне бутылки, и этим погубившим часть жизни, нанеся обиду родным и близким людям своим поведением. Автор до предела упрощает ситуацию, оставляя в описании только те повороты и ходы, какие подчеркивают сначала бездну падения, а затем – загоревшийся в конце темного прохода свет надежды. Смысл рассказа понятен и близок. Почти у каждого человека был подобный знакомый, родственник или друг, который однажды оставил попытки найти свое место в жизни, считая поиски глупой тратой времени. Изложение текста представлено простыми, короткими фразами, обрисовывающими происходящие события четко и по существу. Автор не фокусирует внимание читателя на окружающих деталях пейзажа за окном, описывая события взглядом рабочего человека из типовой квартиры обычного города нашей страны. В данном случае излишние черты быта, картины вокруг и архитектуры были бы излишними. Характер самого героя, Сергея, выглядит простым и бесхитростным. Достаточно объемным для того, чтобы узнать в герое усредненный образ многих людей вокруг. И в данном случае автор дает читателю повод задуматься, не может ли реальный человек точно так же изменить себя и свое отношение к миру, выбрав вместо пагубной привычки способ созидания ради привнесения в мир толики чего-то светлого. Скудные, на первый взгляд описания в рассказе, превращаются в ту серую реальность, которую годами видел сам герой, и уже не выглядят бедно или безлико. Эти короткие, деловые заметки про интерьер, природу и второстепенных персонажей позволяют не отвлекать внимания от происходящих внутри героя перемен. Автор показывает, с какими трудностями может столкнуться человек, которого окружающие привыкли видеть только в одном образе – деструктивном и падшем. В тот момент, когда Сергей принимает решение искать себя и свое место, в него не просто не верит даже младший брат, от него ждут исключительно пьяных и неадекватных выходок, то и дело уточняя, не выпил ли он, а если нет, то откуда тогда вообще может взяться идея менять себя и свое отношение к миру. По мере повествования меняется не только сам герой, но и реальность вокруг. И к концу рассказа нелюбимый им дождь уже не является поводом для расстройства, а лишь служит надеждой отыскать в нем того самого Палыча, который сам предупреждал Сергея, что проще всего увидеть его во время дождя. Автору удалось создать доброе произведение о жизни обычного человека, не лишенного шанса стать лучше, стремиться к большему и достичь цели спустя некоторое время. Соответствует жанру мистической фантастике, фэнтези 7
15406 van676 ----- Сюжет истории ужасно банален. Каждое последующее событие предугадывается заранее. Идея поднята примитивная, но под определенным взглядом всегда интересная. Но увы, автор решил ограничиться обыденностью. Кульминации как таковой и нет. Написано все довольно простым и понятным языком. Сложностей в прочтении не замечается. Изложение мысли краткое, но доходчивое. Персонажи пусты, как и прочий мир. Ни одной запоминающейся детали. К фантастике отношения имеет мало. Обыкновенная история с весьма банальным посылом. Могло бы получиться нечто большее, если бы авторхоть чуточку поразмыслил над историей, а так только обертка с пустотоф внутри. 5
15191 Жорж ----- До того момента, когда герой увидел воробья было еще куда ни шло. Потом - сплошное разочарование. Серега раскрыл свой великий потенциал - стал писать книжки, и космос успокоился. Кстати, чего этот наблюдатель именно в этот день явился с визитом? Язык грамотный и простой. Изложено все отлично. Но скучно. Особенно там, где герой начинает книжки выпускать одну за другой. Текст сухой, не цепляет, не радует. Фантастическое допущение есть. Очень банальное, правда. Появляется наблюдатель от высших сил, считай, ангел. Завязка, таким образом, фантастическая. А потом герой исправился и стал примерным мальчиком. Палыч исчез. Фантастика кончилась. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 3
15182 artur.dmitriev ----- Я люблю чертей, только они и реальны из всего нереального мира. Это же точно черт? Они могут приходить в дождь по-стругацки измываться над предначертанным. идея хороша, хороша тем, что каждому человеку обязательно нужны императивы, двигающие его к возрасту дожития. А что делать? Поразил в самое сердце непьющего водку человека свежепросольный огурец. Удивительное лакомство, наверняка. А Палыч... Палыч не повлиял на форму, только на содержание. постоянные диалоги похожи на пьесу с ее разделенными репликами. Ну я не люблю пьесы, это субъективно Ну да, соответствует. (необязательная ячейка, заполняется по желанию)
14937 denis.bushlatov ----- сюжет укладывается в распространенный со времен Греческой комедии прием "Бог из машины". Написано под влиянием классиков, и, возможно, одной конкретной и давно (незаслуженно) позабытой повести Александра Бачило. В тексте присутствуют определенные ляпы. Так, например, автор забыл донести до читателя, открыл ли протагонист дверь Наблюдателю, оставив это за кадром. Посему, приглашение зайти выглядит несколько неуместным. Читатель должен домысливать нюансы самостоятельно. В некоторых случаях, этот прием допустим, но в данном-вызывает недоумение, равно как и фраза "свежепросольный огурец". социально-философская фантастика под Стругацких или Бачило (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 6
Общая оценка 83

Гости Гефеста

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
18156 denis.bushlatov ----- Очень странная инсталляция, напоминающая производственные романы времен развитого социализма. НФ - канва отсылает нас к творчеству Ефремова, хотя Ефремов, разумеется, написал бы гораздо лучше. Совершенно непримечательный текст. Искать в нем мух-лишний труд. Рассказ забывается почти сразу после прочтения и не оставляет следа. Претензий к повествованию нет, но и авторский стиль не прослеживается. фантастика (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 5
17410 fenita ----- Текст начинается пробуждением героя (что может быть хуже?!). А хуже может быть все, что будет после. До последней точки. Не претендую на объективность, читала положительные отзывы, но лично для меня - здесь нет литературы. Список кораблей, которые совсем не из Илиады (Пушкин точно не осилил бы!). Миллион команд, как в компьютерных играх. Инопланетяне (куда уж без них!). Скучная мораль. Диалоговая фраза в конце… Инопланетяне, новые планеты, космические корабли,… Люди пишут, что это научная фантастика. Азимов грустит. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 5
17360 Vlad ----- Приключения в космосе, встреча с коварными инопланетянами, непростые взаимоотношения между персонажами. Экшена вполне хватило. Автору зачет. Будем дарить баллы Подкупает именно то, что это научная фантастика, причем в космосе. Иногда устаешь от мистики, и хочется почитать что-то такое - без магии и оборотней. На ошибки вообще не образал внимания, а это о чем-то да говорит фантастика! (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 8
16764 Сова_Сплюшка ----- Исследовательская миссия натыкается на инопланетян, которые их расстреливают, а потом зачем-то извиняются. Не верю. А начиналось так классно, в лучших традициях жанра. Потом пошли недодуманные вещи. Например: лучше выключить фонари. Почему? До этого никто ничего не нашел, по логике у второго батискафа авария и нужно спешить, но нет. Тут никак не объясненная и плохо прописанная чуйка. Ну допустим. Потом инопланетяне расстреливают два батискафа. По логике событий они подбили первый, дожались спасателей и расстреляли обоих. Но потом они зачем-то возвращают тело и совершенно по-человеьи поклонившись извиняются. Почему? Чем все это обусловлено? И ГГ, который следуя понятному инстинкту сохранения придумывает оружие, но потом, опираясь на расплывчатые уговоры старика-смертника решает угробить всю базу. Ну так себе. А потом - ура-ура, все заканчивается хорошо. По мне так логика просела основательно. Допускаю, что я что-то не поняла. Хороший слог и повествование. Очень талантливо написано в плане языка. Соответствует 8
16688 Dmitriy Str ----- Хороший рассказ в стиле советской научной фантастики. Кульминация и финал показались несколько натянутыми и нелогичными. После уничтожения первого батискафа, обстреливать второй, а потом отправлять 27 кораблей, чтобы подобрать тело и извиниться. Моральная сторона вышла тоже немного неестественной и тривиальной. Читается легко, текст хорошо вычитан. Герои проработаны неплохо. Однако, они так и не ожили до конца. В диалог в диспетчерской при спуске "Стайера", увы, верить не хочется совсем. Соответствует. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 10
16290 Alice Inmalice ----- Идея есть: «вражеская нация» – инопланетяне – тоже люди с чувствами, и бОльшая часть из них – невинные. Действие происходит на научной базе, одного из сотрудников которой убивают инопланетяне. В ответ на это принимается решение уничтожить всех жителей исследуемой планеты, но они вовремя возвращают тело погибшего на базу, показывая, что извиняются. Поэтому на базе отменяют решение уничтожить их. Текст написан без ошибок. Было сложновато читать из-за большого количества имён и технических деталей, повествование показалось немного рваным. Наверное, просто я «тяжёлую» фантастику не люблю. В комментариях все хвалят этот рассказ. Заявленному жанру полностью соответствует. Про инопланетян (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 5
16218 Жорж ----- Хороший рассказ с интересным и динамичным сюжетом. Герои несколько картонные, поэтому особых эмоций повествование не вызвало. Непонятки лично для меня были в некоторых моментах, особенно во второй части рассказа. Поэтому кульминация. имхо, оставляет желать лучшего. Читается, как верно заметили в отзывах, как старая добрая фантастика. На порядок ниже, потому что написано непрофессионально. Не проработаны типажи, характеристики, мотивации. Есть речевые повторы и ошибки - в частности, неправильное оформление прямой речи. Научно-фантастический рассказ по всем правилам. Не на десятку, конечно, но если уж необходимо ставить кому-то высшую оценку на конкурсе, я бы поставил этому рассказу. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 10
16157 Светлана Пожар ----- Действие происходит на чужой планете на плавучей базе землян. Гефест - потухший вулкан на дне моря, в жерле которого происходит конфликт с инопланетянами. Главная мысль: имеет ли человек моральное право распоряжаться жизнями населения другой планеты. ГГ пришлось принять очень сложное, но правильное решение, чтобы разрешить конфликт и установить контакт с иной цивилизацией. Инопланетный мир практически не прописан. Инопланетяне, как положено, осьминогоподобные; ГГ описан скромно, в нескольких словах, но речь и действия характеризуют его как опытного, ответственного и высоконравственного человека. Рассказ написан увлекательно, в лучших традициях советской научной фантастики. Жанр - научная фантастика. Соответствует. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 9
15854 Водопад ----- Напомнило ранних Стругацких. Это комплиментище! Да, долгожданная научная фантастика. Как я скучал по ней! Было интересно. Так интересно, что, боюсь, я мог пропустить некоторые ошибки. И даже не очень осознал, что же в рассказе не так. Остыв, снова стану критиком. Один из персонажей советует другим чаще сглатывать при погружении. То есть, батискаф негерметичен? Давление при погружении растёт в соответствии с ростом глубины? Автор слышал вообще о кессонной болезни? В таком случае героев разорвало бы при всплытии. Хорошо, что описаны инопланетяне. Я боялся, что рассказ оборвётся на самом интересном месте - типа, пусть читатель сам додумывает концовку. Это модно. К счастью, автор явно не моден. Но как они описаны? Смотрите: это цивилизация обитателей морского дна. Они пошли по пути научно-технического прогресса и достигли многого. Автор описывает привычные нам механизмы - движущиеся аппараты, оружие. То есть, он просто перенёс земную цивилизацию под воду. Банально. Без изюма, без идеи, шаблонно. Настолько шаблонно, что кабина плавсредства открывается совершенно так же, как привычно нам. Нам - воздуходышащим. Жители планеты же находятся в привычной среде - в воде. То есть, внутри кабины должна быть вода. Допустим, то, что увидели люди - это не сами существа, а скафандры. Но почему, скажите, пилоты должны сидеть в скафандрах внутри кабины? По сути, не хватило одной детали - что при открывании кабины из неё хлынула вода. Такие маленькие капли неправдоподобности. Да и сама ситуации чисто высосана из пальца. Чтобы был конфликт. Отдельно о конфликте. Хорошо, что он есть. Потому что он должен быть. Потому что должен быть героизм, преодоление, муки выбора. Всё это есть. Но... настолько оно шаблонно, что кривишься. Нет, всё более-менее логично, красиво, подробно.Только банально. Впрочем, может быть, я придираюсь. Рассказ оставляет ощущение добротной советской фантастики, на которой мы все выросли. Это классика жанра. Автор не мог написать иначе. Почти всё понравилось. Написано зримо, уверенно, читать приятно. Несколько повторов да неправильное оформление прямой речи - вот и все замечания по тексту. Я зачитался. Правда-правда! Было интересно, как давно не бывало. За это плюсище и десять баллов от меня, несмотря на вышеуказанные недостатки. Несомненно, научная фантастика. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 10
15571 крокодил77 ----- Сюжет хотя и достаточно напряжённый, но всё-таки привычный. Как будто читаешь фрагмент из военных хроник. И даже благополучный финиш, увы, не особо впечатляет. Читается неплохо, персонажи вполне реальны. Но вот сами инопланетные существа выглядят как-то туманно и слишком обыденно. Действие рассказа укладывается в слишком уж короткий промежуток времени. Соответствует (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 5
15487 lidiya.evdokimova ----- Невероятно яркое, детальное и насыщенное произведение. Калейдоскоп деталей и описаний, в обрамлении которых происходит напряженный сюжет о вечном выборе между войной и миром, совестью и инструкциями, долгом и эгоизмом. Пейзажи приятно разбавляют привычные картины реальности, погружают читателя в атмосферу мрачной, холодной глубины и игривого мелководья не только океанических глубин, но и самих себя. Композиция произведения напомнила фундаментальную, классическую фантастику конца и середины прошлого века. Динамика, экшн и смена событий происходят таким образом, что предугадать поворот сюжета или последующие за ним события не только не возможно, но и не нужно. Сюжет затягивает и увлекает. Кульминация происходит в атмосфере натянутых до предела нервов персонажей, когда одно решение, один неверный шаг могут погубить сотни людей, и привести впоследствии к полномасштабному противостоянию гостей планеты и их хозяев. И весь этот нелегкий выбор ложится на плечи уже немолодого начальника научной базы Истомина. Легкое повествование, напряженный сюжет и интригующая кульминация приводят к открытому финалу, в котором можно увидеть как негативную, так и обнадеживающую развязку. Читается рассказ на одном дыхании, вовлекая в сюжет и раскрывая богатство подводного мира в кратких описаниях и деталях. В рассказе чувствуется профессионализм автора, явно знакомого, или увлекающегося, геодезией и подводным миром и устройством плавучих платформ. Характеры героев живые и подчеркнуто объемные, причем не только главные, но и второстепенные персонажи наделены именами и какой-то занятостью, что позволяет погрузиться в рассказ с головой, словно в теплую воду чужого мира. Очень интересное произведение, от которого ждешь продолжения по окончании чтения. Становится интересно, как же все сложилось потом, после контакта с инопланетянами с глубины. Рассказ полностью соответствует жанру "твердой" научной фантастики 10
15466 artur.dmitriev ----- Классический рассказ советского научпопа, который явственно дает нам понять, что гуманоидность есть стандартное правило для всех организмов. даже не антропоморфных. Гуманоидность в том смысле, что и гуманность, ведь мы себе присвоили понятие "человечность", воткнув в него все самое хорошее, какое только можно представить. и бог с ней, с кажущейся агрессией чужаков. прекрасно написано, идеально исполненные диалоги и зацикливание на описаниях и прилагательных. Четкий, размеренный повествовательный слог, тот самый. которому место в журнале Наука и Жизнь Да, стопроцентов (необязательная ячейка, заполняется по желанию)
15441 van676 ----- С первых предложений произведение берет быстрый старт. Пости сразу мы оказываемся в центре событий и это здорово. Однако к первоначальному интересу постепенно приплюсовывается и скука. Автор отлично справляется с созданием фантастического мира, но к сожалению так и не справляетсявоплощением интересной истории. Интересных событий не происходит, мистики так же. Концовка и вовсе скорее подходит детской сказке, нежели серьезной фантастике. Написано легко, читается так же. Повествование выстроено грамотно. Описаний мало, но они ёмкие, диалоги только по делу. Минимум воды, максимум информативности. Однако в некоторых местах чувствуются упущения и проседания в повествовании. В этом плане нет претензий. Произведение - чистая фантастика. Вымышленный интересный новый мир, новые расы. Могла получиться добротная история, но вместо этого автор решил все упростить, а потому такое ощущение, словно все хорошо, но все не хватает. Могло бы быть отлично, но только хорошо. 7
15371 olga.hramtsova ----- Пару слов о правдоподобии. Начальник базы/станции/отряда/группы захвата не должен подвергаться риску более, чем рядовые исполнители. Он центр, мозг, на нём ответственность за принятие решений. Поэтому идти с шашкой наголо/залезать в батискаф для спасательной операции не его профессиональная обязанность. "-Для рыб слишком быстрые" - слабенькое объяснение. Рыба-парусник, например, развивает скорость около 100 км/ч, 90 метров за 3 секунды. Что уж говорить об инопланетных рыбах. Раз в рассказе говорится о науке, то почему впереди спасательного батискафа не запустили подводного дрона-разведчика? По логике рассказа, технологии на планете не просто используются, они - основной инструмент изучения. И вдруг из всех помощников - лишь эхолот? Понятно, не подумал автор, да и дальнейший сюжет не сложился бы. Это ещё одна претензия к правдоподобности. Решение начальника базы взорвать город не логично по той причине, что взрыв города не спасёт базу, поскольку атакующая сила инопланетян уже покинула его. Общее впечатление - рассказ не продуман. Есть идея и нет увязывающихся между собой причинно-следственных связей. Художественный язык, есть детали, описания. До тошноты надоели шаблонные персонажи-"шестёрки", вроде Ирочки. Даже на роли второго,третьего, десятого плана можно придумать что-то оригинальнее милой дамочки, хлопающей ресницами. И слезливые девушки, готовые заплакать в нестандартной ситуации. Что за штат на неизученную планету набрали? Морально неустойчивый какой-то. Соответствует (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 7
Общая оценка 99

Белая комната

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
17416 fenita ----- Белая комната. Хорошее название и любопытное место. Нечто вроде чистилища, где можно пообщаться с "некто". Задумка понравилась, но реализация многословная и далекая от подлинной философичности. Опять длинные диалоги с претензией на знание об устройстве мира и псевдофилософию. После Канта, Ницше, Шопенгауэра - читать это - кровь из глаз. Но если автор молод - это оправдание. Белая комната и Некто - фантастические допущения. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 6
17369 Vlad ----- Автор явно увлекается "Твин Пиксами" и чем-то в этом духе. Герои явно какие-то собирательные образы, но какие именно не совсем ясно. Рассказ оставляет больше загоадок, чем дает ответов Показались не совсем естественными речи мальчика. Например, меня почему-то резануло это "плевать". Его речь кажется более взрослой. С точки зрения классическуй структуры рассказа здесь есть некоторые нарушения, но на них автор пошел намеренно. допустим притча) (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 5
16921 olga.hramtsova ----- Идея ясна - в будущем люди лишаются способности испытывать эмоции. Посыл хороший, хотя такой проблемы точно не возникнет, но всё же. Однако после прочтения сложилось впечатление, что в рассказе нет целостности. Проанализировав причины, озвучиваю: 1. Повествование ведётся в ограниченных рамках комнаты, не проливая свет на окружающую действительность. 2. Ляпы в логике. Например, мальчик изначально не знает, кто этот "Некто", а затем он заявляет: "Я слышал, вы профессионал". Как, откуда? По сюжету имеем попытки излечения и чудесное выздоровление. Могло бы хватить и этого, если бы попытки были прописаны лучше, больше, глубже. Описаний мало, поэтому фон для происходящего не ясен. Стиль тянет на троечку из-за кривых конструкций, например: "одарил пространство вялым взглядом", "продолговатые сапоги на шнуровке, скорее, напоминавшие перезрелые огурцы" - страшно представить. Соответствует (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 5
16808 Сова_Сплюшка ----- В мире где куча людей болеют безэмоциональностью врач лечит людей котиками и самоубийством. Идея могла бы быть очень классной, если раскрывать ее по-другому. В нынешнем виде она сильно недокручена, местами не логична. Огорчил кошачий ход - очень нелепо и штамповано. Происходящее не интригует, потому что не раскрыты персонажи, во-первых. Их действия данны как данность, но ни подоплек поступков, ни черт характера - никакого раскрытия, повторюсь. От этого все повествование становится картонным. Все действия, кстати, очень очевидны, штампы. Идея заиграет если накрутить на нее классные, оригинальные решения, раскрыть характеры персонажей, дать побуждения их действиям. Идея - хорошая. Написано хорошо, читается легко, слог приятный. И вместе с тем много театрального фарса в слоге. От этого рассказ кажется претенциозным. В работе отражено, как ее любят. И вообще, наверное, писательство. Это в целом классно, но хочется, чуть больше внимания к читателю. Соответствует (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 5
16709 Dmitriy Str ----- Любопытная попытка рассмотреть тему эмоционального выгорания людей. Воображение дорисовывает что-то антиутопическое за пределами белой комнаты. Кульминация слабовата. Персонажи неестественные и не живые. Некто совсем не похож на профессионального врача. Порой даже кажется, что он сам давно "выгорел", а все его эмоции - неудачная игра. Мальчик тоже не очень похож на мальчика, даже, если брать в расчет, что он эмоционально выгорел, всё равно выглядит намного старше. Соответствует. В целом неплохо, но пустовато. Не хватает атмосферы, персонажи проработаны не достаточно. 6
16459 artur.dmitriev ----- Если бы все было бы так просто... Сюжет, конечно же. не оригинален, у Филипа К. Дика есть прямо почти зеркальных рассказа про мальчика аутиста. Но... я люблю доброе и вечное, так что на эту тему нужно писать совершенно хорошо и местами приятно. мне удивительна страсть отечественных фантастов к диалогам как будто в самой речи человеческой кроется фантастика. Но пусть будет тоже, да. почему бы и нет? Конечно (необязательная ячейка, заполняется по желанию)
16291 Alice Inmalice ----- Идея очень понравилась. «Болезнь безэмоциональности» - актуально! Отличная иллюстрация того, во что может перерасти современная тенденция саркастично отзываться обо всём как о «претензии на оригинальность», строить из себя пресыщенного жизнью философа, уставшего от «банальности», «тривиальности» и «посредственности». Немного наивный happy end, но наверно, тут без него никак: нужно же воздействовать на чувства читателя, если у него таковые ещё не атрофировались :) Повествование выстроено логично, сам текст складный, практически без ошибок. Характеры героев понятны, единственное, что для своего возраста (14 лет) мальчик какой-то слишком tough guy, но, думаю, такова и была авторская задумка, ведь на пацана даже видео с котятами не действовали. Жанру «фантастика» соответствует. Не удивлюсь, если в будущем и правда введут в психотерапию подобные технологии (хоть и для лечения настоящих заболеваний). Уже вводится в практику аватаротерапия для лечения шизофрении, а там и до терапии в условиях погружения в виртуальную реальность недалеко. 9
16160 Светлана Пожар ----- Рассказ о безэмоциональности, как болезни общества. Действие происходит в белой комнате. Некто пытается вылечить мальчика. С третьей попытки ГГ удается пробудить эмоции подростка. Начало и конец закольцованы. Повествование гладкое, логичное. Мысли чёткие, изложены понятно. Описания достаточные. Некто прописан нечётко (возможно - робот, как мне показалось), подросток выглядит более реалистично, но сцена возвращения эмоций, на мой взгляд, неубедительна. Текст хороший, написан грамотно, читается легко. Жанр соответствует. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 7
15855 Водопад ----- Идею смею назвать оригинальной. А нынче так мало оригинальных идей! Может быть, конечно, что нечто подобное было уже в каких-нибудь "Симпсонах", но я не припомню. Было интересно. Автор сумел вкусно подать интригу и сохранить её свежей до самой развязки. Стиль напоминает притчу или аллегорию, что добавляет ценности рассказу. Написано хорошо. Грамотно, правильно. Я не увидел ошибок. Из замечаний - чисто субъективное - некоторые фразы показались мне неудачными, а некоторые описания - смазанными. Поэтому оценка не самая высокая. Но почти самая высокая. Рассказ этого достоин. Фантастика. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 9
15732 Жорж ----- Рассказ о методах лечения от депрессии. В частности, мальчиков. Типа современная сказка про Царевну-Несмеяну. Идея в том, что, чтобы почувствовать себя живым, надо причинить кому-нибудь боль. Подано как разговор врача и пациента. Конфликт вышел какой-то серый, читать скучно. Автор старался, это заметно. Прихотливость стиля иногда излишня. Примеры: "Мальчик не понимал, как следует реагировать, поэтому продолжал заковывать эмоции в крепкие стальные кандалы". Или: "белый пол белой комнаты подвергся осквернению небрежным алым". Зачем так сложно, непонятно, тем более, что это ничего не дает. Иногда предложения трудно понять с первого раза. Фантастические составляющие - разве что антураж (загадочная белая комната) и возможности психотерапевта к воссозданию переливающихся замков из воздуха. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 3
15572 крокодил77 ----- Мальчик в четырнадцать лет - весьма спорное утверждение. И сам метод лечения безэмоциональности тоже не вызывает доверия. Идея и предпосылки рассказа - не убедительны. Всё изложено неплохо и читается без проблем. Жаль что белая комната постоянно фигурирует в рассказе как некое помещение из арсенала психиатрической клиники. Соответствует (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 4
15542 denis.bushlatov ----- Рассказ написан из рук вон. Центральная идея (отсутствие эмпатии, приводящее к катастрофе чуть ли не планетарного масштаба) теряется под гнетом странных, не сочетающихся друг с другом фраз. Плохо. Действовать и вправду нужно было быстро — летальный исход предотвращали только своевременными потугами Можно ли понять (я уже не говорю про оценку) это предложение? Для кого писал автор? Если для читателя, то текст стоило вычитать, прежде чем представлять его на читательский суд. а вот еще... Это одно из мощнейших лекарств и оружий на моей практике! Ха-ха! Попробуй устоять! — победоносно вскричал Некто. и таких примеров много, что необычайно плохо для столь маленького рассказа. фантастика (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 1
15489 lidiya.evdokimova ----- Представленный в рассказе сюжет предлагает читателю посмотреть на то, что может случиться с человечеством в будущем, когда люди потеряют интерес ко всему и перестанут испытывать любые эмоции. Особо никаких поворотов сюжета, кроме кульминационной сцены, в рассказе не происходит. Концепция произведения, выстроенная на зарисовке одного дня из жизни уникального специалиста по спасению подростков от равнодушия, представлена тремя попытками вывести пациента из кризиса. Повороты сюжета вполне предсказуемы и не вызывают особого отклика в душе читателя. Идея рассказа могла бы нести куда больше информации, морали и предупреждений, если бы автор раскрыл ее на других, более сильных, примерах лечения и дал больше информации о происходящем в мире. Отклика в душе рассказ не вызвал, оставшись каким-то таким же равнодушным, как и представленное в тексте общество. Концовка оказалась предсказуемой и показалась, скорее, наигранной и неуместно возвышенной. Особенно это хорошо видно на фоне слов автора о том, что его герою по имени Некто, предстоит в ту же минуту снова приступать к новой задаче по спасению безнадежно больной равнодушием девочки-подростка, едва он только попрощался со своим пациентом у порога клиники. Идея рассказа так же осталась непонятной. Если автор хотел показать весь ужас будущего на примере героев, то он избрал не те инструменты, чтобы донести этот смысл до читателя. Если же его целью являлось предупреждение и призыв к читателю задуматься о себе на примере персонажей, то такого эффекта тоже не было достигнуто. Изложение мыслей в данном рассказе показалось каким-то рваным, нестройным, с описанием гипертрофированных реакций и эмоций, мимики и выражений лиц, на фоне полнейшего отсутствия подобного у второго героя. Врач, предложивший называть себя Некто, крайне наигран и чересчур полярен. Автор описал его поведение такими словами, что создается впечатление, будто самому доктору немногим больше, чем его пациентам. Радость на его лице бьет через край, печаль и разочарование проявляются так сильно, что выглядят детскими. Его антипод, некий подросток, которому требуется помощь, получился немного ярче и живее, но лишь за счет эмоций отрицания, пренебрежения и следования сюжетному ходу обретения чувствительности и эмпатии в конце рассказа. Язык произведения довольно беден, примеры попыток пробудить в подростке душевный отклик выполнены слишком просто, наивно и где-то нелепо. Описания в тексте почти отсутствуют, стилистика произведения вызывает неприязнь и потому снижает читаемость плохо подобранными выражениями и словосочетаниями. Структура рассказа, вроде бы, ровная, но неприметные детали и общая канва не оставляют в душе никакого отклика. Возможно, кого-то ужаснул сам факт миллиардов людей, не способных испытывать ни горя, ни жалости, ни радости, ни любых иных эмоций. Однако, предложенные инструменты излечения таких пациентов, как и описанные примеры, не затронули. Неубедительными выглядят попытки показать подростку пушистых котят и отвести его в парк развлечений. Некто был заявлен специалистом высшего уровня, следовательно, должен был бы знать, что такие простые решения должны были быть опробованы родителями мальчика до госпитализации, так как являются простыми и не требующими особой квалификации и навыков. Соответствует жанру антиутопии. Рассказ написан с претензией на высокий стиль. После фразы "белый пол белой комнаты подвергся осквернению небрежным алым" произведение захотелось просто закрыть. Как говорил Станиславский: "Не верю!" 2
15449 van676 ----- Сюжет доступен. Посыл произведения прост, но к сожалению совершенно не раскрыт. Сложно что то сказать об истории, в которой ни чего не происходит. Ни каких поворотв или загадок. Все просто и банально. При всем желании расписывать что то о таких произведениях крайне сложно. Написано произведение доступно. Язык прост и понятен. Нет лишних перегруженностей текста и диалогов за что несомненнно плюс. Читается легко и непренужденно. Но посколько герои представляют из себя ровным счетом пустоту, сложно вспомнить хоть что то после прочтения. Фантастики в истонии не нашел. Впрочем как вообще принадлежности к определенному жанру. И вновь весьма неплохо написанный рассказ, поднимающий интересную тему, но в итоге не раскрывающий ее и даже не предастоявляющий элементарной истории. 5
Общая оценка 67

Цена

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
18157 denis.bushlatov ----- Я уже оценивал этот рассказ, но по непонятной случайности, моя оценка была утеряна модераторами. Имеет место быть вполне внятная попытка переложить девичьи фантазии на бумагу. Мол, дело не во мне, не в авторе, а в мире вокруг меня. Меня просто не понимают. Боюсь-это не так. Автору не следует писать. Вот только писать я всё так же продолжала. О людях с букетами цветов, которые сидели в вечерних сумерках под фонарями, стилизованными под старину. О барышнях, бегающих из университетов в клубы, а из клубов, мчащихся в загородные поместья и прыгающие в бассейны богатых олигархов... Я писала о бедных и самых добросердечных на свете людях, которые танцевали под проливным дождём и всегда делали что-нибудь хорошее. Вы издеваетесь??? Разве можно оценивать столь клишеированный текст, в котором даже не соблюдается сопряжение времен? невесть что (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 3
17417 fenita ----- Интервью с успешной писательницей, которая вопреки читателям и гонорарам ненавидит свою книгу из-за некой темной истории с супругом. Излюбленный герой несчастных писателей - несчастный писатель. Постоянные "уменьшительные" слова (глазки, брючки, пиджачок, присыпочки,…) вроде прием, демонстрирующий высокомерие героини, но чтение он делает не приятным. Единство места и действия (вся история вмещается в интервью) - достоинство текста. Есть намек о тайне, потустороннести проклятия супруга героини. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 6
17366 Vlad ----- Очень много фишечек, характерных для женских романов, которые я читать не могу. Очень много рефлексии, и какой-то девчачьей логики происходящего. Импатии к героине нет. Не потому, что она женщина. А просто потому, что символиирует женщин, которые мне неприятны. Мне больше по душе Тенар) Неплохо. Картинка есть, все достаточно понятно. Ошибки в глаза не лезут. Но все повествование выстроено так, что не интригует. Вот просто совсем не интересно. Помните, современная фантастика включает в себя такие жанры, как научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм, киберпанк, стимпанк, постапокалиптика и многие другие. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 4
17099 artur.dmitriev ----- Сюжет мог быть гетевским. но Фауст так и не проявился. Несмотря на хорошую задумку, совершенно не объясняется - почему муж приказал ей не писать. Итак - сюжета, получается, нет вовсе. А написано прекрасно и ярко, сразу в голове появляются картинки и слайды. Очень жаль, что среди этой красоты так и не проявилась мысль. Будем надеятся, что это все от нехватки времени, например)) нет, конечно (необязательная ячейка, заполняется по желанию)
16850 Dmitriy Str ----- Идея странная. Какова цена за бестселлеры и шедевры? Корона с терновым венцом? Концентрированная ненависть. И как же попахивает 50 оттенками. Тема мужа не раскрыта. кульминация и финал? При таком открытом финале кульминация слипается с ним. И вместе они пресные. Главная героиня не вызывает ни симпатии, ни желания сопереживать. Концентрированная ненависть ко всему вокруг. Такова цена за роман, который она ненавидит. Может тогда вообще не стоило его писать? И развестись с мужем, который стоит за ней чёрной тенью. Как персонаж он раскрыт слабо. Очень условно. Скорее нет. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 2
16809 Сова_Сплюшка ----- Третий в группе рассказ про нелегкий писательский неписак))) В этот раз от лица женщины, у который добрый и классный муж, но вообще-то нет. Сюжета фактически нет, есть история от первого лица статичная и порой скучная. Я такие тесты не люблю. Мне они кажутся апатично-самолюбовательными. Так что просто не ЦА. Смысла работы я не поняла. Муж плохой, дело жизни плохое, все плохое. Ну и зачем тогда? А просто поныть. Ну опять же - не ЦА. Вычитать бы рассказ хорошенько. Читалось довольно скучно из-за предсказуемости сюжета. Характер мужа вообще не раскрыт, как не дано и даже намека на его посылы. Чего это вдруг объективно успешный телеведущий, работающий для большого круга зрителей будет завидовать выстрелившей с одной книгой писательнице? Сегодня о ней говорят, а завтра забудут. А он работает себе, фанатов заводит. В общем, было много не двигающих сюжет и рассказ подробностей, но не было тригеров, захватывающих читательское внимание. Но в целом изложение мысли достойное, читать легко, хоть и скучно. Очень условно соответствует. Фант элемент больше похож на гипноз или абьюзерство. И вообще, мне муж тоже говорит - садись и пиши, пока не напишешь, не встанешь. И в этом нет никакой фантастики. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 5
16651 olga.hramtsova ----- По содержанию рассказ представляет собой рефлексию главной героини, а попросту изливание души о своём нелегком творческом пути. Из фантастики только муж не от мира сего, которого можно принять как метафору некого муза, но автор никак его не раскрывает. Суть рассказа сводится к следующему: героиня 10 лет писала роман, ненавидела, но писала и, наконец, закончила. В итоге ценой стала ненависть к своему творению. Фантастики здесь практически нет. Незавидная доля у героини, да, высокая цена успеха. Если бы рассказ был совсем без фантастики, а акцентировался на упорстве, то он впечатлил бы даже больше. А так, пришло нечто мистическое и заставило работать. Думаю, это не та идея, которая достойна пройти на второй этап. Характер повествования раскрывает характер героини, остальное остается за кадром. Отмечу, что написано грамотно, с долей эмоций, за что добавляю два балла. Не соответствует. Могло бы быть мистикой, но слишком её мало, так что она не имеет никакого значения. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 4
16293 Alice Inmalice ----- Повествование ведётся от первого лица. Два героя: Она – «писатель» - пишет описания косметики на сайты, и вдруг выпускает книгу, которая становится очень популярной. Её муж – журналист. Они друг другу завидуют. Начало не цепляет, и далее ничего не развивается. Описания странные: зубы почти скрипнули под жеманной улыбкой, картин, пестрящих в галереях, вкрадчиво говорил мне яд, он так упоительно меня поцеловал, разговаривала с гламурными писаками и т.п. Не фантастика (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 1
16161 Светлана Пожар ----- Рассказ о том, как написать гениальное произведение (советы начписам). В основе сюжета беседа журналиста с популярной писательницей. В начале краткое, но яркое описание собеседников, их эмоциональное состояние, скрытое за вежливыми улыбками. Затем рассказ ГГ о десяти годах невыносимо тяжёлой работы над романом. И эффектная концовка - прорыв эмоций, попытка героини сказать "своё" слово. Изложение прекрасное: яркое, ясное, эмоциональное. Текст увлекательный (тема актуальная), читается легко. Описания краткие, образы цельные, яркие, причём внешность отражает и характер и эмоциональное состояние героев (красные ногти на чёрном атласе платья - злость и горечь). Всё работает на основную мысль. Муж - злой гений? - остался в тени. Жанр соответствует, так как явно присутствует мистика. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 10
15880 Жорж ----- Мало что понятно. Кем был этот загадочный муж, почему автор так старательно лепит из него в конце некий зловещий образ? А каково это - десять лет творить один текст и потом отправить его ожидающим читателям. Таки читателей почти совсем не было, а кто-то все-таки остался и прождал десять лет? А вот еще один момент: "А я вот стала писателем, хотя за двадцать пять лет моей жизни..." - получается, когда героиня выходила замуж, ей было пятнадцать? Общее впечатление от стиля изложения: смесь языка женских романов и детективный, почти агатокристевский налет загадочности, особенно в конце. Штампы повсюду. Иногда они переходят в ляпы типа "прочитывала в агонии" или "душащая тошнота". Хотя в целом читается нормально. Вообще, не фантастика. За кадром муж угадывается возможным жутким злодеем типа Синей Бороды. Это все, что можно выжать мистического или фантастического из этой работы. В этом плане рассказ надо было доработать. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 3
15864 Водопад ----- Не очень чётко подан смысл. Какую роль сыграл муж? Ведь именно он является фантастической составляющей, но выглядит таковой только при хорошо развитом воображении. Написано весьма недурственно. Ошибок практически нет (а если есть, то, скорее всего, от невнимательности), слог живой, не безликий, читать приятно. Образ героини подан прекрасно! В мелких штришках, в деталях видна личность. Автор умеет писать, и его рассказ заслуживает высокой оценки. Оценка была бы выше, если бы фантастика была видна лучше. С натяжкой можно отнести к мистике. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 8
15736 lidiya.evdokimova ----- Сюжет мог бы быть многообещающим, если бы не превратился в нагромождение комплексов, злых и грубых реакций, и неоднозначного отношения самой героини рассказа к происходящим в тексте событиям. История о том, как после долгих трудов героиня восходит на Олимп славы и получает заслуженное восхищение по поводу выхода в свет ее единственной книги, за рекордное время ставшей бестселлером, могла бы многому научить или дать неплохие советы читателю, как относиться к себе и своему творчеству. Однако, автор не пожелал делать акцент на возможности вынести из ее текста нечто полезное читателю, превратив его в воспоминания о пройденных трудностях, панике, ненависти к своему детищу и последующему страху и злости в отношении своего мужа, читателей и даже журналистов. Возможно, сам автор имеет предвзятое отношение к описанной профессии, что портит рассказ несвязными перечислениями временных отрезков и сбивчивых описаний реакций на события текста. Рассказ начинается с момента кульминации, когда героиня уже получает все положенные лавры славы и признания, и размышляет о том, что и как именно привело ее на эту вершину. Концовка интригует неким элементом бунтарства против покорности судьбе и своему супругу, предсказавшему героине именно такой исход ее деятельности десять лет назад. Увы, то, что последовало за выбором героини рассказа, осталось за кадром и читателю неизвестно. Смысл, заложенный автором, можно понять по-разному. Возможно, героиня должна была показать, насколько трудна и неоправданно неблагодарна судьба начинающего литератора. Но вышло только высказать всю обиду, злость и ненависть к миру в целом, своему труду и отдельным людям в частности. После прочтения остается налет неприязни и негатива. Повествование рассказа весьма стройное, не лишенное тонких поворотов и множества описаний, каждое из которых подчеркивает негативное отношение автора к описанным событиям. Красный лак на ногтях героини выглядит у автора каплями крови на блестящем атласе платья, будто подчеркивая, сколько крови и пота героиня вложила в свой труд. Холодное отношение ее супруга, будто бы соревнующегося со своей женой в скорости реализации себя в профессии, подчеркивается множеством описанных реакций и испытанным перед ними страхом девушки. Автор пытался показать все трудности и лишения писательской деятельности, но добился только отчуждения и отторжения от героев и их судеб. В целом, описания и детали не вызывают отторжения, но их некоторая сумбурность, как и смешанные временные отрезки без четкого определения происходящих в них событий, сбивают с толку. Читателю не всегда понятно, сколько лет героине на момент начала рассказа, сколько было на момент начала своей книги, почему и когда произошли те или иные события, и когда она все это сумела уместить в отведенный отрезок. Безликим остался характер супруга главной героини. Сама же она, на фоне яркости деталей и излишне злых описаний прошлых событий, выглядит озлобленной и запуганной жертвой обстоятельств, что проявляется в ядовитом и саркастичном отношении к журналисту, мужу и своим читателям. Муж героини так и остался нераскрытым персонажем, темной лошадкой, неизвестно, как и почему повлиявшим на судьбу и выбор героини. Финал остается открытым и развязка не дает представления о том, как и чем закончилось в итоге. Рассказ не соответствует жанру фантастики, относится к реализму. 3
15612 крокодил77 ----- Архитектурный проект и написание книги за десять лет - если бы мы жили во времена средневековья, допускаю, с натяжкой. Но в наш стремительный век подобное вряд ли возможно. Типично "женский" текст, и обилием чувств и переживаний. Не скажу что это так уж плохо, но он тоже рассчитан на любителей подобной, сентиментальной прозы. Не соответствует (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 1
15469 van676 ----- И вновь ни какой истории. По сути просто краткий пересказ "страданий" главной героини. Ни одного действия, ни какого развития. Очень нудно и скучно описан быт героини. Совершенно не ясно в чем посвл произведения, если он вообде имеет место быть. Изложение мысли хромает. Очень затянуто и скучна по сути описывается одна и та же мысль. Нет интеречных оборотов речи, или легкости чтения. Все сухо и пусто. Ни намека на фантастику или на здравый смысл. 2 только за потраченное время автора. 2
Общая оценка 52

​Последний отсчет

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
17419 fenita ----- Человек от первого лица повествует о том, как он проживает последние 3 часа перед гибелью мира, предсказанные машиной, доказавшей точность своей работы. Текст ставит перед читателем вопрос: "А что делал бы ты на его месте?" И ответы некоторых могут испугать. Текст написан от первого лица, в технике потока сознания. Он мне показался одним из любопытных. Разочаровал конец. Несмотря на то, что он дает нам возможность предположить, что конец человечества следствие наших поступков (что наверняка истинно), он же слишком форсирован "шокирующими" деталями ради шока. Не вижу причин герою есть жену. Убить за обиду - верю. Есть… Не верю. Уникальная машина, способная с 99,9% точностью предопределять будущие события - это фантастическое допущение. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 8
17377 Vlad ----- С точки зрения сюжета оценивать нечего, ибо сюжета нет. Оно инормально, если учитывать, что перед нами что-то вроде публицистического жанра зарисовки реализованного в виде литературного произведения. Это скорее картинка недалекого будущего при использовании фандопа, диалогов нету, развития действия тоже. Ибо действия как такого нет Описания есть, их много, они какие-то ретроспективные. Текст крохотный-крохотный. Из положительных моментов - возникающая практически в самом конце интрига. Могла бы возникнуть и раньше фантастика (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 3
17127 Dmitriy Str ----- Машина создала конец света, просто предсказав его? Идея не оригинальная, но нельзя сказать, что не особо интересная, однако реализация оставляет желать лучшего. Отрубание собственных пальцев и расчленка. К чему это все? В последние минуты, конечно, хочется насладиться жизнью, но откуда это всё? Неужели столько сокровенных садистских желаний? На фоне бензопил, пальцев, отрубленных голов друзей и съеденной жены малолетки в подъездах и танцующие на крышах машин кажутся ангелами во плоти. Конечно, в таких условиях кровопролитие может (и скорее всего будет), но не безумное, а расчетливое и жестокое. Изнасилования и драки за последний алкоголь в горящем магазине, например. А тема чуть более духовных или осознанных людей вообще не раскрыта. Неужели всё должны превратиться в безумное стадо? Я не верю в такой апокалипсис. Читается довольно легко. Оценивать персонажей невозможно. Главный герой раскрыт только в виде рассказчика, хотя в конце задумывается о том, что хочет всё успеть попробовать и пробует свою жену на вкус. Пустовато. Соответствует. P. S. Почему-то вызывает ощущение переведенного рассказа. 4
17100 artur.dmitriev ----- Описание апокалипсиса вряд ли можно назвать сюжетом, в котором нет ни завязки, ни самой истории. ни развязки. но недосказанность все-таки заставляет проявить любопытство и думать о том, что же произошло потом Написано хорошо, автор умеет пользоваться языком. И, наверняка, у него неплохо получаются триллеры. Эх, немного бы я сности в этом рассказе. было бы куда лучше! возможно (необязательная ячейка, заполняется по желанию)
16810 Сова_Сплюшка ----- Люди-звери поубивали друг друга потому что машина сказала. А ГГ металлист, который вообще-то хороший человек, но все-таки на всякий случай убил и съел жену. Хорошо, что она оказалась невкусная. Мне сюжет зашел на 5+, особенно финальный финт с женой у ног. Аж муражки побежали от осознания, что человек рехнулся. И вообще почти все вокруг. Жутенький и гаденький рассказ, но в полной мере отражает атмосферу конца света. Очень атмосферно. С идеей есть промашка, в плане - почему никто не подумал, какого рожна машина советует всех убивать, если и так конец света? Ну люди ж не совсем тупицы в самом деле. Тут бы больше пошло, что они с ума от осознания, что вот-вот все поумирают посходили. Но это можно простить, т.к. работает на идею и понятно, что больше ее нечем было прикрыть. И все же хотелось бы сгладить этот момент. Со слов машины было понятно, что так и будет, но ход с женой добавил повестванию пороха. Еще вопрос: кому он это пишет если через три часа конец света и все-все умрут? Почему ругает машину, если еще не знает, что это всё ее диверсия? По идее, должен начать ругать после того, как жену съел! Зачем вообще машина сделала эту диверсию и как, если она даже не ИИ? Почему все дружно взяли и послушали такой тупой совет? Не думаю, что все люди злые и кровожадные. Скажите мне, что осталось три дня и последнее, что мне придет в голову - убить детей. Но написано классно, повороты, раскрытие мира - история засасывала. Всему верилось, почти. Понравилось первое предложение - сразу цепляет и это огонь! К повествованию вот вообще никаких претензий. Вопросы оставляет сюжет и идея. И все-таки классно показано, как герой съехал. И этот переход от возбуждения перед жестокостью и финальным финтом. Соответствует (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 10
16294 Alice Inmalice ----- Рассказ понравился. Вероятно, именно так всё и произошло бы на самом деле: узнав о приближающемся конце света, до которого осталось несколько часов, люди пустятся во все тяжкие, начав убивать всех подряд и всё в таком духе. И это само по себе и можно считать концом света. Немного длинное вступление - первые пять абзацев – вступление о том, что было в начале двадцать первого века – ожидание конца света. Ошибок нет, кроме «в течении» - предлог надо исправить на «в течение» Заявленному жанру полностью соответствует. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 10
16226 Жорж ----- Неплохой рассказ. О том, как машина предсказала конец света, но ошиблась в прогнозе. Однако ей поверили, и армагеддон начался уже поэтому. Интересный смысл, на фоне того, что уже прочитано, лучшее, на мой взгляд. Написано нормально. Недостатком можно назвать лаконичность. Текст написан не мастером, это очевидно. Если бы рассказ был большего объема косяков было бы много, мне кажется. Вполне себе фантастика. Фантастическая машина-оракул и конец света - банальнее придумать трудно. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 10
16164 Светлана Пожар ----- Изобретена предсказательная машина, рассчитавшая конец света и предложившая за три дня до конца снять все запреты : крушить, осквернять, убивать - и наступил армагеддон. Идея понятна: если снять все моральные ограничения, наступит конец света. Мысли изложены чётко, ясно. Описания краткие, но яркие, зрелищные (ужасные). ГГ представлен, как единица человечества, озверевшего всего лишь за несколько дней ( после тысячелетий развития цивилизации). Текст написан грамотно, образно, эмоционально. Жанр соответствует. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 7
15979 Водопад ----- Идея неплохая. Машина, которая предсказала конец света, спровоцированный самой же машиной. Форма записки-репортажа, выбранная автором, оскуднила рассказ. Он получился скучноватым. Написано неплохо. Есть грамматические и пунктуационные ошибки, но их мало. Явных ляпов не нашёл. Ровненько так написано. Неинтересно. Но, в то же время, ничего ужасного я не увидел. Поэтому оценка средняя. Фантастика. 5
15738 lidiya.evdokimova ----- Отличный и красочный рассказ о том, что бывает, когда люди излишне полагаются на различные предсказания, в своих слепых попытках прозреть будущее и убежать от судьбы. Автор показал читателю на примере своего героя, что может скрываться внутри даже самого миролюбивого музыканта, если он достигает предела. Созданная людьми машина, с неимоверной точностью предсказывающая будущее, катастрофы и катаклизмы, однажды начала отсчет до конца света. Читателю предлагается ознакомиться с краткой хроникой последних дней жизни героя, ожидавшего это событие и следовавшего рекомендации той же машины ни в чем себе не отказывать. Весь текст построен на том, как и что могут сделать люди, если у них отобрать моральные нормы и правила, позволив им делать желаемое и не оглядываться на мораль и закон. Герой рассказа до последних минут держался, делая записи о происходящем вокруг, хотя мог бы пуститься во все тяжкие. Однако когда время конца света подошло, а мир остался прежним, машина выбрала саморазрушение, и это стало кульминацией произведения. Развязка показала читателю, что такое конец света, когда его ждут и уже не знают, как жить дальше, если предсказанное не сбылось. Идеей рассказа служит сам выбор людей, приведший их в итоге к действительному апокалипсису, но вовсе не потому, что умная машина предсказывала именно это. Она не давала четких указаний, и всей описанной вакханалии, хаоса и анархии можно было избежать, продолжив жизнь в привычном ключе, если бы люди вовремя остановились. Даже главный герой, бывший некогда рок-музыкантом, уже не имел более сдерживающих факторов, переступив грань, убив человека, попробовав его мясо и подчинившись, сломавшись на грани выбора окончательно. Сюжет захватывающий, сюжетные ходы и повороты динамичные, яркие и потрясающие воображение. Рассказ оставляет глубокий след после прочтения и не оставляет надежды человечеству, если каждый его представитель позволит себе вседозволенность, свободу от любых рамок. Яркие, объемные характеры героев, описания и детали погружают читателя в описанный мир целиком. Описания последних дней и даже часов жизни героя показывает читателю, что никакая мирная профессия или род деятельности не могут повлиять на глубинное альтер-эго и сдержать темную сторону человека, его личного мистера Хайда, если он сам уже смирился и лишился последней надежды. Автор живо и динамично показал, что может сделать человек, уже не чувствующий оков закона, морали и правил, и как он способен распорядиться своей жизнью в атмосфере хаоса и безысходности. Хоррор, ужас и научная фантастика могут стать частью реальной жизни, если люди переложат ответственность за свой выбор на очередную машину предсказаний, сняв с себя ответственность полностью. Извечный вопрос: «а случилось бы все это, если бы люди не следовали слепо за предсказаниями?» в рассказе раскрыт с ужасающими подробностями. Постапокалипсис, фантастика 9
15627 van676 ----- Сюжет произведения прост. Как и во многих прочих вновь отсутсвуетхкакое либо действие. Рассказ состоит по сути из простого монолога-размышления героя без каких либо поворотов. Кульминация так же предсказуема и не вызывает должного эффекта. Написано легко. Читается быстро и без запинок. Описаний мало и они кратки, но большего по сути и не требуется. Написано легко и непренужденно. Но каких либо особенностей в тексте не втсречается. Основная идея проста и ясна. Ни каких внутренних отсылок или подтекстов не встречается. Фантастики снова не нашел. Обычный диалог по началу хоть и желавший фантастикой казаться, но в итоге утекший в совершенно иное русло. И вновь на мой взгляд лишь не желение автора чуть долше покрапеть над историей и подарить миру нечто стоящее, утонуло в спешке и поверхности мысли. 5
15613 крокодил77 ----- Начало рассказа как будто бы ничего, любопытно читать, но вот концовка... И с чего автор взял, что многие так и потянутся к совершению злодеяний? Скорее наоборот: враги будут мириться перед неизбежной кончиной. Всё изложено достаточно неплохо, читается легко. Жаль что не довёл автор рассказ до более оптимистичного финала. И герой практически один переживает, без разговоров даже с женой. Соответствует (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 5
15545 denis.bushlatov ----- Идея Армагеддона, исходящего изнутри - не нова. Расценивать это произведение как серьезный НФ рассказ-рука не поднимается. Автор, равно как и его герой-точно металлист, что само по себе диагнозом не является, но будучи упомянутым ни к селу ни к городу в тексте, вызывает определенные подозрения. Аматорский текст, не претендующий, впрочем, на что-либо серьезное. Складывается впечатление, что автор написал рассказ за час, быстро отредактировал и отправил на модерацию. соответствует (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 5
15198 olga.hramtsova ----- Плюс за идею машины, предсказывающей конец света, и обманувшей всех, плюс за глобальное рассмотрение проблемы, плюс за ретроспективу, минус за неубедительную сцену с женой, минус за отсутствие развития сюжета (есть только настоящее и ретроспектива), минус за отсутствие у глав.героя мотиваций. С точки зрения структуры повествования, это не рассказ. Не описаны ни машина, ни персонаж, ни его жизнь до начала конца. Есть только ситуация и предыстория. Есть эмоции, это плюс. Большой минус за нелепости, которые ничем не оправдать, как например: "люди отрубали себе пальцы". Автор, серьёзно, вы бы этим занимались перед концом света? Очень самокритично, однако. Или, как вы думаете, сколько людей сделали бы это? О глав.герое не известно ничего, кроме факта, всплывающего в конце - он оказывается музыкантом. Но назови его автор хоть поваром-пекарем, ничего бы не поменялось, потому что глав.герой никак себя не проявляет. В нём не показаны ни качества металлиста, ни антиметаллиста, ни гуманиста и пр. Он как мыльный пузырь, имеет название, вроде виден, а наполненности нет. Соответствует (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 4
Общая оценка 85

​Свет высоты

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
17420 fenita ----- Реальность, где нет сытости. Где постоянная жажда. Сверху сыпятся детали, вокруг пепел и жизнь - череда "сборов", которая разрешается в конце (возможно, смертью героя). Текст не так банален, как большая часть текстов конкурса. Но ясности в нем мало. Не могу сказать, что проблема во мне (читаю же я Мердок, Моррисон, Джойса, прости - господи). Место действия и реалии рассказа вполне фантастичны, хотя… В жизни много жути. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 7
17379 Vlad ----- А вот и первая постапокалиптика из тех, что была прочитана мною на этом конкурсе. Мрачный пейзаж, всеобщая тоска, грязь, умирания, падающий с неба пепел. Таков антураж. Но за ним ничего нет. Картинка не нова, оригинальные идеи не проскальзывают Немного монотонное повествование, огромные блоки текста, заковыченные (насколько оправданно?) диалоги. Написано достаточно гладко. Но не цепляет по причине вторичности постапокалиптика (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 3
17288 Dmitriy Str ----- Вышло довольно атмосферно, правда не совсем понятно, что это за мир и что там происходит, однако получилась любопытная зарисовка и хотелось бы прочитать подробную историю. Это огромная платформа, построенная над землей? Главный герой проработан неплохо, хотя много недомолвок, порой неочевидных, но ими пропитан весь рассказ. Он поддерживает связь с подругой? Что чувствует герой в конце рассказа? Горечь утраты? Страх из-за рушащегося неба? Тепло солнечного света? Соответствует. Неплохо, атмосферно, непонятно, хочется подробностей про этот мир и героя. 7
17102 artur.dmitriev ----- Хороший рассказ. Не совсем понятно, вернее, совсем непонятно, почему там все у них запущено, откуда пепел, что с едой, что там наверху, но атмосферненько и инфернальненько. И темп хороший написания, и стилистика, пусть и опять же неясности и недоговорки. Но, впрочем, это вполне может быть и авторской задумкой. Цельный, хороший рассказ. в общем. Конечно (необязательная ячейка, заполняется по желанию)
16812 Сова_Сплюшка ----- Оценивайте сюжет, идею, сюжетные ходы и повороты, кульминацию, концовку. Насколько вам понятен смысл произведения и есть ли он вообще. СОТРИТЕ ВЕСЬ ТЕКСТ В ПОЛЕ ПЕРЕД НАПИСАНИЕМ ОТЗЫВА. Гг живет в городе под настоящим городом, собирает батареи и железяки и кушает крыс с плесенью. А иногда разговаривает ни о чем с женщиной сверху, которую непонятно почему, но как будто намекается, что любит. Ход с женщиной очень разочаровал, потому что их отношения не раскрыты никак. Идею недорассказали. Мир недораскрыли. Не понятно, что в этом городе с железяками делают, откуда еду берут. Если это крысы и плесень, то на кой черт выдача. Вместо того, чтобы металлолом собирать просто поймай крысу - будет возможность мяса без плесени поесть. А чем, собственно, сами крысы питаются? Сюжет - очень стандартный, такой мы уже видели в тысяче антиутопий. Вечно у всех то корабли разваливаются, то города, но подача хорошая, оригинальная. Интересный мир, интересно написан, но автор так много всего недосказал, что потерял половину истории. Конец вообще смазан, потерян, не понятен. Автор, пожалуйтста, допишите историю так, чтобы она была понятна читателю и я с огромным удовольствием еще раз её прочитаю. Потому что мир интересный, идея, пусть и не новая, но подана хорошо, интересно. Но ведь основной конфликт - любовный (кроме конца света), а не раскрыт вообще. Только полунамеками. И очень жаль. Половина происходящего тоже остается за кадром и тоже очень жаль. Минус: некоторые описания слишком сложные. Предложения громозкие, образы плохо просматриваются. Например первое упоминание: комната, как всегда, затоплена желтоватым свечение пустоты - как это? Очень путаный образ. Только через полрассказа становится понятно, что имеется в виду желтый свет, ?висящего сверху города? Еще вопрос, если дети не рождаются, значит ГГ из первого поколения жителей этого самого города. Почему же он не знает, как они там оказались? и где там? Соответствует. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 8
16462 Жорж ----- Довольно интересный рассказ. Хотя есть непонятные моменты. Что там за желтое свечение, идущее сверху, и кто такая "та", в частности. С развязкой тоже. Было бы интереснее, если бы автор растолковал тупому читателю что почем. Нормально читается. Но без особого интереса. Из-за по большей части однообразно построенных предложений ритм убаюкивает: "Улицы были неспокойны. Напряжение, которое обычно уравновешивалось обшей вялостью, теперь захватило всех без остатка. Из-за домов периодически слышались вопли. Тут город тряхнуло первый раз. Упав на колено из-за внезапного толчка, увидел, как один из домов провалился внутрь себя. Сверху послышался грохот..." Есть повторы, ошибки всякого рода (полу-бегом и полу-прыжками пишется слитно). Переход на внезапную лапидарность ("Подъем. Встал.") также не способствуют читабельности. Соответствует жанру конкурса. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 6
16326 Светлана Пожар ----- Ничего не поняла. Больше вопросов, чем ответов. Кто такой ГГ, кто его собеседница, что случилось с планетой, чем больны люди, почему они не помнят прошлого? Могу предложить, что произошла мировая катастрофа, остался один город, население которого вымирает. Сверху падает пепел и какие-то обломки ( там люди? на орбите?). Главное в жизни ГГ - радиосвязь с женщиной, которую он называет Та. Концовка тоже озадачила. Написано грамотно. Мир постапокалипсиса описан хорошо. Картина уныния, запущенности, обречённости нарисована мастерски. Персонажи практически не прописаны. О ГГ и его собеседнице почти ничего не известно. Что хотел сказать автор, можно только догадываться. Жанр - фантастика. Соответствует. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 5
16308 Alice Inmalice ----- По сути рассказа нет – это просто описание постапокалиптического мира и жизни в нём. Люди собирают то, что осталось от цивилизации. Описания чувств и впечатлений героя в агонизирующем мире весьма яркие и пространные. Несмотря на хороший стиль, грамотность, читается тяжело. Повествование затянуто, не захватывает, не цепляет. Диалоги дают мало информации. Идея не нова, а сюжета как такового нет. Соответствует (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 4
16068 Водопад ----- Автору здорово удалось передать мрачную атмосферу. Прям уныние какое-то охватило при чтении. Жаль, что загадка, которую он задал в начале, осталась без ответа. Смутные намёки на нечто масштабное. Читатель, додумай дальше сам, я не сумел. Написано очень хорошо. Автор отлично умеет обращаться со словом. Придраться практически не к чему, так, какая-то опечатка и неявные повторы типа этого: "Нельзя слишком долго оставаться здесь: в рюкзаке слишком ценная добыча. Садиться здесь было ошибкой – ноги тут же перестали слушаться. Слишком долгое " Сначала было скучно. Нудные описания и отсутствие событий. Потом стало немного интереснее. Но такой рассказ читать повторно не хочется из-за отрицательных эмоций, которые он вызывает. Хотя само по себе это хорошо - говорит о мастерстве автора. Тем не менее, оценивается рассказ в целом, а не отдельно мастерство. Поэтому оценка немного выше средней. Фантастика. 6
15851 van676 ----- Как такового сюжета я не обнаружил. В основном встречается лишь описание и быт заведомо мертвого мира. Идею произведения мне так же не удалось постичь. Сюжетными поворотами история не блещет, а кульминации как таковой и нет. Читать текст довольно сложно. Написано все крайне скомкано и нудно. Стиль, который очевидно призван помочь раскрытию мира, на деле играет против читателя. Многие вещи и вовсе автор решил не уточнять, а потому ни героев, ни сам мир, ни в принципе происходящее вокруг запомнить и понять не удается. Слабой руки постапокалипсис. Фантастики ноль. Сложное к восприятию (из-за неумелого стиля), но совершенно пустое произведение. 3
15739 lidiya.evdokimova ----- О чем именно был рассказ, осталось непонятным. Как и о том, кто был его героем, с кем он имел контакт, какие события привели к описанным в рассказе действиям, что произошло в кульминационном моменте, и по какой причине. Повороты сюжета каждый раз давали надежду на то, что сейчас автор даст какие-то объяснения, сделает ремарку предшествующих событий, расскажет читателю о герое или покажет тех, кто оставался наверху, и откуда на головы сборщикам сыпался различный мусор. Идея рассказа и его смысл постоянно ускользают от читателя, который ожидает развития истории героя, а вовсе не его безвременной кончины по непонятной и не описанной причине. Читая этот рассказ, хочется узнать больше о жителях над разрушенным городом, понять смысл действий героя и смысл произошедших задолго до этого событий, чтобы узнать, зачем и почему он занимался именно тем, чем занимался, и как вообще была устроена эта хлипкая система взаимодействий жителей. Описанный мир произвел удручающее, пугающее впечатление своей безысходностью и антиутопией, крахом и полной запущенностью. Однако, автор никак не объяснил ничего, выбрав стиль повествования намеками и короткими предложениями. Очень перспективная реальность рассказа осталась за кадром, не раскрылась и не дала никаких объяснений читателю. Характер героя вполне хорошо описан, учитывая общую серость и безжизненность реалий. Детальные вставки условий жизни, однообразного ее уклада и постоянной нехватки пропитания и чистой воды отодвигают на второй план остальные потребности, и потому главный герой, сообразно образу, не может думать ни о чем ином, кроме выживания и ожидаемого сеанса связи. К сожалению, образ второго героя, как и его пол, возраст и профессия, остались не раскрытыми. Антиутопия, фантастика 4
15641 крокодил77 ----- Слишком туманным по смыслу вышел рассказ. Какая-то Связь, от которой толку ни чуть-чуть. Всё валиться, всё рушиться - ничего хорошего в перспективе не заметно. Написано неплохо. Иногда излишне лаконично. Диалоги со Связью, как мне кажется, оформлены неверно. Абзацы вышли несколько громоздкими. Финиш - как будто состряпан наугад. Соответствует (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 5
15594 denis.bushlatov ----- Складывается впечатление, что автор изначально писал прохождение к игре Флооаут и лишь потом, спохватившись решил отступить от общеизвестной канвы. В целом, не получилось, но это лишь мое читательское мнение. К стилистике претензий нет. Написано сжато (опять же, словно прохождение читаешь) и слишком много всего остается за кадром. В результате, текст выглядит рвано фантастика (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 6
15011 olga.hramtsova ----- Интригующее начало, интригующий сюжет. Для меня лучший момент в рассказе: "Чуть пройдя внутрь корпуса, за несколькими переборками увидел тусклое свечение. Под потолком низкого коридора мерцали красные буквы: «Спускаемый модуль: критическая проблема». У каких-то разбитых панелей лежало тело. Всмотревшись в него внимательнее, я понял, что Связь мне больше не нужна". Но вопрос: "Что происходит" так и остался без ответа. Действия не выстроились в логическую цепочку, из-за чего ни о какой целостности восприятия сюжета говорить не приходится. Глубоких мыслей мной не замечено. Мир нарисован более-менее сносно, но лишь отдельными зонами: комната, площадь, горящий дом. За этим интересно наблюдать, но полное непонимание происходящего оставляет в недоумении. Стиль повествования хорошо сочетается с внутренней установкой глав.героя на выживание: "идти, хватать, есть, прятать". Рублено, но точно. Соответствует (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 6
Общая оценка 70

Конец эпохи

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
17424 fenita ----- Единорог - хранитель буквально мира (тут и сад и лес и деревня) спасал людей. Но те проявляли себя не разумно и жадно, что привело ко многим бедствиям… Текст о вечном: глупости людей. При этом написан слабее, чем детская-книжка картинка "Щедрое дерево" Силверстайна. Громкое название "Конец эпохи" - подтверждение того, что иногда большое лучше показывать в малом, чем с размахом автора. Единороги, дурные знаки, магия… Все на месте. Кроме литературы. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 6
17396 Dmitriy Str ----- Хорошая и поучительная сказка, но реализация хромает. Не хватает атмосферы, из-за чего этот мир, этот лес вообще не ощущается. Переход к войне (если можно применить слово война к данному процессу, где, как я понял,ополченцы пытаются защитить родную деревню от кочевников) вышел крайне туманным и размытым, как и сама "война". Финал вышел странный. Убить дикую лошадь просто так. Чтобы не мешала рубить дерево. Это уже чересчур. Читается легко, но не "цепляет" и не уводит за собой. Очень не хватает описаний, как следствие, атмосферы. Рассказ и сам стиль повествования напоминает пересказ какого-то большого рассказа или черновую заготовку для него. Соответствует. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 5
17380 Vlad ----- Попытка рассказать толи сказку, толи притчу. Глав гер - единорог. Но образ волшебного существа не цепляет. Просто, наверное, потому что не так давно прочитал "Последнего единорога" на аналогичную тему. Вот действиетльно великолепно создается сказочная атмосфера Больше всего не понравилось обилие местоимений в самом начале произведения (причем не только относящихся к еднорогу), но всех остальных. Понимаю, что автор хотел нагнать интриги, но нагнал тоску. допустим сказка (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 2
17103 artur.dmitriev ----- Ну.... совсем не понравилось, я просто не люблю морализаторство столько откровенно лживое. Сказка для детей, да. причем не очень умная и совсем не обучающая. Написано, впрочем, неплохо, видно, что автор на самом деле переживает и ему не все равно. Странно, что конь меняте личину и теряет рог. Да и Единорог, если уж на то пошло, вовсе не конь. а бык Фэентези. (необязательная ячейка, заполняется по желанию)
16813 Сова_Сплюшка ----- Защитник леса сражается на стороне людей, потом исчезает и люди о нем забывают. Потом лес вырубают и его убивают. Сюжет с довольно поверхностной моралью. Мир раскрыт очень плохо, персонажи не раскрыты вообще, множество логических нестыковок. Очень много шаблонных образов. В первом же предложении стилистическая ошибка и дальше больше. Очень много "это", местоимений, повторов и тавторолий. Несогласованность времен почти в каждом сложноподчиненном предложении. Из-за обилия местоимений постоянная путаница с подлежащими. Встречаются неуместные для притчи/сказки слова (особенно в таком мире), вроде "возможности", "ресурсы" - это современные слова. "Большая часть животных умирала для различных ритуалов требуемых волшебниками разных мастей" - Автор, здесь вы написали, что животные сами умирали, чтобы поучаствовать в ритуалах, а волшебники эти самые ритуалы у кого-то требовали."Лес стал вырубаться" - сам себя, очевидно (по контексту тоже). В последнем абзаце вдруг появляется цунами, которое сносит деревню. Откуда? То есть всё это время лес и город стояли на берегу моря? Но почему об этом нигде не сказано?! Конь и единорог - это не одно и то же!!! С описаниями - беда. сказка/притча - соответствует Совет: перед выкладкой, лучше пользоваться орфограммкой (сайт), чтобы не было вот таких передвигающихся садов. 3
16557 olga.hramtsova ----- По содержанию не самый худший рассказ в группе, но до выделенных мной лидеров ему далеко. Не хватает сюжетных поворотов, загадки и вопросов, на которые читателю хотелось бы искать ответ. Поэтому ровно написанный текст читать легко, но скучно. Опять-таки, не самый худший в группе стиль. Но тексту не хватает правок. Например, не могу пройти мимо столь кривого предложения: "Единорог поскакал что есть сил в соседнюю с этой прогалину, страшась помыслить, что случилось там". "С этой" зачеркнуть. Эпичное "что случилось там" перефразировать в "что там случилось". Да и "помыслить" заменить бы на что-то более прозаичное. В общем, меньше эпоса, больше смысла. Соответствует (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 5
16358 Жорж ----- Попытка написать сказку о том, как закончилась эпоха Единорога. История получилась нестройной. Судя по сюжету, эпоха Единорога закончилась после того, как тот увидел в пламени свое печальное будущее и решил отойти от дел. Люди превратились в потребителей. С тех пор Единорог мстит им, насылая всяческие катастрофы. В конце есть даже мораль: "И так будет до тех пор, пока люди не искупят свою вину". Получилась сказка-поучение. Ученическая работа. Канцеляризмы, рассогласованность, ошибки. "Пожрав своих носителей, шкуры обретали плоть и превращались в зверей, которым некогда принадлежали. Уродливые и искаженные животные бросались на других, кто не был одет в шкуры..." - это вообще шедевр. Сказка. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 2
16350 Светлана Пожар ----- Сказка про единорога, который охранял лес (или сад) и помогал людям, живущим в соседней деревне. Но люди оказались неблагодарными. В результате ГГ погибает. В конце мораль: люди должны искупить свою вину. Мысли плохо сформулированы, изложены нечётко, текст не вычитан. Много громоздких бестолковых описаний, которые делают рассказ трудночитаемым. Персонажи описаны примитивно. Но, как и положено в сказке, единорог - добрый и справедливый, а люди - жадные, злобные, безответственные. Жанр - сказка. Соответствует. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 1
16309 Alice Inmalice ----- Сказка для взрослых. Хранитель леса - единорог - разруливает возникающие проблемы и решает дела с недовольным народом. Аллегорично, забавно, понравилось, несмотря на то, что не люблю политику. Много ошибок (орфография, пунктуация, грамматика). С глаголами беда: прошедшее время переходит в настоящее и обратно, несовершенный вид сменяется совершенным. Попадаются смешные ошибки: "одним движением копыта появлялось озеро" "За его особенность у него было и имя" и т.п. Сказка. Соответствует. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 7
16084 Водопад ----- Такая банальная жалостливая сказка. Всё настолько предсказуемо, что можно продолжать самостоятельно с любого места. Мораль избита, сюжет нелеп, а исполнение... Хотя о исполнении в следующей графе. Написано безобразно. Много ошибок, как грамматических, так и стилистических. Часто было смешно из-за нелепостей, хотя сказка-то задумывалась трагической. В общем, не знаю, будут ли дальше работы ещё хуже, поэтому на всякий случай ставлю единицу. Если сказка - фантастика, то да. 1
15865 van676 ----- Сюжет в истории остутствует. Имеется чистой воды повествоуание. Идея как и мораль простыт и понятны. Однако названь это рассказом язык не повернется. Нет действующих лиц, нет полноценной истории, нет и развития. Читается легко, перегруженности текста не заметил, впрочем как и каких то особенностей. История коротка, но даже при этом успела наскучить. Описания коротки и пусты. Ни грамма фантастики Больше похоже на байку у костра, чем на рассказ. Что это и для кого это, сказать решительно трудно. 3
15740 lidiya.evdokimova ----- Сюжет рассказа похож на плохо написанную сказку или легенду. Повороты сюжета выглядят детскими и малодетальными, само повествование не кажется увлекательным. Оно, скорее, похоже на желание нагнетания обстановки с помощью примитивных ходов и несвойственных реакций персонажей. Главным героем выступает единорог, Хранитель леса, которого автор то и дело называет обычным конем. После кульминации Хранитель действительно становится обычной лошадью, но этот синоним выглядит грубой ошибкой в самом повествовании. Идея рассказа должна была бы, наверное, заставить читателя задуматься о своем участии в спасении природы и ее ресурсов от варварского разграбления и уничтожения, но автору не удалось затронуть душу читателя выбранными приемами и картинами. Описания в рассказе скудные, богатство языка отсутствует, как и словарный запас автора. Стилистически неверные описания и приемы усугубляют негативное впечатление от прочтения. Характеры персонажей выглядят картонными, малопрописанными и нераскрытыми, как и некоторые детали, упомянутые в начале произведения и наталкивающие на мысль о некоей катастрофе, приведшей человечество к уровню первобытного населения. Легенда, сказка, фэнтези. 2
15642 крокодил77 ----- Все деяния, приписываемые автором Единорогу, он мог бы с таким же успехом заменить его на Лешего. Ничего такого оригинального в этом так сказать рассказе не замечено. Это и не рассказ, а нечто из области мифов и преданий. Читается с большой долей скептицизма. Был в начале сад - получился лес. Первоначальная идиллия в течение сотен лет - сомнительно. Соответствует (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 3
15596 denis.bushlatov ----- Пафосное произведение на тему бессердечности человека и беззащитности сил природы. Вот только не совсем ясно-то единорог всемогущ и одним лишь ударов копыта обращает шкуры в чудовищ, то он покорно идет на убой. Спокойное и , к сожалению, ничем не выдающееся повествование, столь же серое, сколь серый сюжет вложен автором в произведение. Как следствие, рассказ забывается сразу после прочтения. фэнтези, притча (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 4
Общая оценка 44

​Салфетки больше не понадобятся

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
17425 fenita ----- Текст от первого лица о женщине одержимой вкусами из-за пресности жизни, которая лишается с риском для здоровья повторить эксперимент одноклассника и выпить кислоту, которая может лишить ее ощущений от еды, а может и убить. Любопытно. Текст живой. Его чувствуешь во рту. Единственное, что смутило - смазанная по моему мнению концовка (субъективное мнение). Все же ожидалось больше информации об этом смелом парне, чем дано автором. Прочла в отзывах, что людям не хватило в тексте фантастического. Но я не из их числа. Мне хватило. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 10
17408 Dmitriy Str ----- В чём идея данного рассказа? Как обогатиться на утрате одного из чувств? Рассказ вызывает недоумение абсолютно всем. Начиная от вопросов по школьному курсу биологии ("сжег вкусовой рецептор" - Один? А что стало с остальными?) и химии (от "пожелтела кожа" до разбавления "растворов" только потому, что до этого школьники повально хлестали концентрированную серную кислоту), заканчивая простой логикой (суицид путем перорального приёма серной кислоты? А горячая ванна и бритва или многоэтажка теперь не в моде?). Реакция организма на такое "волшебство" игнорируется полностью. Что думают печень и желудок про стаканы перца? Да и как живется на одной овсянке без соли? Всех витаминов и микроэлементов хватает? Цинга не мучает? При разных сильных заболеваниях некоторые люди многие люди могут ненадолго утратить обоняние. Потом этот период описывают, как один из самых тяжелых. Утрата одного из основных чувств обязательно вызывает негативные переживания. Этот момент тоже игнорируется. Читается легко, описаний достаточно. О характере главной героини... Я не верю в неё. Надеюсь, что таких людей вообще не бывает. Мне сложно представить человека, который постоянно говорит и думает о еде, у которого основная статья расходов - еда. Причем ещё со школы. Другие дети откладывают на кино, компьютерный клуб или на ещё какую-нибудь несъедобную покупку, а не на бесконечный шоколад со вкусов ванили, сырный соус или лимонад. Не соответствует. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 1
17381 Vlad ----- Школьники-студенты-молодежь. Очень не мое.Даже будучи младых лет избегал подобные произведения. В таком антураже любая тема сразу кажется мелкой и несерьезной. Сюжет в какой-то степени также можно назвать легкомысленным. Или легковесным? отмершие вкусовые рецепторы - прямая дорога к обогащению. Гхм. Очень не мое Напистано, как и положено жанром, простовато, без изысков. В моем случае это минус. Люблю более сложную прозу или хотя бы нетривиальную. Здесь этого нет. Что хотел сказать автор своим повествованием? Вопрос хороший фантастика в духе янг адалт (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 3
17107 artur.dmitriev ----- А где, собственно, нить повествования? Где вообще идея как таковая? Нет ничего, одна серная кислота и после прочтения остается ее привкус. Кстати, она не во состоянии сжечь вкусовые рецепторы, для этого нужно еще и нос прополоскать Сочинение для старшеклассников, написано обыденно, скользко и серо. прям как кислота, да. Ничего увлекательного или необычного, хотя надеюсь, что автор все-таки купит себе машину. конечно нет (необязательная ячейка, заполняется по желанию)
16976 olga.hramtsova ----- Было интересно до самого конца, потому что хотелось узнать, что же стало с тем, кто выпил на уроке кислоту. Весь рассказ ожидаешь неожиданной развязки, некоего всемирного "облома". Да хоть как по Кингу: тот одноклассник умер от истощения, и этим жертвам суждено то же, поскольку они добровольно последовали его примеру, не зная, что творят. Тогда была бы и фантастика, и сильный финал. Здесь финала нет, кульминации тоже. Хлёсткое повествование понравилось. Подходит больше для реализма, а не фантастики, но с тематикой сочетается. Из персонажей улавливается только характер главной героини, главная черта которой - одержимость едой. Соответствует (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 6
16816 Сова_Сплюшка ----- Мальчик выпил серную кислоту, через N лет так же поступила безвольная однокласница, чтобы не кушать. Фантастика здесь в том, что из всего множества возможных последствий, почему-то случилось то, которого хотелось. Хотя в целом не понятно, как так серная кислота перебила аппетит? Голод-то не должен был никуда деться! А в нос она кислоту тоже залила, чтобы запах не чувствовать? Все-таки большая часть удовольствия у нас от запаха и уж потом от вкуса. Уберите обоняние - и придется есть остро-соленое, чтобы почувстовать вкус. А вот наоборот - сомнительно. Мне рассказ не понравился, потому что показался глупым. И мораль, и посыл, и действия героини, и ее аргументация. Действительно, чего, выпью-ка серную кислоту, потому что у дочки же еще бабушка есть! Ну а то что ни отца, ни матери, да и бабушка год от года не молодеет - ерунда. Зато похудею и охмурю одноклассника. И в итоге, что хотел донести до читателя автор? Чтобы похудеть - выпей серную кислоту? Мальчишки самоубийцы - пример для подражания? Имидж ничто - жажда всё? Ей богу, глупость какая-то! У рассказа есть плюсы. Первый - написано хорошо, лаконично, легко. Читается с интересом и первую половину повествования интригует. Дальше обуреваешь от глупости происходящего, логики рассказа и главной героини. В чем тут фантастика вообще не понятно. В том, что она серную кислоту выпила, а не рот прополоскала? Такой раствор, чтоб что-то сжег она бы физически выпить не смогла. Да и зачем? В горле же рецепторов нет. не соотвествтует. Название классное 5
16360 Светлана Пожар ----- Рассказ о женщине, помешанной на еде, которая по примеру одноклассника выпила раствор серной кислоты, перестала чувствовать вкус пищи и потеряла к ней интерес. На встрече одноклассников выяснилось, что все они поступили точно так же, и теперь каждый может накопить на автомобиль. Написано толково, грамотно, образно, хорошим языком. Мысли изложены ясно и четко. Описания минимальны и не выходят за пределы необходимого. Образ ГГ яркий, цельный, своеобразный, описан с юмором. Жанр - фельетон. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 6
16310 Alice Inmalice ----- «Философская» фантастика! Взгляд на еду (а точнее на вкусовые ощущения) как на фактор, ухудшающий качество жизни (трата денег, лишний вес и проблемы со здоровьем). Фантазия на тему: «Как могла бы измениться жизнь, если избавиться от этой проблемы?» Исполнение тоже понравилось. Повествование без ненужных нагромождений, рассказ читается легко. Орфографических ошибок практически нет (бросилось в глаза только «то же, что и он» - был пропущен пробел перед частицей «же»). Заявленному жанру соответствует. Позитивно и изящно! Благодарю автора за рассказ! 10
16234 Жорж ----- В целом, понравилось. Традиционная женская проблема похудения, решенная нетривиальным способом. Было бы хорошо, если бы он был еще и хоть-чуть достоверным. Все же хочется верить тому, о чем читаешь. Ну, и радуюсь, что рассказ не о космосе и конце света. Небанальная тематика - уже плюс. Стиль нормальный - ни хороший, и не так, чтобы уж плохой. Достаточно безликий, как у многих начинающих писателей. Лаконично. Местами обрывочно. Присутствуют языковые повторы. Решение проблемы героини, видимо, и надо считать фантдопущением. Хотя на в полной мере фантастический рассказ это как-то не тянет. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 9
16170 Водопад ----- Ну... в общем-то, даже забавно немного было. Точнее, стало, когда я понял, что к этому нельзя относиться серьёзно. А вдруг кто-то не поймёт? Поэтому даже хорошо, что этот рассказ находится в фантастике. А тема-то актуальная! Мы ведь действительно едим не столько для утоления голода, сколько для удовольствия. Пьём "вкусненькое", когда не хотим пить. И хоть я никогда проблем с весом не испытывал, и то задумался. А написано хорошо! Даже отлично. Ошибок я не заметил, читалось легко и приятно. Героиня видна. Это важно. Она - личность, и эту личность видно сквозь строки. Остальные - плоские, но так обычно и бывает при повествовании от первого лица. То есть, бывает и по-другому, но это, на мой взгляд, не так уж важно. Героиня описывает увиденное своими глазами, а как она может узнать, что у каждого в душе? Рассказ понравился и получает от меня неплохой балл. С натяжкой можно отнести к фантастике, иначе все ринутся пить серную кислоту. 7
16140 lidiya.evdokimova ----- Сюжет рассказа выстроен на весьма приблизительных домыслах автора о воздействии кислот на организм человека. Начало интригует историей юноши, попытавшегося свести счеты с жизнью от неразделенной любви в старших классах школы, и читателю становится интересно, что произошло с этим героем дальше и как к нему относится героиня, от лица которой идет повествование. Фантастическое допущение определенных эффектов приводит героев рассказа к потере вкусовой чувствительности, и автор в течение повествования пытается показать, насколько люди много времени, сил и денег тратят именно на всевозможные яства. Сама попытка автора выделить из общей массы вредных и греховных привычек именно чревоугодие, достойна внимания. Однако, инструменты, выбранные автором для этого, всего лишь отвращают читателя от произведения. Повороты сюжета выглядят фантастическими и неверибельными, что отвлекает внимание от основной идеи, которая, как предполагалась, должна показать читателю вред излишнего обжорства. Тем не менее, читателю предоставляется кульминация, способная вызвать недоумение своей невозможностью и непонятными, нелогичными и необъяснимыми поведенческими реакциями самой героини и второстепенных персонажей. Развязка дает понять, что, избавившись от одной вредной привычки, героиня всего лишь увлекается другим занятием, используя благородный порыв перестать постоянно думать о еде для достижения цели: внимание бывшего одноклассника. В рассказе не упоминается, пришли ли остальные одноклассники героини к тому же выводу, что и она, и воспользовались ли способом своего товарища с помощью употребления разбавленной кислоты сжечь вкусовые рецепторы и избавиться, тем самым, от пищевой зависимости. Это сильно смазывает эффект от прочтения отсутствием какой-либо подспудной информации. Идея рассказа непонятна. Заключалась ли она в призыве меньше уделять времени и внимания обжорству, или в наличие других путей развития и времяпровождения, или вообще являет собой некий третий смысл – неизвестно. Язык повествования весьма скуден и беден, что касается части самих описаний и характеров героев. Относительно разнообразия меню фастфуда, однако, автор проявляет невероятную цветастость в перечислении имеющихся там блюд. История рассказана от лица молодой женщины, имеющей дочь, и постоянно проводящей все свободное время за поглощением новых блюд, на которые она тратит большие суммы денег. Как и ее мать, дочь тоже осведомлена о разнообразных кулинарных достижениях местных забегаловок, что не украшает эти два образа. В описании присутствуют неверные и неграмотные примеры, как то: «вкусовой рецептор» и «водка стаканами». Автору стоило бы свериться перед написанием рассказа с анатомией школьного курса, чтобы знать, что вкусовых рецепторов у человека больше одного, и даже полное уничтожение их всех не дает возможности человеку употреблять полные стаканы перца, чеснока и прочих жгучих, ядовитых и невкусных веществ. Слизистые пищевода и желудка остаются, по ходу повествования, невредимыми у всех персонажей, и следовательно, не обладают отсутствием чувствительности. Да и любая травматизация этих слизистых неизбежно привела бы к более серьезным последствиям, чем простое пожелтение лица или отказ почек, как упомянул автор. К тому же, упоминание присутствия спиртных напитков, подающихся именно стаканами, обезображивает и без того неглубокое произведение своей нереалистичностью Жанрового соответствия фантастике не обнаружено. Бытовой реализм. 2
15871 van676 ----- Сюжет неимоверно прост. Вновь банальный пересказ событиф. Ни персонажей, ни действия. Простое описание. По тому что либо оценивать очень сложно. Произведение настолько пустое, что не к чему как придраться, так и похвалить. Читается легко. Мыслей не увидел. Сложностей в тексте не нашел, но и просветов оригинальности или красноречия тоже. Все плоско и уныло. Не захватывает и даже не заинтересовывает. Нет фантастики. Что это было, я не знаю, но знаю точно, что не фантастический рассказ. 2
15646 крокодил77 ----- Этот рассказ как будто и о чём. Принудительное уничтожение вкусовых рецепторов - спорная идея для качественного похудения. В Интернете есть намного более мягкие способы для этого. Написано неплохо, читается легко. Но читать рассказ сильно голодному человеку - не рекомендуются, слюнки потекут от кулинарных описаний деликатесов героини. Не соответствует (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 4
15597 denis.bushlatov ----- Трагедия этого маленького рассказа заключается в его потенциале. Он мог бы быть лучшим в группе, но оказался тем, что американцы называют mediocre. Метафора консьюмеризма очевидна, но лишь на первый взгляд. Автор отказывается от еды и тотчас же задумывается о личном автомобиле. Итог, невнятное эссе-настроение. Стиль непрофессиональный и как следствие, незапоминающийся. Автор пишет как акын. Рассказ не запоминается и не вызывает эмоций, к сожалению (учитывая начальный шокирующий посыл). НЕ соответствует. Это социальная притча, но не фантастика (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 3
Общая оценка 68

Морские мечты

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
17476 Dmitriy Str ----- Добрая сказка, которая привлекает своей простотой и чистотой, но с другой стороны она настолько же банальна. Диалоги порой неестественные. Если доработать, сохранив чистоту и доброту, но сделав чуть оригинальнее. с хорошими диалогами, выйдет отличная сказка. Читается с трудом по двум причинам: своеобразный слог ("но его успела схватить обеими руками девушка и затащила на камень", например) и ужасная вычитка ("Денис почувствовал странное чувство: чувство страха и спокойствия одновременно", например). Амосфера... Её либо не получилось создать, либо опять дело в плохой вычитке. Соответсвует (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 4
17403 fenita ----- Денис тонет, но его спасает от смерти русалка, он обещает вернуться. Жена Таня говорит, что эта встреча - сон Дениса. Русалка ждет, пара улетает обратно с отпуска. Как поется в мюзикле Каренина "НЕБЛАГОДАРНОСТЬ!" Очередной текст, в котором первые два абзаца банальности и стереотипные суждения. Сюжет очевиден (люди такие люди), повествование перегружено диалогами. Однако, допущение, что звезды - это слезы русалок поэтичное. В рассказе есть мифологичное существо - русалка. Примитивная сказочка для взрослых Денисов и Тань. Наверное, это в жанре. Просто не лучший его образец. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 5
17382 Vlad ----- Истори яо том, как один пловецнаплыл на русалку. Банально до самых корней. По другому и не скажешь. Картинка достаточно блеклая. Сюжет как-то совершенно размыт. Почему-то напомнило сочинение старательного ученика. Вродебы все на месте, только нет вдохновения. Большущий вопрос - почему Русалка с большой буквы. Первый раз думал ошибка, а потом понял, что по всему тексту так фентези или мистика (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 4
17108 artur.dmitriev ----- Ммм, а это что такое тут? Частичка женского романа, вызванного столкновением гормонов и все еще живой мечтательности? Все-таки, хорошо, что Денис уплылы, а то бы умер там со скуки. Ужасно, заштамповано, неярко и посредственно. пока однозначно худший рассказ, что я тут прочитал. Фразы как-будто выдернуты из девичьих дневников и бульварного чтива третьего порядка. ну вроде да (необязательная ячейка, заполняется по желанию)
16982 olga.hramtsova ----- Рассказу не хватает масштаба и причинно-следственных связей. Масштаб заключается в 1. Охвате идеи: ради чего рассказ был написан? Какой идее он служит? 2. Описываемом мире: почему русалка спасла глав.героя, одна ли она из своего вида любит послушать людей, Причинно-следственные связи должны объяснять и связывать описываемые события. Внезапное появление акулы - это "рояль в кустах". Если в этом месте водятся акулы, герой бы не полез в воду ночью, а если обычно не водятся, то почему она взялась там в нужный для сюжета момент? Притянуто, и это видно. Диалоги слабые в том плане, что далеки от жизни. Например, никто не станет кричать в темноту: "Вернись, мне страшно". Так только в малобюджетном кино делают. Характеры никак не проявляются, кроме упрямства глав.героя, когда он полез в воду. Для качественных описаний, видимо, у автора маловато опыта, но видны продуктивные попытки. До "хорошо" нужно работать, но оно достижимо. Соответствует (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 1
16828 Сова_Сплюшка ----- Парень пошел купаться, встретил русалку, отбился от акулы и приплыл обратно. Рассказ очень сложно комментировать, потому что он плох. Герои картонные, не раскрыты совершенно, их побуждения и мысли даны по факту, без побуждений и их обоснования, диалоги фальшивые - герои говорят неестественно, расказ нелогичен, плохо обоснованы действия героев (например, самое простое - почему, если Денис отличный и опытный пловец, жена так волнуется? По ночам море тихое и каждый второй хоть раз да и плавал, даже не будучи хорошим пловцом). Сюжет типичный и неинтересный. Но есть плюс: в рассказе заложена сильная эмоция, красивая мораль. И это отлично! Чуть больше мастерства и на этом можно выехать. В первом же предложении три раза встречается слово звезда. И вообще все мысли и действия в рассказе повторяются дважды или трижды. Ооочень много повторов, еще больше местоимений, в некоторых абцазах по пять подряд предложений начинается с имени Денис. Очевидно прилагались большие усилия, чтобы написать красиво, но тогда бы и вычитать усиленно не помешало. Чтобы лица не застывали с интересом. Что сделать, чтобы рассказ стал лучше: во-первых убрать повторы, разнообразить то, как обозначаются персонажи (парень, мужчина, пловец и другие слова синонимы), переписать диалоги. Убрать из них речь автора. Персонажи должны говорить за себя, а не вываливать нагора то, что автор придумал про их особенности. Хотя, если честно, то оригинальные миф существа и сюжет тоже бы не помешал. соответствует 1
16464 Жорж ----- Скромный ученический рассказ, скверно написанный. Сюжет маловероятный. Мужик из отдыхающих решил ночью поплавать, встретил в море русалку, а вернувшись на берег, забыл про нее. С тем, гад, и уехал. А она все ждала своего Дениса. У русалки было нежное трепетное сердце и мощный хвост, которыми она на раз душила акул. Плохо и неумело построенные предложения. Текст пресный до невозможности. Читать скучно. На уровне сочинения ученика начальных классов. Хотя нынешние, небось, писать совсем не умеют. Век эсэмэс, однако. Еще одна сказочка про русалочку. Чувствуется, люди вернулись из летних отпусков. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 3
16365 Светлана Пожар ----- Романтическая история о встрече человека с русалкой. Идея неплохая. Русалка спасает ГГ жизнь и ждёт обещанной встречи, ну а он сначала не мог, а потом и вовсе забыл о ней. Начало настраивает на лирику, конец печальный - "она всё ещё ждёт". Середина наполнена действием. Сцена схватки русалки с акулой написана плохо, неубедительно. Смысл понятен. В тексте много ошибок, предложения составлены небрежно, иногда бестолково, автор словно топчется на месте, прежде чем сделать следующий шаг. Описаний немного, но и те можно сократить, убрав несущественные подробности. Читается легко, хотя частые повторы вызывают недоумение. Характеры героев прописаны невнятно. Сложно сказать соответствует или нет. Жанр можно отнести к мистике. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 2
16311 Alice Inmalice ----- Сказка о русалке. Молодой человек, отдыхающий на море, знакомится с русалкой. Он обещает вернуться на место встречи и познакомить её со своей женой. Позже русалка спасает его от акулы (это кульминация рассказа), но он забывает о её существовании и о своём обещании, а она всё равно ждёт. События происходят в логическом порядке. Присутствуют речевые ошибки: «сны нахлестывали и затуманили его», «начал соскакивать с кровати», «она напрягла весь свой хвост» Заявленному жанру соответствует. Про русалку – значит, фэнтези. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 5
16174 Водопад ----- Такая... детская сказочка. Немного жалостливая - я даже расчувствовался в конце, и поэтому ставлю не единицу. Но всё остальное - сюжет, исполнение, смысл - такое... наивное и нелепое, что не удивлюсь, если рассказ писал школьник. Многовато ошибок, особенно с запятыми. Текст бедный, куча повторов, неудачных и нелепых фраз. Не очень много плохих рассказов встречается в этом конкурсе, но этот - один из них. Сказка. Фантастика с натягом. Обычно в таких случаях говорят: "Спасибо за участие". 2
16141 lidiya.evdokimova ----- Сюжет рассказа прост и незамысловат. Он повествует читателю о том, как на отдых приехала обычная семейная пара, но именно склонность главного героя к ночным купаниям в морских водах приводит его к загадочному знакомству с таинственной девушкой. Повороты сюжета, как и их исполнение, выглядят настолько наивно, насколько можно себе только представить. Само представление автора о ночном море, ощущениях и чувствах человека в это время суток, выполнены так нелепо и нежизненно, что превращаются в грубые ошибки. Особенно это видно в тех местах, где автор пытается придать рассказу налет мистики или задеть читательские чувства. Кульминация в виде попытки написать остросюжетный финал вызывает недоумение своим несоответствием реальности. Даже той, в которой происходит повествование. Вопреки здравому смыслу и логике, автор путает ночное зрение с дневным, размеры и формы описанных существ и в развязке нелепо пытается объяснить все случившееся обычным сном, показывая, что на самом деле это была грустная реальность. Идея в рассказе отсутствует, либо слишком непонятна. Никакой морали или выводов читатель сделать не может, отвлекаясь на нестройные предложения и нечитаемость самого текста. Характеры героев плоские до невозможности. Описание мифического существа, русалки, выглядит таким странным, что оставляет много вопросов к автору. Сам текст изобилует пропущенными словами, знаками препинания, несогласованными падежными окончаниями и общей неграмотностью. Язык бедный, описания скудные, синонимы и эпитеты, как и множество повторений, бросаются в глаза с первых строк текста. Автор мало себе представляет процесс ночного купания в море, из-за чего плохо описывает эти моменты в тексте. Совершенно беспричинно главный герой, парой абзацев выше размышляющий о безлунной и хмурой погоде, каким-то чудом не просто находит на вершине высокой скалы человека в темноте, но и определяет, что это именно девушка. Далее герой взбирается на мокрую скалу, в полной темноте, и начинает диалог с русалкой, которой впоследствии даже дает имя. Сам диалог, его выводы и следствия, выглядят совершенно по-детски. Как и последующие оправдания жены главного героя, Татьяны, убеждающей мужа в том, что ему русалка только приснилась. У самого героя не возникает даже мысли проверить слова женщины, что и приводит к печальному финалу одиночества и разбитых надежд самой русалки. Описания схватки русалки с невесть как заплывшей на мелководье акулой смотрятся настолько нереалистичными, насколько и невозможными, учитывая описания самого автора вида и роста русалки. К тому же, автору стоило бы знать, что какой бы серьезной не была рана на руке героя, за такое короткое время ни одна акула не успеет добраться до пляжа. Впрочем, само ее наличие в данном месте курортной зоны было бы невозможным. Текст совершенно нечитаемый, и из него не удается понять ничего, что хотел бы донести до читателя автор. Фэнтези, городское фэнтези 1
15994 van676 ----- Абсолютно пустая сказака, не имеющая хоть сколь вменяемого сюжета, или идеи. Работа больше походит на рассказ для конкурса начальной школы. Оценивать попросту нечего. Повествование слабое. Изложение на школьном уровне, на нем же и проработка диалогов и персонажей. Ни каких поворотов и кульминаций. В пустую потраченное время. Сказка. Как я понимаю автор юн, а потому 3 только за старания начинающего автора. 3
15647 крокодил77 ----- Из рассказа получилась сказка с современными делами. И неужели до Дениса, никто на Русалку не нарвался? Поплыла бы к людям сама, разузнала что к чему как-нибудь. Написано неплохо, но сама тема подкачала. Какая-то чересчур наивная получилась Русалка. И Денис, тоже мне, обещание появиться у неё по-новой не выполнил. Соответствует (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 4
15599 denis.bushlatov ----- Автору удалось невероятно примитивно пересказать легендарную сказку о Русалочке. Об акулах в Средиземном море и прочих экивоках, я молчу. Сюжет присутствует, но условно. разгоряченное тело...невероятная легкость...и многое, многое другое. Я не берусь оценивать стиль, буде он отсутствует как класс. Имеет место быть сплошная графомания, пардон май френч. Помните, современная фантастика включает в себя такие жанры, как научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм, киберпанк, стимпанк, постапокалиптика и многие другие. сказка 2
Общая оценка 37

Сказка о разборчивой принцессе

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
17483 Dmitriy Str ----- Поиск решения через личную жизнь и игру? Вся жизнь - лишь последовательность выборов и если найти алгоритм, который при каждой новой ситуации позволит выбрать лучшее, то это будет алгоритмом жизни? Интересный взгляд, хотя согласиться не могу. Читается тяжеловато, приходилось прикладывать усилия, чтобы не начать читать по диагонали. Тема Миши и Кирилла не раскрыта, Полина игнорирует обоих. Если предположить, что единственно верным выбором для Полины был Миша (как первый в данной выборке) и концовка со смертью королевской семьи (как вторая в другой в выборке), то видно парадокс в её алгоритме жизни, а так же становится понятно, зачем они вообще нужны в сюжете. Но не совсем понятно, был ли Миша "отклонен", как и Кирилл. Из персонажей лучше всего получился профессор, остальные либо недостаточно живые, либо не раскрыты. Не соответствует. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 5
17402 fenita ----- "Загадка" - то интересное, что есть в этом рассказе. Остальное - ученический слог, глуповатое название, диалоги без изюма, вымышленные имена, как буд-то из аниме мультиков. При этом динамичность начала - импонирует мне, сюжетно текст выстроен. Но написан бедно. По прочтении мне не ясна целевая аудитория текста. Как взрослый человек я не выберу для чтения рассказ с названием "Сказка о разборчивой принцессе", для чтения ребенком я не допущу текст с немотивированными художественно выражениями "какого хрена?" Не понимаю, кто читатель этой литературы. Название содержит слово "сказка". В тексте в одной из его "реальность" присутствуют мифическое существо дракон, выдуманные географические наименования (город Алссурия и т.п.). (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 6
17383 Vlad ----- Еще один излишне наптчканный молодежью рассказ. Может современным молодым людям рассказы про компьютерные игры, девочек, у котрых начинается период полового созревания и интересны, но меня не цепляют. Вот просто совсем никак. Пока читал, не отпускало впечатление дежавю, уже виденного в кино, читанного в книгах. Да грамотно, да есть динамика, в нужной порции диалоги. Только все равно не цепляет. Детские проблемы, детские способы их решения. допустим фэнтези (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 4
17109 artur.dmitriev ----- Хорошо получилось, хоть и не фантастично. Обычная жизнь обычного человека в отрывочных фотографиях. полина молодец, впроче м, автор тоже не сплоховал. прочитал с удовольствием и пусть рассказа нисколько не представляет собой фантастику. Главное - получено удовольствие от прочтения, а ведь ради этого люди пишут, не так ли? ну я не нашел ничего фантастичного (необязательная ячейка, заполняется по желанию)
16830 Сова_Сплюшка ----- Девушка играла в игру, изучала высшую математику и выбирала между парнями. Все это вписано в контекст сложной задачки от седовласого препода. Рассказ состоит из нескольких разрозненных и совершенно между собой не связанных. То есть связанных посредством задачки - идея просто бомбическая! - но проблема в том, что суть не ясна. Задачку и смысл ее связи с жизнью разжевали плохо, решение вообще не понятно. Тут связь задачки с жизнью, скорее просто по сюжету, по структуре рассказа угадывается, чем реально понятна. Написано очень славно. Но не понятно. Должно быть ЦА этого рассказа - девушки-технари. Но тогда рассказ становится не очень конкурсным, ведь здесь много гуманитариев. Например я. В свою защиту скажу - нам в институте почему-то (по моим ощещениям) очень понятно давали вышку, даже нравилось (ну, конечно, без олимпиадных задачек). А вот тут ничего не понятно. Но хуже даже не это, а тот факт, что после прочтения чувствуешь себя тупицей. Словно не допер до чего-то настолько очевидного, что автор даже не счел нужным это раскрывать. Мне это ощущение не нравится вовсе. Поэтому, считайте вкусовщиной, но оценка не высокая. Фантастики в рассказе нет. Даже если предположить, что игра начала действовать не по запрограммированному, а в соответствии с психозом ГГ, то отчего же она тогда так спокойно к этому отнеслась? Ответ прост - потому что это не фантастика Не соответсвует. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 5
16562 olga.hramtsova ----- Структура текста "игра-реальность" и проходящая красной нитью через неё задача понравились. В рассказе расчетливо дозированы экшн и головоломка, так что читалось с интересом. Образ героини имеет двоякую форму: она как персонаж и она как студентка. Как персонаж она раскрыта более колоритно, тогда как образ студентки сжат до отличницы, бьющейся над задачей из-за врожденного или приобретенного перфекционизма. Если бы была одна эта форма, было бы скучно, а в идее с игрой получилось разнообразней. Написано литературно, без кривых формулировок. Это не фантастика, фантастические элементы компьютерной игры вполне вписываются в реализм, поэтому не соответствует. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 7
16424 Жорж ----- Очень приличный рассказ. Интересный и даже познавательный. Однако сюжета как такового нет. По крайней мере, мне так показалось. Девушка решает задачи - в реале и в компьютерной игре. Связь с проблемой выбора. Развязка части в реале - Полина вдохновилась красотой математики. Окончание второй части - героиня удалила игру. И в чем суть? Некоторых героев, к слову, вводить в рассказ вообще не было смысла. Читается хорошо. Есть ошибки пунктуационного порядка. Забавные фразы типа таких, как героиня напрягла мышцы на загривке, можно было бы и не замечать, если бы их не было не так много. Присутствуют языковые штампы. Но в редких моментах написано очень хорошо. Совсем не фантастика. Маленький фантдопуск - беседа с драконом в игре - ничего не решает. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 9
16367 Светлана Пожар ----- В рассказе переплетены две сюжетные линии: компьютерная игра и реальная жизнь студентки-отличницы. Смысл заключается в том, что и в жизни, и в игре необходимо делать выбор. Можно ли просчитать правильность этого выбора? Описание игры, яркое, динамичное, увлекательное, доминирует в рассказе, оттягивает внимание на себя (битва с драконом особенно хороша). ГГ в реальной жизни описана очень скромно: играет, задачки решает. Остальные персонажи и того меньше. Текст написан хорошо, ошибок мало, читается легко. Жанр определить не могу: фэнтези + реализм в одном флаконе. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 5
16313 Alice Inmalice ----- Повествование о событиях в жизни девушки (её общение с двумя парнями, проявляющими к ней интерес, диалог с преподавателем о задаче, которую она не может решить) перемежается описаниями из мира компьютерной игры. Характеры героев (Полины, преподавателя) понятны. Описания яркие. Стиль хороший. Но это не фантастика, скорее, учебник, подобно произведению Сельмы Лагерлёф о путешествии Нильса с гусями. Написан интересно, хорошим языком. Не фантастика (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 6
16187 Водопад ----- Что ж, впечатление от рассказа очень мощное.Единственно - сложновато, причём, это касается не задач, а игры. Описания перегружены, что затрудняет понимание. Нужно усидчиво вчитываться, а неохота. Эпизоды игры вообще вызывали у меня зевоту. Но смысл, идея, связка ветвей сюжета - выше всяких похвал. Написано превосходно - автор явно великий мастер слова. Настолько великий, что избегает простоты в повествовании. От этого читать текст сложновато. Описания тщательны, но несколько перегружены. Размышления героини подробны настолько, что становится скучновато. Событий мало - это лишает рассказ увлекательности. Почти все персонажи - статисты, за исключением преподавателя. Рассказ придётся по нраву любителям интеллектуального чтения, к коим я себя не причисляю. Мне больше по нраву действие и неожиданности. Сомнение вызывает принадлежность рассказа к жанру фантастики. Видимо, это от того, что автор попытался создать максимально правдоподобный сюжет. Хотя бы дату публикации учебника бы изменить на ближайшее будущее. С сомнением причисляю к фантастике. 9
16142 lidiya.evdokimova ----- Отличный рассказ о любви к математике и о том, как эта наука может, при желании, повлиять на жизнь человека. Сюжет построен на знакомых примерах и вещах, но повороты сюжета кажутся немного непонятными, так как выполнены в той же математической модели. Людям, далеким от такой системы мышления, текст кажется бедноватым и излишне научным. Половина красоты и ухищрений, как и внутреннего мира героини Полины, пропадают из-за отсутствия чувства сопричастности простого обывателя. Сам сюжет и его повороты вполне красочны, детальны и интересны. Но автор оставил неопределенным отношение самой героини к ее выбору и ее поступкам, давая только легкие намеки на ее ощущения. Читателю хотелось бы узнать больше о герое компьютерной игры, который делал свой выбор таким образом, что портил статистику чистых побед главной героине. Зачем и почему он так поступал, кем был в реальности, были ли они знакомы, или он только догадывался о личности Полины в мире виртуальной реальности? Кульминация оставляет больше вопросов, чем дает ответов. Это относится и к поступку Полины в игре, и к ее жизни в целом. Автор взял прототипом реально существующего кандидата физ.-мат наук, Полину Новикову, цитатой из книги которой заканчивается произведение, и которая служит, по всей видимости, развязкой рассказа. В целом, автору удалось на простых бытовых вещах и примерах рассказать о принципе выбора, описанном в тексте и являющимся принятой методикой анализа для существующих систем, погрузив читателя из сухой научной статистики в мир живого человека, с его проблемами и переживаниями. Рассказ дает понять, как математические системы и процессы могут помочь или помешать в жизни человека. Изощренная попытка через литературный текст представить один из принципов математического анализа являет собой сам смысл выбора и его последствий, что и показано в произведении на примерах персонажей, и служит основным смыслом произведения. В повествовании присутствует налет отрешенности и отдаленности, как у человека, погруженного в науку, вокруг которого происходят различные события из реальной жизни. Единственное место, где героиня рассказа проявляет чуть больше эмоций, это ее виртуальная реальность. Процесс обучения Полины выглядит живо и детально, как и ее обычная жизнь вне стен университета. Ее мечты и переживания предлагаются читателю то в виде математических формул, то в виде погружения в компьютерную игру, изредка пытаясь прорваться наружу через отношение к ней молодых людей и преподавателя. По тексту видно, что героиню гораздо больше волнует понимание науки математики, чем романтические ухаживания и общение с молодыми людьми в реальности. Полина предстает перед читателем человеком достаточно замкнутым, отрешенным, но не лишенным очарования и эмоций. Все детали, описания и характеры второстепенных героев выглядят живо и красочно. Научная фантастика 8
15984 van676 ----- Имеется определенная идея и есть вопросы, над которыми можно задуматься. Все это обрамлено во вполне читаемый рассказ. К сожалению, сам сюжет не является чем то захватывающим и интересным. В угоду поднятия основной идеи, история легла на второй план, а потому следить за развитием особого интереса не представляло. Уж в чем у автора не отнять, так это в изложении мысли. Чувствуется рука человека, понимающего в написании текстов. Написано коротко, но доходчиво. Просто, но не скучно. Следить за данной историей не занимательно, но благодоря легкому стилю письма, вполне приятно. Фантастики в истории не наблюдаю. Вполне себе приятный рассказ, не совсем подэодящий под требования конкурса, но достойно выглядящий в глязах любого читателя. 7
15689 denis.bushlatov ----- Автор и сам не понял о чем пишет. То ли о своей любви к математике, то ли о своей страсти к ММОРГ РПГ. И то и то мне не близко, а последнее и вовсе вызывает отторжение. Сухо, без изысков. Складывается впечатление (без обид). что текст написан студентом ФАФТ Политеха, по совместительству воином 128 уровня. В целом, претензий к изложению нет, но и желания перечитывать это произведение тоже нет. Однако, если я не ошибаюсь, в условиях конкурса до сих пор бытует необходимость оценить один из рассказов наивысшим баллом. Пусть это будет Сказка о Принцессе. Не соответствует (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 10
15658 крокодил77 ----- Сюжет выстроен неплохо, читается с любопытством. Лишь математические составляющие могут затормозить вольное восприятие. И общая идея не слишком-то просматривается. Что-то про парней маловато написано. Хотя это - вольный авторский выбор. Я очень сомневаюсь, что математические предпосылки так помогут в реальной жизни как в рассказе. Не соответствует (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 5
Общая оценка 86

​Новое солнце

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
17503 Dmitriy Str ----- Безысходность нового дня. Хороший рассказ. Не совсем понятно, почему расплавилось и сгорело не всё за эти годы и как можно так долго выживать в таком мире, где брать пищу и воду? Читается легко. Рассказ получился атмосферный, хотя описаний местами не хватает. Персонажи хорошо проработаны, им хочется сопереживать. Только самоконтроль Ника показан слабо и выглядит не совсем естественно. Хотелось бы почитать историю этого мира и этих людей. Соответствует. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 7
17495 artur.dmitriev ----- Обожаю непредсказуемость финала и тут она таки есть. Я опасался, все сведется в банальному прыжку с крыши. но обошлось и умерли они достойно. Достойно в канве судорожный моих ожиданий. конечно же А вот написано излишне плохо, как если бы писал напитанный средней руки любовной лирикой поэзией старшеклассник. Вернее, старшеклассница. Слащавые обороты, намекающие на несуществующую связь персонажей, все эти полутомления и четкие будуарные диалоги прилавков с мягкой обложкой. Бррр. Ну да, она. (необязательная ячейка, заполняется по желанию)
17397 fenita ----- Девушка и парень снимают противогазы и говорят о жизни в мертвом городе, мы понимаем, что впереди - смерть, но пока их "человеческое тепло согревало озябшие души". Текст эмоционалный, если написан подростком, то талантливый. Если взрослым человеком, то вторичный и инфантильный. При этом нерв в нем есть. Но кроме нерва мало. Все описанное давно было изложено другими авторами. Апокалипсис. Мертвые города, мир в котором не выжить без противогаза… Наверное, это считается фантастичным, хотя, к сожалению, это уже давно реальность (гугл замеров экологических показателей) (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 7
17384 Vlad ----- Второй постапокалиптический рассказ из прочитанных мною на этом конкурсе. Расказом при этом назвать его можно с большой натяжкой. Сюжета как такового нет. Герои забредают в противогазах в полразбитый дом и... все. Читается, легко и быстро. Другой вопрос - что останется в качестве послевкусия? Оставит ли в голове какие мысли или эмоциональный заряд? Меня не тронуло. Возможно, мне не хватило объема, возможно - интриги Помните, современная фантастика включает в себя такие жанры, как научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм, киберпанк, стимпанк, постапокалиптика и многие другие. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 4
16931 olga.hramtsova ----- По сюжету - скудно. Нет развития, нет ответвлений. Сильная сторона рассказа - его эмоциональность. Получилось уютно-безнадёжно, как будто случайно подслушал отчаянный разговор незнакомцев на крыше. Хорошие описания, атмосферная зарисовка. Характеров почти нет, для такого маленького объёма хватило бы и пары штрихов, но нет даже их. Диалог, длиною в рассказ, выглядит естественно. Соответствует (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 7
16831 Сова_Сплюшка ----- Мальчик и девочка на крыше здания дожидаются ядерного взрыва. Не очень понятно, почему он должен случиться именно с заходом последнего лучика и ни минутой позже? Сюжет оставляет очень много вопросов. Если сразу было понятно, что им не убежать, то зачем противогазы изначально? Но это мелочь. Самый большой вопрос по сюжету - где все люди? За кадром остается принципиально важный вопрос - что стряслось-то? Почему ядерные взрывы с закатом и никого нет? И почему ГГ знают, что будет взрыв и когда именно до секунды? Написано наивно местами и со стилистическими ошибками, но вообще хорошо. Есть много мелкий нестыковок и роялей, если не считать больших вопросов к рассказу. Но в целом, мне понравился слог автора. Было мило, душевно и немного грустно. соответствует (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 7
16504 Жорж ----- Не рассказ, а миниатюра. Двое, видимо, последних людей на Земле забираются на крышу высотки, чтобы встретить конец света. Почему спастись уже нельзя и что было до этого, неясно. Видимо, произошла какая-то катастрофа, если мир под ними пуст и разбит, а герои носят противогазы. В общем, с событиями все довольно мутно. Повествование опирается, в основном, на переживания и эмоции, которые испытывают персонажи. Динамики нет. Вообще, мне кажется, в этом и был замысел - не запариваться на событиях, а показать грусть, страх и т.п. последних людей, которым вот-вот предстоит погибнуть. Местами получилось очень лирично. Написано достаточно грамотно и обстоятельно. Фантастика, но не рассказ. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 7
16370 Светлана Пожар ----- Действие происходит после всемирной катастрофы на крыше высотки разрушенного города. Двое выживших решили расстаться с жизнью, так и не сумев адаптироваться к новым условиям. Что из себя представляет "новое солнце", и каковы причины апокалипсиса, автор не объяснил, возможно потому, что цель рассказа - эмоциональное состояние героев. Описания построены на контрасте: красивое безмятежное небо вверху и мёртвый разрушенный город внизу, как жизнь до и после катастрофы. Всё повествование сосредоточено на эмоциях героев: усталость, безысходность, бессмысленность дальнейшего существования. Рассказ цельный, написан великолепно, образно, красивые метафоры порадовали. Читается легко. Постапокалиптика. Жанр соответствует. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 9
16316 Alice Inmalice ----- Сюжета в рассказе практически нет: случился апокалипсис, герои (Ник и Мария) встретились и решили умереть. Событий нет, зато есть достаточно яркие, интересные описания, сравнения. Со знаками препинания не всё гладко. Есть речевые ошибки. Забавные фразы: "в глубине души тайно завидовала ему – парню Нику, с которым встречалась" "его бешено стучащем сердцебиении" Соответствует. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 5
16190 Водопад ----- Какой бред, а! Пафосный, ниочёмный, унылый бред. До самого конца я всё надеялся, что хоть что-нибудь произойдёт. Что-нибудь прояснится. Но для автора это, похоже, не важно. Главное - показать надуманные искусственные чувства и эмоции двух молодых людей в некоей апокалиптической ситуации. И это... безбожно скучно. Написано средненько. Есть косячки, ошибки. Не ужасно, но весьма посредственно. А главное - скучно. Логики не увидел во всём в совокупности. Есть логика в действиях героев, но нет логики в происходящем. Боялся, не кому будет поставить единицу. Зря. Фантастика. 1
16149 lidiya.evdokimova ----- Сюжет рассказа выстроен на статичной картине последних минут жизни двух героев, Ника и Марии, которые взобрались на крышу здания и оттуда наблюдают постядерный мир во всей его красоте и трагедии. На фоне красочных описаний картин разрушения происходит финальный диалог между молодыми людьми, из которого становится ясно, что они пережили катастрофу и потеряли в ней всех близких и любимых. Поворотов сюжета, ожидаемых от многообещающего начала постапокалиптической картины мира, не происходит в полной мере. Главный герой принимает решение снять противогаз и провести последние минуты жизни, вдыхая воздух свободы. Его спутница, все это время пытающаяся найти нужные слова и ободрить Ника, сдается и точно так же расстается с противогазом. По сути, это решение, после некоторого времени рассуждений и мыслей героини, и служит кульминацией, и оба героя принимают решение умереть, глядя на последние лучи закатного солнца. Развязка показывает читателю очередной ядерный взрыв, который прерывает существование Марии и ее спутника. В тексте нет предпосылок, заставивших погибнуть целый мир. Автор не дает никакой предыстории случившемуся, как и мало внимания уделяет мотивам самого Ника. Желание Марии, ее страхи и скорбь хорошо и ярко показаны через ее размышления. Сам же Ник остается странным героем, в прошлом обладающим несокрушимым жизнелюбием и волей к жизни, и почему-то решившим разом со всем покончить. Сюжет не затрагивает мотивов его решения, как и не дает читателю понять, почему персонажам не удалось бы избежать трагической участи, и была ли такая возможность вообще. Потому остается тайной, сдались ли герои под гнетом потерь и обстоятельств, или же они были последними живыми людьми на целой планете, и просто выбрали быструю смерть взамен долгой и мучительной где-то в подземельях после очередной ядерной атаки на город. Единственный смысл произведения видится в запечатлении яркого и надрывного предсмертного момента героев, вдыхающих отравленный воздух убитого мира и радующихся скорому освобождению, не смотря на страх смерти. Автор вполне стройно излагает мысли, дает подробную картину того, что видят перед собой герои, а так же, уделяет внимание воспоминанием одного из них, Марии. Однако, не смотря на объемность и детальность характеров, причина именно такого выбора сведения счетов с жизнью Ника остается неизвестной. Что толкнуло молодого человека, всегда обладающего запасом оптимизма и сил бороться, на смерть? Откуда пришли эти люди, были ли они последними или мир уничтожен не весь? Значит ли это, что они пришли из некоего убежища? И если да, то что стало с остальными? И откуда они оба знали точное время нанесения ядерного удара – после заката? Множество подробностей и обоснований остались неизвестными, что смазывает удовольствие от прочтения краткой зарисовки постядерного мира глазами двоих героев. Постапокалипсис, фантастика 5
16017 van676 ----- И снова полное отсутствие хоть какой то истории/мысли/идеи. Сотни раз изъезженные и затертые до дыр штампы про "романтичный конец" в антураже постапокалипсиса с примесью "высоких" мыслей. Написано слабо. Не ужасно, но тускло. Читается легко, но нп интересно. Мерсонажей нет, действия нет, размышлений нет. Грамотность так же страдает. Описаний мало, но это плюс, ибо иначе стало бы только хуже. Не фантастика. Совершенно без идейная писанина, не ясно для кого написанная. 3
15659 крокодил77 ----- Сценарий совместного суицида, иначе и не назовёшь, я бы не назвал приятным рассказом. Тем более, для этого, я не увидел достаточно веских причин. Человек - должен быть сильнее негативных обстоятельств! Читается хорошо, без проблем, но логика объяснений причин для совместной гибели - очень туманно просматривается. Мёртвый город - ещё не достаточный повод для самоубийства. Соответствует (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 1
15600 denis.bushlatov ----- Еще один постапокалипсис, щедро приправленный розовым, пубертатным романтизмом.Прекрасно подойдет для сочинения на свободную тему, но как самостоятельное произведение...увольте. й хотелось увидеть, как засиял бы его гордый профиль в ореоле лучей закатного солнца, но вместо этого ей оставалось смотреть только на его непроницаемую маску, черные линзы и хобот со вставленным в него фильтром. после этой цитаты, хочется громко задать вопрос, привычный для моего сына -Вы серьезно??? постапокалипсис. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 3
Общая оценка 66

​Сети

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
17543 Dmitriy Str ----- Сказка о русалке и художнике. Про это много и написано, и спето. И снова художник платит жизнью (и молодостью) за источник бесконечного вдохновения. Не совсем понятен финал, хотя, вероятно, намёк на то, что русалки использовали бедного художника, чтобы его картины послужили приманкой для людей. Читается легко, только вступление выглядит затянутым. Как мне показалось, не достаточно меланхолии для нужной атмосферы. Разговоры слегка неестественные, а местами вовсе не понятные. "Русалка, которая спасла человека – это словно рыбак, отпустивший мелкую рыбешку обратно в море" и "Был ли принят ее поступок другими?", например. А что в этом такого? Рыбак, отпустивший мелкую рыбешку, обязан стать изгоем? А ещё от самого художника мы узнаём, что его больше не манило прыгать со скалы. Тогда почему прыгнул снова? Соответствует. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 6
17497 artur.dmitriev ----- Сюжетец есть и есть нехилый. Мало поворотов, мало событий, но простота в этом случае - не простата. Добить надо было самой русалкой за углом или в колодце - вообще красота была бы. И фантастика. "Каждый из нас немного художник. Каждый умеет думать, воображать, создавать целые миры в своем сознании. Жаль только, мало кто находит способы доносить это до общих масс." - не получилось и сейчас, художник из автора никакущий, к сожалению. Может он и создал в своей голове целый мир, но передать его словами не сумел. Скучно. вроде бы нет ее совсем. (необязательная ячейка, заполняется по желанию)
17393 fenita ----- История про художника, который не умея плавать выжил в воде. Позже он изображал русалку, которая не взяла его жизнь, хотя по мнению автора, склонна не возвращать людей на сушу. Позже художник все же погиб и все же в воде, но посмертно снискал славу. Текст полон обобщений, при чем банальных. 2 первых абзаца - набор стереотипов о творческих людях. Позже ими же пронизана интонация текста, авторские отступления и т.п.. Однако у текста есть романтическое настроение, приятное послевкусие банальной успокаивающей сказки. В тексте есть мифологическое существо русалка - это допущение. У текста есть романтическое настроение, приятное послевкусие банальной успокаивающей сказки. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 4
17385 Vlad ----- Еще один текст про творца. Уже читаны рассказы про писателей в этой группе, теперь же настал черед художника. Приключения его предельно схематичны, но так и задумывалось. Не мой рассказ Язык не понравился. "методично шумели", "общие массы". Много стиллистически кривеньких фраз. Текст нуждается в мощной литературной правке. Беда с пунктуацией фантастика (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 3
16975 olga.hramtsova ----- Лёгкая сказка, не лишённая очарования. Начало похоже на эссе, а в дальнейшем употребление "наш художник" вызывает недоумение. Имени ему недостаёт. Идея классическая: в порыве отчаяния художник оказывается на грани смерти, приобретает второе дыхание творить, творит, но затем возвращается к той грани уже бесповоротно. По сюжету не раскрыта последняя часть: почему в конце он снова сбросился с утёса. Если его звала русалка - нужен намёк в тексте, и не в конце, а по ходу повествования. Не раскрыта роль русалки. Почему художник приобрёл вдохновение? Был поражён её красотой, заколдован? Ну спасла и спасла. В целом, мило. Встречаются повторы, много "был/а/о": "Судьба была благосклонна: ему посчастливилось не врезаться в скалы, а упасть прямо в воду. Высота не была слишком большой, но плаванье было отнюдь не главным достоинством нашего героя" "Истории нашего художника мало кто воспринял серьезно" - до этого в тексте не было сказано, что он кому-либо пытался рассказать. Логический провал. Эмоций не хватило. Отчаяние художника не подкреплено драмой, хотя бы описанием безуспешных попыток рисовать снова и снова. Соответствует (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 6
16832 Сова_Сплюшка ----- Художник прыгает с утеса, его спасает русалка и он начинает рисовать ее и подружек. По сути сюжета в рассказе нет. Есть пересказ малоинтересных событий сдобренных личным мнением автора. Читать скучно, а на второй день сюжет уже очень тяжело вспомнить, рассказ не откладывается вообще. Какой смысл был вводить персонажа и вести речь от первого лица, если персонаж не раскрывается? В тексте стилистические ошибки, очень много местоимений и тавтологий. Предложения длинные, перегруженные. Много ошибок на тся\ться. Вообще рассказ долгий (в первую очередь из-за стиля написания), сухой и скучный. Много канцелярщины в тексте. Герои картонки и говорят по-картонски - не описаны, введены, должно быть, чтобы немного разнообразить текст, оживить, но не вышло, потому что это как слушать незнакомцев, которые обсуждают неинтересную тебе тему. Из плюсов: прослеживается, что автор может лучше. Рассказ не отвратительный, а просто не очень удачный. Просто нужно побольше практики, как мне кажется. Много точек пропущено. соответствует (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 4
16455 Жорж ----- Не рассказ, а, скажем так, художественно оформленное интервью. Попытка сделать из этого материала приличное произведение, может быть, и была бы интересна, но не удалась. Не все плохо. Местами текст вполне себе ничего. Общие для начинающих шероховатости - громоздко построенные фразы, канцеляризмы, недостаток грамотности. Шедевр этого автора - "старик сбросился с утеса и на этот раз летально". Спасла художника русалка или нет, читателю осталось непонятно. И насчет остального произошедшего в жизни героя тоже. Так что на фантастику не тянет. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 3
16373 Светлана Пожар ----- Рассказ о таланте, о творчестве, о поисках вдохновения. ГГ, будучи признанным художником, страдает от неудовлетворённости и ищет вдохновения у моря. Встреча с русалкой, которая не позволила ему утонуть, круто изменила жизнь художника, вернула ему вдохновение, желание жить, но взамен забрала молодость, а потом и жизнь. Текст несложный, ошибок многовато, но читается легко. Описаний не много, но они красочные, живые, убедительные. ГГ странный, как и все гении, очень хорошо описан, понятен, вызывает сочувствие. Жанр - мистика. Соответствует. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 7
16362 lidiya.evdokimova ----- Смысл рассказа от читателя ускользает, как гибкое тело русалки в морской воде. Сюжет представлен сначала словами автора, который выбрал для повествования весьма панибратскую манеру изложения, а затем резко переходит на отрешенное видение происходящего. Сам по себе рассказ повествует о жизни гениального художника, который довольно рано потерял вкус и остроту жизни, и в поисках новых идей для своих картин забирается на крутой утес, выходящий в море. Повинуясь мимолетному наваждению, герой рассказа прыгает в море, но остается жив благодаря неизвестному существу. В последствие он изображает его на всех полотнах, играя с формами и деталями, но оставаясь верен выбранному образу русалки. Ничего определенного по смысл рассказа и его сюжетные повороты сказать невозможно, так как само произведение представляет собой короткий отрезок жизни художника и его отношение к новому образу морской жительницы, настолько сильно повлиявшей на остаток жизни героя, что ничего и никого, к роме русалки, он более писать не смог. От рассказа ожидались более интересные повороты сюжета, так как вступление к основному повествованию было очень длинным и подробным. Характер героя описан детально, однако остается блеклым и каким-то неполным, безэмоциональным. Кульминация раскрывает перед читателем фатализм и фанатичную преданность художника своему делу и своей любимой русалке. Развязка весьма трагична и ожидаема, учитывая происходящие в рассказе события, так сильно повлиявшие на неустойчивую психику персонажа. Взгляд со стороны от лица второго главного героя, от имени которого начинается повествование, создает ощущение некой холодности и грубости. Автор использует в тексте излишне много однотипных союзов, показывая некую скованность изложения и бедность языка, словно ему, как и герою повествования, трудно излагать свои мысли через письменную речь. Описаний в рассказе достаточно для того, чтобы в деталях и красках представить жизнь и этапы развития главного героя, а вот образ русалки представлен только местами, в неких воспоминаниях главного героя и его картинах. Остается неизвестным, по какой причине она все же решила выпустить из своих сетей героя, кто принял в итоге окончательное решение умереть – художник или его русалка, снова позвавшая его спрыгнуть со скалы в море. Судя по длительному вступлению, от дальнейшего повествования ожидается нечто большее, чем описания последних лет и месяцев жизни героя. Манера автора представлять взгляд на персонажа сначала со стороны и с некой фамильярностью отталкивает от погружения, и вовсе не вызывает желания продолжать знакомство с текстом. Мотивы попытки художника покончить с собой выглядят чистой экспрессией на фоне неудовлетворенности жизнью из-за излишне эмоционального и неуравновешенного характера творческой личности. городские легенды, мистика 6
16322 Alice Inmalice ----- Вступление длинновато, затянуто. Создаётся впечатление, что автор предлагает читателям не фантастику, а эссе – собственные размышления. Далее (описание встречи с главного героя с русалкой, его рассказ о ночные видениях, которые преследовали его всю жизнь) – уже интереснее. Понравилось, как автор придумал свой образ для русалки, а не повторил то, что уже написано. Начало в лучших традициях русской и зарубежной классики: ребёнок родился особенным (вспомнился «Парфюмер» Зюскинда). Но мало событий, интересных сюжетных поворотов. Соответствует (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 6
16191 Водопад ----- Да что же за унылое... Ни о чём, скучно, запутанно, коряво. Впрочем, о корявости в следующей колонке, просто здесь писать больше не о чем. Ну чрезвычайно убогий и нудный рассказ. Хорошо хоть короткий. Корявые фразы, куча ошибок, ляпы и несуразности. Плюс к этому (но минус рассказу) практически отсутствие сюжета. Скучно, скучно, скучно... Автор как будто сам запутывается в своих фразах, в результате они выходят корявыми и неудобоваримыми. Пусть будет фантастика. 1
16018 van676 ----- А где сюжет? Сюжета - нет. О чем это произведение? Да ни о чем. И снова, ровным счетом ни какого действия, ни какой истории. Это больше походит на обыкновенную "легенду у подъезда", чем на рассказ. Оценивать ровным счетом нечего. Написано нудно и затянуто. Первая половина в виде сухой и столь продолжительной экспозиции, это худшее, что только мог придумать автор. Персонажи? А где они? И снова пустота. История из жизни, ну не как не худ рассказ и тем более фантастика. 1 не за плохое произведение, а за то, что ему тут совсем не место. 1
15683 крокодил77 ----- Это больше похоже на цепочку философских рассуждений, чем на рассказ. И что мы получаем в итоге? Практически ничего. Мелкий фрагмент беседы с художником - слишком невзрачен. Громоздкие абзацы поначалу повествования не красят рассказ. Один разговор с художником и его последующая смерть - маловато будет для полноценного рассказа. Не соответствует (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 2
15602 denis.bushlatov ----- Еще одна зарисовка на тему русалок, на сей раз с "глуоководным" филосовским подтекстом. Размышления о творчестве и Творце навеяли на меня неудержимое желание заорать голосом Барни из сериала "Как я встретил вашу маму": -Please! Он не любил рисовать людей, но портреты у него получались лучше всего другого. Кто и что у кого получались лучше другого, и какого-такого другого, автор не пояснил. социально-филосовская притча (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 5
Общая оценка 54

Дело жизни

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
17578 Dmitriy Str ----- Похоже на советскую фантастику. Понравилась идея о восстановлении гор. Не совсем понятно, как восстанавливать одну экосистему, не принося вред другой, при условии, что гору нужно строить из природных материалов. Читается легко, однако есть несколько диалогов, которые можно было бы облегчить и упростить. Есть тяжелые и нудные эпизоды (например, собрание, которое рисуется черно-белым, да и веет от него чем-то коммунистическим). Однако общая атмосфера удалась. Крым чувствуется. Персонажи проработаны хорошо. Соответствует. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 7
17499 artur.dmitriev ----- О, идеализм! Идеализм я люблю, только опирается он всегда на трупы, если немного копнуть, порыть, карьер там сотворить, в этом идеализме. но - необычно, нештамповано почти и есть мысль. Не развит сюжет до конца - это боль. Божечки, сколько пространных диалогов, как-будто читаешь пьесу. и забываешь к концу которых, с чего вообще начался разговор, теряешь нить беседы. но в остальном написано недурно, если бы еще понять про время - когда, что и как. ПВ принципе - да (необязательная ячейка, заполняется по желанию)
17391 fenita ----- Рассказ начинается бытовыми диалогами героев о природе, детстве. После они находят "дело жизни" - спасение и восстановление местной горы Агармыш. И уже на 3/3 рассказа обнаружились возможности летать между временем на "Страннике" и строить свои горы вместо старых. Текст напоминает советскую прозу. Гладенькитй, понятный. Герои с простыми именами и ясными мотивациями. При этом количество диалогов избыточно. Все же проза это "покажи", а не "скажи". Тем более дурно это в конце всего текста. В рассказе присутствует перемещение во времени. Достаточно фантастическое допущение (хоть и банальное). Насколько возможна "постройка горы", описанная в тексте - я не знаю. Сейчас, наверное, возможно все. 6
17386 Vlad ----- Очень светлый рассказ на правильную тему. Позитивная фантастика всегда вызывала в моей душе особый отклик. Герои вызывают симпатия и настолько дивые, что напоминают друзей детства и даже некоторых родственников) Удачи От некоторых откровенно детских текстов этой группы рассказ отличается в выгодную сторону. Сразу чувствуется рука мастера, человека в литературе поднаторевшего. А потому читалось легко и не без интереса фантастика (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 10
16834 Сова_Сплюшка ----- Молодой геодезист решает восстановить разрушенную гору, ему помогает летчик с другом и отправляет его в будущее. Сюжет не прямой, с "заездом" в прошлое и это интересно, но чуть бы побольше акцент на том, что они в прошлое отправляются. Очень много места в рассказе отдано под восстановление горы и совсем ничего на технологию перемещения во времени, ее суть и пр. Вроде как - и так все знаете, зачем еще объяснять. Но так не пойдет. Любовно описаны родные просторы, но от посторонних, не задействованных в происходящем персонажей. Зачем они вообще введены? Что изменится, если их убрать и высвободить знаки под раскрытие двух важных? Очень сомнительный рассказ. Написано грамотно, легко и в то же время ничего не понятно. Персонажи не раскрыты и вообще не ясно зачем их так много перечисленно, причем им даже присвоены какие-то отличительные, особенные, любовно выбранные детальки, а характера и описания почему-то не присвоено. Ну как же так? Например, Леша - кто это? Он возникает из ниоткуда в середине рассказа и вообще сперва не понятно, что второй герой с ним идет разговаривать. Я сперва подумала, что с Олей - тогда было бы ясно зачем она введена, понятно было бы, что они пара, например, и можно было уже что-то додумать. Но нет, тут целый клан не ясно как связанных между собой людей, которые не понятно как путешествуют во времени. И оттого выходит, что люди, участвующие в беседах, остаются безликим голосом за кадром. Та же Оля появляется только чтоб сюжет искусственно подтолкнуть. Суть прибора перемещения во времени тоже не ясна, его необходимость и подавно. Подоплека рассказа нстолько шаткая, что пальцем задень и обвалится. Событие и отправная точка сюжета кажутся какими-то притянутыми за уши, высосанными из пальца. Отдельно про диалоги. Тут есть места очень живые и интересные, например, когда в середине диалога акцент сбивается на выставление градусов в печи. Это такой славный ход! Сразу становится уютно, тепло, чувствуешь запах еще не приготовившихся пирожков, теста. Но в большинстве своем дилоги достаточно скучные. К тому же я все ждала крутой концовки, а ее не случилось. Рассказ шел-шел и закончился. Очень обидно( соответствует (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 5
16376 Светлана Пожар ----- Молодой талантливый выпускник горовосстановительного факультета Сергей Разгуляй-Покровский руководит восстановлением горы Лысый Агармыш в Крыму. В рассказе очень подробно рассмотрены все аспекты этого грандиозного строительства. В завершение ГГ встречается с самим собой в будущем и убеждается в том, что эта стройка - дело всей его жизни. Мысли изложены толково, убедительно, излишне подробно. Из-за громоздких описаний, перемещений героев во времени и неинтересных диалогов текст тяжёлый, сложный для понимания. ГГ прописан хорошо: невзрачный внешне, но сильный духом борец за правое дело. Жанр - научная фантастика. Соответствует. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 5
16363 lidiya.evdokimova ----- Сюжет произведения раскрывается далеко не сразу. Ожидаемых поворотов и ходов не происходит вовсе. Из текста вполне понятна любовь автора к описанной им местности и району Крыма, но для читателя это выглядит нагромождением ненужных для сюжета топонимов и перечислением знакомых только автору мест досуга, отдыха и жилых районов. Идея рассказа погребена под невероятным количеством критики в адрес чиновников, описаний их работы в целом по стране и множестве ни к чему не относящихся деталей. На фоне длинного повествования о жизни человека и его отношения к указанным действиям, описаний строительных и инженерных работ по восстановлению горы Агармыш, фантастическая составляющая, появляющаяся только ближе к развязке, смотрится неуместно и нелепо. Кульминация рассказа представлена коротко, смазано и кажется вписанной неорганично. Развязка ставит читателя в тупик надписью на памятнике живому инженеру, оставляя за кадром разговор двух Сергеев, прибывшего из наших дней и встреченного в будущем, когда все восстановительные работы на Агармыше уже окончены. Поворот сюжета, знакомящий читателя с истинными возможностями бывшего летчика Алексея, выглядит, как внезапный и неуместный ход автора, предстающий единственной деталью фантастического характера, смотрящейся на фоне остального текста лишней. Автор странно представляет себе орфографию, что критически затрудняет чтение и без того излишне затянутого произведения. Бесконечные разговоры о политике, жалобы на трудную работу по вине бюрократического аппарата и личное негативное отношение автора через его героев к перечисленному государственному механизму управления восстановительными работами делают повествование похожим на долгий и весьма неинтересный документальный отрывок из жизни родного края. Невероятное количество запятых в самых неожиданных местах еще больше сбивает при прочтении, совершенно не облегчая понимания происходящего. Характеры героев хоть и описаны с подробностями и деталями их повседневной жизни, остаются плоскими и неяркими, сотканными из ворчливых пересудов и описаний трудностей во время восстановительных работ. Изобилие не относящихся к сюжету и характерам персонажей деталей и описаний мешает вникнуть в судьбы героев, сводя все повествование к подробному отчету о проделанной работе в указанной зоне полуострова Крым. Рассказу стоило бы отправиться на конкурс о красотах родного края. Наличие необычного летательного аппарата вынуждают отнести его к фантастике. 2
16352 Жорж ----- Длинное и скучное произведение. Но написано старательно. Рассказ кажется частью чего-то большего, вероятно, романа. Слишком уж все основательно - детали временные, географические. Вообще, знание матчасти есть, но сама по себе она ничего не дает динамике и сюжету. Текст вполне читабелен и написано достаточно грамотно. Но повествование пресное, образы не цепляют и не запоминаются, герои безликие, и по прочтении не остается никакого послевкусия. Из фантастического - машина времени. К сожалению, откуда она взялась, данный читатель так и не понял. Можно сказать, что теме конкурса соответствует условно. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 3
16329 Alice Inmalice ----- Рассказ длинный, но он структурирован – разбит на небольшие главки, что делает его удобным для прочтения. Диалоги живые, характеры героев раскрыты. Про восстановление гор, из-за разрушения которых людьми испортился климат. Рассказ похож на воспоминания человека о жизни в посёлке в горнодобывающем районе. Много рассуждений на производственные темы и описаний производственного процесса. Чувствуется, что автор душой болеет за природу, что вызывает уважение и симпатию. Не фантастика (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 5
16223 van676 ----- Сюжет примитивен. Посыл автором хоть очевидно и бвл заложен, а все же мною он оказался не заметен. О чем рассказывает история, так до конца и не ясно. То ли об инденере, то ли о мечтах, то ли о чем еще. Черезчур пресно пусто. Читается с трудом. Легкости слога нет. Все персонажи, как один, от того каждый диалог превращается в пустой набор слов. Много лишних деталей и описаний. Слишком скучно и затянуто. Недо фатастика. Обыкновенная прлза с элементами фантастики, да при том и приплетенной совершенно не к месту. Не ясно для кого, не ясно о чем. Крайне вторично. 3
16195 Водопад ----- Масштабный репортаж о фантастической стройке. Между делом появляются некоторые другие фант. элементы - двигатели на воде, машина времени. Последнее позволяет охватить весь проект одним взглядом. Основная тема, конечно, экология. О том, как плохо бездумно уродовать Землю, и каких усилий в дальнейшем потребует восстановление экологического равновесия. Машина времени возникает из ниоткуда. Просто, чтобы была. Основное внимание уделяется стройке и проблемам, с ней связанными. А машина времени - это же такой пустяк, не требующий никакого объяснения. Написано средненько. Много ошибок, корявые фразы, неудачные предложения. Но, в принципе, автору удалось заразить меня энтузиазмом. И даже скучные диалоги и непонятные технические подробности я воспринимал нормально. Всё же рассказ неоправданно затянут. Концовка скомкана. Точнее, её как будто нет. Не хватило знаков, что ли? В целом - скучно. Есть и плюс - правдоподобно. Описания деталей, диалоги - всё работает на натуральность. На секунду я даже поверил в то, что рассказ о реальной стройке. Фантастика. 5
15691 denis.bushlatov ----- Заранее прошу прощения за субъективность суждений, но что это за чушь? Факультет горовосстановления? Полеты в будущее во имя всеобщей благодати? Крым и иже с ним? Напоминает советскую пропаганду в худшем ее проЯвлении. Нечитабельно. Сухой как корж и столь же невкусный стиль автора вызывает желание НЕ ЧИТАТЬ. И не читал бы, не буде это прописано в правилах. Ужасно. Кошмарно. Отвратительно. Не пойми что. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 2
15684 крокодил77 ----- Этот рассказ напоминает нечто, состряпанное в эпоху построения развитого социализма. Такой же производственный настрой, такой же энтузиазм и государственное финансирование. Сюжет излишне растянут. Какой-то он слишком размеренный и неторопливый, начинаешь скучать. Хотелось бы знать, откуда брался необходимый грунт для построения новой горы? Соответствует (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 3
15008 olga.hramtsova ----- Самым неприятным в рассказе для меня оказались диалоги. 1. Их много. 2. В них много воды. 3. В них много восклицательных предложений. Весь сюжет выстроен на диалогах, которые кажутся одним сплошным диалогом. У Хемингуэя, конечно, получилось так книгу написать, но то книга с динамичным сюжетом, а здесь не тот случай. Восстановить гору - не фантастика. Из фантастического элемента в рассказе только путешествие в будущее, убрав которое, получим заурядную историю в антиревизоровском духе. Описаний почти нет. В такой ситуации остаётся рассматривать диалоги. Обилие восклицаний в них создаёт ощущение искусственности происходящего - не говорят так в жизни. Чередование восклицаний ! с многоточиями... наводит на мысли о нестабильности эмоционального фона рассказа. Скорее не соответствует (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 3
Общая оценка 59

Безумие

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
17588 Dmitriy Str ----- Простенькая история, про влюблённого безумца. Идея не оригинальная, очень много штампов ("патроны в кулаке" и проч.). Иногда приходится себе напоминать, что Максим учёный, а не подросток. Слишком много подросткового максимализма. Читается легко, хотя вычитка не очень хорошая. Герои неестественные и часто у них происходят наигранные диалоги. Главный герой больше похож на подростка, который понятия не имеет, что такое любовь. Главная героиня и её клон... Тоже получились не такими уж и живыми. Да и как-то слишком быстро подружись и адаптировались к новой жизни. Соответствует. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 3
17501 artur.dmitriev ----- Ну.... сюжет не столько вторичен, а скорее измызган пером по бумаге до дыр, через которые он сам вываливается в мусорную корзину. Это настолько неоригинально, что как будто опять букварь прочитал, простите. Даже развязка вторична, хоспаде. Тут тоже особо похвалить нечего, к сожалению. Хорошо, хоть нет напыщенности. присущей подобным шекспировским трагедиям с отдаленным хорошим концом. "-Прости. – обронил незнакомец. – Так было нужно." - божечки. подобным штампом скоро можно будет убивать гуманитариев только одним его произношением. Ну так-то есть. да (необязательная ячейка, заполняется по желанию)
17427 fenita ----- Безумие и бездарность для меня в этом тексте синонимичны. Надеюсь, автор молод и поэтому пишет глупости о мести, копиях, пистолетах, проводах и других штапмах подростковой ВК-культуры. Рассказ - компиляция заезженных образов. Искусство - это селекция. В данном случае писатель ее не произвел или слабо с ней справился. Ощущение погружения в тьму, но не авторскую (как у Миллера, например), а коллективного бессознательного. Копирование человека уже доступно науке, но пока не практикуется. В тексте оно есть. Формально признак жанра. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 1
17388 Vlad ----- Последний рассказ в этой групее, но несомненно - не последний в моей спсике зе бест. На этом конкурсе здесь самый увлекательный сюжет. Да, про клонирование писали многие, но что подкупает именно здесь - динамика и харизматичные персонажи. Поставил бы 11 баллов если бы мог Очень грамотно написанный текст, причем как в плане 0 орфографии, пунктуации, так и по струтуре повествования. Заязка, развитие, кульминация, развязка - все на своих местах. Все в меру: и описательные элементы и диалоги. Скачать автор не дает. Удачи! фантастика (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 10
16838 Сова_Сплюшка ----- Парень крадет возлюбленную, чтобы сделать ее клон, делает и решает самоубиться. Почему? По порядку: почему было не украсть ее прямо из дома, если они знакомы? У квартиры хотя бы, в подъезде? Почему удар по голове, а не тряпочка смоченная в каком-нибудь усыпляющем растрворе. Он же ученый, почему такой грубый и глупый метод? Если он так долго готовил план, почему в нем осталось столько НО? Полицейские, дпс, камеры и пр. Если он догадывался, что его быстро найдут, то на кой черт ему клон? Его же не с клоном посадят! И если он намеревался умирать, то тот же вопрос? Ну и для чего весь этот фарс с разряженным пистолетом? Максим подхватил падающее тело девушки под руки и уложил на заднее сиденье автомобиля - лучше было бы, думаю, просто "подхватил девушку". Он мысленно молился /о том - лишнее/, чтобы на пути не встретить сотрудников патрульной службы и благополучно выбраться из города. Удача была на его стороне. Мелькнули последние фонари, волнение не много (слитно) сошло и он бросил взгляд на (в) зеркало заднего вида. Голос на грани отчаяния вернул его в реальность из собственных мыслей - вообще не понятно кто говорит. Получается, что одушевленный голос (потому что он на грани отчаяния) из своих мыслей вернул кого-то в реальность. Очень одаренный голос. Нельзя заставить человека полюбить (себя) - устойчивое уже почти. Себя тут совершенно лишнее слово. Написано нормально, но довольно много ошибок, которые мешают читать и выдергивают из атмосферы. Идея не оригинальная, но в целом не плохо. соответствует (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 7
16379 Светлана Пожар ----- Рассказ о безумном учёном, который похитил свою возлюбленную, чтобы сделать её копию. В результате копия убила своего создателя. События развиваются стремительно. Сюжет не новый, но интересный. Написано увлекательно, читается легко несмотря на обилие ошибок. Описания минимальны и мастерски используются автором. Герои яркие, реалистичные, убедительные. Жанр - ужасы. Соответствует. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 7
16364 lidiya.evdokimova ----- Сюжет представляет собой историю неразделенной любви и тех последствий, которые могут произойти, если объект желания не отвечает взаимностью. Классическая, на первый взгляд, история разворачивается новыми гранями возможностей будущего и неожиданными поворотами сюжета. Возможности фантастических технологий клонирования, плода изобретения героя рассказа, Максима, служат гению злого и доведенного до отчаяния молодого ученого, пожелавшего создать себе личную копию любимой девушки Саши. Однако, сюжет из рискованного похищения девушки разворачивается невероятными событиями действий второй Саши, крона своего прототипа, что и приводит главного героя к печальному финалу. Идея рассказа показывает читателю, что не все можно предусмотреть, даже если ты прекрасный новатор и инженер, ученый-генетик и настоящий гений планирования. Кульминация должна была бы дать передышку в напряженном и красочном сюжете рассказа, но она лишь подводит к непредсказуемой развязке произведения, оставляя открытый финал. Текст очень затягивает, погружает в описанную реальность и держит в напряжении до самого конца. Автор сумел создать довольно краткое, но весьма насыщенное и яркое произведение. С детальными характерами, эмоциями героев, их страхами и надеждами, болью и толикой любви. Сами герои выглядят живыми, им хочется сочувствовать и сопереживать, представляя себя на их месте и обдумывая, как бы сам читатель поступил на их месте в сложившейся ситуации. Автор стройно излагает мысли, не перегружая читателя лишним и умело вплетая в текст различные нюансы, раскрывающие характеры героев, мироустройство и окружающие второстепенные события, точно так же влияющие на сделанный персонажами выбор. научная фантастика 10
16356 Жорж ----- Невероятная история о том, как безответно влюбленный ученый похищает объект своей страсти, чтобы с помощью изобретенного им аппарата изготовить точную копию девушки. Соответственно, и обладать ею (копией) в свое удовольствие. Вообще-то, все это очень смахивает на бред. Стиль довольно лаконичный. Имеются перескоки с голоса одного персонажа на другого. Ошибки, большей частью пунктуационные, также имеются. Концовка просто срезана. Надо было либо закончить раньше, либо жечь дальше. Сказка. Поэтому вполне себе... (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 2
16332 Alice Inmalice ----- Рассказ на тему клонирования. Молодой человек похищает девушку, в которую безответно влюблён, чтобы создать для себя её клона. Но он не учёл, что клон, как и оригинал, никогда не захочет быть с ним. Неожиданная концовка. Читается на одном дыхании. Достаточно событий и сюжетных поворотов. Практически нет ошибок ("полчаса" пишется слитно, тире перед репликой принято отделять пробелом). Фантастика. Соответствует. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 10
16306 van676 ----- Начало истории заинтриговывает. И пускай каждый сюжетный ход легко предугадывается, читать интересно. Мир недалекого будущего заинтересовывает, но автор скупитсч на его раскрытие. Кульминация же произведения безсовестно испорчена, словно автор спешил, и вместо чего то вразумительного просто черканул что в голову пришло. Читается легко, описания коротки и скудны, ноне перегрвжают повествование. Персонажи раскрыты слабо, из за чего иэ поступки не вполне мотивированы (особенно действия в кульминации). Сложностей при прочтении не возникло, но простота так и бросается в глаза. Следовало бы проработать мир досканальней. Элементы фантастики присутствуют, но лишь частично. Ставлю "10" только потому, что того требуют правила конкурса. На самом деле выше "6", рука бы не поднялась поставить. Все испортил финал. 10
16208 Водопад ----- В общем-то, довольно-таки интересно. Пусть предсказуемо и наивно, но действие есть, а значит есть сюжет. А вот концовка слита, что неудивительно. Я бы тоже не смог придумать логичную концовку. Написано не очень... Ошибок многовато, особенно с запятыми швах. Фразы корявенькие попадаются. Детали не продуманы. Действия героев часто вызывают недоумение. В общем, довольно банальный сюжет, написанный средненько. Фантастика. 5
15693 denis.bushlatov ----- Итак, перед нами болезненная пубертатная фантазия, в которой присутствуют клоны, милиция, коварный ученый и цитата из Салтыкова-Щедрина. Удивительно пресно и плохо написано. Обилие орфографических ошибок, равно как и плохой в целом слог, не оставляют места для симпатии к автору. Это, разумеется, не конкурсный, но домашний рассказ, не предназначенный для широкой публики. соответствует (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 3
15685 крокодил77 ----- Ничего себе любовь: ударить девушку по черепушке так, чтобы она надолго потеряла сознание. И группа захвата что-то долго телиться: все спокойно проделали свои дела. Читается неплохо, с любопытством, жаль что тема рассказа подвела. Автору надо ещё что-нибудь состряпать в этом же духе, но только с другими героями и с другим финалом. Соответствует (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 5
15020 olga.hramtsova ----- Задумка бытовая, не скажу, что не жизненная - и не такое бывает. Однако для художественного произведения бытовухи мало. Действий персонажей не много, они понятны, просты и предсказуемы. Герой - типичный одержимый, героиня - типичная жертва. Типичные персонажи для заученной ситуации. Видимо, упор в рассказе был на идею копирования человека. Да, интересно. Но интереснее смотреть не на копирование, а на последствия. На мой взгляд, рассказ нужно было продолжить, чтобы концовка не оказалась пшиком. "-Двойной кофе, пожалуйста". Неправда, так кофе не заказывают. Надо как минимум уточнить, какой. Это деталь, пренебрежение ими - пренебрежение к качеству повествования. Отношения "похититель-жертва" могут быть интересными, волнительными, ужасающими и пр. Здесь они не вызвали ничего. Соответствует (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 4
Общая оценка 77