| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 47408 |
Артем Каменистый |
----- |
Тяжеловесный язык с зачастую излишне длинными предложениями. Сюжет, неторопливо-затянутый поначалу, в конце становится скомканным, будто дописывали поспешно, в последние минуты срока. Да и интрига слабая, невнятная и неинтересная, без намека на раскрытие некоторых важных моментов. В формат рассказа «поместиться» явно не удалось. |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
3 |
| 47387 |
Павел Корнев |
----- |
Сказка и есть. О столкновении старого и нового и «мире за гранью».
Из недостатков могу отметить избыток прилагательных/эпитетов из-за чего текст кажется излишне тяжёлым, особенно поначалу |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
5 |
| 47366 |
Владимир Ларионов |
----- |
В тексте явный перебор с пафосом и красивостями:
«Сокрушительная волна в неистовом порыве поднялась и ударила в правый борт, принудив сам остов заскрипеть в бессилии и отчаянии».
«Двум другим мачтам повезло больше. Раздетые, но невредимые, они нескладными перстами стыдливо обращались к небу, словно обвиняя его в своей наготе».
Совсем не обязательно к каждому существительному пристраивать роскошное прилагательное, да и наделять неодушевлённые предметы человеческими чувствами – решение не всегда оправданное.
Начало рассказа по замыслу автора явно не должно вызывать смех, но меня смешит беспощадный напор эпитетов: в трёх первых абзацах два раза повторяется словосочетание «с чудовищной силой», совсем рядом есть «мертвецкий свет» и «мертвецкий холод», «костяшки побелели как заморский фарфор» и «побелевшие губы».
Много лишних, избыточных слов. Например: «стремглав бросился». А ведь «бросился» уже подразумевает «стремглав».
Подобное встречается и далее.
Я рекомендовал бы сокращение ненужных слов. При этом желательно избавиться от надрывного пафоса и красивостей. Пишите проще – и читатель к вам потянется.
Ещё пример:
«Милые домишки из еще не посеревшего известняка с красными керамическими крышами, уютно теснились, поджимая друг другу бока, как ласковые медвежата, окружившие мамку. Лица горожан пестрели улыбками, вызывая щемящее, но радостное чувство родства с этим местом и его обитателями». От домов, сравниваемых с «ласковыми медвежатами, окружившими мамку» (где здесь мамка-то?), мне почему-то неловко становится, а «Лица горожан пестрели улыбками» – литературная находка на грани графомании...
Вот это тоже стоит выделить: «Китов любили, восхищались их исполинской грацией и приносимой пользой».
А вот автор показывает просторечие (пусть даже показное) персонажа:
«Выше нос, моряки! Дома девки ждут румяные. А вы с такими минами к ним. Молоко в грудях скиснет от эдаких угрюмцев. Твоя Деянка, чай второго уж народила, – капитан лукаво подмигнул Ратмиру. – Не пужай малого, улыбку шире!».
Но слово «мина» (от франц. mine – «выражение лица») просторечным никак не назовешь, мне кажется куда удачнее здесь смотрелось бы: «с такими рожами», «с такими унылыми рожами». Тем более, что слово «моряки» невольно наводит на мысли о других минах – морских.
Есть в рассказе и другие примеры стилистической глухоты.
Потенциал у произведения вроде бы имеется, мысленный симбиоз-единение капитана морского судна с китами – любопытная находка (обычно в фантастике встречается мыслесвязь капитанов с космическими кораблями-биомами), но композиционно рассказ выстроен недостаточно отчётливо, написан неровно, выглядит, как заготовка к чему-то более объёмному (уж не для цикла ли «Аква» он был задуман?).
Вижу два варианта улучшения этого произведения:
1) оттачивая стилистику, сокращать рассказ;
2) разворачивать рассказ в повесть, оттачивая стилистику.
Как человек, разбирающийся в одной из упомянутых в рассказе тем, позволю себе ещё одно замечание: «шило» – это спирт, а не водка.
Оценка: 3 |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
3 |
| 47345 |
Шимун Врочек |
----- |
тяжеловесно, обстоятельно, иногда стилистически глуховато, много языковых штампов. Очень долгая экспозиция, медленная, затянутая, с огромным количеством подробностей (не очень нужных), причем автор, кажется, на ходу меняет отдельные детали. Только что в шторме была целая команда, а на берегу вдруг она стала крошечной, вот последние трое уходят...
Цель выхода в море? Тоже не очень понятно.
Для команды, в смысле, для капитана как бы мотивировано его квестом.
Такой "Последний дракон Перна" по ощущениям, только намного тяжеловеснее (и, увы, больше штампов).
Да. И необязательно к каждому существительному писать прилагательное, а то и по два, плюс порой дополнительные описательные обороты. Это не дает атмосферы, скорее раздражает.
"Моряк зарделся", угу. И шаркнул ножкой. Все-таки единство стиля нужно выдерживать.
И где-то по середине во всей этой былинности и почвенности — привет из википедии "v-образное дыхало". Вот так точно не стоит делать.
Сюжет прост, но в принципе, классический и вечный – поиск. Уходим, уходим, уходим... Наступят времена почище. Герой в итоге умирает, но цель его достигнута. Пусть и не ради себя. И в этом его бессмертие.
Опять у меня было чувство дежа вю. И драконы Перна и рассказы Святослава Логинова... |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
1 |
| 47324 |
aleksandra.cherchen |
----- |
Атмосферно, красиво, очень к месту фоешьеки в прошлое, которые помогают лучше понять персонаей и историю.
Отдельным плюсом идет мораль и хороший конец. В данном случае смерть действительно стала завершающим аккордом прекрасной истории. И началом жизни. Ведь моряк все же достиг своей цели. Нашел остальных китов. |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
10 |
| 47303 |
Stormberg |
----- |
Морская сказка Любопытный мир, написано не без огрех, но в целом аккуратно. Фантдопущение оригинальное, хотя и мало представимое. Именно на уровне сказки, которая требует безусловной веры в происходящее и запрещает задумываться на тему «а как?» |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
6 |
| 47260 |
Софья Ролдугина |
----- |
С первого предложения автор решил показать всё, что умеет. Все козыри на стол выложить – и запятые он правильно расставлять умеет, и мифы греческие читал, и сложных оборотов не боится, там эпитеты кустистые, тут метафоры развесистые…
А вместе это всё называется «избыточность».
Вот честно, лучше было бы начать с того предложения, которое сейчас пятое по счёту: «Над головой снова грохнуло». Сразу и интрига, и погружение в сюжет!
Или не стоило бы?
Ведь дальше неосторожного читателя подстерегает «могучий порыв ветра, набухший от водной взвеси» и распорки, врастающие в палубу, где капитан ловит глазами какого-то Славку. А, и «мертвецкий свет» с «мертвецким холодом» теснятся на коротеньком отрывке в 1500 знаков.
Нет, беру свои слова назад, честнее первой же фразой предупредить о том, что ничего хорошего от рассказа ждать не стоит. Интересное фантдопущение, сюжет, необычный мир – всё отступает на второй план из-за чудовищной манеры изложения.
Фрагмент, поразивший до глубины души:
«–Твоя Деянка, чай второго уж народила, – капитан лукаво подмигнул Ратмиру. – Не пужай малого, улыбку шире!
Моряк зарделся и согласно кивнул, не отрываясь от работы».
Лукаво подмигивающий капитан и зардевшийся моряк – это немножечко из другого жанра, который 18+.
Концовка смятая и невнятная.
Впрочем, автор молодец – выучил, как называются мачты.
ОЦЕНКА – 3. |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
3 |
| 47191 |
v.golova4ev |
----- |
Долгое-долгое введение. Переизбыток псевдонародной речи, переизбыток страстей, снижающих качество текста, пример: лучик весеннего солнышка, озарявшее (так в тексте, да ещё и неграмотно), не удивлюсь, что автор юная 40-летняя мадам. Короче, сопли. Оценка - 6. |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
6 |
| Общая оценка |
37 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 47407 |
Артем Каменистый |
----- |
Хорошая задумка. Хорошая интрига. Необычное, но удачное построение сюжета. Но отвратительная развязка - худший вариант «открытой концовки». |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
7 |
| 47386 |
Павел Корнев |
----- |
Рассказ-монолог в письмах с психологическим уклоном, в котором ничего не происходит. Ожидание конца света? Последний человек на планете? Чем больше людей, тем меньше каждому достаётся магии? Заложено много чего, а действия нет. |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
3 |
| 47365 |
Владимир Ларионов |
----- |
Герой рассказа сидит на планете, которую вот-вот накроет надвигающаяся волна плазмы от взрыва сверхновой. Всё население эвакуировано через порталы телетраспортировки, а у протагониста на процедуру телепортации – смертельная аллергия. Ракеты, на которой можно было бы улететь – почему-то нет. Ракета, которая была отправлена, чтоб его эвакуировать, истратила всё горючее, недолетев (странно, ну да ладно).
Герой переписывается с братом, у них были сложные отношения. Писем брата мы не видим, автор знакомит нас только с ответными письмами главного персонажа рассказа.
Герой рефлектирует, вспоминает о прошлой жизни, брате, родителях, бывшей жене. Он видит странные силуэты, кто-то царапает его дверь, почтовому роботу, который приносит ему почту, кто-то наносит повреждения. В финале выяснится, что герой охранял склад с огромными запасами ракетного топлива.
И что? Герой галлюцинирует? Он сошёл с ума? Никакого брата нет? Он сам себе пишет письма? Честно признаюсь, я не всё понял в рассказе, такое со мной редко бывает. Наверное, автору это можно поставить в заслугу. По стилистическому исполнению претензий практически нет.
Оценка: 6 |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
6 |
| 47344 |
Шимун Врочек |
----- |
Хороший рассказ. Четкий, пронзительный, с атмосферой и целым миром за краем страницы. Люблю такое. Но такое ощущение, что я его уже читал. Особенно концовка меня пронзила узнаванием.
Что-то из классики фантастики. Силверберг?
Это не в упрек автору, совсем нет.
Написано атмосферно, хорошо, точно. Иронично в меру. Атмосфера отличная. Нигде нет актерского пережима, герой не играет на публику.
Единственное замечание, тени так и не объяснены. И разбитые ими (или кем-то еще?) склады. Странно. А вот финальный твист – отличный! Пять баллов. |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
8 |
| 47323 |
aleksandra.cherchen |
----- |
Грустно. Рассказ-письма пронизан печалью и легким флером загадки.
Этаким оптимистичным фатализмом, потому как будущего в этой точке просто нет. |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
7 |
| 47302 |
Stormberg |
----- |
Адресат не найден Очень трагично и очень непонятно. Что у вас за мир, автор? Почему в нем возможны одновременно дирижабли и моментальные межпланетные перемещения? Почему заведомо ограниченные в возможностях люди участвуют с полноценными в конкурсах на общих основаниях? А место, где ждет конца ГГ? Что там случилось? Куда девались остальные жители? Что там за монстры? Вопросы, вопросы, вопросы, вопросы… |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
4 |
| 47262 |
Софья Ролдугина |
----- |
Забавный поворот в финале, да и в целом история читается без напряга. Хотя по большому счёту самой истории-то нет – есть рефлексия, воспоминания-размышления-выводы… Зато имеется саспенс в гомеопатических дозах, немножко юмора, не самый приятный герой и планета – предапокалиптические декорации.
Легко представить, что этот текст – пролог к приключенческому роману от лица совсем другого героя. Того, к которому обращены письма.
В целом же… Много банальностей, но есть очень удачные фразы, повороты, образы. Именно эту работу не могу оценить высоко, но автору хочется пожелать удачи.
ОЦЕНКА – 6. |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
6 |
| 47192 |
v.golova4ev |
----- |
Суперполёты по галактике, порталы, и - склад - каморка с радиоприёмником, ржавый замок, барахло, это что? Стилизация под киберпанк - летающие по космосу паровозы, механические почтальоны? Когда это написано? Тоска, да и достойного конца нет. Оценка - 5 |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
5 |
| Общая оценка |
46 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 47406 |
Артем Каменистый |
----- |
Скучноватый не блещущий новизной сюжет про машину, обретающую чувства (в конце теряет). |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
5 |
| 47385 |
Павел Корнев |
----- |
Начинается как производственный рассказ в фантастической обертке, где начинающий писатель получает советы о самосовершенствовании, очень узнаваемо и местами смешно. А потом идут рассуждения о предназначении и свободе воли, месте роботов в обществе и все бы ничего, но эта тема весьма не нова |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
5 |
| 47364 |
Владимир Ларионов |
----- |
Безупречно. Не рассказ, а мечта редактора! Не знаю, что я мог бы посоветовать автору этой работы. Автор лучше меня знает о том, как написать отличный рассказ и своё знание художественно изложил в своём отличном рассказе. Читая его, я вспоминал смешного робота-писателя из романа Фрица Лейбера «Серебряные яйцеглавы», забавных роботов Айзека Азимова, неотразимого андроида Сильвера из повести Танит Ли «Серебряный любовник» и других электронных созданий из книг и фильмов. Нет им числа… Многие поколения фантастов придумывали разнообразные варианты очеловечивания бездушных машин, описывая попытки роботов стать людьми, стремления андроидов и киборгов понять, что такое человеческое счастье и полюбить как человек. Автору рассказа удалось создать свою оригинальную версию этой пока ещё, к счастью, фантастической ситуации. Следует сказать, что него получилось. И забавно, и грустно, и назидательно.
Рекомендую данное произведение всем МТА (молодым авторам), как учебное пособие.
Оценка: 10 |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
10 |
| 47343 |
Шимун Врочек |
----- |
Прекрасный рассказ опять же в духе Золотого Века фантастики. Вспоминаются Айзек Азимов с его законами робототехники, Каттнер с его добродушной иронией (и тоже роботами), Хайнлайн и тд.
Хорошо и иронично (а это важно для выбранной темы).
Финал отличный. И опять дежа вю у меня. Финальная ударная фраза – отменная.
По пути возникали некоторые вопросы, к языку, некоторым оборотам, к легкости освоения роботом литературы, но в целом – отличная работа. Спасибо! |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
9 |
| 47322 |
aleksandra.cherchen |
----- |
Хорошая идея, которую на мой взгляд немного недотянули. И вроде по смыслу все гладенько, а острого душевного отклика не нашлось.
Вдобавок не раскрыта весьма важная морально-этическая дилемма. Как Матвей решил вопрос с другом и его женой?) Ну и прискорбно, что для работа принципиально ничего не измерилось |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
6 |
| 47301 |
Stormberg |
----- |
Сухо, господин робот! Профессионально сделанный текст. Все на месте, тема раскрыта, к языку и стилю претензий нет, концовка ожидаемо трагична, сочувствие к ГГ несомненно. |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
7 |
| 47263 |
Софья Ролдугина |
----- |
Рецензию на этот рассказ можно заменить одной цитатой оттуда же: «Вам надо немного поучиться, чтобы написать достойное произведение».
История – несмешной анекдот, размазанный почти на 50 тысяч знаков текста.
Фрагмент, который глубоко поразил:
«Матвей Сквозник говорит (задумчиво):
- Не думал, что роботы чего-то хотят».
Вот прямо так, со скобками. Нет, понятно, что это замысел, попытка изобрести необычный стиль рассказчика-робота, ту самую заявленную «сухость» показать… Этакие «Цветы для Элджернона», только про роботов. Но ведь в тексте корявая не только авторская речь, но и реплики героев-людей; советы героя-писателя – ну просто калька с ответов «знатоков» на каком-нибудь форуме для начинающих авторов. Персонажи – картонно-карикатурные. Представления о «человечности», которая вдруг пробуждается в роботах, ограничиваются вот этим: «После твоего вчерашнего визита она сперва зачитывала клиентам стихи, потом обвинила их в узколобости, а в конце и вовсе заявила, что несчастна на этой работе и умоляла починить её».
Ну да, все люди-официанты на работе читают стихи клиентам, а потом устраивают скандалы, вот он, главный показатель человечности.
Это сарказм, если что.
Конец предсказуемый настолько, что можно было бы и не дочитывать.
ОЦЕНКА – 2. |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
2 |
| 47193 |
v.golova4ev |
----- |
Название неудачное (моё личное мнение). Всё вроде бы есть - юморок, ирония, намёки на переживания, но это ещё одна тоска, описание хреново й жизни, плюс отвра-тительные ситуации (писатель с любовницей - это круто) и кучей рефлексий. Не стал бы читать. Оценка - 7 |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
7 |
| Общая оценка |
51 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 47405 |
Артем Каменистый |
----- |
Написано вроде неплохо, но слишком уж предсказуемо и с простеньким «хэппи-эндом» в конце (не соответствует духу рассказа). И главное, от середины и до конца висит и остается безответным вопрос: «Зачем? Смысл?» (ждешь, что что все разрешится не заезжено, что автор чем-то удивит, но - нет). |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
4 |
| 47384 |
Павел Корнев |
----- |
Неправильный судный день. Хорошо написано, а сама идея крайне спорная, хотя и небезынтересная. |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
6 |
| 47363 |
Владимир Ларионов |
----- |
Хороший рассказ. Не особенно оптимистичный, но что поделаешь, если такова жизнь и таковы люди… Слабо верится, что после счастливого избавления в самый последний момент от локального Страшного суда (устроенного неведомой всемогущей силой и ею же отменённого) герои начнут вести праведную жизнь. Но кто знает…
Оценка: 8 |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
8 |
| 47342 |
Шимун Врочек |
----- |
Долгий вход в рассказ. Перегруженный деталями и диалогами. При этом упоминание родителей главного героя вставлено слегка искусственно (понятно, чтобы в финале отыграть это упоминание).
Судный день, который в итоге отменился. Кажется, я читал этот рассказ на какой-то Грелке. А может, нет.
Написано вроде бы толково, внятно, но затянуто. Слишком долгий вход в сюжет, слишком долгое объяснение, что происходит (мы уже поняли, а герои все тупят), грехи людей упоминаются – как-то очень вскользь, мы даже не знаем, кто и за что будет на самом деле судим. И еще одно. Четко не выделено, чем отличаются те, кто будет прощен от тех, кто нет.
Или это авторская фишка? Видимо, тут я не проникся.
В общем, потом они проснулись. Я не очень люблю такие финалы, они хороши как твист, но здесь финал скорее обесценивает то, что пережито героеями. И даже то, что герой вспомнил о родителях (и опять формально, без картинки, без зацепок, без эмоций для меня), все равно не делает для меня рассказ завершенным на эмоциональном уровне.
Но в целом, из этого действительно можно сделать хороший рассказ, мне кажется. |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
4 |
| 47321 |
aleksandra.cherchen |
----- |
Колоритно. Выдержана атмосфера и заданные характеры. Понравилась итоговая мораль, но получилась она по мужски сухой и лаконичной.
Осталась некая незавершенность от того, что непонятно «отпустили» деревню или нет.
И обидно, что ноль пояснений за сам Судный день. Он очевидно искусственного происхождения, но какого именно?.. |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
7 |
| 47300 |
Stormberg |
----- |
Судный день. Фальстарт Ах, автор! Вы меня одновременно очень порадовали — сюжетом, языком, роскошной идеей — и очень огорчили тем, как безжалостно убили свой рассказ этими идиотскими инопланетянами. Почему, почему вы не писали именно про судный день? Почему не остановились на жутком, оглушающем читателя многоточии? Ах-ах-ах… |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
8 |
| 47264 |
Софья Ролдугина |
----- |
Начало нам обещает несмешную и неоригинальную комедию про библейский конец света в русской глубинке, наступивший в результате программистской ошибки. Ну или не ошибки – грехи-то накопились.
Персонажи – один неприятнее другого, даже положительные – лубочные, сиропные, как переслащённый кофе в термосе одного из героев. Кое-где проскальзывают пунктуационные ошибки, но их мало, надо признать… впрочем, это единственный плюс.
Такие неоригинальные истории можно вытянуть за счёт стиля, юмора, прорисовки характеров, словом, за счёт формы.
Но здесь – не получилось, увы.
ОЦЕНКА – 2. |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
2 |
| 47194 |
v.golova4ev |
----- |
Без вопросов. Оценка - 9 |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
9 |
| Общая оценка |
48 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 47404 |
Артем Каменистый |
----- |
«Среди звезд нас ждет неизвестное», только не совсем так. Стиль хороший, вопросы актуальные, но подача ненавязчивая (без уместной для такого сюжета эко-агрессии). Предсказать концовку можно под конец рассказа, и это единственный серьезный минус. |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
8 |
| 47383 |
Павел Корнев |
----- |
Главный минус - попытка утрамбовать историю в короткий рассказ в форме диалога. Идея материализации мыслей/желаний не нова, финальный поворот не слишком оригинален, но работает в плюс. |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
5 |
| 47362 |
Владимир Ларионов |
----- |
Чрезвычайно слабо стилистически. Вот предложения, выхваченные из текста буквально наугад, даже не буду их комментировать…
«Волнообразно уходя вдаль, покрывая холмы и невысокие горы, тонула, дрожа в толще тёплого воздуха, тайга на том берегу. Широкая сибирская река неспешно несла свои воды мимо него и его внука».
«Утром следующего дня, когда солнце только оторвалось от остроконечного покрывала тайги…»
«Сейчас же облик гостя был иным, перед хозяевами дома, выстроенного в старинном стиле, стоял глубокий старик, слегка сгорбленный, полностью седой, с очень печальным взором».
«Рукой, лежащей на плече внука, Валентин развернул Петьку и зашёл с ним в дом».
«Своим ещё юным умом он понимал, что когда-то между его бабушкой и гостем были чувства, результатом которых стал его папа».
«Наша команда стала первой жертвой неуёмного желания людей поисков иного пристанища».
«Когда прошёл первый шквал эмоций от произошедших с нами изменений и гибелью ребят, мы постарались взять себя в руки и продолжить миссию».
«В оставшуюся команду великолепие вида нового мира вселило оптимизм».
«Я помню, что модуль поднялся в небо, а мне дали по голове, пока я на него глянул».
«Вкус меня потряс, это была смесь клубники, ананаса, банана или ещё каких-то напоминающих мне земных фруктов».
«Неожиданно во сне мне привидИлась Оля, не твоя бабушка, Петя, а другая, член экипажа. Она мне нравилась, но после всех событий сильно постарела, впрочем, как и все мы, стала грубой и непривлекательной».
«Через пару дней мы наткнулись в горах на стадо милых и вовсе не пугливых травоядных существ, похожих на овец, коз и коров одновременно. Мы пригнали несколько особей к своему дому и стали их разводить».
«Я приелся такой безмятежной жизнью, мне отчаянно захотелось потрясений, боли».
Читать такое невозможно.
Кстати, считаю, что автор, участвующий в конкурсе, должен знать, когда в в глаголах неопределенной формы пишется –ТЬСЯ , а когда ТСЯ. Автор рассказа «Реальность», к сожалению, этого не знает.
Что бы ни хотел сказать читателю автор, надо это делать грамотно. В данном случае пришлось читать беспомощное изложение на уровне начальной школы.
Оценка: 3 |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
3 |
| 47341 |
Шимун Врочек |
----- |
Это вообще Рэй Брэдбери. По манере, по подаче материала (вернее, по попытке, пока опыта не хватает), по инструментам, по эмоциональной составляющей, по упору на атмосферу (тут тоже не все получилось), по некой детской наивности рассказа (это тоже одна из его фишек).
По сюжету и конструкции рассказа вопросов у меня нет, все на своем месте. И финальный твист отличный (хотя и просчитываемый на определенном этапе, но все равно хорошо).
Самые большие вопросы у меня по форме рассказа, по языку. Здесь это слабое место.
Написано так, словно Рэй Брэдбери пишет на тяжеловесном русском, далеко не всегда удачно подбирая эпитеты и прилагательные. И все очень медленно, текст переутяжеленный.
Странное смешение стилей — слегка канцелярского и народного одновременно. Это меня тоже озадачило.
Герои плоские, функциональные. Не хватает деталей, индивидуальности, что ли.
В общем, попытка отличная. Придумывать рассказы вы уже умеете. Фантазия, идеи, структура, все на месте. Осталось написать как следует. |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
1 |
| 47320 |
aleksandra.cherchen |
----- |
Внезапный финал. Крепкая сюжетная фабула, увлекателтное повествование. Грустное и поучительное.
О мечте, стремлениях и жертвах.
Приятный язык, несмотря на то что основные события пересказывлись нн было желания пролистать текст. |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
8 |
| 47299 |
Stormberg |
----- |
Реальность Интересная задумка и отличная, неожиданная концовка. Вы умеете удивить, это дорогого стоит.
Жаль, что немного подкачало исполнение. |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
7 |
| 47265 |
Софья Ролдугина |
----- |
Рассказу нужен корректор, чтобы почистить орфографию и пунктуацию. «Прежними двадцати двух летними» – это чудовищно.
«Своим ещё юным умом он понимал, что когда-то между его бабушкой и гостем были чувства, результатом которых стал его папа» ¬– да-да, все мальчишки в четырнадцать лет думают именно такими словами. Хотя это, конечно, интересное фантдопущение – дети, которые появляются в результате чувств… Вот так влюбился неосторожно по фотографии – и всё, отец.
Шучу.
Потом оказывается, что история про «юный ум» четырнадцатилетнего парня – это вступление, основной сюжет начинается позже. С технической точки зрения в тексте сборная солянка – тут вам и Хокинг, и «огромный лазер с гигантской световой энергией» на Луне, и управляемый термоядерный синтез, и сотни тысяч наноспутников.
Мораль выведена прямо в рассказе, с кучей восклицательных знаков: «Пожалуйста, Петя, не жертвуй своим счастьем во имя эфемерных целей! Это того не стоит! Счастье человечества слагается из личного счастья каждого человека, а не наоборот!»
И ладно бы автор на этом остановился…
Но чем дальше, тем хуже – человеконенавистничество, пропаганда против науки и прогресса, мизогиния (девушки-космонавты весь рассказ только визжат и впадают в истерику)…
Финальный поворот был бы хорош, если бы весь текст был написан от лица деда-космонавта. Но с самого начала у нас другой фокал – мальчик Петька… и вдруг в последнем абзаце выясняется, что никакого мальчика нет.
Не верю, автор.
По итогу – скверно написанная морализаторская история.
ОЦЕНКА – 2. |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
2 |
| 47195 |
v.golova4ev |
----- |
Дочитал до фразы "улетел к альфе Центавра" и впал в сту-пор. Читать дальше расхотелось. И тоже странное сосуще-ствование передовых технологий (наноспутники, ИИ) - быта 20-го века. Долго-долго нет действия. Скучно. И достойный конец - мёртвый космопроходец! Аминь! Оценка - 3 |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
3 |
| Общая оценка |
37 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 47403 |
Артем Каменистый |
----- |
Затрудняюсь оценивать. Жанр откровенно не мой, это не может не сказываться, оценка сомнительная. |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
3 |
| 47382 |
Павел Корнев |
----- |
А очень даже неплохо. Абсолютно антинаучно и даже абсурдно, но с настроением и оригинально. Прочитал с удовольствием. |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
8 |
| 47361 |
Владимир Ларионов |
----- |
Я уже писал в отзыве на один из конкурсных рассказов, что совсем не обязательно к каждому существительному пристраивать роскошное прилагательное. Делать это, конечно, можно, но с должным умением, при этом желательно соблюдать меру и стилистическую гармонию. В данном тексте, по крайней мере, в его начале, меры и гармонии, я не вижу. А слащавость, затёртость и просто неудачность ряда метафор вызывает у меня чувство почти физического дискомфорта.
В стремлении выделиться, употребить необычный, красочный эпитет, метафору или сравнение авторы порой перебарщивают. В результате, ставя благородную цель усиления образности и выразительности текста, они получают обратный эффект. За нелепыми и глупыми сравнениями теряется смысл, сам текст становится глупым и нелепым.
«Шипящие волны одна за другой накатывали на берег и нежно гладили гальку мокрыми ладонями. Одна из них, словно ласковый щенок, подкатилась к самым ногам гостя».
«Вялые солнечные лучи, не дающие тепла, пробивались сквозь плотно зашторенное окно, словно сонные ростки одуванчиков».
«Включает воду, наполняя чайник, нажимает кнопки на микроволновке, и те пищат под ее пальцами, как мышата».
«В выси переругивались, подобно базарным торговкам, пройдохи-чайки».
И т.д.
Теперь по сути написанного. Автор придумал сентиментальную поэтическую вещь, по сюжету которой сбываются хорошие мечты хорошего мальчика. Мальчишка мечтает о море, и автор делает так, что мечты подростка сбываются: с помощью волшебного Стирателя-Изменителя море приходит в город. В финале читатель по замыслу автора должен вытирать слезу умиления, блаженно улыбаться и радоваться: как автор всё замечательно устроил, как все теперь счастливы! А на самом деле я, читатель, представляю море, неожиданно пришедшее в город, и с ужасом думаю, что там, под водой, на поверхности которой покачивается желтый шлёпанец мальчика... Не исключаю, что на мрачные мысли меня навело частичное сходство рассматриваемого текста и рассказа известного британского фантаста, классика «новой волны» Джеймса Балларда «И пробуждается море» (1963).
Оценка: 5 |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
5 |
| 47340 |
Шимун Врочек |
----- |
Эмоциональный рассказ, современная сказка, притча даже. Сюжет понятен. Деталь с желтым шлепанцем — хорошая, работает. Тут все нормально.
Ластик как волшебная палочка – придумано отлично.
Но вот мелочи. Например, "мальчуган в майке". «Мальчуган» в прямой речи куда ни шло. Но в авторской? Нет, я не согласен.
Дальше стиль выравнивается, но все равно. Герои мне не особо симпатичны в итоге оказались, они так и остались несколько формальными. Почему главный герой хороший? Я не знаю. Не вышло симпатии к герою, увы.
А выписывая директора лаборатории автор явно перестарался с черной краской. Тут это лишнее, мне кажется.
В целом, неплохой рассказ. Даже несмотря на прямолинейность. |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
7 |
| 47319 |
aleksandra.cherchen |
----- |
Много-много вопросов.
Я допускаю, что в фентезийных мирах может быть магия по принципу «потому что потому».
Но тема конкурса «Новая фантастика», стало быть хоть какой-то обоснуй за уши притянуть можно. А мы о ластике ровным счетом ничего не узнали.
Дальше. К чему вел рассказ и какую главную мысль он донес читателю? Я к сожалению увидела лишь зарисовку, эпизод. Морали и материала «на подумать не встретила»
Из плюсов, неплохой язык и достаточно яркие образы. Дорогой автор, на мой взгляд вам стоит поработать над основной идеей ваших произведений) Бесцельно можно жить, а вот бесцельно писать крайне нежелательно) |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
5 |
| 47298 |
Stormberg |
----- |
Море без границ Детская история с детскими же недостатками: очень старательно, очень предсказуемо, не очень достоверно с точки зрения речи и поступков ученых. Написано, вроде, аккуратно, но не цепляет. |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
6 |
| 47266 |
Софья Ролдугина |
----- |
О, ещё одна морская работа.
Характеры героев утрированные, стиль временами корявенький («и на его темно-синих, в утренних лучах солнца, волнах»), но в целом повествование живое и приятное. Рассказ короткий, за счёт объёма текста сюжет развивается динамично. Творческая неудача – Колик и Толик, причём на уровне реализации, а не идеи; в кино или в комиксе такие образы смотрелись бы более органично, им отчаянно не хватает визуала – хорошая рисовка или актёрская игра вытянули бы этих «двоих из ларца».
Зато одержимость героя-ребёнка морем передана очень реалистично. Захотелось даже вытащить из кладовки свои дневники за пятый класс – с мечтами о летнем детском лагере на море, с рисунками и перечислением школьных обидок.
За это – плюс два балла.
Да, и последняя фраза хорошая, пусть и стилистически неряшливая. Название рассказа гармонирует с содержанием.
В целом неплохо.
ОЦЕНКА – 7. |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
7 |
| 47196 |
v.golova4ev |
----- |
Сон и вступление - долго. Идея хорошая - стиратель всего. Хотя я бы разбил рассказ на уровни развития этот мелок стирает рисунки, потом вещи, потом людей, потом про-странственные объёмы и так далее. Вышло бы хорошо. А так получился детский лепет на лужайке. Оценка - 4 |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
4 |
| Общая оценка |
45 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 47402 |
Артем Каменистый |
----- |
Тоже злободневно-актуальный рассказ. Многовато лишних мелочей (без которых сюжет ничего не потеряет), при этом развязке не достает эмоциональности (она неплоха в эпизоде с заменой лошадей искусственными, т.е. автор может, но не вытянул). |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
7 |
| 47381 |
Павел Корнев |
----- |
Не слишком реалистичная антиутопия, но с другой стороны - гипертрофированность отдельных моментов является характерной для этого жанра. Условность жанра традиционно маскируется эмоциональной составляющей – в данном случае это не «хромая собачка», а «дикая лошадка».
По аналогичной схеме написан рассказ 449 |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
4 |
| 47360 |
Владимир Ларионов |
----- |
Крепкий, гладко написанный текст. Разве что фразу «Вы хотите отнять всё, что мне дорого, под видом этого вашего дебильного лозунга…» правильнее будет написать так: «Вы хотите отнять всё, что мне дорого, прикрываясь этим дебильным лозунгом…»
К сожалению, рассказ абсолютно не захватывающий, скучный.
Не очень понятно, почему у героев англо-саксонские имена. Надо понимать так, что в России ничего подобного произойти не могло. Действительно, если в России будущего нас ждут какие-то трудности, то они явно будут серьёзнее проблем несоответствия поведения живых лошадей правилам безопасности, установленным Департаментом защиты животных из этого произведения.
Оценка: 5 |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
5 |
| 47339 |
Шимун Врочек |
----- |
Последний владелец живых лошадей в век робо-замен и виртуальных симуляций.
Эпизоды с женщиной, научившейся конкуру на компьютере, самые интересные. И итог, с жалобой и безжалостным отнятием лошадей – прямо режет по нервам. Тут получилось, автор молодец.
Нормальный добротный рассказ. Понятный и проживаемый сюжет, детали быта конюшни и тп. Но лучше бы с русскими именами работало, мне кажется.
Западные имена дают эффект — ну, это где-то у них и несерьезно. А жаль. Нам, читателям, должно быть серьезно. Очень серьезно. Потому что тут эмоциональные крючки должны нас цеплять – накрепко. Лошади хорошие, но только их маловато.
Финал, мне кажется, не дотянут. Вернее, он отдает искусственностью. Не может быть тут хэппи-энда.
Живая лошадь в подвале — это какой-то рояль с небес. Перебор. Или надо было раньше давать в тексте намеки на это… А вот финальная фраза героя о жизни – тут хорошо сделано. |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
3 |
| 47318 |
aleksandra.cherchen |
----- |
Действительно общество будущего.
Жаль, что все обернулось именно так и что человечество настолько хочет жить в иллюзиях, что с радостью заменит ими вообще все.
Но вот кобылу жалко. Что с ней будет? |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
8 |
| 47297 |
Stormberg |
----- |
Странное дело: вроде есть история, а вроде и нет. Очень банально, очень предсказуемо, весьма пафосно. Увы, не зацепило. |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
5 |
| 47267 |
Софья Ролдугина |
----- |
Ух, как забористо – рассказ начинается с морали. И с устаревшей страшилки.
В эпоху фитоняшек, повальной (и иногда гипертрофированной) заботы о здоровье и ПП, смарт-часов, которые считают шаги за день, и велодорожек угрожать человечеству тем, что оно обленится, и ноги у всех разом откажут?
Очень смешно.
А вот числительные, написанные в тексте циферками (1000 метров, 125 лет и т.д.) – это не смешно. Что же до пунктуации, то у неё здесь точно отказали обе ноги: я уже очень давно не видела, чтоб автор забывал ставить запятую после слова «привет» перед обращением по имени. Зато по правам женщин пройтись не забыл: это ведь так ужасно, когда женщины пользуются услугами косметолога – мир не выдержит, рухнет и развалится.
Герой, от лица которого ведётся повествование, с первого до последнего абзаца расхаживает в белом пальто – виртуальном, конечно – и поплёвывает на остальных свысока. Технофобия в тексте цветёт и пахнет, но что-то подсказывает мне, что этот рассказ напечатан на компьютере, а не выведен на папирусе гусиным пером.
Заканчивается рассказ ничем.
Занудное, скучное, скверно написанное морализаторство.
P.S. А, и цитата, говорящая сама за себя: «мне никогда не понять желание молодиться за счёт того, чтобы запретить своему же сыну называть себя «мама».
Это сын себя мамой называет, да?
ОЦЕНКА – 1. |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
1 |
| 47197 |
v.golova4ev |
----- |
От лица 125-летнего старца размышлизмы типа "а я считаю, что они просто сдохли от скуки в этом проклятом стериль-ном мире" - жесть! Наблюдения-то правильные, но поданы слишком прямо и в лоб, потому и скучнор становится. Да и имена Джек, Джои и Стентон блин его матери! Прошу про-щения. Читайте сами. Оценка - 2 |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
2 |
| Общая оценка |
35 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 47401 |
Артем Каменистый |
----- |
Тоже злободневно (тема утилизации отходов доведена почти до абсолюта). Есть очень наивные моменты и натяжки, но написано достаточно сильно. |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
9 |
| 47380 |
Павел Корнев |
----- |
Не слишком реалистичная антиутопия, даже с учётом того, что гипертрофированность отдельных моментов является характерной для этого жанра. Эмоциональная составляющая скрывает условности жанра и логические прорехи – по аналогичной схеме написан рассказ 21, но тут манипулирование по принципу «хромой собачки» даже более откровенное |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
4 |
| 47359 |
Владимир Ларионов |
----- |
Оторопь берёт от таких вариантов будущего, где детей (пусть даже в чём-то неполноценных) разделывают на донорские органы, а больных стариков подвергают принудительной эвтаназии. Самое ужасное, что описываемые в рассказе персонажи, в том числе главный герой Сергей Севастьянов, вроде бы приличные, нормальные люди. Но как эти «нормальные» люди позволяют, чтобы в их стране принимались людоедские «утилизационные» законы, позволяющие с людьми поступать подобным образом. Как они допускают, что в их стране действуют эти омерзительные Конвертории, Готовальни, Сортировки, Передержки и Разделочные? Этот вопрос должен был стать главным для автора рассказа, но в тексте об этом нет ни слова...
Да, Сергей Севостьянов всё-таки находит в себе силы спасти дочь от разделки, но обставлено это так, что я говорю: «Не верю!». Даже в фантастическом рассказе обязательно должна присутствовать достоверность, а не рояли из кустов: космолёт в гараже покойного отца, добрые безопасники и сотрудники Передержки, оборудованные всем необходимым тайные бомбоубежища и подготовленные лесные домики в Карелии.
Напоминаю определение фантастики, которое давали братья Стругацкие: «Чудо – Тайна – Достоверность!».
В тексте есть отдельные стилистические недочёты, особенно в начале рассказа (а ведь на старте текста надо быть особенно внимательным). Например: «Татуировки, шрамы, родимые пятна – все эти места на теле объектов следовало избегать».
Оценка: 5 |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
5 |
| 47338 |
Шимун Врочек |
----- |
Прямо Золотой век фантастики, такое название.
Ну, сюжет дан примерно в духе названия. Тоталитаризм и фашизм, слегка замаскированный – против попытки сопротивления и бегства. И прочее.
Сюжет не нов, решение тоже не отличается изяществом. Этот рассказ похож на рассказ «Дикая», словно действие происходит в одном мире, но тут русские имена не помогают. Я, как читатель, остался совершенно равнодушен к герою, его проблемам и к его дочке (простите, но она не ожила, так и осталась функцией). То есть, умом я понимаю, какая страшная ситуация, но эмоционально – мимо. Герои для меня так и остались именами, без жизни, без искры. Не живые.
Хэппи-энд натянут. В общем, не убедил меня автор. |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
4 |
| 47317 |
aleksandra.cherchen |
----- |
Очень неоднозначная работа, которая вызывает эмоциональный отклик и это хорошо.
Тут не будет единого мнения, читатель разделится на два лагеря и это тоже правильно.
Что касается языка - живо и увлекательно.
Что касается арки героя и его развития - опять же просто прекрасно. Мы видим перемены в персонаже и прекрасно понимаем почему они произошли.
И тут даже не хочется включать критическое мышление и в целом теоретизировать о будущем героев. К сожалению мне оно видится не очень радужным.
У всех детей были патологии и они нуждаются в лекарствах и уходе. Того, что вывезено надолго не хватит.
В общем история с горьким послевкусием. |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
7 |
| 47296 |
Stormberg |
----- |
Каждый год на этом конкурсе я читаю несколько историй о недалеком будущем, посвященным теме… размножения. Точнее, невозможности такового. Все они очень женские и очень трагичные, да и описанные миры весьма схожи. В этом сезоне таких историй две. По исполнению похожи — написано вполне гладко, мелкие огрехи не в счет. Оценки и отзывы я поставил идентичные. |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
5 |
| 47268 |
Софья Ролдугина |
----- |
А это антиутопия. Хорошо написанная притом; особенно удачен ход с красной лужей на полу, разлитым гранатовым вином (гранат – символ брака, любви, а ещё – возрождения, бессмертия). Акцент на этой детали не делается, она упомянута как бы между прочим, в дополнение, но тем сильнее воздействует на читателя.
Персонажи яркие, живые – отрада для глаз на фоне безликой массовки из большинства рассказов финала.
Что не понравилось, так это спекуляция на теме ребёнка, обречённого на смерть в жерновах чудовищной государственной машины утилизации. Если б не лаконичный, грубоватый даже стиль рассказа, то автор рисковал бы получить очередную «аднаногую сабачку», годную разве что для вышибания слезы из сентиментального читателя. Детей и домашних животных всегда очень жалко… Но здесь, к счастью, палку хоть и гнут, но не перегибают. Финал открытый – не приторный, но и не трагический, в самый раз.
Очень симпатичен главный герой – человек действия, а не наблюдатель.
Прекрасно выписана дружба между Лилей, Севастьяновым и Брызгиным. Вот честно, за такую человеческую, реальную, настоящую дружбу не жаль накинуть пару баллов.
Впрочем, уже и так ясно, что рассказ получит максимальную оценку, безо всяких накидываний.
Друг деда, безопасник Тарханов – немного бог из машины и рояль в кустах, но историю это не портит. В конце концов, какой дед, такие и приятели у него.
Замечательная работа.
ОЦЕНКА – 10. |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
10 |
| 47198 |
v.golova4ev |
----- |
Жизнь конвертория описана неплохо, да и идея неплохая, хотя и старая. Государство видите ли заботится о том, чтобы вы умерли с комфортом. Рассказ заставляет думать, хотя требует редактирования. Оценка - 7 |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
7 |
| Общая оценка |
51 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 47400 |
Артем Каменистый |
----- |
Действительно аменция (перебор с «бредовостью»). Первый рассказ, где пришлось бороться с собой, не закрывая текст в самом начале. Но к концу чуть исправился. Похоже на приличного объема повесть, которую кое-как обкромсали ножницами до объема рассказа. Потеряв многое в ущерб сюжету. |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
4 |
| 47379 |
Павел Корнев |
----- |
Отличный рассказ. Насквозь нереалистичный, но это его нисколько не портит. Необычный мир, детективная интрига, нетривиальный сюжет. С одной стороны - совершенно законченная вещь, с другой - прекрасный задел для фантастического романа. |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
10 |
| 47358 |
Владимир Ларионов |
----- |
Столько грамматических и стилистических ошибок в первом же абзаце, в первом же предложении, что пропадает желание читать. И с пунктуацией проблемы на всём протяжении текста.
«Интервьюер - плотный мужчина с рябым от оспы лицом - поставил на стол коробочку счетчика. Углом прибора случайно сбил столбец бланков. Пробормотав под нос что-то, он попытался быстро сложить стопку обратно, но неуклюжими движениями только смял уголки листов».
Зачем уточнять про оспу, оспой давно никто не болеет, пишем просто «рябым лицом». «Столбцы» бывают газетные или столбцы цифр, но не бланков. «Сложить стопку обратно» - не представляю, как это делается.
« - Уже началось? Вы пишите? - парень обернулся на стенографиста, сидевшего в углу за меленьким бюро с машинкой».
Правильно: «Вы пишЕте?»
И что ещё за «меленькое бюро»?
Далее в том же духе, текст совершенно не вычитан, запятые игнорируются, масса грамматических ошибок ...
Конкурс это не место, где ваше произведение доведут до ума и отшлифуют. Конкурс – проект, где ваш рассказ конкурирует с другими рассказами и рассматривается именно в том виде, в котором вы его на конкурс прислали. В результате, несмотря на незаурядное содержание (а содержание рассказа «Аменция» достаточно незаурядное, со сложным научно-фантастическим, хорошо выверенным сюжетом и убедительной прорисовкой деталей очередного ужасающего варианта будущего) я не могу поставить высокую оценку. Требуется тотальное редактирование и корректирование.
Оценка: 6 |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
6 |
| 47337 |
Шимун Врочек |
----- |
Профессиональная работа. Отличный сюжетный твист. И финал такой, как надо.
Но где-то я это уже встречал? Или я читал этот рассказ на Грелке?
Тысячи прочитанных за всю жизнь рассказов теснятся в моем мозгу, черт. Дежа вю, тут ничего не поделаешь. Ладно, вернемся к рассказу.
Рассказ хорошо сделан. Отлично закольцован. Мир задан штрихами, но вполне виден и осязаем, убедителен, герои живые. Но вот эти "интервьюер" и "респондент"... это прямо тяжеловесно для рассказа на русском языке. Имхо, конечно.
Да, еще. Стенографическая машинка, обозначенная как «пишущая машинка» сначала озадачила. Потом я погуглил. Теперь я знаю, что стенографических машинок существует 3 вида:) Но называются они все-таки «стенографическими», а не «пишущими». Тут автор меня слегка запутал. |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
8 |
| 47316 |
aleksandra.cherchen |
----- |
Ух. Наверное впечатление от работы можно высказать одной фразой «ничего не понятно, но очень интересно»
Общество будущего представлено достаточно ярко, как и его пороки и стремления.
Правда без глоссария половина рассказа прошла в домыслах. Терминология непонятна среднестатистическому обывателю. |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
7 |
| 47295 |
Stormberg |
----- |
Самое примечательное, что написано вполне лихо. Но язык — это еще не всё. В этом долгом, путанном (а местами и вовсе слабо связанном) тексте я откровенно утонул. А в процессе мне казалось, что это мир то ли под «кислотой», то ли через призму человека, активно ее потребляющего. Простите, автор, это для меня слишком. |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
1 |
| 47269 |
Софья Ролдугина |
----- |
Третий рассказ в финале с закосом под программирование в самом начале.
Пунктуация и орфография хромают, рассказу нужен корректор; ошибки грубые, уровня пишете\пишите и запятой перед «но». А ещё автору не мешало бы погуглить, что такое «стенография» и чем стенографистка отличается от машинистки.
Дальше – хуже. Свинцовые пули плавят стены, по тексту щедро раскидано «много дерьма» и члены, разумеется, отстреленные для пущей серьёзности. Толпа безликих героев проходит через сюжет и бесследно исчезает. Фантдопущение… Условно говоря, «Люди Икс» в мире киберпанка.
Сюжета как такового нет, есть набор событий.
Цитата: «Выйдя на улицу Семен кинул в рот сигарету».
Ага, кинул и съел.
ОЦЕНКА – 1. |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
1 |
| 47199 |
v.golova4ev |
----- |
Якобы будущее, дети употребляют наркоту жизнь беспро-свет… и на хрена тогда жить? К тому же сложно читать - что яму копать. Не моё. Оценка - 4 |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
4 |
| Общая оценка |
41 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 47399 |
Артем Каменистый |
----- |
Рассказ сложно отнести к фантастическим. Одно допущение, да и то скорее философское, чем собственно фантастическое (жизнь движется однообразно-прямолинейно, бесповоротно). |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
6 |
| 47378 |
Павел Корнев |
----- |
Идея связи с прошлым не нова, примерно в таком контексте обыгрывалась даже в песнях, и хоть реализация неплоха, но эмоциональная манипуляция лично мне показалась не очень удачной. |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
3 |
| 47357 |
Владимир Ларионов |
----- |
Грустный лирический рассказ, в котором единственное фантастическое допущение (телефон, по которому можно позвонить в своё детство) используется, чтобы поразмышлять о сложностях и перипетиях нашей жизни. Использование телефонной связи с прошлым в качестве сюжетообразующего приёма встречалось мне в фантастических произведениях и других авторов, например в классическом рассказе Кира Булычёва «Можно попросить Нину» (1973), но автор рассказа «Малина» нашёл свои, особенные, берущие за душу литературные интонации.
Оценка: 7 |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
7 |
| 47336 |
Шимун Врочек |
----- |
«Дверь в лето» -- вечный сюжет. Тут
Сюжет не нов, но вполне толково сделан. Единственное, экспозиция длинновата, мне кажется. Точнее, почти весь рассказ и есть экспозиция – и только финальная страница дает и конфликт, и неожиданное разрешение его. Одним махом. Впрочем, для рассказа это рабочий прием – нагнетаем, нагнетаем, а в финале твист и точка. Атмосфера хорошая, ощутимая. Написано хорошо.
Хотя мне так и не стало понятно, что герой хотел сказать самому себе-мальчишке. Как то, что он скажет, поможет разрешению конфликта в настоящем героя?
Пожалуй, для меня это минус. Вот эта неясность, торчащие в стороны сюжетные нити. |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
5 |
| 47315 |
aleksandra.cherchen |
----- |
Необычное произведение. Простое, незамысловатое, без потрясений и вау-эффектов. Нельзя сказать, что дико атмосферно или пробирает до печонок.
Да и не надо. Прелесть совсем в другом. В душевности, в близости, в ощущении, что это все могло случиться на соседней улице.
Как ни странно этот рассказ не портит даже отсутствие железобетонной морали и смысла.
Мне понравилось) |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
7 |
| 47294 |
Stormberg |
----- |
Написано аккуратно, гладко и совершенно невыразительно. Идея банальна. |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
5 |
| 47270 |
Софья Ролдугина |
----- |
«Колбаса электрички», которая кого-то там высаживает на платформе – это, конечно, сильно, ничего не скажешь… Впрочем, за «бородатую японскую девочку тридцати двух лет», которая появляется чуть ниже, многое можно простить.
Примерно к середине рассказа приходит озарение (и смирение): не зазорно уже согласиться с тем, что «стремительный сутулый шаг» и прочие подобные выражения – это особенный авторский стиль. В целом повествование живое, образы яркие, узнаваемые, персонажи не картонные.
Главный герой ужасно милый, вот честно.
Работа берёт атмосферой. Автор, это ваша сильная сторона. Есть стилевые огрехи, есть опечатки, это всё неважно; главное, что рассказ получился запоминающийся.
Читать было очень приятно.
ОЦЕНКА – 9. |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
9 |
| 47200 |
v.golova4ev |
----- |
9 страниц введения! Герой высаживается из электрички, идёт домой, где родился и вырос - бла-бла-бла… а вся идея в изобретении отцом телефона, связывающего насто-ящее с прошлым. Скучно, несмотря на философию Оценка - 4 |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
4 |
| Общая оценка |
46 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 47398 |
Артем Каменистый |
----- |
Хорошо. Но рассказ перегружен «бытовыми подробностями». Да, такой жанр их подразумевает, но их слишком уж много, за ними теряется сюжет. Еще из минусов, это предсказуемость интриги (то, что виновник волшебства именно мальчик, а не предметы, понятно при первом обсуждении факта волшебства. Автор пытается это завуалировать, но не получается). |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
8 |
| 47377 |
Павел Корнев |
----- |
Очень неплохо, но, по сути, больше сказать и нечего. Крепкая история не больше и не меньше |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
6 |
| 47356 |
Владимир Ларионов |
----- |
Крепкое произведение с убедительно созданной атмосферой и характерами. Минимальная стилистическая доводка и цены этому рассказу не будет.
Оценка: 8 |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
8 |
| 47335 |
Шимун Врочек |
----- |
Очень неплохо сделано.
Совершенно дяченковский рассказ. По интонации, по эмоциональной струне. По хорошим деталям.
Мне нравится, что автор не разжевывает лишнего о мире, все и так понятно, по отдельным намекам, штрихам, брошенным фразам.
Мне нравится, что автор напрямую не проговаривает, кто на самом деле творит чудеса – мы и так понимаем, кто.
Герои живые. Сдвинутый мир очень интересен. Конфликт понятен – и хорошо разрешен.
В общем, хороший профессиональный рассказ. Спасибо автору! Читать было интересно. |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
8 |
| 47314 |
aleksandra.cherchen |
----- |
Так получилось, что отзыв на рассказ я писала спустя день после прочтения.
И поняла, что в памяти практически ничего не осело. Общий сюжет помню, но вот смысл - неа.
Что касается интересных находок - схема переноса некоторых частей земли в другой мир достаточно любопытна. Жаль, что мы мало про это узнали
Человеческие отношения тоже мало освещены.
В общем - галопом по Европам. Вроде все достаточно неплохо, но недожато |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
6 |
| 47293 |
Stormberg |
----- |
Очень живые герои и небанальная история. Написано симпатично и вполне образно, временами даже чересчур —кое-где я запинался на обороты вроде «строгий палец вопросительной формы повис в воздухе». |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
6 |
| 47272 |
Софья Ролдугина |
----- |
Начинать рассказ с диалога – плохое решение. Не всегда, конечно, но в данном случае получился прямо-таки хрестоматийный пример, как делать нельзя.
Дальше ещё хуже – то «палец вопросительной формы» из текста выскочит, то споткнёшься о шедевр типа «уши невинно порозовели на крупной голове». Или, скажем, об «откровенно средневековых ушлепков». Участникам конкурса на заметку: стилистические огрехи такого рода создают комический эффект там, где это автором явно не планировалось.
Излагать или объяснять механику мира в монологе, диалоге или письме – дешёвый приём, на пользу тексту он не идёт.
Работа по сюжету – постапокалипсис, маскирующийся под сказку. А сказки у нас бывают обычно с моралью… Здесь же у нас классическая история про курицу, несущую золотые яйца, и слишком жадных хозяев, своими руками избавившихся от источника своего благосостояния.
Если бы не чудовищно перегруженный текст с кучей стилистических огрехов, оценка была бы выше.
ОЦЕНКА – 5. |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
5 |
| 47201 |
v.golova4ev |
----- |
Иностранные имена для меня, что красная тряпка для быка. Но тут хоть аутентично. Однако описание жизни посёлка после непонятного Апокалипсиса, перемешавшего времена - старо как мир. Замах на роман, удар на полшишечки. Нуд-но. Оценка - 6 |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
6 |
| Общая оценка |
53 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 47397 |
Артем Каменистый |
----- |
Фантастики нет, есть «сериальный сюжет» про любовный треугольник. Разве что слабоватая заявка на психоделию. Социальная составляющая тоже слабая, не смотрится фантастической (на порядок уступает чуть схожей в рассказе про общество тотальной утилизации «человеческого материала»). Намек на то, что прибор ошибался в оценке психического состояния героини, и именно это спровоцировало психологические проблемы, выглядит неубедительным и неявным (скорее на беременность списать). |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
5 |
| 47376 |
Павел Корнев |
----- |
Немного фантастики и антиутопии, побольше мелодрамы и отношений. При этом главной интригой оказывается вовсе не научно-фантастической, а психологической. Неплохо |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
5 |
| 47355 |
Владимир Ларионов |
----- |
Ещё один рассказ о не очень счастливом будущем, где карьера и судьба человека зависят от диагноза, который ставит некий прибор в кабинете психотерапевта – анимограф.
Рассказ, если я правильно понял задумку автора, о том, что подобным приборам нельзя слепо доверять, их «хорошие» или «плохие» диагнозы и оценки ничего не значат, ведь многое зависит от конкретного человека. Трудно не согласиться со словами в финале рассказа: «Сколько ни препарируй тело и душу, человек – всё-таки нечто большее, чем материальная оболочка да радужный 3D слепок души. Ещё есть характер. Есть совесть. Есть выбор, который мы совершаем каждый день».
Текст не идеальный, но крепкий.
Оценка: 7 |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
7 |
| 47334 |
Шимун Врочек |
----- |
Опять дежа вю. Видимо, мне не нужно судить конкурсы рассказов, теперь все сюжеты кажутся мне знакомыми.
Прибор для определения свойств души — идея вполне старая. Но интересная.
Сделан рассказ толково.
Лучшие фрагменты получились от лица девушки — и понимаешь эти перепады от эйфории до депрессии. И этот полет.
Нормально. |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
6 |
| 47313 |
aleksandra.cherchen |
----- |
Отличная драма.
Фоном интересный мир, на переднем плане обнаженка человеческих душ. Правда почему Оля считает Ягоду безумным непонятно. Вроде как он не проявлял ничего кроме трусости, а это не отклонение)
Но возможно это не личное восприятие ) |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
8 |
| 47292 |
Stormberg |
----- |
Каждый год на этом конкурсе я читаю несколько историй о недалеком будущем, посвященным теме… размножения. Точнее, невозможности такового. Все они очень женские и очень трагичные, да и описанные миры весьма схожи. В этом сезоне таких историй две. По исполнению похожи — написано вполне гладко, мелкие огрехи не в счет. Оценки и отзывы я поставил идентичные. |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
5 |
| 47273 |
Софья Ролдугина |
----- |
Без упоминания «двух эпидемий» рассказ был бы гораздо лучше. А так получилась не слишком качественная, зато порядком политизированная история, паразитирующая на весьма болезненной теме.
Герои картонные, неубедительные: у всех положительных анимограмма не в порядке (Оля, Денис), у отрицательного и аморального героя она идеальная, как и у его начальника, вероятно. И это идёт вразрез с основной мыслью рассказа – мол, нельзя полагаться на машинный тест и устраивать дискриминацию только по этому признаку, ведь есть же ещё душа, характер и т.д.
Если бы в тексте был положительный персонаж с нормальной анимограммой, такого впечатления бы не создавалось.
Мораль выведена в лоб, да ещё и курсивом, чтоб точно никто не пропустил.
Пафоса очень много. А когда пафоса много – сопереживать героям сложно.
А когда сопереживать не выходит… Пояснять не надо, да?
ОЦЕНКА – 4. |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
4 |
| 47202 |
v.golova4ev |
----- |
Та же беда - долгий (на 7 страниц) ввод в курс дела без движухи и намёков на развёртку позитива, эдакое женское порно без описания процесса. Не хочу туда. Оценка - 5 |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
5 |
| Общая оценка |
45 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 47396 |
Артем Каменистый |
----- |
Рассказ неплох, но опять проблема с фантастичностью. Это не фантастика, и даже не фентези, это просто сказка с яркой «моралистикой». |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
7 |
| 47375 |
Павел Корнев |
----- |
Скорее философская притча о предназначении, искушении, внутренней силе и духовной слабости. И цене реализации желаний. Она невысока, когда платит кто-то другой. Очень достойное произведение |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
6 |
| 47354 |
Владимир Ларионов |
----- |
Романтическая сказка.
Огромное каменное существо непонятного происхождения (Вец), наполненное раскаленной лавой, с предназначением защищать людей от северных ветров и согревать их от зимних холодов, бросает эти добровольно взятые на себя обязанности ради прихотей взбалмошной рыжей девчонки в лисьей шубке (Уви), в буквальном смысле севшей ему на шею.
Мораль: влюбился – покорись и исполняй все желания той, в кого угораздило влюбиться. Подозреваю, что автор рассказа – женщина.
Желательна небольшая стилистическая доработка.
Оценка: 6 |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
6 |
| 47333 |
Шимун Врочек |
----- |
Отличный рассказ. По атмосфере, подаче, глубине, не проговоренным, но подразумеваемым и видимым глубинам и смыслам.
Но стиль меня местами озадачивал: "принося на шкурках снег", "Вспыхивало... словно кипятком облитое".
В общем, что-то тут не так. Какая-то смысловая неточность.
А в целом, по атмосфере, сюжету, разрешению конфликта и смыслу — очень хорошо.
И недоговоренности очень в тему. Спасибо! |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
9 |
| 47312 |
aleksandra.cherchen |
----- |
Пронзительно и поучительно.
Даже не хочется копаться в тексте на предмет разбора. Это просто очень хорошо |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
10 |
| 47291 |
Stormberg |
----- |
Сказка. Со всеми сказочными атрибутами и закономерной концовкой. Написано аккуратно, но очень по-девочковому. |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
5 |
| 47274 |
Софья Ролдугина |
----- |
Ровная, спокойная, хорошо написанная сказка.
Придраться не к чему. Объективно ошибок нет, а заденет она читателя или покажется ему банальной – больше от самого читателя и зависит.
Моя оценка будет высокой.
ОЦЕНКА – 9. |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
9 |
| 47203 |
v.golova4ev |
----- |
Скука, зеваю… Оценка - 6 |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
6 |
| Общая оценка |
58 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 47395 |
Артем Каменистый |
----- |
Как хоррор - неплохо. Нелогичность многих моментов - плохо. Необъяснимость некоторых моментов - тоже плохо (например непонятно зачем в конце психолога показали). «Польская стилизация» неудачная, портит язык. Излишне грязные моменты смотрятся неуместно, выбиваются из картины, будто на полотно, написанное тончайшими штрихами, в итоге нанесли пару мазков самой крупной малярной кистью (и неуместными красками). Еще минус - «хроно-диссонанс». Изначально кажется, что события происходят если не в девятнадцатом веке, то в первых годах двадцатого (т.е. электричество и пр. неуместно смотрятся). |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
7 |
| 47374 |
Павел Корнев |
----- |
Очень сильный и профессиональный рассказ. Мистика, ужасы, легенды - примерно в равной пропорции, как мне показалось. Читается хорошо и сам по себе, и как начало истории.
Почему не 10 баллов? Наверное, история всё же самую малость прямолинейней, чем могла была быть. Это не недостаток, просто личное впечатление. |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
9 |
| 47353 |
Владимир Ларионов |
----- |
Название рассказа не кажется мне удачным. Ведь под «нacлeдиeм» обычно понимается явлeниe культурной или дyxoвнoй жизни, yнacлeдoвaннoe oт пpeжниx пoкoлeний, oт пpeдшecтвeнникoв. Правильнее было бы назвать этот текст «Дар Миклоша». Более подробно о рассказе «Наследие Миклоша» я предпочёл бы не отзываться, поскольку к литературе ужасов подобного разлива абсолютно равнодушен. Тем более, что совершенством стилистического исполнения при чтении данного произведения мне насладиться, к сожалению, тоже не удалось.
Оценка: 4 |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
4 |
| 47332 |
Шимун Врочек |
----- |
Толково сделанный, хотя и очень традиционный хоррор с мертвецами и ведьмами. Даже отступлений в сторону нет, все как завещали старые мастера. Как пошли пугать нечистью – и до победного конца.
Чуть длинноват, имхо. И язык слишком стандартный, на мой вкус.
А в целом, неплохо.
Видишь, переживаешь за героя, даже немного пугаешься. А вдруг доберется ведьма? |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
6 |
| 47311 |
aleksandra.cherchen |
----- |
Качественная страшилка) Отличный образный язык, прям настолько отличный, что некоторые описания в книге были мерзенькими вдвойне)
Также приятно видеть местом действия Польшу) Мне всегда нравились из легенды) |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
9 |
| 47290 |
Stormberg |
----- |
Наконец-то через 5 лет на конкурсе появился по-настоящему сильный хоррор: атмосферный, неглупый, взрослый и действительно пугающий. Особенно хочется отметить отсутствие абсолютного хэппи-энда, яркий, незатасканный мир и живых персонажей — даже когда они мертвые. Спасибо, это было круто! |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
9 |
| 47275 |
Софья Ролдугина |
----- |
Ещё одна сказка, на сей раз не притча, а страшилка. Написана неряшливо: «Гертруда не выпускала шкатулку из рук. Пальцы старухе сломали, пока пытались вынуть ту». Повторов много, в том числе сюжетных, смысловых: в самом начале дважды упоминаются эти самые сломанные пальцы.
Описания натуралистичные, физиологичные, чистое 18+, даже с порнушкой. Крови с кишками тоже хватает.
Если убрать этот шок-контент, останется грустная история об очень одиноком ребёнке, окружённом скверными женщинами и апатичными, несостоятельными мужчинами.
Балл снимаю за стилистические огрехи, в целом написано хорошо.
Автору лучше попробовать себя в рамках «Самой страшной книги», там легче будет найти своего читателя.
ОЦЕНКА – 8. |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
8 |
| 47204 |
v.golova4ev |
----- |
Хреново, когда рассказ начинается с похорон. Это разве что Мастера класса Владимира Дмитриевича Михайлова (повесть Все начинается с молчания) могли увлечь читате-ля, описывая похороны, так там действие начинается сразу, а тут дочитал до "эротики" - стало противно. Оценка - 4 |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
4 |
| Общая оценка |
56 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 47394 |
Артем Каменистый |
----- |
Рассказ действительно фантастический, а не сомнительно-фантастический, как некоторые из работ. Но сюжет слабоват и вторичен, важные моменты, подающиеся как интрига, предсказуемы. Сильно перегруженное начало (включая как стилистику, так и тяжеловесные предложения). |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
6 |
| 47373 |
Павел Корнев |
----- |
Неплохая история, но самый-самый финал видится мне очень уж натянутым. Хэппи-энд кажется притянутым за уши. |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
5 |
| 47352 |
Владимир Ларионов |
----- |
Автору текста не следовало бы путать слова «приемник» и «преемник», но в остальном рассказ «Дары богов» очень хорош. И с увлекательностью здесь всё в порядке и со смыслом всё замечательно.
Оценка: 9 |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
9 |
| 47331 |
Шимун Врочек |
----- |
Опять классика научной фантастики. Сюжет прямиком от Хайнлана, Каттнера, Силверберга и КО.
Хорошо сделано. И концовка в духе старой доброй НФ.
Понравилось, что автор не разжевывает, кто такие эти боги, что у них за конфликт. Только через намеки мы можем выстроить определенную картину. |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
8 |
| 47310 |
aleksandra.cherchen |
----- |
Отличная фантастика. Динамично, интересные находки по расам и сюжетным поворотам.
Нравится |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
10 |
| 47289 |
Stormberg |
----- |
К языку особых замечаний нет. К сожалению, только к нему. Скучно, предсказуемо, затянуто, банально. |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
3 |
| 47276 |
Софья Ролдугина |
----- |
Классический перевёртыш, в котором «иные» – инопланетяне, например, или звери – живут и действуют, как люди, а люди предстают монстрами или разрушителями. Эта история, правда, выгодно отличается тем, что здесь есть положительный персонаж-человек, а «иные»-метрески не идеализированные жертвы человеческого произвола, а жертвы случайные.
Серьёзных огрехов в стилистике нет. Эмоционально рассказ не задевает – возможно, потому что сюжет развивается достаточно предсказуемо.
Антураж приятный, проработанный.
ОЦЕНКА – 7. |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
7 |
| 47205 |
v.golova4ev |
----- |
Жизснь разумных белок после крушения звездолёта, при-летает ещё звездолёт - ни слова - откуда, где происходит действие - в общем средненькой хреновости. Оценка - 6 |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
6 |
| Общая оценка |
54 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 47393 |
Артем Каменистый |
----- |
Снова работа, которую язык с трудом поворачивается назвать фантастической (скорее «буддистко-философская»). Не раскрыто ничего, кроме, собственно, темы «колеса сансары» (да и та раскрыта условно-лаконично). |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
5 |
| 47372 |
Павел Корнев |
----- |
Написано хорошо, но зачем? Я, честно говоря, не понял. Для философской притчи, пожалуй, не хватает морали, для иллюстрации работы реинкарнации слишком затянуто. Возможно, есть некий скрытый смысл, которого я просто не заметил |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
1 |
| 47351 |
Владимир Ларионов |
----- |
Философская притча о некоем чистилище, передержке душ, которая наводит на грустные размышления…
Автору стоило бы поработать на первыми тремя страницами, отшлифовать их стилистически, некоторые предложения мешают правильному восприятию общей атмосферы, адекватному «погружению» в рассказ.
«Муса открыл глаза. В очередной раз он проснулся от неспокойного прерывистого сна. Старик позволил себе несколько лишних мгновений провести без движения (роскошь, которой не стоит злоупотреблять в его возрасте), после чего растопырил одеревеневшие пальцы, выгнул ноющую спину в неправильной формы полуовал и, наконец, поднялся с постели – если, конечно, так можно назвать сложенное в несколько слоёв старое одеяло. Чесались ноги: на лодыжках появилось несколько новых красных пятнышек – будь прокляты эти маленькие божьи букашки! Во рту было сухо, но это вовсе никакая не новость».
Не каждый читатель после такого начала продолжит чтение. Сквозь первый абзац рассказа приходится буквально продираться. А ведь я уже когда-то писал, что первые абзацы – это визитная карточка текста, на них нужно обращать самое пристальное внимание, шлифовать до максимально возможного литературного совершенства…
«Муса всё шёл по изменчивой неверной тропинке…».
Для тропинки в ущелье не самое удачное определение.
«Наконец Муса выбрался на маленькую «рощицу» (во всяком случае, так он её называл)…»
Не «на рощицу», а «в рощицу».
«Глаза его цеплялись за знакомые ухабы, память подсказывала, на какой из них ставить ногу».
Ногу можно поставить только в ухаб, поскольку это выбоина, яма, рытвина. Да и глазами за выбоины цепляться трудно.
И так далее. Например, явным диссонансом в предложенных автором обстоятельствах звучит слово «металлолом», которое следует заменить.
Оценка: 6 |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
6 |
| 47330 |
Шимун Врочек |
----- |
Рассказ в духе Святослава Логинова. А сам старый Муса, который говорит на тысяче языков, – не из «Испанской баллады» ли Фейхтвангера явился сюда?
Старик живет в ущелье, где царит странный туман. И помогает потерявшимся вернуться обратно.
Умершим, в смысле.
Неплохо сделано. В таких сюжетах главное, конечно, атмосфера. Атмосфера удалась, туман отличный. Муса живой получился, ему сочувствуешь. Рыцарь чуть похуже, но тоже живой.
Хорошая работа. |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
7 |
| 47309 |
aleksandra.cherchen |
----- |
На одном дыхании!
Увлекательно, интересно, динамично. Но очень жаль, что «Тот-кто-цокает» так и остался неведомым.
Мусу несколько жаль. И очень интересно как он стал загробным стражем и как долго ему еще нести эту ношу. И что происходит с теми кто попадается монстру?
Вопросов много, но это не мешает восприятию рассказа) |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
10 |
| 47288 |
Stormberg |
----- |
То ли странная притча, то ли еще более странная сказка — без счастливого конца, без утешения, без морали. Есть ловец снов, а этот текст — настоящий ловец глюков. Любопытно, образно, но в этой истории мне не хватило как раз истории. |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
7 |
| 47277 |
Софья Ролдугина |
----- |
Стремление к оригинальности – это не всегда хорошо. «Выгнул ноющую спину в неправильной формы полуовал» – это как?
Эта история – сплошной туман, тайны и философствования. Сюжет со всеми поворотами можно уложить в одно предложение: встретил рыцаря – проводил рыцаря. Так что же занимает остальной объём текста?
Муса.
Фактически перед нами не рассказ, а развёрнутый портрет героя. Вот Муса на фоне стены, а вот на фоне тумана, вот на фоне неведомой хтони, рядом с рыцарем, снова в пещере и на тропе… Это не хорошо и не плохо, такие литературные зарисовки могут быть очень приятными – всё зависит оттого, насколько харизматичен центральный персонаж. И Муса явно не вытягивает, к сожалению.
Автор, вероятно, чувствовал это и пытался компенсировать экспериментами со стилем и забавными деталями вроде камней, имеющих свои имена. Но эксперименты получились не слишком удачные (спина в форме полуовала, да), а детали – искусственные, неубедительные.
Рассказ вышел серый, как туман, описанный в нём.
ОЦЕНКА – 6. |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
6 |
| 47206 |
v.golova4ev |
----- |
Так и не понял, где это, за что муки, что за мир, где финал, кто такой Мусса, блин! А догадок для читателя мало. Оцен-ка - 6 |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
6 |
| Общая оценка |
48 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 47392 |
Артем Каменистый |
----- |
Это вообще не фантастика. Скучноватая сказка, возможные искры жизни в которой эстетствующий автор на корню приносит в жертву ради нескончаемого нагромождения «словесных кружев» (в которых я и запутался). |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
1 |
| 47371 |
Павел Корнев |
----- |
Очень красивая и многогранная история. Исполнена на более чем достойном уровне. Если поначалу кажется достаточно прямолинейным перевёртышем известной сказки, то постепенно начинает обретать объём и развиваться сразу в двух неожиданных направлениях. Мне понравилось |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
9 |
| 47350 |
Владимир Ларионов |
----- |
Романтическая сказка про фэнтезийную любовь с участием волшебных принцесс и снежных королев. Таких сказок много, пусть будет ещё одна, не такая уж, кстати, и плохая. Замечание у меня одно: излишняя вычурность изложения порой запутывает смысл написанного, но тут ничего не поделаешь, такова уж специфика данного жанра: с пафосным надрывом рассказывать о бесчисленных ужасных и непреодолимых препятствиях между влюблёнными сердцами.
Оценка: 6 |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
6 |
| 47329 |
Шимун Врочек |
----- |
Прекрасно!
Очень хороший рассказ. Великолепно выдержан по стилю, по атмосфере, деталям, характерам героев. Образы прекрасные. Принцесса и рыцарь отличные, пять баллов.
Дяченко просто. Или Нил Гейман.
Спасибо!
И все-таки, мне кажется, «У моря на краЮ земли» было бы ритмически лучше. Но тут автору решать. |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
10 |
| 47308 |
aleksandra.cherchen |
----- |
Сказка. Притом в лучшем смысле этогт слова. Наверное это первый рассказ, который заставил оторваться от чтения чтобы писать отзыв в процессе.
Пока очень нравится, но быть может потому что я люблю истории о фейри)
Итог такой же прекрасный и волшебный) |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
10 |
| 47287 |
Stormberg |
----- |
Отличная история! И язык, и стиль, и идея — выше всех похвал. Отличная игра на знакомом, кажется, поле. Концовка не слита, а именно такая, как должна быть. Самую малость подпортило впечатление только «на крае» в названии, но заменить букву легко, а написать классный ретеллинг — куда сложнее. Спасибо за доставленное удовольствие. |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
10 |
| 47278 |
Софья Ролдугина |
----- |
И снова море в названии.
Но начало, надо отдать должное, весьма стильное – текст льётся, как песня, как хорошие стихи. Это создаёт налёт искусственности, условности; герои иногда словно поглядывают на читателя сквозь четвёртую стену.
И даже подмигивают в нужный момент.
В итоге получилось очень приятное переложение известного сказочного сюжета, даже, пожалуй, переработка.
Про такие работы принято говорить, что автор хорошо владеет пером.
P.S. «нЕ разу не видела» – вероятно, просто опечатка, если судить по уровню текста в целом.
ОЦЕНКА – 9. |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
9 |
| 47207 |
v.golova4ev |
----- |
(правильнее было бы - на краю)
Старая сказка на специфический лад. Так себе, не цепляет.
Оценка – 4 |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
4 |
| Общая оценка |
59 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 47391 |
Артем Каменистый |
----- |
Вот это действительно фантастика. И тот случай, когда в короткий объем рассказа вместили многое. Есть скомканные моменты, есть натянутые, есть перебор с «психологичностью», но не критично. Пока что - фаворит (признаю это, несмотря на то, что рассказ «не мой» и героиня не вызывает симпатии). |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
10 |
| 47370 |
Павел Корнев |
----- |
Рассказ неплохой, но я в него «не попал» настроением или посылом, не знаю. А, быть может, свою роль сыграло воспоминание о книге, где уже обыгрывалась связка бессмертие-бесплодие и где она была едва ли не основным стержнем произведения. |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
2 |
| 47349 |
Владимир Ларионов |
----- |
Автор придумал необычную ситуацию, придумал мир, в котором такая ситуация возможна. Тот случай, когда читатель, дочитав до финала, наверняка захочет продолжения рассказа, желая узнать, как будут развиваться события дальше, какой будет судьба героини. «И что ты ноешь, мелкая?» вполне может стать первой главой антиутопического произведения более крупной формы - повести или романа, но и как самостоятельная вещь имеет полное право на существование.
Некоторая стилистическая шлифовка и - текст станет практически безупречным.
Что я поправил бы? Пара примеров (как обычно, максимум стилистических недочётов в конкурсных рассказах – почему-то в самом начале текста).
«Тоненькая рыжая девушка медленно опустила помутневший взгляд на собственные пальцы. Яркие цветные ноготки расплывались в мутные пятна на фоне матового пластика стола».
1. Думаю, что одно любое из однокоренных слов, оказавшихся в соседних предложениях («помутневший» и «мутные»), нужно заменить подходящим синонимом.
2. Прямо скажем, фразу «опустила помутневший взгляд на собственные пальцы», удачной назвать трудно.
3. Когда я прочёл выражение «яркие цветные ноготки», то тут же подумал о ноготках-цветах. Мне кажется, что написать просто «ярко накрашенные ногти» или «цветные ногти» здесь было бы более уместно.
«Крупный, почти квадратный блондин с пустыми голубыми глазами, сидевший напротив, протянул мозолистую ладонь и мягко сжал хрупкие пальцы подружи».
1. Этой фразой вполне мог бы начинаться какой-нибудь заурядный детектив Джеймса Хедли Чейза или Рекса Стаута, она там была бы уместнее. Самое главное, что к каждому существительному приставлено прилагательное, а то и два. Но ведь наш рассказ незаурядный, не так ли?
2. Автор использует в выдуманном им мире собственный новояз: «друж», «подружа». Мне кажется, это лишнее, потому как никакой особой роли в сюжете эти слова не играют, а других ярких примеров новояза в тексте я не нашёл. Конечно, если рассказ будет развёрнут, например, в роман, можно будет и над разворачиванием нового языка подумать.
Оценка: 8 |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
8 |
| 47328 |
Шимун Врочек |
----- |
Задумка хорошая. Цифровые люди хотят избавиться от вынужденного бессмертия и просят об этом своего дальнего потомка – это отлично придумано. Увы, исполнение подкачало.
Очень ученический текст, как мне показалось. Попытка неплохая, но не получилось. Для начала, очень странное развитие сюжета. Фем-гвардию вызвать героиня может в любой момент – но почему-то не вызывает, когда ее без ее желания начиняют нанороботами. Да фем-гвардия бы из того товарища бы за минуту фарш сделала, судя по заданному миру.
Дорогой автор, вы придумали мир – это прекрасно. Но играйте, пожалуйста, по его законам.
Со стилем тоже далеко не все хорошо. Ритм рассказа дерганый почему-то, мне показалось. |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
2 |
| 47307 |
aleksandra.cherchen |
----- |
Первый рассказ с ХЭ))) Легко, динамично, фантастично) все получили то, к чему стремились
Круто обрисовали новую философию жителей земли. Действительно по небольшим вставкам все понятно и рисуются образы |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
9 |
| 47286 |
Stormberg |
----- |
Простите, автор, но я не понял, про что это. Кроме того, что дрррама, много восклицаний и моя «любимая» тема размножения в ближайшем тоталитарном будущем. Только вот в отличие от дух схожих работ ваша написана довольно небрежно и как-то… брезгливо, что ли? Несимпатичны совершенно все герои. Нельзя так. |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
2 |
| 47279 |
Софья Ролдугина |
----- |
О, а здесь автор сваял что-то модное и пробежался по всем пунктам повестки дня. Тут у нас и технофобия, и запугивание «фем-гвардией», и эко-тема, и принудительная стерилизация с душещипательным описанием утерянного счастья материнства. Героев по сути и нет, есть болванчики с функциями: вот опереточный злодей, жестоко ломающий судьбу героини; вот спаситель – в буквальном смысле бог из машины; вот сама героиня – страдающая жертва, которой положено сочувствовать…
Только персонажам-функциям сочувствовать сложно.
Когда голая идея довлеет над художественной частью истории и диктует сюжет – рассказ рассыпается. Высоко оценить такую поделку не получится.
ОЦЕНКА – 4. |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
4 |
| 47208 |
v.golova4ev |
----- |
Название неудачное. Тёмное будущее, бессмертные не имеют права иметь детей - чистый реальный Китай, гы-гы-гы… наниты в телах, оцифрованные люди (опять-таки на ум приходит Китай). Средней нечитаемости. Оценка - 6 |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
6 |
| Общая оценка |
43 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 47390 |
Артем Каменистый |
----- |
И снова не могу назвать это фантастическим рассказом. Сказка. Аллегорическая новелла о том, что обыденность одиночества можно описать разными словами-образами. Плюс один из ключевых моментов не укладывается в голове (насчет появления героини (последнего)). |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
5 |
| 47369 |
Павел Корнев |
----- |
Рассказ зацепил не идеей, а настроением. Финал не впечатлил, а вот само повествование - вполне на уровне. |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
7 |
| 47348 |
Владимир Ларионов |
----- |
Обязательная фантастическая триада Стругацких «чудо - тайна - достоверность» в рассказе присутствует. Можно добавить ещё несколько необязательных, но проверенных триад, которые обыграны автором:
путь - преодоление - награда;
творчество - поиск - любовь;
потеря - надежда - встреча.
Внутреннее путешествие героя (арка персонажа), сопряжённое с его внешним путешествием выстроено. Оно изменило героя, сделало его более сильным, трансформировало. Мечты реализовались.
Хороший рассказ.
Оценка: 7 |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
7 |
| 47327 |
Шимун Врочек |
----- |
Еще одна атмосферная история о бродящих по миру богах. К сожалению, и твист с богами, и финальный твист предсказуемы задолго до. И довольно стандартны. Увы, в этом рассказе я не нашел для себя ничего нового или неожиданного. Просто традиционная по сюжету история, неплохо (и тоже совершенно традиционно) написанная. Герои прямо золотой стандарт, ни влево, ни вправо.
В целом, нормально.
Особо добавить мне нечего. Блюдо съедобное. Но вот остроты какой-то в нем нет. Огня. Ярости. А жаль. |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
4 |
| 47306 |
aleksandra.cherchen |
----- |
Теплая работа. Такое надо читать осенними вечерами, когда зима еще вызывает радостное предвкушение, а весна кажется далекой сказкой.
Хорошо. Интересно как сложится жизнь Тима и его птички? |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
8 |
| 47285 |
Stormberg |
----- |
Очень-очень-очень образно. Чересчур. Это не история, а ее начало… или середина… или просто какой-то фрагмент. |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
4 |
| 47280 |
Софья Ролдугина |
----- |
У этого рассказа два недостатка – раздутый объём и обилие недомолвок.
Сюжет – обычная сказочная бродилка: условно потерявшегося ребёнка подбирает условно потустороннее/нездешнее существо; пройдя испытание, повзрослевший ребёнок возвращается в обычный мир. Персонажи ближе к функциям, чем к живым людям – или к куклам, если использовать терминологию из самого рассказа. Особенно безликой и пустой получилась героиня, у которой всей индивидуальности – сильная шепелявость.
Есть, впрочем, в тексте и удачные находки, например, сквозной образ стеклянного шара со снегом.
ОЦЕНКА – 6. |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
6 |
| 47209 |
v.golova4ev |
----- |
Беспросвет, уже название дома Приют отчаявшихся надежд (тавтология) на встречу любви. Куча мелких проблем. Жен-ская жалоба на отсутствие рядом Мужчины. Оценка - 6 |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
6 |
| Общая оценка |
47 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 47389 |
Артем Каменистый |
----- |
«Сказочка». И столь гротескный бюрократ обязан до конца цепляться за каждую букву, а не искать компромиссы, оттого финал снижает и без того невеликое впечатление. Плюс балл за то, что слегка повеяло «Тройкой». |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
6 |
| 47368 |
Павел Корнев |
----- |
Неплохой образец юмористического городского фэнтези. |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
6 |
| 47347 |
Владимир Ларионов |
----- |
У рассказа нет финала. Или мне битый файл (без окончания) прислали, или автор не придумал, как своё творение, посвящённое злоключениям кондового, заскорузлого бюрократа из налоговой инспекции, ударно завершить.
Замечание по стилистическому исполнению
В предложении «..внезапно выскочила молодая девушка в сарафане и с платком на голове» допущены типичные ошибки, сделаны совершенно ненужные уточнения. Девушка не может быть старой, а платок у деревенских девушек обычно на голове, где ж ему ещё быть...
Оценка: 3 |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
3 |
| 47326 |
Шимун Врочек |
----- |
Насколько понимаю, название идет от жаргонного выражения «сказочный д…б»
Юмористическая фэнтези с колдунами и антиведьмаками, славянский колорит из парка аттракционов «в гостях у сказки».
Должно быть смешно, но мне не было.
Из забавного -- стилизация речи главного героя, все эти штуки с пунктами, статьям и тп.
Твист с решением проблемы – пожалуй, это хорошо.
Из плохого – какая-то общая стандартность, неконкретность и мира, и законов мира. Этому миру не хватает обаяния, запоминающихся деталей. Чего-то по-настоящему своего. «Просто мир славянского юмористического фэнтези» -- ну, не знаю, по-моему, это не комплимент. |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
5 |
| 47305 |
aleksandra.cherchen |
----- |
Ваааа, это шикарно)
Дорогой автор, спасибо вам за лучик света и юмора в этом темном царстве!
Мне понравилось все! Сюжет, ирония, этические дилеммы.
Респект!) |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
10 |
| 47284 |
Stormberg |
----- |
Это было весело и искрометно. Искренне улыбался в процессе чтения, а пару раз даже громко фыркнул.) ГГ получился на загляденье, по языку и стилю замечаний нет. |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
8 |
| 47281 |
Софья Ролдугина |
----- |
Название жирно намекает, что читателя ждёт злободневная комедия.
И почти сразу становится ясно: смешно, к сожалению, не будет. «Русскими канцелярскими буквами» – это какими? Ну, и дальше – хуже. Налоговый инспектор добросовестно выдаёт реплики а-ля сломанный робот (Сири и Алиса смотрят на него с презрением), деревенские обитатели общаются на утрированно-сказочном языке. Отдельные персонажи кривляются, пыжатся, закатывают глаза, взмахом ресниц нагоняют бурю.
Здесь, видимо, полагается смеяться.
Над цитатами из известных песен, вероятно, тоже.
Венчается эта сказочно несмешная история моралью аж на два абзаца.
Очень плохо.
ОЦЕНКА – 3. |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
3 |
| 47210 |
v.golova4ev |
----- |
Финал аморален, но оценка - 8. Угадывается многое, есть над чем задуматься. |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
8 |
| Общая оценка |
49 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 47388 |
Артем Каменистый |
----- |
Сюжет неприятный. Что-то вроде «Мародера на минималках», без мата, с намеком на фентезийность (которой по факту нет) и рекламой Сноудена. Но поверить в такое одичание невозможно (а уж в то, что таких «диких» не вычислят и не передавят - тем более). Видения героя в финале смотрятся плохо. Некоторые моменты необъяснимы (например - откуда у подруги героя взялся недешевый «сверчок»). Однако балл можно поднять за то, что это действительно фантастика. |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
8 |
| 47367 |
Павел Корнев |
----- |
Написано неплохо, но я не «попал» ни в настроение рассказа, ни в его идею. Мрачноватая и насквозь нереалистичная антиутопия, словно написана 15-20 лет назад на пике популярности произведений аналогичной направленности. |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
3 |
| 47346 |
Владимир Ларионов |
----- |
В процессе чтения рассказа моё понимание этой вещи несколько раз менялось, поначалу я воспринимал её как постапокалиптическую сатиру, к середине - как сатиру антивоенную, далее начались ужасы терроризма, замешанного на дремучем фанатизме с поклонением святому Эдуарду (уж не Лимонову ли?), а к финалу автор вырулил на что-то вроде фантастики предупреждения.
Я как-то сетовал, что в конкурсных списках очень мало рассказов на злобу дня. Что ж, вот и дождался на свою голову: данное произведение безусловно является реакцией автора на окружающую нас реальность; реакцией весьма болезненной, воплощённой в максимально некомфортное, тяжёлое, неприятное, мерзкое содержание. На всякий случай, специально уточняю, что мерзок не рассказ, мерзок и отвратителен мир, который убедительно создал-показал автор рассказа.
Оценка: 8 |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
8 |
| 47325 |
Шимун Врочек |
----- |
Русская резервация борется с великой Пендосией. Без политического подтекста было бы лучше, имхо. Хотя это дело автора, конечно.
Забавно, хотя и подзатянуто.
Но концовка симпатичная.
И кажется, я читал что-то подобное, только в варианте – инопланетяне захватили Землю, а люди в резервации и партизанят. Но, возможно, я ошибаюсь.
В целом, многовато оборванных концов (тот же сверчок не особо нужен по сюжету). Словно заготовка для большой повести или даже романа. |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
5 |
| 47304 |
aleksandra.cherchen |
----- |
Интересный мир будущего, прям все гитлеровские планы воплотились в жизнь. |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
6 |
| 47283 |
Stormberg |
----- |
Постап. Довольно путанный, затянутый и неприятный. Общество русских непонятно, вызывает массу вопросов по структуре, поведению психологии, а еще — стойкое нежелание себя с ним отождествлять. Общество американцев заведомо карикатурно и доведено почти до абсурда, но все равно приятнее. |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
5 |
| 47282 |
Софья Ролдугина |
----- |
«Сетка улыбающихся морщинок» – это как?
Впрочем, разбирать эту политизированную наркоманию на отдельные цитаты смысла никакого нет.
ОЦЕНКА – 1. |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
1 |
| 47211 |
v.golova4ev |
----- |
А вот этот рассказ тянет на 10! Хотя я дал бы пацану 14 лет, а не 12, как описано. Ну не сможет 12-летний дотащить деда с оружием домой через все препятствия! Реально! И ещё - не верю, что пиндосы когда-нибудь завоюют Россию, да ещё так, что от неё останется полторы деревни (по тек-сту). Нереально. Думать надо. Предлагаю автору замах-нуться на роман. Только Россию-то сохрани. |
|
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
10 |
| Общая оценка |
46 |