| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 49875 |
Krio |
----- |
Жутко, пугающе, прекрасно. Тема раскрыта очень хорошо. На большинство вопросов получаешь ответы. Есть некоторые условности, например, слишком легко у Миши и Ани начинаются отношения, слишком идеально. В большинстве своем поступки героев мотивированы и логичны. Сюжет без хитросплетений, но добротный и грамотно доведенный до конца. |
Автор очень хорошо работает со словом. В нужные моменты атмосфера нагнетается, заставляя чувствовать страх. При описании ночи Ани и Миши с куклой иногда возникает желание обернуться. Повествование увлекает, вовремя чередуя описательные моменты и действие, не давая заскучать. |
|
|
10 |
| 49775 |
oreshke |
----- |
Захватывающий рассказ – и действительно хоррор. Саспенс нагоняется удачно и медленно. Мишку жалко с одной стороны. С другой сам виноват и, в конце концов, его же отпустили. Понравился язык рассказа – образный и яркий, не скучный сравнения и метафоры. Рассказ читается легко и быстро, несмотря на медленный темп повествования в целом. |
Захватывающий рассказ – и действительно хоррор. Саспенс нагоняется удачно и медленно. Мишку жалко с одной стороны. С другой сам виноват и, в конце концов, его же отпустили. Понравился язык рассказа – образный и яркий, не скучный сравнения и метафоры. Рассказ читается легко и быстро, несмотря на медленный темп повествования в целом. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
10 |
| 49573 |
Tatiana Astapova |
----- |
Отличная работа, сюжет логичный, главный герой нестандартный, заинтересовал. На что только не пойдешь ради любви. Жутко было, грустно было, кровь была, куклы - широко распространённая тематика в хоррор индустрии, но обыграна всё равно по-своему. Жаль друзей Михаила, однако. Порадовала светлая концовка с надеждой на будущее, в какой-то момент я думала, что всё, дрова героям. А нет, молодцы ребята, выкрутились. Вернее, Михаил выкрутился.
P.S. Сколько раз видела/читала сцены с заезженной музыкой в страшилках, а тут все равно стало жутко. В принципе, практически сценарий для фильма. |
Нареканий нет, всё ровно, логично, легко. Намек на романтику есть, но не до розовых соплей, всё динамично вписалось в сюжет, лишнего заострения внимания на этом не было, от главных событий, так сказать, не отвлекало. Язык приятный, грамотный, стилистически всё отработано. Описания достаточные, чтобы погрузить в события, без перегибов в сторону нудятины, все грани соблюдены. Персонажи представились легко, вплоть до мелочей во внешности и повадках. В общем, понравилось. |
|
Автору дальнейших успехов, вдохновения, процветания. |
10 |
| 49510 |
aleksandr.fedotov |
----- |
Очень неплохой "ужастик". Повествование затягивает и заставляет с интересом и растущим стразом наблюдать за происходящим. Жаль только концовка подкачала — было слишком очевидно чем дело закончится. Сюда бы какой-нибудь хитрый сюжетный поворот — вышло бы совсем замечательно. |
Написано неплохо, но вот персонажи немного подкачали - слишком уж они "суховаты" (и это я не про кукол, те как раз неплохи), им бы добавить немного глубины, деталей, и всяких таких штук что характерны для живых людей. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
8 |
| 49508 |
Veddi |
----- |
Интересно, в меру страшно, но достаточно много непонятных моментов.
Например
В начале автор пишет:
Спустя две недели все подруги задавались вопросом: как у нее, у «девушки с обложки», в кавалерах оказался этот простоватый пентюх? Как так вышло, что ради него она бросила потенциального жениха, испортила отношения с родителями, чуть не вылетела из института, где завкафедрой был дядька брошенного ею парня? Но уже через несколько минут общения с Михаилом вопросы пропадали сами собой. Все попадали под обаяние простоты, доброты и открытости. Самое главное, рядом с Аней Миша, действительно, становился самим собой и эту покоряющую доброту и простоту не имитировал.
А потом внезапно:
Отношения не развивались. Последние пару раз она отказалась от свидания, сослалась на головную боль. По всему было понятно — без куклы дело не выгорит.
Странное поведение для девушки. Она так быстро поменяла жизнь, а потом оказывается, что с этим парнем у нее даже и нет никаких серьезных отношений. Но она уже порвала с прошлым парнем и познакомила Мишу с подругами?
В финале не понятно, кто главный злодей, оказывается, что есть еще одна кукла, но как она ожила, почему обладает магией, хорошая она или плохая? Почему отпустила героев? Мотивация ее не понятна, и от этого рассказ кажется незавершенным. |
Очень длинные предложения. Есть повторы. Клише. Но читается легко. Пропустить бы текст через редактор и доработать, было бы идеально. Так как и диалоги интересные и динамика есть!
Когда глаза привыкли к полумраку, он разглядел, что это вовсе не дети, а куклы. Выдохнув с облегчением (клише), усмехнулся (клише) собственной мнительности и среди кукольных (повтор) телец, лупоглазеньких мордашек, в пестроте одежек попытался найти красотку Мадлен (очень длинно). Аня много говорила о ней, только он не особо внимательно слушал. Ему и в голову не приходило, что кукла (повтор) будет не одна (запятая) и ее придется отыскивать среди сотни игрушек. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
7 |
| 49155 |
Kharchenkova |
----- |
Очень хороший рассказ. Соответствует конкурсу. В нем есть все: интрига, ожидание, жуткие сцены с жуткими куклами, своеобразная справедливость и даже настоящая преодолевающая все любовь. |
Читать интересно. Очень живое начало с описанием двора, мальчишек. Язык хороший, образный. Концовка немного выбивается из жанра, но мне она понравилась - романтично. Справедливая монструозная карлица-кукла - это сильно! ))) |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
8 |
| 48529 |
Thaibreak |
----- |
В действительно хороших книгах не обязательно понимать концовку, чтобы насладиться произведением. И, хотя грамотное завершение дает пару баллов рейтинга, но оно не всегда обязательно. Тут же мы имеем отлтчное произведение с чудестным языком, грамотным сюжетом, которое, однако, начало разваливаться, поевращаясь в сонно-кошмарную кашу после потери Аней ноги. В целом, интерфейс кукла-человек не прост в понимании, есть ощущение, что для четкой и грамотной концовки либо не хватило разъяснения механики перехода из человека в куклу. Последняя часть оказалась тяжёлой, автору респект за многочисленные самоотсылки (анютины глазки это хорошо). Только они заставили меня просидеть минут пять, разминая мозг, прежде чем я смог придумать удоблетворяющее меня объяснение концовки. Но все таки ощущается, что нет какой то четкой структуры, нет краеугольного камня, главного злодея, главного вопроса произведения. |
Пробелы перед точками, вы, автор, не любите, конечно. Диалоги сначала напугали, но потом усвоились и оказались органической частью всего произведения. Отличная работа с описанием окружений и проработке персонажей! |
|
Страх 3/10
Итого 8/10
Как понял концовку: у людей есть их "аватары" куклы, у Миши - мишка, у Ани адская кукла... а еще куклы могут заменять части себя, если они особенно адские. Верно?) |
8 |
| 48315 |
pashtet033@2007 |
----- |
Пока все хорошо. Хотя резкие фразы детей режут слух. Когда перескочили на 12 лет вперед и Миша повзрослел можно сделать пропуск ****. Хорошее переплетение с куклой на которую Аня собирала и что именно в этот день Мишаня подрезал кошелек. Тема с куклой не новая а то что причиняя кукле ущерб получает и хозяин тоже самое. Тема с куклой не новая а то что причиняя кукле ущерб получает и хозяин тоже самое
Концовку не понял. Ну да то Аня, но они друг друга не узнали не знаю почему. Вся сила кукол и как они это делают что за бабка что за хромоногая не ясно. Но местами это было жутко, страшно, потому что мне не нравится куклы. Пока что самый жуткий, страшный рассказ. Может быть не хватает атмосферы. |
Тут сразу ясно что это дом той бабки из детства. Автор использует все возможности языка например «маетно» приходилось гуглить. Как то не гармонично смотрится вместе со словами придурок или залипнуть или дичь или тупая. |
|
забрал карточку с адресом и золотой Паркер – дада золотой Паркер. Верю.
Увы ставлю 10 только потому что лучший рассказ их группы. |
10 |
| 48171 |
Ирина Сластён |
----- |
Реплики подходят героям: у детей свой язык, у старухи свой, нет рассогласования. Текст стройный, без лишних сюжетных ответвлений.
Главный герой понятен и проработан, об Ане можно было бы больше написать, а то она кажется красивой девочкой и всё. |
Рассказ цепляет с первой строчки. Язык повествования отлично подходит сюжету и действующим лицам.
Никаких лишних и чрезмерных описаний. Читается легко, действие развивается стремительно и за героями интересно наблюдать. |
|
|
10 |
| 48040 |
Margaret Ruan |
----- |
Понравилось: Персонажи. Живые, габоритные, не вероятно как у автора получилось их раскрыть. Внутренняя драма персонажей связана на прямую с сюжетом. Это вышло красиво. Приятно, что концовка тоже завершилась, пусть и не прям хэппи эндом, но хорошо.
Не понравилось: начало вышло немного скомканым. В остальном все прекрасно. |
Стиль: красивый повествующий язык, погружает в историю с первых слов. Ну почти с первых. Но написано шикарно. Отмечаны детали из которых вырисовывается картина в голове. А описание страшных моментов, очень реалестичны. Невольно вздрагиваешь от страха во время прочтения. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
9 |
| 48002 |
владимир параллельных |
----- |
автором не выдержаны пропорции деталей. например в первом эпизоде, где дети забираются в дом с куклами, всё описывается очень подробно и обстоятельно и занимает этот эпизод чуть ли не треть рассказа. создаётся впечатление, что весь рассказ и пройдёт в данной локации и времени. но потом действие перескакивает на годы вперёд. и оказывается, что все эти подробности никакого значения не имеют. потом так же будет описан этот дом с игрушками. взаимоотношения Михаила и Анны раскрыты весьма условно. они встретились - они влюбились. почему? потому что Миша обаятельный откуда это известно? автор так и сказал: он всех располагал к себе. но этого не достаточно. чтобы поверить в такого персонажа, к нему должно прилагаться добротное описание(вот здесь бы не поскупиться на подробности). у Миши этого нет. почему у Анны возникло маниакальное влечение к кукле? просто возникло и всё. вот Анна, она влюбилась в Мишу, у Анны влечение к кукле. просто поставили перед фактом. есть подробное описание кукломании, но нет и намёка на предпосылки к этому. Анна, как персонаж раскрыта только через влечение к кукле. ну и немного к Мише. потому что он может украсть куклу. кстати клептомания - это не талант, а болезнь. от неё щипачами не становятся. если стоит диагноз то обладатель диагноза стоит на учёте в соответствующем учреждении,тут по воровской особо не разгуляешься.
есть ещё множество ошибок, ляпов, нестыковок. все их описывать займёт пару часов, или больше. рассказ очень сумбурный и непродуманный. |
персонажи далеки от объёмности. взаимодействие между ними очень условно. акценты в повествовании расставлены без привязки к общему замыслу( например в самом начале, когда ребята планирую забраться в дом с игрушками). детализация местами совершенно неуместна (например наведение справок о кукле) в целом впечатление скомканности и сумбурности. только 2. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
2 |
| 47681 |
Папкова Мария |
----- |
Интересная интерпретация старинной детской песенки про мишку с куклой. Кукла со старым лицом, которая оказалась живой девочкой – интересный поворот. Хорошо, что всё хорошо закончилось. |
Текст грамотный, описания страшные. Карлица такая жуткая, очень гармонирует с названием, интересно обыграно произведение Чайковского, закручено на обучение в музыкальной школе, и куклы эти больные с оторванными ногами. Жуть, в общем. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
9 |
| 47444 |
6EZDHA |
----- |
Язык неидеальный, но смотрится хорошо на фоне других работ. Неплохо удались диалоги малышни в начале, есть попытки в нагнетание и атмосферу. Однако, что касается чувственной сферы - тут автор, кажется, увлекся. Получилось очень женственно, а текст пола иметь не должен. |
Вот, здесь уже есть что-то похожее на рассказ, и на хороор. Тривиальный, простой как две копейки, но все же хоррор. Жаль, что автор решил больше внимания уделить любовной линии, а еще растащил повествование по хронометражу максимально тупорылым способом, но это все ничего. История о проклятой кукле и странной карлице вполне могла бы найти себе место в сборнике каких-нибудь детских страшилок — здесь все как для детей: понятно, просто, одномерно, без вывертов и твистов, не слишком страшно, совсем не противно, а главное — с хэппи эндом. Чем-то напоминает ранние работы Р.Л. Стайна. Крайне удачны сцены с кукольными танцами и сама композиция «Болезнь куклы» вписывается очень недурно. Кандидат на место в топе. |
|
По большей части, работа получила десятку за счет пары удачных образов и обращению к весьма тревожной музыкальной композиции. |
10 |
| Общая оценка |
111 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 49889 |
Tatiana Astapova |
----- |
Идея странная, не могу сказать, что не понравилась, но и сильного восторга не испытала. Возник вопрос, если этот "вампирооборотень" такой сильный, здоровый, а давлению в его челюстях любая акула может позавидовать, и он жрёт людей, зачем ему нож вообще? Взял, порвал, сожрал и дело с концом, отсюда следующий вопрос, к чему вся эта беготня? Вероятно, поиграть с жертвой захотелось, доигрался. Радует, что всё закончилось хорошо и пацан цел. Непосредственность Вольки передана хорошо, вычурных слов нет, мальчик общается соответственно своему образу, это плюс. |
Сильно прижать зубами гулу это, конечно, сильно. Лишние запятые. Рассказ не вычитан, есть ошибки, на которые не получается не обращать внимания. Немного хаотично происходят события, но так ведь и случается, когда жертва в панике пытается убежать от хищника. По описаниям локаций и персонажей нареканий нет. Псиной и мусоропроводом пахло на всю квартиру, пока читала. Мама слегка безответственной получилась, ребёнок бегает взмыленный и напуганный, а она по свиданкам гуляет, ничего не видя в упор, атата. Честно, чуть на дядю Мишу не нагрешила, а ничего, ффух, хороший мужик оказался. |
|
Автору спасибо за работу, успехов в дальнейшем творческом развитии. |
7 |
| 49883 |
Krio |
----- |
Захватывающая динамичная история, в которой чувствуется дух советских детских рассказов. Зверь пугает, но кто он, откуда? Третьестепенные герои-одноклассники не имеют никаких характеров, они здесь только для того, чтобы дать главному герою оружие. Умирает Зверь не слишком правдоподобно. И откуда он столько знает про Вольку? Какие у него способности? Он таинственный, пугающий, но его нелепая смерть разрушает его образ. |
Описания местами не совсем понятны. Например, тяжело представить стройку из начала рассказа. Но, в целом, создаётся напряжённая атмосфера, которая не отпускает до самого конца. |
|
|
6 |
| 49783 |
oreshke |
----- |
Отличный рассказ – динамичный и яркий. Сюжет захватывающий. Атмосфера хорошая – держит в напряжении. И в конце такой финт ушами – прикольный, если я его правильно поняла) |
Отличный рассказ – динамичный и яркий. Сюжет захватывающий. Атмосфера хорошая – держит в напряжении. И в конце такой финт ушами – прикольный, если я его правильно поняла) |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
10 |
| 49518 |
aleksandr.fedotov |
----- |
Отличный рассказ. Правда сюжет ближе к детским страшилкам, чем ко взрослым ужасам, но это даже плюс данного произведения. Это так же и "прощает" некоторую нелогичность антагониста — детские рассказы имеют другую логику поступков персонажей. Тут главное действия, а не результат или смысл, так что это простительно. Во взрослых ужасах, оборотень должен действовать немного иначе (и возможно иметь на маму ГГ иные планы). |
Написано хорошо, даже отлично. Персонажи "живые", декорации понятные, а сюжет, хоть и не замысловат, всё равно хороший. Видно у автора большой опыт в творчестве. Так что остаётся только пожелать успехов — рассказ замечательный. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
10 |
| 49153 |
Kharchenkova |
----- |
Отличный рассказ, соответствует конкурсу: динамичный, ожидание "догонит-не догонит" нагнетает страх. Мне просто нечего сказать, кроме как - отлично! |
Все понятно, хороший живой язык. Для меня это лучший рассказ в группе. Я долго выбирала между тремя, выбрала этот, потому что он очень динамичный. Все персонажи и локации описаны ярко. Вообще нет минусов. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
10 |
| 49083 |
Veddi |
----- |
Моя любимая работа из всей группы! Очень увлекательный сюжет. Читаешь, как ребенок убегает от чудовища, борется за жизнь и оторваться невозможно!
Как естественно для ребенка прятаться в квартире и, честно говоря, вспоминаешь себя в детстве, кажется, что от любых проблем можно спрятаться дома.
Хорошо раскрыты даже эпизодические персонажи. Пожалуй, только само чудовище описано непонятно. Толи у него нож, то ли зубы и когти, почему он совмещается это все для убийства. Непонятный человеко-зверь, но все равно страшный. |
Писать от лица ребенка очень сложно, но автору это удалось в совершенстве. Плюс очень понятно переданы отношения с мамой. Даже описание квартиры дается так, что читать интересно! С удовольствием почитаю еще работы автора. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
10 |
| 48540 |
Thaibreak |
----- |
Шикарно! Городской триллер вышел превосходным, напряженным - что главное! А детская перспектива на маньяка и команда поддержки из мужиков пиволюбов поражает точностью и правдоподобностью. Ничего лишнего - действо перешло с места в карьер, я ожидал долгого плавного развития, но получил удар в кадык, оказался выброшен из кресла экшеном, преследованием с первых секунд. Вездесущий маньяк, который, в конце концов, всё-таки человек. Все сюжетные нити связаны в итоге вместе, разве что неясно с кем уходила на встечу мама Вольки... главное чтобы не с Маньяком, было бы слишком большое и ненужное тут совпадение. |
Шикарно! Лексика, грамматика, диалоги - все на высоте! Отличный образчик емкого раскрытия героев, которым мгновенно начинаешь сопереживать. Диалоги местами сдают позиции, но финальный обмен репликами между Волькой и Дядей Мишей - брр - мурашки по коже. |
|
страх 3/10
итого 10/10
Автор, твой рассказ держал меня в нешуточном напряжении! Мастер саспиенса и напряжения! Желаю победы в конкурсе и удачи на литературной ниве! |
10 |
| 48398 |
владимир параллельных |
----- |
на протяжение всего рассказа не покидало ощущение, что всё происходящее всего лишь плод разыгравшегося детского воображения. мальчик таким образом пытается уйти от каких-то своих жизненных сложностей. но в рассказе эти сложности либо не фигурируют, либо так тщательно завуалированы, что только заядлому фрейдисту под силу найти смутные намёки. в итоге так и осталось непонятно что это было. игра, реальный оборотень, тень бросившего ребёнка отца, или просто галлюцинация? а если галлюцинация то чья? Вольки? его матери? или, поймавшего таки белочку, дяди Миши? |
стиль повествования очень простой и понятный. процесс преследования описан очень сдержано и как-то очень буднично. такое ощущение, что для Вольки такие приключения - повседневная рутина. можно бы было отнести всё это к тому, что это мальчик так играет, но автор сам делает акцент на том, что всё реально. но реальность напоминает немного затянутый сценарий для "Ералаша", в конце странный оборотень оказывается трудовиком, которому Волька, ещё в прошлом году, обещал сделать скворечник, да так и не сделал. в таком случае рассказ имел бы вполне логическую концовку. а так... |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
4 |
| 48323 |
pashtet033@2007 |
----- |
Про момент с ключами вообще не понял. Сначала думал нафига ему ключ если обычно дверь изнутри открывается без ключа, потом думал, что он закрыть зверя хочет в доме или типа того. Оказывается, бред. Зря искал ключ и так-и так прыгнул с балкона в любом случает. – ну ладно допустим это из за того что он мелкий. Да, да вроде бы все очень даже не плохо. Но как-то не серьезно. Из за вброса что малой любит придумывать в голове ролевые игры к которым даже старшеклассники присоединяются я в вампира и не поверил. |
текс написан достаточно грамотно пунктуационных или грамматических ошибок я не заметил. Легко воспринимается и у меня получилось представить картину рассказ. Стиль в целом хромает. Какими он обладает способностями я не понимаю он слабый как человек среднестатистический и ему нужен нож что бы убивать так получается? ну это самый слабый вид вампира (кроме того что он не боится солнца) такого слабака я бы не назвал Вампироборотень |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
4 |
| 48179 |
Ирина Сластён |
----- |
Интересный сюжет, динамично развиваются события, интересно следить за героем. Каждый персонаж понятен и запоминается. Каждый персонаж так или иначе делает свой вклад в историю. |
Ошибок не заметила. Читается легко, конфликты и препятствия для героя на месте. За мальчика переживала.
Описания мест действий и персонажей достаточно, чтобы нарисовать в голове картинку происходящего.
У каждого персонажа свой словарный запас – это плюс. |
|
|
8 |
| 48046 |
Margaret Ruan |
----- |
Понравилось: точное попадание в страх. Тот самый детский страх, о взрослых. Вроде кажется всё наигранным и не правдивым, но при этом тебе страшно ибо ребёнок внутри тебя понимает и помнит, с тобой было так же.
Не понравилось: Тут скорее не то что не понравилось, а просто возникло много вопросов. Как преступник опередил Вольку, как он узнал где тот живёт и учится, почему охранник так себя повёл? С другой стороны это не нужная информация для рассказа. Мы же читаем от лица мальчика. |
Стиль: отлично, что рассказ вышел динамичным. И очень реалистичным. Мысли мальчика прям сливаются с твоими. Кажется уже, что гонятся за тобой. Читаешь на одном дыхание. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
10 |
| 47679 |
Папкова Мария |
----- |
"как Волька не колдовал на чуткость" - я погуглила, надо писать с "ни".
"И в итоге очутился в тёмном закутке у самого забора из тех же плит. Где и увидел полураздетую окровавленную женщину, в шею которой вцепился кто-то тёмный в капюшоне" - было бы логичнее собрать в одно сложное предложение эти два, а тут два абзаца. Ощущение укороченности предложений меня не покидает. Сложные конструкции тяжело читать, но разделять сложное предложение на два надо как-то иначе. |
Запах собачьей шерсти, как предвестник беды, хорошая находка. Отличное описание охоты и охотника, именно так и должен себя вести нормальный мальчик в экстремальной обстановке. Светлый сюжет, окровавленная тётка не задела моей психики и не оставила в ней психологической травмы. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
7 |
| 47459 |
6EZDHA |
----- |
«Волька разложил на кухне газетку заголовком «Пора спасать молодёжь!» и глупо толстым лыбящимся дядькой, похожим на Нургла» - чего? Мальчик увлекается вахой?
В целом, текст соответствует заявленному персонажу - мы наблюдаем происходящее глазами ребенка, и он, как и должен быть у ребенка, в меру простецкий и в меру же грамотный. Без откровений. |
Динамичная, экшоновая детская страшилка. Жаль, что пацанские игры в охотника на демонов в начале НИКАК не повлияли на сюжет. Также непонятно, зачем этому Зверю сдался Волька, да и откуда он вообще. Это было бы неважно, но могло бы хоть как-то расцветить историю. Персонажи вышли весьма живенькие, а вот сюжет — никакой. Персонаж приключается-приключается-приключается, а потом у него все получается и — финита ля комедия. |
|
|
9 |
| Общая оценка |
105 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 49881 |
Krio |
----- |
Очень интересная идея, из которой могла бы вырасти целая вселенная, похожая своей атмосферой на вселенную Сталкера. Второстепенным героям немного не хватает раскрытия. Почему изменённые ведут себя по-разному? Почему одни нападают в попытках убить, а другие говорят и пытаются изменить? Как они перемещаются между Тенями? На эти вопросы хотелось бы узнать ответы. |
Сначала некая просторечность повествования режет взгляд, но со временем привыкаешь (либо она исчезает). В остальном же все прекрасно: описания создают нужную атмосферу (хотя иногда их портят просторечия. Под землёй, например, были "висюльки"), герои живые (ну, или мертвые, в зависимости от их статуса), Тень кажется очень таинственной и пугающей. |
|
|
8 |
| 49865 |
Tatiana Astapova |
----- |
Всем выйти из сумрака! Наличие Тени напомнило ночной дозор, но самую малость, просто ассоциация. Текст хороший, идея не то чтобы избитая, но подобных историй с попаданием в иное пространство, где всё постоянно меняется и не то, чем кажется, довольно распространена. Вопросов не возникло, сюжет ровный, всё по мере повествования объясняется. Приятное, как бы это ни звучало, завершение с молодой парой, потерявшей ребёнка. Относительный хэппи энд, чтоб его, красота. Ставлю всё-таки девятку, поскольку прочитала просто приятное произведение, бури эмоций не вызвало. |
С ошибками особых нареканий тоже нет, разве что, в начале есть немного повторений, но это если прям придираться. С восприятием тоже проблем не возникло, ни за что не цепляешься, не спотыкаешься, плакать кровавыми слезами не хочется. Описаний столько, сколько нужно. Достаточно, чтобы представить персонажей и место действия, но и не перебор, превращающийся в лямку на плече бурлака, который вынужден тянуть это всё до конца произведения. |
|
Автор - молодец, работа добротная, успехов и только успехов! |
9 |
| 49781 |
oreshke |
----- |
Финал просто убил – столько всего прочитать, пробираясь через страшную и непонятную Тень, чтобы…? После финальной точки наступает разочарование и почему-то ощущение, что меня обманули. Ведь с героем, пока читаешь, и неважно каким, успеваешь сродниться.
Рассказ показался тяжеловатым: крупные абзацы, сама структура вязкая и непрозрачная. В буквальном смысле слова было ощущение, что нечем дышать, пока пытаешься выкарабкаться из длинных предложений.
В ходе рассказа ничего не понятно – вот герой идёт, размышляет про Тень, описывает то, что видит, рассказывает воспоминания свои, эмоции и переживания. Как будто в голову ка человеку попал. И ты идёшь вместе с ним. Идёшь. Идёшь. И где-то на середине понимаешь, что надоело идти непонятно зачем и ради чего. Хочется развернуться и уйти обратно (= завершить чтение).
Итогу: ощущение от рассказа осталось неоднозначное. |
Финал просто убил – столько всего прочитать, пробираясь через страшную и непонятную Тень, чтобы…? После финальной точки наступает разочарование и почему-то ощущение, что меня обманули. Ведь с героем, пока читаешь, и неважно каким, успеваешь сродниться.
Рассказ показался тяжеловатым: крупные абзацы, сама структура вязкая и непрозрачная. В буквальном смысле слова было ощущение, что нечем дышать, пока пытаешься выкарабкаться из длинных предложений.
В ходе рассказа ничего не понятно – вот герой идёт, размышляет про Тень, описывает то, что видит, рассказывает воспоминания свои, эмоции и переживания. Как будто в голову ка человеку попал. И ты идёшь вместе с ним. Идёшь. Идёшь. И где-то на середине понимаешь, что надоело идти непонятно зачем и ради чего. Хочется развернуться и уйти обратно (= завершить чтение).
Итогу: ощущение от рассказа осталось неоднозначное. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
2 |
| 49516 |
aleksandr.fedotov |
----- |
Отлично! 10 из 10! Прекрасный мир, великолепные персонажи и отличный сюжет. Прямо в духе Лукьяненко — еще немного и я поверил бы что это писал он сам. Но и так всё очень хорошо. |
Всё хорошо, жаль только не понятно где и когда происходят события описанные в рассказе, хотя возможно это часть задумки автора? Как бы то ни было читается очень легко, а повествование затягивает. Перечитал два раза и всё равно интересно. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
10 |
| 49095 |
Veddi |
----- |
Отличный рассказ! С удовольствием прочла, и даже расстроилась, что он уже закончился. Яркие персонажи, пугающие локации. Интересный мир, заслуживающий целой книги! Не совсем понятно, повествование от первого лица, с учетом смерти ГГ, но рассказ от этого хуже не становится. Еще странные святые, кажется, что им просто везет, но от этого, пожалуй, достоверность только повышается. |
Яркие описания, но очень много повторов. Плюс подача достаточно сложная, приходится привыкать к слогу автора, но после половины рассказа, читаешь уже не обращая внимания на это. Пример:
Вообще-то большую часть всего, что нужно, можно (нужно -можно подряд не очень) выяснить, и не заходя в Тень. Почти все — кроме главного (что именно можно узнать, Тень же меняется все время?). Узнать, не прошел ли кто треклятой тропинкой, можно только самому пройдя тем же путем. На нашей стороне это самая обычная тропинка (повтор) в зарослях шиповника, пройдя которой в нормальный день, просто срежешь угол парка и выйдешь к конечной остановке трамвая. Но если ступить на тропинку (повтор) в недобрый час, то с каждым шагом ты будешь становиться (будешь становиться?) все дальше (будешь отдаляться) от привычного обыденного (зачем привычный и обыденный и одного прилагательного достаточно) мира, с трамвайными остановками, ночными такси да запоздалыми подвыпившими прохожими. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
9 |
| 48814 |
Kharchenkova |
----- |
"Охотник" - отличный рассказ! Хождение по следам - замечательный прием, который вызывает необходимые для жанра ужаса предвкушении чего-то плохого. Продуманный сюжет. Очень хорошая концовка. |
Повествование логичное, читать интересно и легко. Единственное, осталось не раскрытым как мне показалась, что же делали 26 охотников в одном месте, что они готовили... |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
9 |
| 48538 |
Thaibreak |
----- |
Сюжет складный, без висячих сюжетных нитей. Однако нет ни секунды переживагия за героя или за собития, что будут, если Тень не закроется. Почему нелья предупреждать о ней людей? Исследовать например, совместно с другими священниками-святыми. Как работают святые? Любой святой может зайти в Тень? Сколько времени существует Тень? Как она появилась, спонтанно? Как люди воскрешаются из Тени? Механики мира, в общем, непонятны.
Интересный рассказ, в котором повествование ведется с точки зрения пешки в большей игре... но есть причина, почему такая перспектива не пользуется спросом- очень трудно показать мир рассказа читателю, не показывая его герою. |
С первых же строк на нас смотрит грамматическая ошибка, столь простая в исправлении "непойми каким" нужно слитно, всё-таки. А так, всё стальное отлично, в грамматическом смысле. Хотелось бы больше описаний этого захватывающего теневого мира: бархатной серости, плесневелых стен и т.п. |
|
страх 0/10
итого 5/10 |
5 |
| 48321 |
pashtet033@2007 |
----- |
Пока все очень хорошо следы потом оказывается что идут след в след двое уууу Интрига. Напоминает зону из сталкера (пикник на обочине). И еще сначала думал охотники особенные люди как и написано но оказалось это просто трупы а никакие не особенные. Концовка с убийство ГГ хорошая. Но… но все как-то пресно. Вроде есть предыстрии прописаные персонажи два связанных сюжета с малым и его родителями. Но как то мало. Сама сцена в подвале очень скомканая. Все хорошо но напряжение у автора не получилось. |
Чувствую одну несостыковочку. Если охотники уже умерли и вышли из тени то почему когда они идут в тень то имеют риск быть «измененными» разве они не вышли оттуда разве они получается уже не измененные. Все равно что рыбу достать из воды а потом вернуть обратно и она задохнется в воде. Сразу лайк за хороший ритм когде все четко и понятно + интересно. |
|
Автору удачи и немножко проработать героев. |
10 |
| 48242 |
владимир параллельных |
----- |
рассказ напомнил своим сеттингом "Ночной дозор". боюсь ошибиться, но кажется, это называется городским фэнтэзи. не являюсь ни знатоком ни любителем подобного жанра, поэтому трудно дать адекватную оценку. не касаясь особенностей жанра можно сразу отметить слабые стороны:
- автор пытается раскрыть весь мир истории в небольшом рассказе. да объём не позволяет, это понятно. но и поверхностно затронутые особенности и действующие силы, не вызывают интереса. поэтому много скучноватых мест. например где ГГ рассуждает, как он стал охотником, и при этом больше досадует на то что не до конца понимает суть происходящего. а если ГГ не понимает то читатель и подавно.
- повествование от первого лица возможно и было бы выгодно, но ГГ много рефлексирует, в конце концов это надоедает. нет ощущения, что это охотник, выслеживающий добычу.
- все персонажи, за исключением ГГ, весьма и весьма условные, поэтому скучные и не интересные. всё что о них известно это весьма скудные вкрапления во внутреннем монологе ГГ.
- весь рассказ это некий глобальный конфликт, который разрешается в рамках небольшого рассказа. так как миру истории уделяется довольно мало внимания, то и события не вовлекают и не вызывают ощущения тотальности происходящего.
- концовка вызывает вопросы. по всему выходит что ГГ должны были убить. тогда бы рассказ приобрёл логическую завершённость. но рассказ от первого лица, если ГГ погиб, то кто рассказал историю? не знаю какая задумка в таком финале, может в том что герой уже был мёртв. что он опять восстал или что-то в этом роде. из повествования это никак не вытекает. просто ощущение логического провала.
вывод следующий: не нужно пускаться в глобалистику и полностью пытаться впихнуть совершенно незнакомый мир в очень ограниченный объём. достаточно было описать один эпизод, где охотник выследил бы какого-нибудь гада, эффектно его уничтожил, ну или что-нибудь в таком духе. и чтобы это было всё динамично и таинственно. |
повествование довольно неплохо передаёт мрачную атмосферу. хорошо описаны детали и особенности "тени" (напомнило "Сталкер). можно смело сказать, что "тень" это самое светлое место рассказа. текст скучновато читается из-за обилия множества воспоминаний и рассуждений, не относящихся к происходящему в данный момент. из-за этого теряется динамика. рассуждения и воспоминания заданы в каком-то очень флегматичном ключе, из-за этого мрачность порой переходит в унылость.
несмотря на всё вышесказанное, "Охотник" единственный претендент на 10 |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
10 |
| 48177 |
Ирина Сластён |
----- |
Мир интересный и хорошо раскрыт. Хотелось бы узнать о герое подробнее, чтобы можно было ему сопереживать.
Поначалу было не понятно зачем герой нам выдает столько информации, она казалась случайной, но к концу все факты автор красиво увязал. |
Главный герой мужчина, но по его размышлениям в начале рассказа, можно подумать, что он женщина: внутренний голос не похож на мужской, это разрушает веру в происходящее. И герой слишком боится, для того кто уже один раз умер.
Автору удается, создать тянущую, зловещую атмосферу, но хотелось бы больше действий, а не воспоминаний и размышлений героя. Это замедляет темп и сбивает настроение рассказа.
Концовка прекрасна! |
|
|
9 |
| 48044 |
Margaret Ruan |
----- |
Понравилось: Проработаный мир и идея. Да Тень вышла очень интересной и пугающей. Хотелось бы не просто один вид со стороны почитать. Вполне себе можно написать книгу. Героев и линий для этого было достаточно.
Не понравилось: то, что автор сам никак не определит кто такие охотники. Не люди и не чудовища, мертвы, но живы. Это немного путает. И то как закончилось не понравилось. Зачем было вести его к выходу? Давать надежду? Можно было потом от лица святых концовку сделать, выглядело бы логичнее. |
Стиль: хороший. Очень живой, красочный и не перегружен метафорами. Читать легко и приятно. Картинка в голове очень ярко складывается и повествование читается легко. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
4 |
| 47641 |
Папкова Мария |
----- |
Грамотно написано. Предложения несколько громоздкие, но правильно построенные. Много красивых описаний.
В начале много раз повторяется слово «конечно», намекая на очевидность фактов, читателю совсем неочевидным. Конечно, я не простой прохожий, а хороший Охотник – не очевидно, мы не достаточно знакомы с этим героем. |
Сюжет. Простой журналист становится Охотником и ходит в Тень. Почему он стал Охотником, какое событие его подвигло – остаётся за кадром. Учитель его, как выясняется в конце рассказа, погиб, но герой ни словом не упомянул о том, что последнее время его не видел. Излишне много имён, которые не несут в себе дополнительной нагрузки. Герой много хвастается. Я хорошо экипирован, я не первый год Охотник. То ли самовнушением занимается, то ли читателю хочет понравиться. Вот и дохвастался к концу рассказа, поделом ему. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
6 |
| 47457 |
6EZDHA |
----- |
Писал кто-то вроде как с опытом, но при этом текст весьма безликий, а подача раздражающа.
«Когда я сворачиваю с широкой гравийной дорожки, освещенной желтым светом парковых фонарей, на полузаметную тропинку, уходящую в густые заросли шиповника, становится нехорошо.» - КОМУ? С первого же предложения идут перлы косяками.
«Если открылась новая тропинка в Тень» - и здесь мы понимаем, что перед нами очередной фанфик на Ведьмака в стиле Дозоров.
« который, сам того не ведая, прошел по пути, ведущему к чему-то худшему, чем смерть. И теперь я обязан пройти по этой цепочки до ее конца. Что меня там ждет... Не знаю, но уж точно ничего хорошего. Конечно, я это делаю далеко не в первый раз, неплохо экипирован и морально готов ко многому, но Тень есть Тень, и страшным ее сюрпризам, похоже, нет ни края, ни конца.» - нагнетание ради нагнетания на пустом месте. Так не работает, это начинает раздражать.
«Тень - это странное место. Охотники называют ее «Тень» лишь за неимением лучшего слова, и в этом есть своя ирония — ведь именно настоящей тени здесь нет. Как нет и света в привычном понимании этого слова. Небо заменяет тут блеклая пелена, а все окружающее видно в одинаковом сером свете, съедающем как любую тьму, так и любой свет. Можно залезть в глухой темный ящик, а можно включить самый мощный фонарь — ничего не изменится. Полутон.» - мне кажется, Сергей Васильевич будет недоволен плагиатом.
«Отец Аристарх уже очень стар — даже по меркам Охотников, а мы живем намного дольше обычных людей — но чутье у него потрясающее» - какая же неумелая и нарочитая подача экспозиции
«Это правда, о которой мы, Охотники, боимся даже вспоминать. Мы все вышли из Тени. Каждый из нас когда-то должен был умереть. Или умер — мы не знаем ответа на этот вопрос. Отец Аристарх, например, был расстрелян в 1920 году в Крыму. Я погиб в автомобильной катастрофе. Лучший Охотник Японии, Аруга (между собой мы звали его Адмирал) был последним командиром линкора «Ямато» и ушел на дно вместе с ним. Мы все когда-то умерли. А потом вышли из Тени.
Наверное, поэтому, мы живем так долго.
Мы стареем, но очень медленно. Я-то ладно, я чуть больше десятка лет как Охотник… Отец Аристарх сейчас выглядит лет на шестьдесят, а сто лет назад ему было сорок три. И так со всеми.» - больше бейдейственной экспозиции для бога экспозиции
«Я то ли в шутку, то ли с отчаяния иногда называю себя экзорцистом, но на самом деле это неверно. Мы не экзорцисты — мы не проводим никаких ритуалов по изгнанию демонов и бесов. Черт, да большинство из нас даже в бога не верит, отец Аристарх и брат Тадао не в счет. Мы просто люди — люди ли? - которые могут сами заходить в тень и чуять тех, кто это сделал не по своей воле, кому без нас отсюда не выбраться.
А еще мы можем убивать измененных. Кем бы они на самом деле не были.»
Я ПОНЯЛ!!!!!! УЖЕ ВСЕ ПОНЯЛ!!! ХВАТИТ!!!
«я замечаю тонкие серые струйки-нити, выходящие из его бездонных глаз и медленно тянущиеся ко мне.» - визуализация магии в стиле 2000-х подъехала |
Дешевенькое урбан-фентези образца 2000-х. Какие-то «измененные», какая-то «тень», какой-то «ведьмак». Написано средне — глаза себе выколоть не хотелось, а вот ценность самого произведения стремится к нулю. Во-первых, вся информация подается слишком в лоб, рассказ напрочь лишен динамики и состоит на 70% из экспозиции. Финальная объяснялка пустая и стыдная, твист вообще хрестоматийный. Итого — дурной фанфик на Лукьяненко или Пехова, какие было модно клепать 15 лет назад — про охотников на нежить-нечисть-демонов и так далее. Ни одного интересного образа и ни грамма хоррора. |
|
Пришлось пересмотреть оценку ввиду соседей |
8 |
| Общая оценка |
99 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 49876 |
Krio |
----- |
Жуткий постковидный мир. Атмосфера на уровне. Тоска, одиночество, страх. Все это прекрасно. Чувствуется отчаяние. Всему этому ещё бы немного русского шарма, как в Сталкере... И здесь нашлось место для экзистенциальных размышлений мальчика - сторона, которая редко затрагивается в подобных сюжетах. Если бы ее было больше, рассказ только выиграл. Сцена с зеркалом хороша. Но как собаки научились открывать двери?.. |
Отлично выдержан стиль. Атмосфера захватывает с первых строк (не считая сна) и не отпускает до самого конца. Все абсолютно логично, хотя новые собаки кажутся чеховским ружьём, которое не стреляет. Местами отвращение мальчика чувствуется почти физически, его жизнь описана так, как, наверное, и жил бы маленький мальчик в таком мире. Интересно, увлекательно, автор - молодец. |
|
|
9 |
| 49831 |
Tatiana Astapova |
----- |
Вот насколько люблю апокалипсис, и вступление порадовало, но нет, ожидания не оправдались. Дальше всё куда-то уехало. Ни в коем случае нельзя сказать, что работа беспросветно плохая, нет. Скорее я её в некоторых моментах не поняла. Отсылка к пандемии с идеей, как это всё могло бы быть - неплохо. Смерть мамы - трагедия, ужас, мрак, одиночество и выживание в попытке спастись от стаи голодных собак - страшно, принято. В именах псовых ирония есть, смешно, посыл понятен, плюс. Но вот чего я совсем не поняла, так это чата. У мальчика едет крыша, он придумывает сам себе чат, общается, по сути, сам с собой, а потом откуда этот напряженный момент с предсказанием его смерти? Настолько всё плохо становится? Или это ружьё, которое не выстрелило? Плюс понимаю, что идет "закос" под современное общение, но читать просто невозможно, кровь из глаз. Концовка немного смазанная и очень быстрая, момент перемещения при освобождении собак опять не поняла: подъехали, убрали палку, убрали урну, а собаки такие: "хмммм, не, не, ребят, ждем, пока люди в машину заберутся". Судя по описанию, эти голодные морды при одном только звуке подъезжающей машины должны были наброситься на дверь. Неправдоподобно, в общем. |
По грамотности среднячок, исключая моменты, где специально написано неправильно. Временами спокойно читается, временами спотыкаешься об ошибки и повторяющиеся слова, очень много "мальчиков". Текст для восприятия легкий, нудятины нет, не смотря на то, что на протяжении почти всего рассказа герой один, динамика сохраняется. Описания локаций и внутренних переживаний героя подробные, яркие, все логично. Подводя итог: есть слабые стороны и сильные. Автор в любом случае - молодец. |
|
Хочу добавить, что все оценки на любых литературных конкурсах - субъективны, главное, чтобы самому автору нравилось его творчество и он продолжал развиваться, не сворачивая с намеченного пути. Желаю вдохновения и дальнейших светлых перспектив. |
6 |
| 49776 |
oreshke |
----- |
Страшный рассказ. Не потому, что хоррор, а от ситуации, про которую там рассказывается. О мальчике 9 лет, который остался совсем один в вымершем городе и вынужден выживать, спасаясь от своры бродячих и вечно голодных собак. Как думаете, от чего люди все поумирали. Пара-пам-пам-пам – от какой-то там очередной волны ковида. Истерия на почве ковида постепенно захватывает и литературу, рождая новые версии апокалипсисов. Написан рассказ хорошо и жизненно, правда, курящий 9-летний пацан всё-таки вызвал дисгармонию, но что поделаешь: от такой жизни не только курить начнешь. |
Страшный рассказ. Не потому, что хоррор, а от ситуации, про которую там рассказывается. О мальчике 9 лет, который остался совсем один в вымершем городе и вынужден выживать, спасаясь от своры бродячих и вечно голодных собак. Как думаете, от чего люди все поумирали. Пара-пам-пам-пам – от какой-то там очередной волны ковида. Истерия на почве ковида постепенно захватывает и литературу, рождая новые версии апокалипсисов. Написан рассказ хорошо и жизненно, правда, курящий 9-летний пацан всё-таки вызвал дисгармонию, но что поделаешь: от такой жизни не только курить начнешь. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
9 |
| 49511 |
aleksandr.fedotov |
----- |
Рассказ конечно страшный, но страшен он не характерным для ужасов саспенсом, а ситуацией и происходящими событиями. Но в остальном это хороший, крепкий такой, постаппок (хотя все хорошие рассказы в стиле постапокалипсиса очень и очень близки к ужасам). |
Написано грамотно, стиль не плохой, единственное замечание — немного напрягает с первых строк читать о событиях от третьего лица. И этот бесконечный "мальчик" - хоть иногда бы заменять его на что-то другое… |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
8 |
| 49507 |
Veddi |
----- |
Честно говоря, начало очень затянуто. Описание сна путанное (что нормально для сна), но читать это скучно. Зато потом сюжет разворачивается и увлекает. Единственное читать переписку с воображаемыми друзьями трудно, очень уж она длинная и бестолковая. Сюжет она не двигает. Собачья стая очень круто писана! А от сцены погони захватывает дух! Счастливый финал, насколько возможен ХЭ в таких условиях очень порадовал. Но в идеале, для триллера, было бы круче, если бы собаки так и не отстали... |
Есть затянутые места, длинные предложения и абзацы, их сложно дочитать. Но в целом написано круто! В принципе понравилось все, кроме диалогов с одноклассниками, избыто сленга, причем какого-то смешанного: то современные слова, то олбанский, который давно вышел из моды. Спасибо автору за динамичное и хорошо продуманное произведение. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
7 |
| 49156 |
Kharchenkova |
----- |
Отличный рассказ, соответсвует конкурсу. Если бы можно было ставить несколько 10 - не задумываясь поставила. Жутко описан мир после апокалипсиса, а еще и понятная нам тема ковида. Я очень люблю этот жанр. Свора собак наводит ужас и создает ожидание чего-то страшного. Идеальный рассказ в своем поджанре. |
Начало с болонкой просто жуть. История с мамой и ее похоронами - до слез. Порадовал хороший конец. Немного сложно было читать диалоги в виртуальной реальности. Неужели в играх вот так действительно общаются? Но как потрясающе передано ощущение, что герой еще немного и начнет сходить с ума.
Это мой любимый рассказ в группе. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
9 |
| 49027 |
Папкова Мария |
----- |
Рассказ начинается с описания сна мальчика, из его бреда становится ясно, что случилась какая-то катастрофа, но почему папа предстаёт в виде чучела, а айсберги в виде тортов, непонятно. С остальным рассказом это не связано. А должно быть, мне кажется, обстановку этими тортами можно было бы хорошо нагнетать в кондитерском магазине, а чучело могли таскать по улице собаки-людоеды, было бы интереснее. Вообще вставки со снами мне очень понравились. Они реально страшные. |
Чат "вконтакте" напоминает "Шлем ужаса" Пелевина. Но "Шлем..." мне нравится, а "Один" не очень. Возможно, будь весь рассказ стилизован под чат, и будь реальность выписана курсивом, он был бы интереснее. А так опять же, третий раз меняется стиль повествования (сон-явь-чат), и друг с другом части не связаны. Не все слова в чате я понимаю, и уменя сложилось впечатление, что некоторые из них принадлежат к разным "словарям". "Анимешный" словарь я читала при написании своего рассказа, тут из него слов нет, не знаю, может быть, и не нужны, это уж как автор захотел. Те, кто слушают "Моргенштерна" (мой девятилетний сын, например), Бузову на дух не переносят. Поставить в один ряд их мог только человек, очень далёкий от музыки. И в самом чате сейчас дети редко ставят смайлики, в основном, видюшки и картинки в тему пересылают. Развязка в рассказе замечательная, "кинговская". "–Не, я тебе говорю, вся эта пандемия из-за того, что люди музыку хорошую сочинять перестали!" Совершенно согласна. Мужик, которому, получается, лет пятьдесят, единственный здесь живой персонаж. Девушку и мальчика надо дорабатывать. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
5 |
| 48531 |
Thaibreak |
----- |
Очень жутко очень грустно, очень жаль. Логтческих ошибок не нашел, лишних сюжетных ответвлений тоже... разве что чаты остались невплетенным в канву рассказа, аппендиксом. Красивым, однако аппендиксом. |
Минусы: тавтология! Понимаю что рассказ про жуть, гор и снаф, но тавтология не есть их часть! И тут я говорю про не-диалоговую часть, ибо диалоги в чатах шедевральны! Такой контраст между наивной жизнью ребенка и отвратительным кровавым миром снаружи. Драматично, спасибо. |
|
Страх 2/10
Итого 9/10 |
9 |
| 48316 |
pashtet033@2007 |
----- |
Снижаю оценку потому что не ужасы. Ритм и рифма хорошие. Полны описаний и переживаний героя. Вроде все в порядке, мне кажется нужно еще писать, читать книги, тренироваться, практиковаться, и будет вообще супер! Но пока имеет то что имеем. Да, да, работа заставила задумается только не об апокалипсисе, а о решениях и действиях мальчонки. Например - Как он один выжил? |
Текст легко воспринимается, все как бы понятно. И я даже проникся переживаниями мальчонки. Описаний тоже достаточно. Вот только есть некоторые нестыковки. «скорой рысью подошли к жертве» – скорее подбежали. А сыр значит свежий? Какая еще тут может быть «копченая куриная ножка», наверное, с сыром вприкуску. Ну зачем было так изощрятся. «гладя остывшую мамину подушку.» - ну раз на то пошло то скорей вонючую с трупными жидкостями подушку. Если в концовке он говорил «сын» просто так, тогда норм. Надеюсь так и было. |
|
Да добавлю. Почему бы не перебить всех собак и дело с концом. Если ему жалко или мало сил тогда ок. Но когда они пробрались в супермаркет и были сытые у него как раз было время перенести все что можно из дальнего супермаркета что бы потом пол года не парится или же вообще переехать в другой район города где меньше или нет собак или жить в супермаркете или в доме над ним в общем куда вариантов.
Нейджи, Хината, Какаси. – хахахахахах ору. Саринган, Утиха.
Все эти ковиды ОЙ НЕ ТО Я НАДЕЯЛСЯ прочитать.
рациональной смекалкой. - Я бы не сказал.
Значик экономит он на посуде но стирает трусы… Ну ну. Ага. Смекалистый малой.
словно весь смысл общения был в предельном дебилизме и дегенерации. - Ага вот вот!!
скорой рысью подошли к жертве – подбежали
самая последняя суть любого живого существа, за которой лишь жилы, связки и куски мяса. – не могу согласиться, как по мне самая суть находится за жилами и мясом,а не перед. |
5 |
| 48172 |
Ирина Сластён |
----- |
Прекрасно написанный рассказ. Мальчик хорошо раскрыт через действия. Предыстория мира рассказана кратко и красочно, без лишних и долгих описаний, за что большое спасибо автору. |
Автор прекрасно описывает и окружающую обстановку и действия персонажа, но из-за огромных абзацев текст морально сложно читать.
Клички собак позабавили. Тонко.
Из-за того что в рассказе большую часть действует только один персонаж не столь увлекательно читать, но к концу у героя появляется опасный план и за его исполнением интересно наблюдать.
Хочется отметить, что автору неплохо удается вызывать эмоции у читателя, особенно в конце, когда нашли мальчика, лично меня это тронуло и порадовало, потому что была уверена, что всё закончится трагично. |
|
|
10 |
| 48041 |
Margaret Ruan |
----- |
Понравилось: Идея. Мальчик почти сошедший с ума от одиночества. И то как его внутренняя драма разворачивается на экране мёртвого мобильного телефона. Погоня собак.
Не понравилось: ковид. Он уже всех достал. Есть несостыковки и непонятки со временем проведённым на едине с собаками. Почему мальчик не остался жить в магазине? Там же явно удобнее. Да и собаки ушли бы в поисках другой пиши, он их сам прикормил по сути. |
Стиль: кривой. Описания ещё ничего, но диалоги ужасны. Выбранный стиль для молодёжной переписки тоже, в скобках информация куча смайликов вообще не понятно зачем? Ясно если грустные или радостные. А просто смайлики, не ясно. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
4 |
| 48012 |
владимир параллельных |
----- |
идея постапокалипсиса с ребёнком в качестве главного действующего лица, несомненно заслуживает внимания. но вот реализована задумка довольно слабо. много внимания уделяется собакам и вымышленной переписке в несуществующих соцсетях. сама по себе идея, что ребёнок сошёл с ума от одиночества и переписывается с мёртвыми друзьями довольно интересна. но вот только эта линия никуда не ведёт. и все ожидания остаются неудовлетворёнными. зачем её вообще было включать в сюжет? для пущей жути? не сработало.
было бы интересно узнать как мальчик приспосабливался и привыкал к новым условиям, но об этом совсем мало. зато много про собак, про их клички, справление нужды и про "серое небо". может в этом есть какой-то свой символизм, но он как-то не уловился. |
на протяжении всего рассказы не покидает ощущение неправдоподобности происходящего. до самого конца думал, что всё это окажется сном, галлюцинацией, плодом воображения больного ребёнка-аутиста или... экспериментом. такое ощущение вызывает стиль текста. по большей части идёт последовательное перечисление привычных действий персонажа без эмоциональной оценки. отсутствие внятной предыстории( желательно глазами ГГ) тоже большой минус. вообщем похвалить можно только за идею. но идею жалко, так как автор, по сути, запорол отличный замысел. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
5 |
| 47452 |
6EZDHA |
----- |
В общем и целом, текст более-менее достойный. Не просил фейспалма, не мучал идиотскими оборотами, не накопил перловки. Ну, кроме разве что чатиков. Писал явно кто-то, кто НИКОГДА их в глаза не видел. |
Попытка в актуал очку — автоматический минус. Написано недурно, до литературного языка далеко, но читать можно. А вот сюжет никакой. Автор 40к знаков мусолил сны и галлюцинации оставшегося в одиночестве пацана. Он отбивался от собак и выживал, потом его спасли. ВСЕ. История, к сожалению, получилась ни о чем. К хоррору она также не имеет никакого отношения, он здесь насквозь искусственный, а уж переписки подростков… Я чуть не получил передозировку испанского стыда. Автор, не надо так больше. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
8 |
| Общая оценка |
94 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 49877 |
Krio |
----- |
Очень жестоко, местами напряжение заставляет ёрзать на стуле - например, в моменте, когда главный герой толкает Стешу из окна. Фил прописан очень хорошо - ты веришь его поступкам, они не кажутся абсурдными. Автор грамотно к ним подводит и показывает падение героя. Есть мелкие несостыковки и необъясненные моменты, например, как Стеша открыла дверь, когда Фил делал фото. Но впечатление это не портит. Сюжет действительно стоящий, необычный и интересный. |
Автор пишет очень зрело. Весь рассказ выдержан в едином стиле, в едином языке, нет наивных моментов, как у многих начинающих авторов. В тексте чувствуется профессионализм. Автор умело нагнетает атмосферу, играет с жанром, раскрывает персонажей. Рассказу действительно веришь. |
|
|
10 |
| 49833 |
Tatiana Astapova |
----- |
Работа вызывает омерзение и восхищение одновременно. Задумка отличная, интересная, нестандартная, через такую призму подачу ужасов ещё не встречала. Сюжет крайне логичен, никаких провалов нет, вопросов не возникает, кроме одного. Автор, дорогой, ну ребёнка то зачем? Я всё понимаю, это действительно не просто страшно - ужасно. Но для меня это сродни удару под дых, и за это единственный минус. Хотя, если постараться, то и это можно оправдать, как слабость, бесхребетность и липкий страх главного героя, который буквально пачкает тебя, пока читаешь, по-другому не скажешь. Всё остальное на уровне, особенно бесячая сестра с явным недостатком айкью, и неоднозначный финал, емкий, короткий, неоднозначный. Так и гадаешь, а чем всё закончится? Но ребёнок...Прям ух, видимо, это моя триггерная точка. Безумно печально. |
Сильных нареканий по грамотности нет, рассказ вычитан, глазу приятен в этом плане, кровь из глаз сбежать не пытается. Персонажи проработаны и хорошо описаны все, до таких мелочей, даже в действиях, что и физический, и психологический портрет в голове возникает подробный, объемный. Далеко не каждый рассказ на этом конкурсе вызывает такой широкий спектр эмоций, как этот. Хочется хвалить почти безоговорочно, если бы не мертвая девочка. |
|
Автору респект, это было мощно и бесчеловечно. Как и должно быть в хорроре. Не удивлюсь, если рассказ выйдет в полуфинал. Одно могу сказать точно, фильм такой я бы смотреть не хотела, не выдержала бы. Желаю дальнейшего развития и процветания на литературном поприще. |
10 |
| 49777 |
oreshke |
----- |
Что бывает, когда денег столько, что ты уже всё перепробовал и ничего тебе не в радость? Бывает то, что случилось в рассказе «Раб получает киксы». Классный рассказ. Отозвался внутри. Эмоции вызвал. Понравилось. Напомнило фильм «Игра» с в Майклом Дугласом в задумке, вот только финал совсем жёсткий и беспощадный. |
Что бывает, когда денег столько, что ты уже всё перепробовал и ничего тебе не в радость? Бывает то, что случилось в рассказе «Раб получает киксы». Классный рассказ. Отозвался внутри. Эмоции вызвал. Понравилось. Напомнило фильм «Игра» с в Майклом Дугласом в задумке, вот только финал совсем жёсткий и беспощадный. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
9 |
| 49512 |
aleksandr.fedotov |
----- |
Эталонные ужасы. Написано правда в духе "сетевых" рассказов, но ведь и конкурс "сетевой", так что это скорее плюс, чем минус. Сюжет отличный, сюжетные повороты интересные — видно автор много опытен в этом деле. Концовка действительно неожиданная. Остаётся только сказать "Браво". |
Написано очень легко и читается на одном дыхании - у автора лёгкий слог. Персонажи прописаны отлично, прямо можно представить их своими соседями или случайными попутчиками. Все события тоже не вызывают вопросов — всё логично и стройно. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
10 |
| 49505 |
Veddi |
----- |
Очень интересное и необычное начало. Середина полна логических неувязок. Зачем ГГ маскировался, если он уже понял, что его инкогнито раскрыто? Почему так легко разрушилась его психика? Как нужно задурить голову человеку, чтоб он убил родную племянницу, а потом еще и покончил с собой? Финал как из плохого детектива. Появляется какой-то неизвестный, который за всем стоит. Да еще и слово это киксы, словно в конце автор решил его все-таки обыграть. Уже и забыла про него. |
Автор пишет хорошо, но, увы, не совсем реалистично.
Когда Вадим очнется, он будет полностью раздет и привязан к мангалу (зачем его раздевать, как привязать к мангалу? Мангал легкий с ним и уйти можно? Мангал будет горячий? Нет?). С его правой кисти руки будет содрана кожа, а безымянный палец куда-то исчезнет (К чему такие сложности?). С левой кисти будет содрана не только кожа, но и мясо (как содрать сырое мясо? это очень трудно и требует долгой работы... идеально сначала сварить), так что останутся лишь голые косточки (косточки у взрослого мужчины? лилипут?). Вадим заплачет (может заорет, завоет?) и будет долго-долго ждать (не будет, отрубится от болевого шока или потеряет сознание от потери крови), что с ним произойдет дальше. Морж будет стоять рядом и любоваться его эмоциями. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
4 |
| 49208 |
Kharchenkova |
----- |
Рассказ хороший. Соответствует конкурсу. Отличная идея с игрой в раба. В целом рассказ вызывает противоречивые чувства, он скорее не страшный, а противный. В любом случае, чувства возникают, и сильные, значит автор молодец! |
Повествование логичное. Постепенно нагнетается обстановка. Яркие персонажи. Фил вызывает чувство брезгливости. Все сцены с племянницей просто жуть. В целом очень атмосферно получилось. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
7 |
| 49028 |
Папкова Мария |
----- |
Садо-мазо с использованием образа девочки-аутиста. Мьсье (или мадам) понимает толк в извращениях. А я нет, и вообще,с моей точки зрения, эта сторона фантазий автора должна быть стыдливо изъята из списка тем, годных для тренировки литературного таланта. Прилюдных тренировок. Ложись себе под одеялом, включай кондиционер и тренируйся. |
Что эротического в красной точке лака на ногте ноги? Больше эротического подтекста, к счастью, не было. Или с куклой, разрезанной от промежности (где у тряпичной куклы промежность? о ужас) до горла тоже был типа подтекст? Не поняла, почему кукла в видео была в человеческий рост, это вроде не бред, а съёмка с другого ракурса. Развязка с пальцами понравилась. Сестра понравилась своей реакцией "ты даже не убрал её", по ходу, в этой семье все аутисты. В общем-то, это хороший ужастик. До этого конкурса я думала, что я ужастики люблю. Теперь поняла, что не люблю, я, оказывается, люблю мелодрамы. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
5 |
| 48532 |
Thaibreak |
----- |
Отличная, беспрекословная логика рассказа... если не задумываться. Очень цельный рассказ вышел, без лишних ответвлений, хорошо подтягивает все сюжетные линии.
Минус - радикальная мотивация Фила. Убить человека (тем более ребенка) это не поле перейти. В одном из эпизодов "черного зеркала", например, людей мариновали в своих страхах, заставляя постепенно совершать всё более и более рискованные поступки, венчавшиеся убийством (если не ты убьешь, то тебя убьют). А тут все выглядит так, что герой всегда мог остановиться, отключить приложение. Плюс, откуда такая резкая вера в паранормальную личность Хозяина? И почему Фил не насторожился из-за деанона, он же вроде делал всё, чтобы скрыть свою личность? |
Хорошая грамматика, лексика. Трудно написать что-то большее, потому как большая часть рассказа сухая, хоть и не мешает пониманию и восприятию сюжета, что уже хорошо. |
|
Страх 0/10
Итого 6/10 |
6 |
| 48317 |
pashtet033@2007 |
----- |
Бредовейшо начало с этим приложением после которого нет особого интереса читать. Зачем устанавливать приложение и становится рабом? При чем тут то что ему хочется семьи если приложение этому не поможет, а если там вообще мужик так это полный финиш. Так-то норм написано, но это приложение. ЗАЧЕМ? Нет это совсем не мое. + убийство девочки вышло неожиданным и это в плохом смысли. Что-то я не заметил никаких предрасположенности к убийству. Только мелькнула одна фраза что мол без девочки будет лучше. Почему мать так легко приняла смерть дочки? |
Ну по содержанию все норм. Присутствует даже некая атмосфера какой-то бесполезности и не способности что-то изменить. Персонажи норм, хоть и странные, но сделано с контрастом. Задания хозяина мерзкие. Повторяю, что в приложение это я не верю. Бред. Но концовка конечно сделала свое и расставила точки над і. |
|
А откуда взялся стальной лист? А капкан? Это все было заранее? Разве с рельсов не убрали бы капкан кто знает сколько времени от там лежит.
и с недавних словно бы перестала взрослеть. – с недавних пор или недавней поры
Гвоздик вылетел из наличника – скорей порвется резинка.
Сделал с десяток фоток. Глубоко-глубоко выдохнул и понял, что почти счастлив. – хоть убей не понимаю я этого приложения. что за бред
Ладно ладно будка и начинается интрига УУУУУ!!! Но не страшно.
Возможно из за того что я не проникся переживаниями героя. Я его просто не понимаю. Что могло толкнуть на добровольное рабство еще и непонятно кому. Какие к черту эмоции и спокойствие. А это вообще ужасы? |
4 |
| 48173 |
Ирина Сластён |
----- |
Поведение главного героя и его сестры странные и вызывают сомнение, что так бы повели себя реальные люди. Герой хотя бы попытался разузнать откуда «хозяин» узнаёт факты о нём.
Формально к рассказу претензий нет, кроме того что тема бездушных богатеев, которые измываются над простыми смертными неоригинальна и особого интереса не вызвала.
Возможно, если бы главный герой был бы более приятным и умным персонажем, то вызвал бы сочувствие и желание о нём читать, но увы. |
Начало интригующее, но потом из-за отсутствия конфликта, все скатывается в то, что главному герою дали задание – он его выполнил. И снова. И снова.
Потом нам всё объяснили. Конец.
Текст грамотный, с описаниями всё окей, но отчего-то читать сложно и нудно. |
|
|
1 |
| 48042 |
Margaret Ruan |
----- |
Понравилось: идея мне понравилась. Приложение, и то чем оно оказалось. Концовка тоже порадовала. То, что всё было подставой это прекрасно. Плюс то как подводили к убийству тоже хорошо получилось. Персонажи вышли тоже живыми.
Не понравилосьи то, что не развёрнуто всё это. Не чувствуются эмоции персонажа, его желания и удовлетворения. Лишь нагнетение ситуации. Нет той самой внутренней драмы, надломлености. Его словно за ручку приводят и говорят убивай. Не страшно из-за этого. Если добавить эмоций, так, что бы читатель сам захотел убить, тогда бы было хорошо. |
Стиль: Обычный. Нет ничего особенного в написание кроме идеи. Что очень жаль, ведь именно через описание окружающего мира и внутренних переживаний можно было бы добиться от читателя ужаса,и осознания того, что он и сам готов пойти на преступление. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
7 |
| 48022 |
владимир параллельных |
----- |
жуткая муть. но допущение её на конкурс пусть останется на совести администраторов. ковыряться в этих извращениях с садо-мазо-педофильским душком нет ни малейшего желания.
лишь обозначу что текст прочитан.
Филлип живёт у сестры. Филлип скачивает на телефон приложение для интимного общения, с извращенским уклоном. Филлип находит хозяина, который даёт ему характерные задания. Филипп решает, что хозяин - это племянница дошкольного возраста. Филлип выкидывает племянницу из окна. это был не хозяин. Филлип получает от хозяина задание пойти и встать на рельсы. Филлип идёт и становится. Филлипа задавил поезд. на вилле общаются два мужика. они имеют отношение к смерти Филлипа. а может и не имеют. по тексту это не понятно. |
повествование соответствует содержанию. персонажи плоские. к ним кое-как прилеплен какой-то функционал и какая-то предыстория. с целью чтобы они были. можно выкинуть любого персонажа, кроме главного и на ход истории это никак не повлияет. выкинул ГГ племянницу из окна, что-то изменилось? нет. сестра никак не отреагировала. никто никак не отреагировал. в целом кроме отвращения рассказ ничего не вызывает. никакой морали, вывода или просто логики из рассказа выудить не удалось. оценка соответствующая - 1. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
1 |
| 47453 |
6EZDHA |
----- |
Написано почти без нареканий, если не считать совершенно отвратного финала. Все читалось, все сцены представлялись, даже понравилось несколько метафор. Единственное, что напрягло - отсутствие разделений - логических и пунктуационных. |
Так хорошо все начиналось, и скатилось в такой мусор. Очень классный сюжетный ход — ребенок-савант, странное приложение. Правда, несколько смущает, что взрослый мужик предположил, будто ребенок с особенностями в развитии способен усилием мысли чатиться к ГГ. Но дальше происходит ПОЛНЫЙ бред — ГГ зачем-то решает убить ребенка, НИКАК это не мотивируя., просто так, решает и все. Потом мучается совестью и решает покончить с собой. А финальная объяснялка, написанная совершенно через жопу, будто другим автором, окончательно убила для меня этот рассказ. Получился мусор. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
7 |
| Общая оценка |
81 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 49866 |
Krio |
----- |
Мотивация Макса не раскрыта. Для чего он делал все это? Отношения между персонажами описаны так, что появляются противоречия с финалом. Айра действительно влюбляется в Макса? Почему у нее случается паническая атака при входе в комнату Макса? Откуда Макс знал про других убитых? Он знал, что их убила Айра? Тогда почему он захотел быть с ней? Почему Айра боится темноты? Эти вопросы без ответов бьют по логике персонажей и логике повествования. За героев невозможно переживать. |
Читается легко. Местами реплики персонажей кажутся чересчур неестественными (например, при первой встрече героев). Атмосфера не чувствуется, хотя попытки ее создания есть. Не хватило более ярких описаний аварии, очень редко появляется образ пуговиц в темноте, из-за которого, по идее, главная героиня боится темноты, поэтому не очень верится, что она действительно боится. |
|
|
1 |
| 49771 |
oreshke |
----- |
Захватывающий, интересный рассказ – прочитала его прямо в лёт: читается легко и события развиваются динамично. В меру запутанно и интрига выдерживается.
В середине я металась с догадками от персонажа к персонажу, думая, кто же есть кто на самом деле. Макс ли маньяк, Айра (кстати, почему такое имя?) ли маньяк?
Финал оказался и предсказуемым, и внезапным одновременно, но в целом рассказ от этого только выиграл. |
Захватывающий, интересный рассказ – прочитала его прямо в лёт: читается легко и события развиваются динамично. В меру запутанно и интрига выдерживается.
В середине я металась с догадками от персонажа к персонажу, думая, кто же есть кто на самом деле. Макс ли маньяк, Айра (кстати, почему такое имя?) ли маньяк?
Финал оказался и предсказуемым, и внезапным одновременно, но в целом рассказ от этого только выиграл. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
8 |
| 49764 |
Veddi |
----- |
Мне кажется, что это произведение написано ради финального твиста. Но есть моменты,которые не дают ему выстрелить.
Мать девочки уничтожила могилу Джеффри почти полностью. Если бы она могла, то выкопала бы труп и станцевала на костях. Но память ей уничтожить не удалось. На надгробии уже не прочесть имени, но Айра знала: там, под толстым слоем земли, лежит единственный мужчина, которого ей довелось полюбить. А потом оказывается, что это могила Айры и уничтожила надгробье она сама. Но, ведь, мы читаем ее мысли...
Как Макс ее нашел? Зачем? Влюбился? Искал чудо?
То что девушка перезахоронила труп и углубила могилу... ну, такое допущение тоже. Лопату он тоже там где-то прятала? |
Немного путанное повествование, наверное, это специально, чтоб сбить читателя, но воспринимается тяжело.
С застывшим лицом, не глядя на Макса, девушка подошла к столу. На нём были разложены четыре фотографии, уже знакомые ей, только теперь у трёх прежде чужих её (чужих ее?) мужчин на снимках появились имена. Стив, Александр, Рональд. Теперь это были не просто лица, а живые персонажи (а до этого они их не знала?). Хотя живыми они уже не были.
Начало:
Хмурые осенние облака спускались всё ниже, пока не спрятали заходящее солнце в непроницаемый кокон (значит вечер, то есть Айра закапывала прошлого своего мужчину всю ночь и весь день? Или просто сидела там до ночи? Зачем?). Айра отряхнула испачканные ладони и поднялась. Темнота внушала девушке страх, темнота и шорох шин по асфальту. Айра всегда ходила только пешком, а ночью включала побольше света, чтобы не видеть маленькой пуговички, белеющей во мраке. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
6 |
| 49165 |
Kharchenkova |
----- |
Немного путанный, но в целом хороший рассказ. Соответствует конкурсу. Есть напряжение. Есть неожиданный переворот с главной героиней. Написано хорошо. |
Повествование идет вроде бы логично, поступательно. Появляется интрига, нарастает напряжение. И концовка жуткая, многообещающая. Макса жалко. И все-таки не совсем понятно, что за тварь эта Айра. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
6 |
| 49128 |
aleksandr.fedotov |
----- |
Очень неплохо. Написано довольно интересно (правда похожий сюжет был у Хичкока), немного перемудренно с сюжетным поворотом, но так даже интересней. А в остальном практически эталонный ужастик. |
Персонажи прописаны хорошо, к грамотности претензий нет, но вот место действия описать подробнее было бы неплохо (хоть оно конечно и не влияет на события и персонажей), это добавило бы целостности картине происходящего. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
10 |
| 49041 |
Tatiana Astapova |
----- |
Хорошая история, почти все логично, легко читается, сюжетных дыр нет, стилистически тоже довольно всё ровно. Пара моментов, любовная линия, романтика в хорроре, в которую не особо верится, черт знает, я к этому прохладно отношусь, но это опять же - вкусовщина. Плюс нелюбовь Айры к свету и выход на годовщину смерти в темноту немного притянуто за уши, что, впрочем, необходимо для сюжетной линии. Твист не мастерский, но добротный, всё в рамки конкурса вписалось. |
Идея тоже хорошая, на что только не пойдёт человек ради жизни. Видимо, в Айре желание жить было очень сильным, настолько, что смерть стала подспорьем. Здесь всё ровно, сравнения, метафоры, стилистические приёмы, логично, выверенно, особых перлов нет. Читается хорошо, но и дикого восхищения не вызывает. Написано грамотно, без нареканий, докапываться желания нет. Видно, что автор старался. |
|
Всё, написанное выше, непредвзятая критика. Работа хорошая, автору хочется пожелать успехов, прокачки собственного мастерства и вдохновения. |
8 |
| 48510 |
Thaibreak |
----- |
Минусы: Непродуманность логики мира рассказа в угоду красивым картинкам. Мешанина с мотивациями персонажей, автор заставил их действовать в одном ключе в первой половине рассказа, только для того, чтобы полностью и безосновательно поменять их амплуа ради эффектной концовки во второй половине рассказа. Концовка абсолютно нелогична, ибо мы можем "читать мысли" героини когда она одна. Какой ей смысл врать когда она одна, про ее силу ломать 4-ю стену ничего не было сказано. |
Плюсы: Описания очень красивые, безумно приятно читать.
Минусы: Описания ради описаний - в них абсолютно никакого сюжетного смысла.
Про грамотность у себя в заметках не написал, видимо она была на высоте и не мешалась при понимании рассказа. |
|
Страх 1/10
Итог 2/10 |
2 |
| 48308 |
pashtet033@2007 |
----- |
Сперва спрошу. Что за откровенное вранье вначале рассказа? И в середине про острую боль, но не такую как нож. В чем прикол Макса? Его расследование к чему? Оно по идее не играет роли. Если он знал, что такое Айра, почему не обезопасился, сам же на кладбище пошел с ней. Но вообще написано хорошо, легко читается, интересненько, много удачных выражений, фраз, описаний. Но из-за того, что герои переобуваются и за то, что автор обманывает читателя только для драматической развязки будет соответствующая оценка.
Идея про то что женщина «зомби» и нужно раз в год убивать чтобы жить хороша. |
Бодрое начало. Быстрый такой ритм, легко читается и интересно, стильно, но это до первого появления Макса и их знакомство. Какое-то оно слишком простое вышло, неправдоподобное. Начало с аварией слишком запутанно написано, сбивчиво. Слишком. Пришлось перечитывать несколько раз и только в середине я понимаю, что была другая машина, в которую она врезалась и где умерла девочка, которая вовсе не дочь Айры и Джеффри, вот что было непонятно. Надо было написать, что стукнулась в другую машину, мол, что их две, а так похоже, что одна. (к концу я понял, что это сделано специально) |
|
Клянусь, я не маньяк. Я всего лишь Макс. – Ой ну что как это?? НЕ ВЕРЮ! Нет! Последняя фраза окончательно убедила Айру. - Нет, не убедила бы. И сразу повела домой…
Не то, чтобы ей было так уж важно побывать у Макса в гостях - зачем писать, что не важно, но она сделала копию ключа заморочилась, пробралась в квартиру.
и положила руки на клавиатуру стоящего в середине стола компьютера. ЧТО? И еще раз перечитываю. СТОЯЩЕГО В СЕРЕДИНЕ СТОЛА КОМПЬЮТЕРА
«аварии она становилась особенно острой. Но не такой острой, как нож в её кармане» это просто для красивой фразы типа, но не такой острый как мой нож ( или что угодно). Весь текст говорилось что это ужасное происшествие и тд. страшно, и тд, а тут все же нож острее.
За стиль +балл за обман – балл |
5 |
| 48131 |
Ирина Сластён |
----- |
Интересно читать с первой строчки. Минимумом слов автор рисует и состояние героини и окружающую обстановку и этим погружает в рассказ. Ещё больше картинку оживляют точные детали. Никаких лишних описаний, действие развивается стремительно и не отпускает до конца рассказа. Не понятны мотивы Макса зачем он собрал на героиню досье и если он знал, что с героиней что-то не то, то зачем с ней встречался? Жаль, что в конце Максу не дали шанса защититься и побороться за жизнь. Возможно, если бы его не парализовало и Айре пришлось с ним побороться, это бы сделало концовку более напряженной. |
Автор использует несколько каналов восприятия: аудиальный, визуальный... чем выстраивает объёмную картинку происходящего в рассказе. Читается легко, быстро и приятно. Пока читала, пыталась предугадать концовку, но она всё равно оказалась неожиданной.
Понравилось, что не разжёвывается происходящее и пропускаются уточнения,например, сколько прошло времени, это заставляет меня как читателя по отдельным словам понимать где происходит действие и сколько времени прошло с прошлой сцены. |
|
У рассказа незапоминающееся название, стоит подумать о чём-то более оригинальном. |
10 |
| 48098 |
Margaret Ruan |
----- |
Понравилось: повествование. Момент с аварией был страшным. И белая пуговка очень сильно пугала.
Не понравилось: итог. То, что девушка оказалась зомби было очень предсказуемо. И не страшно, потому, что она ищет людей похожих на своего возлюбленного. Это хорошая мистика. Но не более. |
Стиль: приятный. Нет лишних описаний, а повествование не даёт заскучать. Но при этом, не хватает внутренних переживаний героя. Точнее жертвы. Девушке сочкствуешь, а вот остальным не очень. От чего ощущения хоррора совершенно нет. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
4 |
| 47856 |
владимир параллельных |
----- |
содержание многослойно и туманно. всех слоёв тумана не счесть. но примерно так - произошла автокатастрофа, в ней, предположительно, погибли двое: девочка в синем платье и Джеффри. а потом мать девочки, из чувства мести, сломала надгробие Джеффри. а девушка Джеффри Айра познакомилась с Максом, который вовсе не Макс, а маньяк (хотя сказал, что наоборот). в итоге не Макс убил Айру, а наоборот. и оказалось, что Макс всё-таки не маньяк, а маньяк Айра. но и она не маньяк потому что маньяков мертвецов не бывает, а Айра мертвец потому что погибла в той самой автокатастрофе. больше всего в рассказе напугала необходимость писать на него отзыв. |
смутность повествования, вызывает ощущение, что писательница женских любовных романов, решила вероломно, без объявления войны, сменить профиль. много отсылок и поворотов, которые поворачивают повествование к предполагаемому прошлому профилю автора (смерть жениха, внезапно завязавшийся на кладбище новый роман и т.п.) но суть сводится к одному - даже мёртвая девушка отомстила бывшему. и не только ему, но и всем кто на него похож. жуть. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
4 |
| 47680 |
Папкова Мария |
----- |
Грамотный текст, красивые словесные конструкции. Хорошая образность, захватывающий сюжет. Красивые описания природы, сравнения. "дыра насквозь, через которую видна трава на соседнем зелёном холмике", "спрятали заходящее солнце в непроницаемый кокон". Внимание к деталям, фиксирование на них читателя создаёт атмосферу ужастика, нагнетает её. Хороший текст. |
Героиня ходит на могилу к любимому, погибшему в аварии. За ней начинает ухаживать подозрительный молодой человек. Откуда у него её фотографии и газетные вырезки? Не он ли разрушает могилу любимого? Или это безутешная мама девочки, ставшей жертвой роковой неосторожности водителя? Внезапный поворот сюжета в конце, и вот уже неясно, кто здесь жертва, кто убийца. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
8 |
| 47446 |
6EZDHA |
----- |
«белая пуговица на синем платье, которое буреет, пропитываясь кровью» - да, пластиковые пуговицы постоянно пропитываются кровью, спасу нет.
«дыра насквозь» - в надгробии? Это как? Ее высверлили? От такого удара ЛЮБОЕ надгробие раскололось. Автор вообще в своей жизни видел камень, гранит, мрамор?
«Я к родителям. Умерли два года назад в пожаре. Жутко нелепо, я ведь и сам мог оказаться в тот день дома, но в последнюю минуту решил поехать к другу. Пустяк, верно? Одно принятое решение, и вот так получается.» - а чего он сразу всю биографию не вывалил?
«Макс прижился в квартире, как бездомный котёнок. Заявлялся без предупреждения, приносил огромные букеты нарциссов, остро пахнущих свежестью, доставал из бумажного пакета бутылку вина, и Айра каждый раз открывала перед ним дверь.» - так котята и приживаются
«Девушка судорожно сжала в руке вилку, своё единственное оружие.» - вот так сразу?
«Если мать девочки мертва, кто уничтожил могилу Джеффри?
- Тот, у кого были другие причины его ненавидеть, - прошептал Макс.» - он еще и мысли читает? |
Автор явно очень любит Стивена Кинга. Настолько явно, что вновь я встречаю рассказ, где было решено писать про далекий «забугор», использовать всяких Айр и Максов, хотя, понятное дело, сюжет этого НИКАК не требует. Очередной рассказ, в котором автор концентрируется на описании бытовухи, но при этом совершенно игнорирует по-настоящему важные для атмосферы (и особенно для жанра) элементы. Сама история тоже выглядит крайне сомнительно, финальный поворот натянут сверху как сова на глобус. Если наша героиня — мертвая хищница, то почему она бродит-плачет, вооружается вилкой, шпионит в чужой квартире? Зачем Максу вся эта сложная история с мертвой бабой? Зачем он увешал квартиру вырезками из газеты, аки маньяк? Зачем ГГ ПОВТОРНО съездила на квартиру Макса, ведь, по сути, не узнала ничего нового и интересного. Абсолютно вся мистика сконцентрирована в объяснялках персонажей, которые решили друг другу пересказать очевидное. В общем, мне все это совершенно не понравилось. Сопливая историйка, безликая и калькированная. |
|
Опять же, ПОСЛЕ прочтения всей группы этот текст заиграл новыми красками, и с изначально намеченной мной двойки вышел аж на семерку. |
7 |
| Общая оценка |
79 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 49873 |
Krio |
----- |
Отличный, проработанный сюжет, с мелкими несостыковками и косяками, но при прочтении они незаметны. Чеховские ружья, расставляемые по ходу рассказа, стреляют, как надо. Твист с заточением девушки в сундук удивляет. Поступки героев мотивированы, герои раскрыты, за ними интересно следить. |
Повествование хорошо выдержано, единый, зрелый стиль, через который изредка пробиваются наивные фрагменты. Читать одно удовольствие, но орфографические и пунктуационные ошибки никто не отменял. |
|
|
9 |
| 49810 |
Tatiana Astapova |
----- |
Идея хорошая, автор пошел по стандарту с мертвецами, решил не изобретать велосипед. Я это пишу в положительном ключе, поскольку проверенные вещи проще проследить и выстроить логически, чем мучиться в попытке родить невиданную химеру, которая ещё не факт, что получится. Легенда получилась добротная, любовная есть. Мотив мстительной старухи понятен, а вот главная героиня сочувствия не вызывает в начале особенно, поскольку всё выглядит слишком эгоистично и легкомысленно. В принципе, все логично, читается легко, ровно. Восторгов нет, но и ругать не хочется. Разве что персонажи не очень заставляют сочувствовать. Твист в конце довольно предсказуемый, но выполнен приятно, читается без спотыканий и лишних вопросов. Безысходностью можно захлебнуться. |
В целом, неплохо. Описания подробные, локации с персонажами представляются на раз-два, атмосфера передана. Единственное что, часто повторяющиеся слова и имена собственные с местоимениями, можно было бы чуточку больше синонимов использовать. |
|
Благодарю за работу, успехов в дальнейшем творчестве и вдохновения. |
7 |
| 49774 |
oreshke |
----- |
Рассказ неплох – сюжет закручен, внезапный поворот в финале. И мотив для мести — не любовный конфликт, как я предположила в начале, и это особенно здорово) Женщина-ведьма — изощренная мстительница, придумать такой план добрый человек не может. Но! Вся симпатия при чтении именно у неё, не у Марии, которая вроде как главная героиня. Мария, напротив, вызывает отторжение своей меркантильностью и глупостью. И в финале ей не сочувствуешь, а. наоборот, даже чувствуешь некое удовлетворение, что с ней поступили именно так, как поступили. |
Рассказ неплох – сюжет закручен, внезапный поворот в финале. И мотив для мести — не любовный конфликт, как я предположила в начале, и это особенно здорово) Женщина-ведьма — изощренная мстительница, придумать такой план добрый человек не может. Но! Вся симпатия при чтении именно у неё, не у Марии, которая вроде как главная героиня. Мария, напротив, вызывает отторжение своей меркантильностью и глупостью. И в финале ей не сочувствуешь, а. наоборот, даже чувствуешь некое удовлетворение, что с ней поступили именно так, как поступили. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
7 |
| 49509 |
Veddi |
----- |
Логичное и хорошо написанное произведение. Мотивация всех героев понятна. Есть вопрос как Маша так легко попалась в сундук. Видимо ничего не осознала после смерти... Но я ожидала, что этот момент будет более полно прописан. Непонятно как призрак мог отключиться и очнуться уже в сундуке? В целом рассказ соответствует жанру, читать его тревожно и отличный яркий финал! |
Затянутое начало с большим описание природы и погоды. Автор склонен к повторам. Но язык живой и читается легко.
Маша, зябко кутаясь в теплое пальто, нетерпеливо наблюдала, как Макс раскладывает палатку. Сейчас стоял только конец октября, однако зима уже пробралась в их неприметный северный городок. Снегопад шел со вчерашнего вечера, на земле лежали сугробы и толстые пласты снега (повтор).
Ребята стояли на вершине небольшого холма в поле. Позади высились тяжелые стены города с россыпью ярких светящихся огоньков. Здесь, в поле (повтор), присутствие зимы ощущалось куда сильнее. Ледяной ветер свободно разгуливал, ударяя ребят хлыстами снега (повтор) и злобно подвывая, точно раненный волк.
Наконец Макс закончил возиться с палаткой. Парень втащил внутрь три огромных тяжелых рюкзака и, дуя на покрасневшие пальцы, проворчал:
- Ох, ну и холодрыга…
Три абзаца с повторами о том, что ребята в поле и им холодно, а кругом снег.
Маша с восхищением слушала эти рассказы. С момента первой рассказанной бабушкой истории у девушки появилась тяга к мистике и всему сверхъестественному, необъяснимому и пугающему.
Еще пример:
- Да, верю, - уверенно ответила Маша. - Знаешь, бабушка никогда не сомневалась в существовании сверхъестественных сил.
Макс только скептически улыбнулся (клише). Он считал, Маше просто хочется верить в эти свои сверхъестественные (повтор) силы – как ребенок верит в существование Деда Мороза. Но от одного только желания рассказы ее бабушки (повтор) не становились правдой. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
7 |
| 49340 |
aleksandr.fedotov |
----- |
Хорошо, даже очень хорошо! Тут и стройный мир и интересные персонажи и запоминающийся сюжет, в общем все составляющие прекрасного рассказа. Жаль только концовка резковата — создаётся впечатление, что её намеренно "слили". Но в остальном всё просто супер. |
К грамотности претензий нет (ну кроме тире и дефисов, но какая в общем-то разница, на них всё равно никто не смотрит). Персонажи немного "картонные" - может им нехватает чуть-чуть собственных мыслей? Страхов? Надежд? Нелогичных поступков? А в остальном всё замечательно. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
9 |
| 49150 |
Kharchenkova |
----- |
Хороший рассказ, соответствует теме конкурса. Но уважаемый автор, как можно ставить в одно предложение бабушку Маши и Хэллоуин?! В славянских традициях тоже есть загадочные праздники, например, ночь Ивана Купалы. А Хеллоуину идентичен праздник Велесова ночь - это ночь великой силы, когда предки возвращаются к нам, чтобы через уроки прошлого благословить весь род. Это именно то, что вы описываете. И я нашла этот праздник просто забив в Яндекс вопрос, какой праздник у славян похож на Хеллоуин. Если уж вы беретесь писать, старайтесь соответствовать своему же произведению. И где это в России водятся дикие лошади? У нас лассо скорее на оленя в тундре можно накинуть! Удачи автору! Он очевидно молод и у него все впереди! |
Читать интересно. Когда появляется загадочная женщина в черном становится страшно за героев и появляется ожидание этого страшного - это лучшее, что есть в ужастиках. Но концовка с разжевыванием все портит, превращает интересный страшный рассказ в обыкновенную страшилку у костра. Разжевывать мотивы нужно было в середине. Идеальный конец, когда Маша приходит в себя и видит в зеркале, что прикована к тому самому сундуку, она кричит от ужаса. Всем все понятно, страшное осознание как финальная жирная точка. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
7 |
| 48528 |
Thaibreak |
----- |
Ощущается как пересказ, злостный случай "рассказать экспозицию, а не показать". Рассказ простой милый, герои получились хорошо, выглядят живыми, понимаешь мотивацию их и т.п. Чисто логически все стройно, заинтересовал рассказ быстро, прочитался легко. |
Грамматика, она, родимая, бьет в самое сердце, хоть и не часто. Диалоги через чур книжные, не жизненные. Описание героев, призраков, окружения (природы) на высоте - образы призраков беру себе в копилку - очень понравились |
|
Страх 0/10
Итог 4/10 |
4 |
| 48314 |
pashtet033@2007 |
----- |
Но есть ошибки в построении предложении и… некоторые слова. Хотя бы самое первое. «зябко кутаясь в теплое пальто» – как можно зябко кутаться? (от зябкости (холода) она куталась в пальто.) или «относясь к мистическим историям бабушки Маши» – наверное «Машиной бабушки», а так кажется, что бабушку звали Маша. «Именно это сегодня будем делать, и мы» – прочитайте предложение. тут или запятой не хватает или переделать его типа просто «Именно этим сегодня и займемся». «Услышала странные звуки, доносящиеся наверху» Может «доносящиеся сверху из её комнаты». Потом два раза подряд и перед тем третий раз «усмехнулся Макс» можно как то разнообразить или написать типа «опять» усмехнулся макс. Его недоверчивая, глупая, улыбка не сходила с губ». «Уж, я-то бы нашел, что загадать, - а закрыть кавычки? Макс тут в роли простофили, который не во что не верит и задает вопросы вопросы и заодно для того чтобы ввести в курс читателя. Хороший ход, который не выглядит натянутым здесь кажется в тему. «Девушка бросилась внутрь палатки, таща следом тяжелый рюкзак.» получается она бросилась в палатку уже с рюкзаком. |
Да я задумался почему духи могут исполнять желание все же они не джины, а обычные мертвецы как они сделают жизнь прекрасной. И себе Маша там такого уже нафантазировала, думала все так просто. А побочек никаких нету от использования призрака, ну для самой бабушки? Типа рано умерла или злая стала, или зрение потеряла или немая стала. А то минус только для призрака, а пользователь весь в шоколаде. И я даже думаю, что Маше было бы пофиг на одну душу из 10000 которая бы потом летала в «бесконечности». сомневаюсь я в её совести. Советую автору побольше читать. чтобы более грамотно строить предложения. Машенько получила по заслугам вот! Классно, все хорошо и лаконично. Конец тоже радует. Но почему-то особой атмосферой или переживаниями я не проникся. В целом сюжет хороший, неожиданная концовка, триллер. И то что, теперь маша будет в шкатулке отличный ход. Текс в принципе легкий для понимания, автор не перемудрил. Описаний и переживаний все же немножко не хватает, |
|
зябко кутаясь в теплое пальто – как можно зябко кутаться?
я тут заметил про джинов, - усмехнулся Макс. И - А бабушку тебе не жалко? – усмехнулся Макс. И сможем поймать мертвеца! – усмехнулся Макс. Не знаю даже… может разнообразить или написать хотя бы «снова усмехнулся макс» |
5 |
| 48170 |
Ирина Сластён |
----- |
Герои непримечательные, не хватило информации сколько им лет. Цель Макса участвовать в обряде понятна – помочь девушке которая нравится, а вот мотивация Маши не вызывает ни сочувствия ни интереса. Сопереживала я только Максу и призракам, если так и задумывалось, то ок.
«С пойманным мертвецом она станет хозяином своей судьбы» - а что ей сейчас мешает быть хозяйкой своей жизни? Мне не хватило информации, что в её жизни было не так.
Возник вопрос откуда Маша знает так много про предметы для обряда. Ей бабушка рассказала или она сама догадалась – если бабушка, то зачем, если сама догадалась – это немыслимо до того дойти самому. Невероятным кажется и то, что из всех призраков у бабушки случайно оказался именно отец женщины, у которого она увела мужчину.
Читая, было ощущение, что нарушен мировой баланс, зачастую за исполнение желаний идёт расплата того кто загадывает желания. А по рассказу - слови призрака и будет тебе идеальная жизнь. Даже если так, то имея безграничные возможности, люди заканчивают депрессией или самоубийством, потому что теряют вкус жизни, поэтому бабушка вряд ли бы дожила до 150, ей бы надоело такая жизнь уже через пару лет.
Порадовало, что рассказ имеет хорошую идею и заставляет задуматься о том, что не стоит использовать других ради своих эгоистичных желаний. |
Вопрос – ответ, вопрос – ответ: диалоги слишком экспозиционные, их скучно читать. Отсутствие конфликта делает рассказ нудным, Макс бы хоть чуть-чуть поспорил или засомневался в затеи или хотя бы испугался и попытался бы отговорить Марию, хоть какое-то движение бы было в сюжете. Да и у женщины в черном всё прошло по плану, никто не отвлёк, не заметил её, когда она портила жилеты.
Язык повествования понятный, грамотный. Описаний достаточно, чтобы нарисовать в голове картинку происходящего, без долгих объяснений – за это спасибо. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
2 |
| 48039 |
Margaret Ruan |
----- |
Понравилось: структура сюжета. Идея не новая, но рассказана хорошо. Рассказ построен грамотно. Действия героев логичные и обоснованые.
Не понравилось: Нет интриги. Нам заранее рассказали об испорченых жилетах. Ну и собственно всё ясно было. Не страшно было за героев, нет тонкой драмы для сочувствия и рассказ про бабушку и месть не помогает в этом случае. Не совсем ясно откуда внучка всё знает. Ну вот откуда ей известно, что лассо было сделано из шкуры оленя, которого до смерти поили волшебными снадобьями? Или как ловить призраков? Ей легенду бабушка рассказывали или на ведьму учила? А бабушка это откуда знает? Кто её научил? И вообще из шкуры оленя лоссо не делают. Надо было делать из трав, это поавдободобнее звучит. Ещё остались вопросы к призраку, он после смерти хозяина бродит по вселенной или всё же становится ничем? Как бы слова мстительницы противоречат друг другу. |
Стиль: история рассказана, очень мягким языком. Нет сильных нагромождений, но и каких-то цепляющих образов тоже. Смутил момент с жилетами. Там вот прям надо было поискать слова синонимы. В остальном описание мира и действий умеренные, но не грубые. Страх не нагнетали, но мрачность наводили. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
5 |
| 47975 |
владимир параллельных |
----- |
подростки Маша и Макс, вооружившись магическим инвентарём, отправляются ловить призраков в итоге сами попадают в ловушку, подготовленную более могущественной мистической силой. очень трагично, мистично и педагогично. |
повествование ровное, грамотное. назидательный символизм на уровне понимания ежа. был бы ежом поставил бы 9 или 10. если по совести - рассказ на 4. но на фоне многих других работ его выгодно отличает логика повествования и удобоваримая история с адекватными персонажами поэтому 7 |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
7 |
| 47488 |
Папкова Мария |
----- |
«глазами, не лишенными легкой хитринки… придавала ему выражение хитреца» - однокоренные слова в одном предложении.
«и грустно добавила: - К сожалению» - неправильно расставлены знаки препинания. И ещё в одном месте так же, вместо точки двоеточие.
«рыжих змеек. Встряхнув копной рыжих кудрявых волос» - повторение одинакового слова не несёт в себе смысла.
«она как могла»- не хватает двух запятых.
«готовится к твоему обряду» - мягкий знак.
«перееду от матери» - мне кажется, говорят «съеду от матери» или «перееду в собственную квартиру». Кстати, по описанию главной героини она должна была говорить «мамаши» или «хату». Но и она, и парень говорят классическим языком, из-за чего повествование теряет яркость.
«Сундук был обтянут черной кожей; у него имелся маленький серебряный замок. Внутри Макс обнаружил синий бархат, которым обтянуто дно сундука». Два одинаковых слова.
«может и не прям такие» есть хорошее русское слово – другие.
«до полночи осталось около часа» - до полуночи.
«а это - помогла совершить возмездие» - эта. |
«истории о необычных существах, страшных чудовищах, о могущественных планетах и звездах» – ничего из этого нам не предоставлено, только история о мёртвых, проникающих в мир живых. Откуда могущественные планеты и звёзды?
Бабушка поймала мертвеца. Выл призрак. И он исполнял желания, то есть был демоном. Это ведь совсем разные существа, или я совсем уже не разбираюсь в современном бестиарии.
Прожила почти 150 лет – по последним исследованиям учёных, срок человеческой жизни ограничен 120 годами. «Устройство имело форму полукруга и напоминало полумесяц». Это разные фигуры. Один состоит из дуги и палочки, а другой из двух дуг. Далее выясняется, что это не полукруг, а четверть окружности. Лучше было назвать предмет серебряной дугой.
Обруч это окружность. Дальше речь идёт про круг. Как избежать этого: написать в центре очерченного им круга. Да. К такому придерётся только математик. Можно и не менять.
Где у нас в России ловят диких лошадей лассо, не знаю. Но это занятие не называется экстремальным туризмом.
Кстати, где в России так серьёзно относятся к Хэллоуину, тоже не знаю.
Сюжет законченный, финал открытый, что является плюсом – можно написать продолжение. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
3 |
| 47451 |
6EZDHA |
----- |
Очень простой и наивный метод подачи информации, все очень в лоб и напрямик. И лексика под стать - писался здесь явно не хоррор-рассказ, а страшилка. И писался то ли ребенком, то ли для детей. |
Даже ругать не хочется. Очень наивный, почти детский рассказ. Сложно относиться к нему серьезно, однако, без пары ремарок не обойдется. Во-первых, не нужно давать ВСЮ экспозицию на старте, да еще так подробно. Во-вторых, не стоит рассказывать читателю ВСЕ возможные исходы произошедшего. И в-третьих, персонажам надо давать свободу — жить, чесаться, курить, думать, злиться, шутить. Иначе, это не персонажи, а мертвецы. И, да, хоррора минимум. Но спасибо за попытку. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
6 |
| Общая оценка |
78 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 50435 |
Kharchenkova |
----- |
Интересные темы рассказа: постапокалипсис и восстание машин. Мне не хватило ужасов, но теме конкурса скорее соответствует. Есть интрига, загадка: чем кончится и как победим ))) |
Хороший язык. Повествование логичное, нарастает напряжение, есть интересные повороты (с ложной смертью и главным злодеем). Всё немного наивно и картонной, но это скорее такая стилистика. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
7 |
| 49885 |
Tatiana Astapova |
----- |
Работа хорошая, но у меня возникло ощущение, что здесь больше фантастика, чем хоррор или мистика и все проистекающие. Но произведение хуже от этого не стало. Такой типичный качественный сюжет с выбором главного героя, спасти мир или уничтожить. Сострадание и любовь ко всему живому, что может быть прекраснее. Вопросов не возникло, все отработано, диких восторгов и бури эмоций не испытала, но и желания топить качественную работу нет. Единственное что, пытаюсь представить кролика, делающего арабеск, немного абсурдно и забавно, почему именно балетным трюкам надо было учить это существо? Необычный выбор. |
С описаниями по всему сюжету тоже вопросов нет, я не механик, не инженер, но представить всё смогла легко. Персонажи и события тоже стройными рядами прошлись по моей фантазии в нужный момент, как того захотел автор. Динамично, легко, логично, тут всё окей. Ошибок особо не увидела, кроме, снова, моего любимого: часто повторяющиеся слова и нехватка синонимов, но это местами, и опять же - сильные, никому не нужные придирки, так что закроем глаза. |
|
Успехов, творческих побед, вдохновения, с наилучшими пожеланиями. |
9 |
| 49882 |
Krio |
----- |
Добротная научная фантастика. Некоторым персонажам не хватает времени, чтобы получить развитие, но сюжет не кажется урезанным, хотя больший объем ему точно не помешает. Действие происходит быстро, но автор находит баланс и не скачет галопом. Главный минус малого объема - конфликт, который должен быть масштабным, не кажется таковым. Не хватает эпичности. |
Можно было чуть лучше прописать атмосферу будущего. Если речь не идёт о роботах, то не ощущается, что это какое-то другое время. В остальном же все отлично. Выдержан единый стиль, язык автора прост, понятен и легко читается. |
|
|
8 |
| 49782 |
oreshke |
----- |
Ну совсем уж фантастический рассказ – чтобы роботы рожали настоящих детей. После этого факты как-то доверие к рассказчику исчезло. Не будущее, а безумие какое-то. В полулюдей-полукиборгов ещё можно поверить, но в это – в голове не укладывается)) А сама идея забавная – читать рассказ было интересно, я бы сказала – кинематографично. Я как будто кино посмотрела. Вот только сцена драки с роботом-Мигелем показалась несколько скомканной. Будто автор устал от собственного сочинительства и торопился скорее отделаться от своих героев. |
Ну совсем уж фантастический рассказ – чтобы роботы рожали настоящих детей. После этого факты как-то доверие к рассказчику исчезло. Не будущее, а безумие какое-то. В полулюдей-полукиборгов ещё можно поверить, но в это – в голове не укладывается)) А сама идея забавная – читать рассказ было интересно, я бы сказала – кинематографично. Я как будто кино посмотрела. Вот только сцена драки с роботом-Мигелем показалась несколько скомканной. Будто автор устал от собственного сочинительства и торопился скорее отделаться от своих героев. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
3 |
| 49517 |
aleksandr.fedotov |
----- |
Рассказ неплохой и даже интересный, но это не ужасы. Обычная фантастика с элементами хоррора и постаппока. Нельзя казать что это плохо, но конкурс-то ведь на ужасы? |
Написано довольно стройно и текст читается легко. Сам ГГ тоже неплох - и подробно описан и замотивирован, в общем практически эталон. Как итог можно сказать — хороший, крепкий "середнячок", не откровенный шлак, но и не супер круто. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
9 |
| 49094 |
Veddi |
----- |
Не могу сказать, что прониклась конфликтом героев. Один человек уничтожил мир, явно повредившись умом на фоне смерти жены и ребенка, другой воссоздал, но в крайне странной форме. Динамика присутствует, читать интересно, но сами герои какие-то отстраненные. А уж монолог ГГ злодея, однозначно удивляет. Откуда взялось желание рассказывать обо всем? Что б нам как читателям понятно было? Самый полюбившийся и самый живой персонаж как ни странно это ассистентка доктора. Очаровательная героиня. |
Язык желательно доработать. Время скачет, много повторов, самоповествование словно не художка, а выдержки из учебника по альтернативной истории. Для примера:
Мира сигналила доктору, как только была необходима помощь (какая?). Доктор доработал свою ассистентку, использовав технологию самых новейших (самых новейших? есть не самые новейшие?) моделей робото-людей, способных забеременеть и выносить ребенка в максимально безопасных условиях (в смысле, только в безопасных условиях, это им нужны были такие условия или они могли их потомству обеспечить?).
Сейчас Мира была про (предлог) человеческим меркам на третьем месяце беременности. У Ортина через полгода появится очаровательная дочь… (время - должна была появится) Доктор отправился к Мире, проверил все индикаторы, повысил уровень жидкости в теле девушки до оптимального, добавил питательных добавок для поступления в организм ребенка (выдержка из учебника биологии). И он уже проделал подобное на протяжении девяти месяцев (они вынашивают 15 месяцев или у него еще ребенок был?), каждые несколько часов отслеживая состояние Миры (она вроде сама могла, нет?). Не раз Ортин ловил себя на мысли, что строить новый мир - это безумие. Но он сам сделал этот выбор. Кстати, дочь он назовет Ритой (решил назвать). |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
5 |
| 48539 |
Thaibreak |
----- |
Не мистика ни разу. Эх, разве что гадания, но они не тянут на мистику полноценную. Сюжет конечно класс, все четко, взаимосвязанно. Экспозиция рассказана, вместо того, чтобы быть показанной! Зато, это позволило рассказу сжаться а-ля зип файл и стать очень кратким, за что респект. Такой... уважаемый... боевик с хорошим концом. Напряженность есть местами, что хорошо, но из-за пророчества в начале рассказа, всё напряжение сильно нивелируется. |
Грамматика респектабельна, как и сюжет. Описания обычны, разве что художественно интересны похождения доктора в штабе роботов - хорошее описание экшена, чувствуется автор ждал этого момента. |
|
страх 0/10
итого 6/10 |
6 |
| 48491 |
владимир параллельных |
----- |
рассказ как-то не очень ассоциируется с тематикой конкурса. это больше подошло бы к фантастическому конкурсу. нельзя не отметить некоторую оригинальность. например, то что ГГ работал над тем, чтобы привить эмоции роботам эмоции, чувства, свободу выбора, а в итоге они захватили мир и д. Орвин остался один среди роботов. как бы "Матрица" наоборот. там люди стремились вырваться из власти машин, а тут последний человек на Земле, как бы признаёт поражение. но больше параллелей проводится с "Терминатором". будто это сценарий к очередному неудачному сиквелу. особенно после "Тёмных судеб", где Т-800 (в исполнении Шварцнегера) становится примерным семьянином и занимается пошивом штор. после того беременный робот мог стать очередным гвоздём в гроб франшизы.
может быть весь ужас заключается в том, что ГГ остался один в мире роботов ( пусть и не совсем роботов), но по концовке незаметно, что его это напрягает. скорее наоборот, он чувствует себя вполне комфортно. как бы неплохо устроился. |
повествование динамичное. даже слишком. перед читателем проходит жизнь талантливого учёного, его гениальный труд, развитие ИИ, восстание машин, падение всего человечества, пророчества. всё мелькает как в таймлапсе. напоминает довольно популярный мультсериал "Рик и Морти". в кустах не просто рояль, а квантовый рояль, который только что смастерил безумный гений при помощи мата и синей изоленты. пойти уничтожить базу роботов? подержите моё пиво. всё просто. не трать время на подготовку и обдумывание. а все эти танцующие кролики киборги в балетных пачках, беременный робот, с которым сожительствует ГГ, хиппи-гадалки и проч. всё это лишь усугубляет сходство с упомянутым мультфильмом.
возможно я не совсем понял автора. может быть это так и задумывалось, как стёб и юмор.
что ставить непонятно. поэтому ограничусь серединкой - 5 баллов. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
5 |
| 48322 |
pashtet033@2007 |
----- |
Ладно апокалипсис случился и все виноват искусственный интеллект, а почему как какие были меры предосторожности у роботов и правила опустим. Не важно. И то что тема не новая это да. Ну ладно. “модуль выживания” что? Типа ради своего улучшения «апдейта» они убирают людей из уравнения.Какие то слабые объяснения по поводу этого модуля. «установив базовое правило — оберегать жизнь создателя» а оно по стандарту не встроено в робота? Короче тут плохо за это минусую.Этот человек кибор обычный какой-то не заметил в нем ничего механического. Довольно средний рассказ. |
«— Рита! Привет, дорогая!» - вот тут и чуть дальше я вижу, что проблемы с прямой речью.
«Однако все, что говорила Рита потом таким или иным образом сбывалось.» - прямо таки все? С роботами гадание которые еще и сбываются ну такое себе.
Дерри застала его за разделыванием лягушки дома. – «препарирование» вот ход с лягушкой класс! Лайк!
Блок памяти робота встроенный в сам робот. Ну даже не знаю. Это же один интеллект разве все данные не должны отправляться по вайфаю в центральный комп? Сложно.Он так просто попал в «Головной центр» что аж странно и неитересно. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
5 |
| 48178 |
Ирина Сластён |
----- |
О докторе написано мало, но всё равно герой получился живым и понятным. За ним интересно следить.
Интересное перевоплощение Мигеля, избегающего технику в человека, который возглавил восстание машин.
В рассказе порадовало наличие важной темы. Сюжет заставляет задуматься на тему свободы воли и правильности поступков героев. |
У доктора уж слишком всё легко получается: не хватает препятствий на пути к достижению цели, хотя высокая ставка (существование человечества) и держит в напряжении.
Ошибок не заметила, только ближе к концу в абзаце, где описывается борьба Мигеля и Ортина тройка опечаток.
А в общем, язык простой и понятный, читается легко и естественно. |
|
|
9 |
| 48045 |
Margaret Ruan |
----- |
Понравилось: Начало было многообещающим, но в итоге из хорошего только идея рассказа. Она слишком глобальная для малой формы, по этому стоило приберечь её для другого конкурса.
Не понравилось: не страшно. Восстание машин и гибель человечества тема заеженная. Здесь нет ничего страшного. Вообще. Даже битва и родной человек, что предал, не страшны. Описания тоже. Они хорошие, но ужаса не вселяют. Плюс почему на всех роботов не поставили такой же протакол как на Мию? Не вяжется логично всё это. Так же героем не сопереживаешь. Нет времени посочуствовать им хоть история и рассказана. Опять же идея слишком большая для рассказа. |
Стиль: Стиль у автора хороший, но над диалогами надо поработать. Ощущение, что герои говорят потому что надо, а не потому что хотят. Почему главный злодей стал рассказывать их историю с Ритой? Так сухо рассказывал, что драма умерла. В итоге не сопереживаешь им ничуть. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
3 |
| 47675 |
Папкова Мария |
----- |
БУЛЫ́ЖНИК, -а, м. Валун, округлый камень твердой породы. Никак не каменный обломок.
«левой конечностью» – всего их было две?
«Удар пришелся таким сильным» – неграмотно.
«в центре место было явно свободнее» – неграмотно.
«в центре место было явно свободнее», но при этом «Луч осветил центр помещения, где можно было различить голову».
И это только первый абзац. Грамотность низкая, построение фраз корявое, много несуразностей. |
Сюжет – мир роботов, в котором не осталось людей. Однако роботы ведут себя как люди, только очень жестокие. И сам доктор не очень человечный. Сюжет достаточно ровный, повествование ведётся динамично, насыщено событиями. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
2 |
| 47458 |
6EZDHA |
----- |
«Темнота не мешала движению неизвестных, хотя невооруженным взглядом различить что-либо здесь было практически невозможно. Если только вы не провели в пещере несколько часов.» - ЧИГО???
«— Доктор, вы единственный, кто остался из живых людей. По моим данным, машины захватили этот мир.» - БОЛЬШЕ ДРАМЫЫ!!!!
« Ты сам знаешь на них ответы. Я помогаю роботам. Протокол тоже запустил я. Прямо сейчас на конвейере создается новый тип человека, эволюционировавшего. Люди не пошли бы на это добровольно, поэтому я принял решение за всех нас. Роботы не убили всех людей, только часть. Остальная часть, которая просила пощады и готова была подчиниться, прошла ряд изменений.» - а вот и подъехали сюжетные твисты с масштабными объяснялками.
«Она могла видеть будущее только до беременности. Как только в ее животе начала формироваться новая жизнь, все силы и способности шли на то, чтобы поддерживать и сохранять жизнь ребенка. Она перестала гадать, ее “магия” больше не работала. Она спокойно к этому относилась, называла “платой” за здоровье малыша.» - очень удобная для автора система |
Скучнявый роботический постап, крайне наивно и ученически написанный. Сюжетные повороты подаются в лоб, автор разжевывает каждую мелочь, диалоги — как из плохих фильмов-пародий на серию о Бонде. Никаким хоррором здесь даже не пахнет, и махрово-карамельный хэппи-энд это только подкрепляет. Благо, мы не на конкурсе фантастов, там за такой подход бы ноги сломали. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
6 |
| Общая оценка |
77 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 49864 |
Krio |
----- |
Действие происходит слишком быстро. Не успеваешь принять события. Мотивация Аманды раскрыта не очень хорошо. Кто она? Чего она хочет? Почему не может коснуться книги? Зачем ей книга? Если книге много сотен лет и она постоянно переходит от одного владельца к другому, неужели ни один из них не понял, что в чем-то подвох? Про время говорится несколько раз, да, ключевое, но для чего? И в начале несколько раз делается акцент на пустом университете, но дальше это никак не развивается. Идея увлекает, становится интересно, что будет дальше, возникают вопросы, но финал не даёт ответов. Персонажи довольно типичны, в них нет изюминки, они не цепляют, им не хочется сопереживать. |
Читается легко. Описания работают на мрачную атмосферу, которая здесь очень органична, а персонажи не описаны вообще. Хотя при прочтении это не чувствуется, картинка создаётся и без описаний. Иногда стилистически выбиваются из повествования какие-то предложения/реплики персонажей (например, Аманды про ключевое время. Эта реплика какая-то, может, наивная, поэтому сразу бросается в глаза). Но это не критично. Хочется продолжать читать. Есть несколько неудачно построенных предложений, но если вычитать, все будет отлично. Косяков мало, и они легко и быстро исправимы. |
|
|
6 |
| 49770 |
oreshke |
----- |
Всегда удивляют рассказы, написанные от первого лица, герой которого в конце умирает…Вот он рассказывает о случае из своей жизни, описывает, как его убивают или как он убивает сам себя и всё - конец. А кто писал тогда? Понимаю, что художественный замысел такой. Но всё равно – странно.
Идея рассказа прикольная, хочется узнать, чем же всё закончится. Мне не хватило чуть-чуть объяснения, как герой связал себя с книгой – посредством вырванной страницы? Непонятно. И по атмосфере тоже вопросы. Напряжение, безусловно, есть, но оно появляется внезапно, без саспенса, просто вдруг раз и появляется – и как обухом по голове. |
Всегда удивляют рассказы, написанные от первого лица, герой которого в конце умирает…Вот он рассказывает о случае из своей жизни, описывает, как его убивают или как он убивает сам себя и всё - конец. А кто писал тогда? Понимаю, что художественный замысел такой. Но всё равно – странно.
Идея рассказа прикольная, хочется узнать, чем же всё закончится. Мне не хватило чуть-чуть объяснения, как герой связал себя с книгой – посредством вырванной страницы? Непонятно. И по атмосфере тоже вопросы. Напряжение, безусловно, есть, но оно появляется внезапно, без саспенса, просто вдруг раз и появляется – и как обухом по голове. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
6 |
| 49766 |
Veddi |
----- |
Необычный сюжет, яркие персонажи, особенно понравилась Оливия. Не совсем поняла какое значение имеет время, когда просыпался ГГ, что именно за миры? Также на мой взгляд писать от первого лица, когда в конце гг умирает некорректно, рассказ выиграл бы, если был написан от третьего лица.
Последним я увидел, как Оливия поднялась и стала поднимать с пола разлетевшиеся страницы. Но, возможно, это было всего лишь галлюцинацией простреленного мозга. Простреленный мозг... это необычно, а уж то что герой размышляет об этом совсем странно. |
Что-то понравилось, что-то не очень, но в целом интересно и легко читать.
Есть ряд мест, где повествование можно улучшить.
Например:
Минута третьего - одна минута третьего
- Как тебя зовут на самом деле? Когда ты родилась, древняя тварь, ещё не было никаких Аманд.
- Какая разница? Каждой эпохе своё имя. Аннунит, Азанет, Аврора… Аманда ничем не хуже.
Конечно, древнее существо сразу ответит на вопрос заданный в такой оскорбительной форме. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
7 |
| 49160 |
Kharchenkova |
----- |
Соответствует конкурсу. Есть нагнетание, процесс старения, загадочная героиня. Остались вопросы к концовке: почему смерть профессора убила ее, ведь она уже забрала книгу и ушла?.. |
Язык хороший, есть опечатки. Вроде есть интрига, любопытно узнать, что за книга, что за информацию она содержит, но ответов нет. В целом читать мне было скучно. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
5 |
| 49125 |
aleksandr.fedotov |
----- |
Написано неплохо, но затянуто и скучновато. Хотелось бы больше действий, хотя мистики в самый раз. Но опять же все преимущества теряются из-за слишком затянутого повествования, если бы это изложить в три - четыре раза короче, вышло бы лучше. |
Персонажи прописаны неплохо и мир рассказа довольно интересны. Диалоги немного натянутые, и, как мне показалось, картонные, хотя я конечно не профессиональный критик. К грамотности вопросов нет. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
5 |
| 49031 |
Tatiana Astapova |
----- |
Работа неплохая, сложно в общем сказать, что она меня впечатлила, но есть конкретный момент, за который положительно отметить хочется. Образ ученого - фигура непростая, чтобы его проработать требуется либо вертеться в данной сфере, либо изучить много материала по тематике. Автор конкретно с задачей "учености" персонажа справился. Сюжет, если честно, слегка банальный, да и в отношения героев не очень верится, сочувствия не испытала. Оливия тронула, но на этом, пожалуй, всё. Читается легко, ровно, логика выстроена, немного хаотично, но а как ещё человек ведёт себя, панически пытаясь спасти свою жизнь. Допустимо. |
Здесь всё бы хорошо, но некоторые моменты просто подкашивали, как например: "Я чувствовал себя сильно хуже, и это явно было результатом не падения." Вот здесь прям откровенно споткнулась. Результат не падения, это как, объясните пожалуйста. Не падения, а сидения? Стояния? Лежания? Над грамотностью и стилистикой стоило бы поработать. Возможно, рассказ просто не вычитан. Отшлифовать, и будет неплохое чтиво в духе Дэна Брауна или Джеймса Роллинса. |
|
Автору хочу пожелать успехов, и высказать уважение за всё тот же ученый образ, это сильное заявление. Всё, написанное выше - непредвзятая критика, без какого-либо желания задеть или обидеть. Творчество индивидуально и уникально, как и его восприятие, а любые оценки условны, так что все мы здесь в какой-то мере победители, и в какой-то мере проигравшие.
Благодарю за работу,
Всех благ! |
7 |
| 48507 |
Thaibreak |
----- |
По минусам: епонятны мотивации персонажей, невозможно проникнуться повествованием, главный герой, преподаватель, плывёт по течению, выполняя по больешй части только указания людей вокруг, также нет напряжения, ставок, механики мира не совсем понятны: такие книги нормальны (?), неясно почему герои так легко и непринужденно принимают паранормальное как вполне возможное. Также добивают, реплики героев в диалогах не отличающиеся между людьми.
По плюсам: тема очень интересная, люблю лингвистику и языкознание, можно было бы на неё больший упор сделать. Особых ошибок в логике повествования нет. |
По минусам: несогласованность времен местами, некоторые грамматические ошибки.
По плюсам: сбалансированный язык, читать приятно, создаётся атмосфера фильмов 90х о Индиане Джонсе и Мумии. |
|
Страх 0/10
Итог 4/10 |
4 |
| 48246 |
pashtet033@2007 |
----- |
В целом нормально. Читабельно, но с некоторыми трудностями и не совсем понятно. В начале сбивчивый ритм, перескоки и потери во времени, как и у ГГ. И не сказать, чтобы это мне сильно понравилось, я не проникся его чувством и паранойей к книге, возможно из-за того, что так и не понял, что конкретно делает книга, возможно из-за отсутствия описаний. Книга выполняет желания и дает знания, забирая молодость, при условии, что ты не поддашься соблазну Аманды? (желание «Я не овладеть тобой хотел, а связать нас» как будто придумано только ради концовки). После его побега из универа стало интересней читать. Грамматических ошибок я не заметил. И все же концовка не получилась. Ну и что что она не могла коснутся книги это сыграло какую-то роль? Что значит ключевое время? Она отреагировала на скорость пули, а порезать бумагой ГГ не успела, и он застрелился… Какой-то главной идеи я не вижу. Не заставляет работа задуматься. Ну не доверять красивым эффектным, женщинам; быть осторожным в своих желаниях; что во вчерашнем кофе есть своя прелесть. Это не страшно + сюжет про проклятый предмет не ново. |
Есть, как и успешные сравнения, выражения («пошлейшим образом уснуть над книгой» или где «его остановила тишина в трубке») но и плохие тут есть (глюки– галлюцинации, полукрика-полустона). Читать сложновато. НуНу после выстрела в висок сразу темнота, а не, «Уже умирая, я успел увидеть, как она уже не кричит…» Да это тяжело, если рассказ от первого лица и ГГ в конце умирает. Персонажи обычные. Только у профессора есть какой-то «характер» и то, только в тексе, а не в диалогах или действиях. Оливия тоже странная не захотела говорить про смерть Штайна, а потом говорит «иди я вечером зайду». От Аманды в развязке я ожидал большего все же 7тысяч лет, а она ничем не выделяется. Почему, то есть описание подвала, которое роли не играет, но ни описания Аманды или самого профессора. Вообще мало описаний, только действия. |
|
Пожалуй слишком много многоточий (но книга…; больше информации…; Если, конечно…; покоя… что-то; А ещё…; Зато с исторической точки зрения…; Впрочем…; А так…; Но…; Если только…; Ответ…; Была у меня надежда, что…; И если в этот момент…;) Атмосферу нужно задавать не этим. |
5 |
| 48130 |
Ирина Сластён |
----- |
Автор умело погружает в атмосферу: ночь, кабинет профессора университета. Развитие истории происходит медленно, мне хотелось, быстрее перейти к основной части. Хотя интрига создана хорошо и вызывала желание быстрее узнать факты и раскрыть, что за тайна скрыта в книге, которую изучает главный герой. Не совсем поняла, как в конце главный герой привязал себя к книге, не хватило описания механизма данного действия. Из-за этого конец показался непонятным. Но вообще идея с существом олицетворяющим знания свежая и необычная, хотелось бы узнать побольше о нём. |
В начале рассказа, было несколько ошибок в словах, из-за которых спотыкалась при чтении, потом ошибок не заметила. Автор хорошо рисует персонажей и локацию, не перегружая деталями. Язык главного персонажа показался слишком примитивным для главного героя, из-за этого было сложно верить, что передо мной профессор университета. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
5 |
| 48097 |
Margaret Ruan |
----- |
Понравилось: идея и реализация. Идея рассказа и правда крутая. Живая книга которая отнимает чужую жизнь, это интересно. Плюс повествование шло хорошо и гладко, логично я бы сказала.
Не понравилось: пара моментов. Во первых вряд-ли какой либо следователь, даже в америке станет отдавать вещьдок. Как то слабо в это верится. Во вторых, ну почему красное платье. Зачем? Есть же столько сексуальных и агрессивных костюмов. Плюс героиня не ведёт себя так, что бы это красное платье хоть как то ей подходило. |
Стиль: хороший. Легко читается, без ошибок. Но местами встречаются слова, которые явно не вписываются в стиль автора. Например "испещеряли". Очень странно читается в стиле лёгкого повествования. Но не считаю это прям чем-то плохим. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
8 |
| 47852 |
владимир параллельных |
----- |
Джеймс Кэтчер, главный герой и по совместительству профессор (судя по всему исторических наук) изучает загадочную книгу. книга являясь древним артефактом, по совместительству является уликой в загадочном деле об убийстве. главному герою книгу передаёт некий детектив Дейл. во время изучения артефакта ГГ наблюдает не совсем естественные явления происходящие с его сознанием. вскоре появляется не менее загадочная, чем книга журналистка и по совместительству просто красавица Аманда, которая просит интервью и загадочной помощи. профессор в девушку почти влюбляется ( а может и не почти, может окончательно и бесповоротно), но в итоге сбегает с книгой. сначала профессора находит загадочный библиотекарь Оливия, потом находит Аманда и отбирает книгу, потом детектив Дейл. Дейла такой расклад не устраивает и они вызывают Аманду. в итоге Кэтчер застрелился.
вопросы к содержанию:
- почему Кэтчер увидев, что перед ним действительно научно ценный экземпляр не сообщает коллегам, не пытается осветить это в прессе, никаких действий чтобы из полиции эта книга попала в научный мир?
- почему Аманда сразу не отобрала книгу в кафе?
- почему детектив свободно отдаёт книгу, которая фигурирует, как минимум в двух уголовных делах? на крайний случай вызвали бы профессора в отделение.
- почему когда профессор убегает, не объявляют перехват?
- почему детектив, выследив беглеца не арестовывает его и вообще не вмешивается, а сидит под окошком?
- почему Кэтчер застрелился?
-почему книга-Аманда-Аврора-Азанет-Ануит-тварь ходит по рукам?
ещё масса вопросов возникает, но самый главный:
- зачем здесь библиотекарь???!! |
изначально повествование обещает псевдоисторический детектив в духе Дэна Брауна, с провисающими сюжетными поворотами, которые грубо заштопаны белыми нитками. здесь же автор даже не стал ничего штопать. в итоге от Дэна Брауна только плохо прописанная любовная линия. есть ГГ есть красивая девушка - дальше сами знаете что. хоть Аманда и книга - это одно и тоже, ни с той ни с другой взаимоотношения не прописаны. больше всего раскрываются взаимоотношения с Оливией. но всё тот же вопрос зачем она в рассказе? |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
5 |
| 47678 |
Папкова Мария |
----- |
Есть опечатки.
"Будучи тесто связанным с литературой".
Есть отсутствие запятых.
"В том числе весьма далекими от того".
Есть лексические ошибки.
"О том, что кружку я так и не подставил, стало понятно".
Есть орфографические ошибки.
"Если уж на чистоту". |
Старинная книга, отнимающая молодость у её обладателя. Да полно, книга ли это, ведь у неё такое красивое имя, Аманда…
Предложения укороченные, не всегда это удобно читать. С другой стороны, это размышления героя, и они имеют право быть соответствующими его характеру.
Текст нуждается в редактуре, но сюжет хорош. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
5 |
| 47445 |
6EZDHA |
----- |
"Прямо сейчас книга была открыта на странице с рисунком человеческого тела, из которого росло дерево, прямо из живота.» - так это ж опять из рукописи Войнича! Профессор книги перепутал?
«- Профессор Джеймс Катчер, слушаю.» - ну, конечно, с Васей Малодрищевым из Нижних Пердей никакого хоррора произойти не могло.
«Что за книга и откуда она могла взяться у трупа." - действительно, ОТКУДА у трупа книга???
«Кому-то это покажется странным, но лекции бодрят меня достаточно и без того. Но мысли о книги не покидали меня весь день. Впрочем, объяснимо. Мне всё ещё нужно было что-то написать в отчёте.» - сколько ж пустопорожнего трындежа. Зачем это? Персонажа вот взбодрило, а меня наоборот уже клонит.
«Я замер с томом в руках. И узнал голос. Голос из моего сна. Или не сна?» - не помню по тексту никакого сна. Рояльчики в кустах?
«Ушла, не попрощавшись, по-французски.» - это называется «по-английски»
«Я сейчас не про работу вообще – моё положение всегда было стабильным – а про просьбу из полиции. Задание достаточно срочное и нужное, к тому же заинтересовавшее меня поначалу очень сильно. Но чем дальше, тем меньше мне хотелось им заниматься. Именно заданием, не книгой.» - ДА КОГДА ОН УСПЕВАЕТ? То ему интересно, то неинтересно. То хочет, то не хочет. ПОЧЕМУ? Что на это влияет?
Ладно. Цитат из текста больше не будет. Видно, что текст — ученический. Грязный, с ошибками, неправильным словоупотреблением, ДЕРЕВЯННЕЙШИМИ диалогами и, конечно же, любимым штрихом всех начписов — происходящее ОБЯЗАТЕЛЬНО случается с Джонами, Мэри и Амандами. Не хочется брызгать русофильской слюной, но в данном случае у сюжета нет НИ ОДНОГО повода происходить в стране, в которой автор, вероятно, ни разу не был. В общем, за язык твердая двойка. |
Еще хуже все обстоит с сюжетом. Несвязанные друг с другом события муторно и откровенно скучно перетекают друг в друга. Книга, пожирающая жизненные силы в обмен на знания с бабой-аватаром — откровенно скучное сюжетное решение. Тайна в происходящем отсутствует напрочь. Также отсутствует и мотивация самой Аманды — что ей нужно и зачем — совершенно непонятно. Очень куцые описания действительно важных и интересных моментов перемежаются длинными и растянутыми рассказами о морщинах, подробнейшими описаниями кафе и так далее. Хоррора здесь также нет ни на грош. Автор не пытается ни напугать, ни нагнать саспенсу. Интригу раскрутить ему тоже не удалось. И, хотя, в основе рассказа явно лежала оригинальная идея, автор не смог ей воспользоваться хотя бы на 5%. В общем, крайне неудовлетворительное и тяжелое чтиво. |
|
После прочтения остальных рассказов группы впечатление улучшилось - на общем фоне все выглядит не так плохо. |
6 |
| Общая оценка |
74 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 50046 |
oreshke |
----- |
Психология и уход в подсознание. Это первые мысли по прочтении этого рассказа. Показался лишним персонаж Криса, поскольку речь совсем не о нëм, А расписан он подобно. Потом он просто исчезает, когда другой персонаж перетягивает одеяло на себя, и больше не появляется. А я до последнего ждала, что он все-таки сыграет свою роль. Но ружье не выстрелило. По атмосфере рассказ понравился - жутковато. И я прямо видела перед глазами этот жуткий лес со стелющейся поземкой тумана. Худшая сторона есть в каждом из нас. |
Психология и уход в подсознание. Это первые мысли по прочтении этого рассказа. Показался лишним персонаж Криса, поскольку речь совсем не о нëм, А расписан он подобно. Потом он просто исчезает, когда другой персонаж перетягивает одеяло на себя, и больше не появляется. А я до последнего ждала, что он все-таки сыграет свою роль. Но ружье не выстрелило. По атмосфере рассказ понравился - жутковато. И я прямо видела перед глазами этот жуткий лес со стелющейся поземкой тумана. Худшая сторона есть в каждом из нас. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
5 |
| 49871 |
Krio |
----- |
Есть, над чем подумать. Интересная идея, которая постепенно захватывает и увлекает в дебри таинственного леса. Кристиан кажется бесполезным персонажем. Описание города, его история, забегаловка - зачем это все? Там не происходит никаких действий, если убрать большую часть из этого, ничего не изменится. Это занимает значительную часть рассказа, но не получает никакого развития. Ход с тем, что главный герой сначала жертва, а потом главгад, интересен. Иногда (довольно часто) логическая связь пропадает, некоторые куски - набор страшных образов. Немного не хватает пояснений, чтобы связать все воедино. |
Диалоги между персонажами иногда выглядят неестественно. Употребляются слова, которые в живом диалоге никогда не встретятся. Требуется вычитка, очень много грамматических ошибок, две-три орфографических, некоторые обороты употреблены не совсем к месту. Атмосфера создается отличная, нагнетается постепенно, увлекает. Читается легко, понимается сложнее) |
|
|
7 |
| 49683 |
Veddi |
----- |
Рассказ, как я поняла о поиске себя. В конце ГГ всех убивает, да еще и переносится в прошлое, что бы встретиться с самим собой. Очень запутанное повествование, но с яркими персонажами и действительно жутким антуражем. Не могу сказать, что бы страшно, скорее противно, хотя описание сцены ночевки в доме действительно удалось. |
Достаточно трудно читать из-за избыточных и длинных описаний. Много деепричастных оборотов, повторов. Но текст яркий с большим количеством необычных небанальных сравнений и метафор.
На десяток потрепанных столиков с облезлыми диванчиками, истертый паркет и почерневшие от времени полки то и дело осыпалась старая краска, открывая на потолке неприглядные пятна плесени (затянуто, и лучше бы начать с краски: Старая краска то и дело осыпалась на... и разбить предложение на два.). Только чудом в баре до сих пор не было тараканов. (было слабый глагол, лучше: не появились тараканы)
Конечно, хозяин был в курсе всех проблем своего заведения. И было (повтор был,было) бы наивно полагать, что упертый Дерек Никсон не пытался ничего изменить. Но иногда обстоятельства (оказываются) сильнее отдельно взятого человека.
С каждым годом число гостей неуклонно уменьшалось, и потому содержать заведение становилось проблематично. Старое здание, приобретенное еще Джонатаном Никсоном (кто это Джонатон? Дедушка, прадедушка?), требовало все больше вложений. Работников находить становилось все сложнее, а прибыль из месяца в месяц только падала. В результате из персонала кроме самого Дерека остался лишь его сын Кристиан. На пару они изо всех сил старались удержать семейный бизнес на плаву, однако (запятая) в этой битве победить им было не суждено. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
5 |
| 49519 |
Tatiana Astapova |
----- |
Рассказ хочется похвалить, нестандартные образы, сюжет заинтриговал. История главного героя и его братьев, а затем и печальной любви затягивает, наблюдать за метаморфозами, которые происходят в течение произведения - интересно. Очень ярко описаны куклы, у каждой своя функция, свои определённые действия. Процесс "обесчеловечивания" прописан подробно, мерзко, страшно и грустно. Герою сопереживаешь. Чувствуются страх и отчаянье. Единственный момент, сбивает с толку начало, ружье, которое не выстрелило. Понимаю, что героя надо как-то вводить в сюжет, но для этого не обязательно настолько подробно расписывать первичную локацию и персонажей третьего плана, которые вообще потом никак фигурировать не будут. Я аж сначала решила, что история будет про ребят, которые собираются снять видео в заброшенном доме, ждала, когда они появятся. Этот крючок отвлекал от основного сюжета самую малость. Но, по сравнению с общим впечатлением от работы, это мелочь. |
С грамотностью и вычиткой проблем особо не увидела, в любой работе могут быть недочеты, есть с чем сравнивать. Видно, что автор подошёл к созданию истории ответственно и с творческой, и с технической стороны. Даже если где-то и была пропущена какая-то запятая, я этого не заметила, погруженная в лихо закрученный сюжет. |
|
Автору респект и пожелания дальнейшего развития. Почитала бы с удовольствием что-нибудь ещё из его произведений. |
9 |
| 49339 |
aleksandr.fedotov |
----- |
Достойный рассказ. Сюжетные повороты довольно неплохо встроены в текст, а начало вообще замечательное. Но вот чем дальше тем сумбурнее и затянутей. Но зато персонажи прописаны хорошо - с предысторией, внешностью, в общем так как надо. |
Текст написан грамотно, но уж больно его много. Сама идея на целую повесть, но втиснута в тело рассказа надо или убрать половину, а оставшуюся сократить в двое или всё-таки писать произведение побольше. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
5 |
| 49203 |
Kharchenkova |
----- |
Соответствует конкурсу. Это сюр, как "Алиса в стране чудес", только мрачный. "Алиса" моя самая не любимая книжка в детстве. Так что извините, но я субъективна. Написано хорошо. Язык образный. Но страшно не было, было не понятно. |
В начале интересно. Но в конце у меня возник вопрос: зачем было столько писать о бармене, его видео, если потом к этой теме повествование вообще не возвращается, а могло бы. Я понимаю, что искать здесь логику бессмысленно, но все же слишком много вопросов. Если он уже убил мать, братьев и подружку, то почему он только сейчас открыл в себе Худшего? Или же он стал Худшим, потому что он убил. Или он открыл Худшего и теперь пойдет убивать? Или продолжит? И почему действие происходит в США? Автор оттуда родом? |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
3 |
| 48525 |
Thaibreak |
----- |
Чувствуется какой то очень интересный замысел, который, однако, был погребен под красивыми картинками происходящего. Рассказ ощущается частью большего произведения, из-за того, как резко он оборвался, не дав ответа на многие вопросы. Не смотря на это, было дано много лишней информации: часть с парнем в кафе, например. |
Минусы: грамматика! Невычитанный текст совсем. Язык людей не стыкуется с временем (полагаю, раз блоггеры, то 21 век), мало кто в диалогах нынче говорит "дескать" и т.п.
Понравилась однако атмосфера - превосходна! И образы чудовищ превосходны. Жаль не раскрыты особо. |
|
Страх 2/10
Итого 4/10
А так, очень похоже на какую-нибудь хоррор инди игру из 2000. На это умозаключение мне понадобилось пять минут раздумий: длинный блондин это худшая сторона гг, победившая его, и убившая все то что было хорошего "доброго, тостого и чернобородыого". Верно?) |
4 |
| 48313 |
pashtet033@2007 |
----- |
В целом слог нормальный и ритм повествования хороший, но есть и плохие выражение которые бросаются в глаза. Много образов с яркими описаниями. Атмосферно. Да я погрузился в этот городок. И это главный плюс. Минус слишком много имен, героев который никакой роли не играют. Хотя бы это семейство Никсонов. Хоть мне и понравился переход от Никсонов и Ютуба на Брея, но потом кажется такое начало слегка бессмысленным. Наверное, из-за огромного количества персонажей. О чем я задумался после прочтения? Ну, наверное, главный триггер был, когда он убивал манекены с реальными телами под пластиком. И жертва детишек ради своего спасения. Можно пожертвовать одним или десятью что бы спасти сотню, но тут наоборот и с преумножением. Жертва десятка детей + спасение одного, которое приведет еще к куче жертв. Жестко. Найс. (Вот дописываю чуть потому что осознал главную причину. Может не нужно было громоздить кучу персонажей с этим баром ютубом и тд а уделить больше времени на описания отношений Брэя с его женой или братьями или матерью ведь тут заключается суть а не в том кто держал бар какой-то шериф трое друзей Кристиана…) из за этого и кажется слишком резкий переход от казалось любящего доброго брата и толстяка к маньяку |
Ошибок я не заметил. Местами текст сложный для понимания, хотя действия и место действия описаны хорошо. Язык автора разнообразен и использует возможности русского языка на 7 из 10. Окружение описано отлично, но вот персонажи не совсем. Не сказать, что Брэй деревянный, но все же он идет на поводу у сценария. Это чувствуется в диалогах, когда кто-то что-то рассказывает это как бы сделано отдельно для читателя. И это не есть хорошо. Все ошибочки, которые я заметил и мне не понравились напишу ниже в ЕСТЬ ЧТО ДОБАВИТЬ. Но, пожалуй, главный момент напишу сюда. Значит он просто прыгнул в сток, для воды который был без решетки? А детишки, которые уже по 10 лет на этой «ферме» не видели сток? Очень просто он убежал. Слишком. Надо исправлять. |
|
Почему он расплачивается до еды а не после как обычно?)
- Это там, где сгорела сатанистка? – одна из вкидок для читателя. Так как сын живет в городе всю жизнь и должен это знать и не уточнять.
Возможно, даже останусь там на ночь. – стоп стоп а зачем он спрашивал про снять комнату? Несостыковочка
«Высокое существо только отдаленно напоминало человека с невероятно длинными тонкими негнущимися конечностями.» и тд и тд – ну как бы это описание вообще не похоже на кролика тем более он сидел на негнущихся конечностях.
выглядевшая как типичное жилище лесника. И походила на типичный кабинет психолог из сериалов. – про жилище лесника ладно, но как выглядит типичный кабинет психолога в лесу в избушке не знаю даже.
СЛИШКОМ СЛИШКОМ МНОГО ИМЕН тем более большинство персонажей вообще не участвуют в сюжете.
Выйдя через несколько дней на работу, Брэй увидел ее в компании смазливого морского биолога, которого девушка оперировала несколько месяцев назад. - Щяс вообще не понял. Вот может надо было описать отношения Брэя с героями которые участвуют в рассказе.
Парень понимал, что ближайшим временем свободного времени особо не будет – может понимал что в ближайшую неделю свободного времени не будет) |
9 |
| 48169 |
Ирина Сластён |
----- |
Описание персонажей излишнее и формальное, без акцентов и особого значения для сюжета не имеют. В первой части рассказа отсутствует конфликт, от этого читать не интересно. Но центральная часть, где Брей очутился в лесу отлично передает слегка жуткую атмосферу, с одной стороны навевая беспокойство с другой интерес: что же произойдёт дальше.
Автор дружит с психологией и отлично проработал главного героя и его травму, начиная от лишнего веса, заканчивая отношениями с людьми. |
Диалоги в начале рассказа не естественные и зачастую слишком экспозиционные. Если бы персонажи хоть изредка не отвечали прямо на вопросы, было бы больше конфликта и таинственности, это бы заставляло читать с жадностью, а то кажется что всё сплошная экспозиция.
Не могу не заметить, что автор хорошо описывает окружающую обстановку, читая, я отчетливо видела как выглядят персонажи и локация. Но читать рассказ тяжело, сложно пробираться через такое количество описаний, которое ещё и замедляет темп текста.
Понравился любопытными мир, лес, заяц, кукла, странная программа для детей. Всё это вызывает восхищение фантазией автора и его умением создавать сюрреалистичные локации и персонажей. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
7 |
| 48038 |
Margaret Ruan |
----- |
Понравилось: Персонажи, описания и сюжет. Персонажи вышли живыми и габоритными. В них веришь сразу, словно перед тобой живой человек. Описания отлично поддерживают атмосферу ужаса и нереалестичности. А сюжет напомнил "Алису из страны чудес". Есть чему ужастнуться.
Не понравилось: опять же сюжет. Собственно он не пугает в реальности. Вот там в рассказе, страх героя и весь дурдом косащий под страну чудес, ясен. Но в реальности такого не случится. Плюс рассказ откровенно затянут и большинство сцен тут совсем ни к чему. Например сцена в начале с мальчиком, она зачем? Можно пропустить и ничего не потеряешь. |
Стиль: Стиль как я уже писала живой. Картинка в голове от слов оживает. Лишних предложений и повторений мысли нет. Канцеляризма тоже нет. Но при этом сам стиль не выделяется. Запомнить такой стиль нечем. Нет изюменки или ярких точек. Просто хороший стиль, как и у многих. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
3 |
| 47921 |
владимир параллельных |
----- |
после прочтения первой части рассказа возникает ощущение, что перед читателем развернётся действо в кинговском стиле с воплощением абсолютного зла в форме городской бабайки, обитающей в заброшенном доме. но сюжет делает резкий поворот, сходит с рельс адекватного повествования и устремляется в дебри авторской фантазии, где аукая блуждают главный герой, автор и читатель. первая часть, воспринимаемая по началу, как экспозиция остаётся где-то далеко за бортом познаваемого и при случайном взгляде на неё, возникает вопрос: что это было и зачем? главного героя же автор отправляет в одиночное плавание по волнам памяти. возможно это жутко для ГГ и интересно для автора, но для читателя... было бы неплохо если бы автор предварительно удосужился ввести его в курс дела. |
повествование вполне грамотно и адекватно (если брать его отдельно от содержания). символизм и образность на высоте, но к сожалению, на высоте недосягаемой в нашей вселенной. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
2 |
| 47450 |
6EZDHA |
----- |
«открывая на потолке неприглядные пятна плесени» - приглядные, видимо, располагаются на стенах.
«Затем действительно случился пожар, во время которого ее не стало, а нас с братьями разбросало по всей стране.» - больше похоже на взрыв
«Это была аккуратная избушка, выглядевшая как типичное жилище лесника.
Открыв дверь, Брэй сразу очутился в большой слабо освещенной комнате, которая походила на типичный кабинет психолог из сериалов." - может, я тогда пойду, сериал посмотрю, а не вот это вот все? |
Рассказ опять же. Написан ученическим, пустопорожним и муторным языком. Все, что в нем есть хорошего — сплагиачено из «Бухты Кэндл». Все остальное — запредельно-плохо. Пустота и фантасмагория на основе мудовых страданий главного героя. Ноль хоррора, хотя попытка и наличествует. Читать было физически трудно. |
|
И снова - некоторые соседи по группе заставили изменить подход к оценке. |
5 |
| 47426 |
Папкова Мария |
----- |
«С помощью знакомого мальчугана, Уиндхэм без труда передал по кругу информацию о плане побег»а. Лишняя запятая.
«Прошу прощения, я не запомнил ваше имя…?» Знака такого не бывает, вашего имени – надо говорить. Но это пусть, может, герой такой малограмотный.
«Брэю, Люку и Эрику были свободны от строгих правил матери». Автор забыл доисправлять предложение.
«Словно вирус он распространялся в сознании». Нет запятой. |
Кристиан – бармен, гг. Он же Никсон-младший
Дерек Никсон – хозяин.
Джонатан Никсон – дедушка. Упомянут единожды. А, понятно, он самый старший, а старший, стало быть, Дерек. Разобрались.
Айрон-Хилл. Место, где они живут.
Шериф Уолен. Упомянут единожды.
Дэн Роджерс. Один из лучших друзей Кристиана. Упомянут единожды.
Парни, трое(?). Грейвульфы и Томми. Упомянуты единожды.
Брэй – посетитель кафе. Гг.
Корнелия – мать Брея. ГГ. Она же Корнелия Абигайл Уиндхэм, как внезапно выясняется в ходе повествования.
Люк, Эрик – его братья. Про сестру молчок. Люк недавно умер.
Старый Форд. О, ну, верно, кто ж не знает старика Крупского. Машина, понятно. Упомянут единожды и без кавычек.
Уиндхэм… Кто все эти люди????? Ах, да, нам же в середине текста назвали фамилию матери. Стало быть, это Брэй. Потом ещё и мистер Уиндхэм. И это тоже о нём, ага.
Кролик, Друг–Лягушонок. – страшные чучела из шоу светлячков. Упомянуты единожды.
Канюк–Милость, он же канюк. Один из главных злодеев.
Шумный Кролик. Это тот же Кролик, видимо. Главный злодей.
Пенсильвания. Я знаю, это штат. Догадываюсь, что там находится Айрон-Хилл. Но как-то внезапно пришла эта информация ближе к концу рассказа.
Старый дом Уиндхэмов, он же Ведьмин дом до сей поры и единожды дом Корнелии.
Наконец-то пошёл сюжет. В лесу пропадают детишки, странное существо. Он же Шумный Кролик. Он здоровается с Карлом. Дэн. Про которого мы забыли, в разговоре называл Брэя Карлом. А, нет, показалось.
Карли. Девушка Брея. Предательница.
Незнакомец. Он же кукла. Он же Абигайл. Ах, понятно, я успела забыть второе имя Корнелии.
Свин. Кто есть Свин? Мы слышим о нём впервые, между тем приходится понять, что это ещё один персонад «Дома Светлячков». Хоть бы имена их перечислили в начале повествования, что ли. Ладно, я умная, разобралась. Правда, мне пришлось в текстовике набить имена героев.
Худший. Главный злодей, и мы с самого начала знали, кто им окажется.
Шон. Кто есть Шон и где Дэн? Ах, понятно, Шон – новый жених неверной Карли. Но Дэна жалко. Он куда- то делся. Наверное, его прессом раздавили, как Друга-Лягушонка.
Не худший в группе и с интересным сюжетом, рассказ требует вычитки, сокращения в два раза и удаления лишних подробностей и персонажей, либо переноса описаний в начало. Например – «Ведьмин Дом, где жила известная на всю Пенсильванию своими зверствами Корнелия Абигайл Уиндхэм», «- Брэй. Брэй Уиндхэм. - Почему ваша фамилия кажется мне знакомой? - Я сын той самой»… |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
3 |
| Общая оценка |
67 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 50104 |
Tatiana Astapova |
----- |
Подача определённо интересная в плане описания монстров. Зомби на "поводке", если это можно это так назвать. Есть парочка вопросов. Первый - это как же крепко должны были спать всей толпой, чтобы не услышать всего треша, происходившего на кладбище? Немного притянуто за уши, но это допущение для сюжета, как я поняла. Второй - почему уж смердел? Это какая-то отсылка? Необычный уж? Потому что все ужи, которых я встречала не воняли от слова совсем. Максимум тиной попахивали, если выползали из реки. А тут такое изысканное, мягко говоря, амбре, автор сравнений не пожалел)
В остальном всё хорошо, дыр нет, логика есть. Концовка печальная, Сашку жалко. За что боролся, на то и напоролся, как говорится. Подсознательно ждала героизма от Лёши, но мы ж не в сказку попали, вполне по-человечески спрятаться, когда страшно. Это играет даже в пользу персонажа, ему больше сочувствуешь, все-таки не супермен в друзьях у обычного мальчика. |
Описания порадовали, разве что слова повторяются. Деревня представилась подробно, атмосферно описан дом Саши и то, как Леша выбирался из окна. Характеры каждого героя переданы на уровне, второстепенные персонажи есть, но и внимания им уделено ровно столько, чтобы разбавить общую картину. Монстр тоже необычный, таких ещё не встречала, жутко было. В целом, автор с задачей справился. |
|
Дальнейших успехов, вдохновения и творческого развития. |
8 |
| 49880 |
Krio |
----- |
Рассказ очень долго разгоняется, успеваешь заскучать. А кульминация, встреча с существами происходит слишком быстро. Из абсолютно понятного рассказ про щелчку становится абсолютно непонятным. Никаких ответов, только новые вопросы. И логические несостыковки: на этом месте жили бывшие крепостные, но склеп дворянской семьи? |
"Деревенская" атмосфера иногда нарушается "чужими" словами: киборг-убийца, ходячие мертвецы. Они здесь ни к чему, выбиваются из общей канвы. В целом же, описания отличные. Что природы, деревни, что непонятных существ. Только иногда перечисления бывают слишком затянутыми. |
|
|
5 |
| 49780 |
oreshke |
----- |
Главные герои — это всегда тяжело. Часто они получаются неправдоподобными, деревянными. В рассказе дети непонятные – вроде бы и дети, но вроде, как и не совсем – из-за некоторых фразочек, несвойственных детям. И ещё ощущение, что они застряли где-то в безвременье, в том плане, что совсем нет современных жаргонизмов, которые дети используют сейчас. Сразу было понятно, что мертвые восстают сами. Однако в финале появляется нечто, что заставляет их это делать – и вот про это объяснений нет: кто, что. Почему и зачем? Если бы рассказа был написан, например, от лица одного из мальчишек, отсутствие объяснения можно было бы объяснить (простите за тавтологию) тем, что герой сам не знает, что это такое. Здесь же именно конкретики не хватило. |
Главные герои — это всегда тяжело. Часто они получаются неправдоподобными, деревянными. В рассказе дети непонятные – вроде бы и дети, но вроде, как и не совсем – из-за некоторых фразочек, несвойственных детям. И ещё ощущение, что они застряли где-то в безвременье, в том плане, что совсем нет современных жаргонизмов, которые дети используют сейчас. Сразу было понятно, что мертвые восстают сами. Однако в финале появляется нечто, что заставляет их это делать – и вот про это объяснений нет: кто, что. Почему и зачем? Если бы рассказа был написан, например, от лица одного из мальчишек, отсутствие объяснения можно было бы объяснить (простите за тавтологию) тем, что герой сам не знает, что это такое. Здесь же именно конкретики не хватило. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
5 |
| 49515 |
aleksandr.fedotov |
----- |
Прекрасный представитель жанра "ужасы". Читаешь рассказ — как будто смотришь один из тех фильмов, что снимали раньше про живых мертвецов. Тут есть и завязка и основное действие и неплохая концовка, в общем все составляющие хорошего произведения. |
Написано хорошо, но чего-то нехватает. Вроде всё есть, но какая-то деталь упущена. Рассказ, и читается легко, и сюжет интересный, но что-то не то. Хотя, возможно, это я придираюсь, а всем остальным он понравится. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
7 |
| 49151 |
Kharchenkova |
----- |
Соответствует теме конкурса. Очень живописное начало. Сразу повешена интрига ,что случилось в деревне. Так что читать интересно с первых строк. Отличные метафоры - про сковородку, младенца и тп. |
Хороший рассказ. В конце было страшно. Мальчиков жалко обоих. Но я все-таки не поняла ,что это за чудовище, что крало мертвецов, почему мальчишки их увидели, а народный патруль нет. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
6 |
| 49109 |
Veddi |
----- |
На мой взгляд основная интрига данного рассказа не раскрыта. Кто и зачем выкапывал трупы и подключал их к проводам? Плюс герои Саша и Леша не вызывают какого-то сочувствия, ну, пришли на кладбище, ну попались чудовищам. Не показаны какие-то эмоциональные связи между героями и их членами семьи и друг другом. Никто в рассказе ни к кому не привязан и я тоже ни к кому симпатией прониклась. |
Язык описательный, хорошо описана деревня, показан быт жителей. Но много и мест, которые нужно доработать. Пример:
Грачёв знал, что, если парня не остановить, он пойдёт на кладбище. Лёша же, конечно, не был таким, но он был (повтор) ещё слишком безвольным; он пошёл бы за другом, закрыв глаза на всё то, что мог бы (повтор) представить по пути на кладбище, и с одной стороны – это (было) хорошее качество, с другой – он оказывался ведомым. Очень длинное и запутанное предложение с повторами.
Да, слова Грачёва произвели должное впечатление (запятая) и мальчишки всё поняли. Он видел их осунувшиеся лица, опустившиеся плечи, будто тело (одно тело?) сдулось, как мяч. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
4 |
| 48537 |
Thaibreak |
----- |
Непостоянство или непонятка: то говорят, что уже была авантюра с вылезанием ночью, то что первый раз. Не понятно. Сложно уяснить систему связи "главное существо"-"зомби". В целом, по логике персонажей - отлично, Катя ощущается одной из висящих сюжетных линий.
И, к слову, как существо зомбировало первую жертву, если, как понял я, само оно полагается на уже зомбирлванных миньонов. И что, никто из взрослых ничего не увидел, ни красных глаз даже? |
Грамматика на выстое, равно как и диалоги, как и язык. Авторские описания дают сбой только когда нужно описать большое страшное существо со сложной структурой связью с зомби. В этот момент описания сливаются в экспрессивную кашу, путающую и раздражающую читающего. |
|
страх 1/10
итого 6/10 |
6 |
| 48320 |
pashtet033@2007 |
----- |
А начал было хорошее интересное. Но на кладбище уже начались непонятки. Иногда описание слишком деревянные, а иногда чересчур резкие сравнения с трансформаторами или компьютерами, как то не вяжется. Не знаю вроде все нормально, но как-то ниочем. Не страшно, не чувствуется интрига. Концовка стушевалась и быстро закончилась. Почему Грачёв и ко не видели красные огни в темноте? Или они все спали? Да и само описание сцена на кладбище сбивчивое я потерялся где они-то рядом то далеко то в траве сидели. |
Вроде все грамотно, ошибок или неправильно построенных предложений не заметил. Описаний достаточно и местами они очень хороши. Что за существа? Какие-то шнуры. На деревьях еще кто-то сидит. Все как-то несвязно. Слабо. Что то не чувствуется атмосфера и страх. Почему даже не знаю. |
|
же насупились, как младенец, наваливший в подгузник. – какое ужастное сравнение.
свой старый изношенный мочевой пузырь, хахахахаха НАЙС |
3 |
| 48241 |
владимир параллельных |
----- |
содержание рассказа не особо отражает название. всё таки осталось непонятно кто там живёт после смерти. самый трагичный момент, гибель Саши, мог являться одновременно и самым страшным. но соответствующих эмоций этот момент не вызвал. одной из причин является стиль изложения. произведение больше напоминает детский рассказ, когда дети сами себя пугают страшилками, про старый лес или заброшенный дом, а потом отправляются в это культовое для них место, где с ними приключается история далёкая от мистики, но с поучительным финалом. до последнего казалось, что автор чем то таким и хотел закончить, но в последний момент вспомнил, что рассказ про ужасы и наспех приплёл монстра и зомбаков. от чего концовка, впрочем, не выиграла. так как в рассказе с названием "Жизнь после смерти" на конкурс мистики и хоррора, где всё действие закручивается вокруг какой-то непонятной суеты на кладбище, вполне ожидаемо встретить оживших мертвецов. если бы Сашу убили какие-нибудь бомжи-сатанисты или беглый маньяк некрофил, было бы и трагичней и страшней. |
по стилю текст напоминает байку из старого пионерского журнала. саспенс не ощущается никак. нету даже близко попыток наэлектризовать атмосферу, внести мистики, или загадочности. всё очень просто - дети играют в прятки; дети узнали что на кладбище что-то творится; дети ночью, без спроса пошли на кладбище; всё закончилось печально. конечно и такая история может быть интересной, но, к сожалению, не в данном случае.
но на фоне других рассказов, данный текст отличается логикой и удобоваримым повествованием. возможно несколько простоватым и банальным, но тем не менее... заслуживает 6 |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
6 |
| 48176 |
Ирина Сластён |
----- |
Персонажи получились живыми, в них веришь. Каждый из детей имеет свой характер, который легко считывается через реакции персонажей. Место действия описано правдоподобно.
Все персонажи к месту. Но в чём смысл рассказа мне не удалось уловить. |
У автора получается создавать атмосферные описания местности. Но некоторые предложения стоит переформулировать, например: «Он не бежал, а как бы подпрыгивал туда, где сидел Лёша, со звонким хлопком шлёпанца о пятку». Это Лёша сидел и у него шлёпанцы звонко хлопали о пятку? Полагаю, что это относится к бегущему Саше, из текста кажется по другому.
Метафоры и сравнения оригинальные, но их слишком много и они отвлекают от смысла который заложен в предложении. |
|
Совет автору: придумать более запоминающееся название для рассказа. |
4 |
| 48101 |
Margaret Ruan |
----- |
Понравилось: рассказ вышел бодреньким. Дети были живыми и всё шло интересно. Даже идея была хорошей. И оценка была бы хорошей если бы не одно но.
Не понравилось: но, что не так с концовкой? Это концовка? Кто оживил трупы? Что будет дальше? Они всех мертвецов выкапают? Перейдут на всех людей или нет? Зачем вообще эти мертвецы? Никаких ответов. Нет концовки. Ну на нет и суда нет. |
Стиль: очень хороший. Красочные сравнения. Детали которые делают персонажей яркими. Момент с мертвецами страшный. Читать интересно. Но отсутствие концовки меня разочаровывает. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
3 |
| 47507 |
Папкова Мария |
----- |
Совершенно непонятно, зачем лирическое вступление с описанием места. Я ждала упора на одиноких матерей, потерявших своих детей, но не дождалась. И участковый Грачёв, который советует мальчику, потерявшему отца, позвать его помочь взрослым, выглядит странно. Да и сам Сашка, внезапно вспомнивший про то, что у него отец на кладбище закопан, и он не хочет, чтобы его выкопали, а только что хотел быть освободителем. Ну, дальше, понятно, ходячие мертвецы, Сашку съели. Логично. |
Автору стало скучно дописывать. Он второго мальчика в склеп загнал и двери закрыл. Лёшка спасся, и на том спасибо. И на этом всё. Откуда в Пензино культ вуду, почему Грачев кричал, что существо пропустили - осталось на откуп читателю. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
2 |
| 47456 |
6EZDHA |
----- |
«Лёша, мальчик десяти лет, бежал по заброшенному полю, ещё не успевшему зарасти сорняком, но лишённому золотой поросли пшеницы, которая так радует глаз любого фермера." - как же громоздко!!!
«– В деревне… – начала девочка.
– Кто-то копает… – перебил Лёша.
– Могилы, и дядя Вася…
– Проводит расследование…
– Какой дядя Вася? – вдруг спросил Сашка, целясь в ворону, высунув язык наружу.
– Да участковый наш, забыл? – тут же вставил Лёшка.
– Да, – продолжила Катя, – Дядя Вася думает, что…
– Это кто-то из деревни…»
НЕЛЬЗЯ так писать диалоги.
«обратился Сашка к мужчине сорока лет на вид, с усами-щёткой, добрым лицом и в обычной одежде: джинсы, клетчатая шерстяная рубашка – в их маленькой деревне каждый кот знал участкового, а потому формой он себя не утруждал, если только не знал точно, что будет начальство или проверка, но такого в их краях почти не бывало; к тому же она была очень непрактична – натирала там, где не следует, а фуражка всегда норовила улететь» - это позор, а не атрибуция диалогов. Почему бы туда сразу пол-рассказа не уместить? И всю биографию участкового сверху»
«тихо подал голос пёс, до этого молча наблюдавший, как нечто выползает из дома, как белая личинка из яблока в том месте, где человек только укусил.» - очень надуманная метафора. Как в поле унитаз.
«Знают взрослые и дети – Смерть!» - ЧЕГО?
«он зевнул, широко раскрыв рот, словно гиена.» - ПРИЧЕМ тут гиена?
«махали руками, как пластиковые куклы Барби с тремором» - а куклы Барби машут руками??? |
История не получилась. Тонна неуместной, пустопорожней экспозиции, ни на что не влияющей и ничего не значащей. В конце какая-то бессмысленная страшная картинка, совершенно не сопровожденная саспенсом. Атмосферы нет, напряжения нет, сюжета нет. Первая половина текста — какой-то фанфик на «Мишкину кашу» Носова. Зато есть ИЗБЫТОЧНЫЕ метафоры, очень долгие и муторные описания с откровенно неудачными сравнениями. Автору следует научиться ставить точки и выделять главное. На данный момент — средней паршивости текст. Не рассказ. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
5 |
| Общая оценка |
64 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 49879 |
Krio |
----- |
К героям, даже несмотря на странные имена, привыкаешь очень быстро, они становятся буквально своими. Три таинственные истории интригуют, но связаны ли они между собой? В чем их смысл? Кто такой Маг? Кто такой Жнец? Что за собака? Очень много вопросов остаются без ответа, поэтому остаётся ощущение незавершённости, как будто это только вступление, первая глава большого и интересного романа. |
Повествование очень простое, что определенно является плюсом. К персонажам сразу проникаешься, но особой атмосферы не чувствуется, хотя она вполне могла бы быть. Язык автора очень живой, местами грубоватый, но это определенно идёт в плюсы рассказу. |
|
|
6 |
| 49779 |
oreshke |
----- |
Когда читаешь рассказ, то хочется понимать его смысл, даже если он плохой. Даже если он очень плохой. «Секреты ведения практики» написан хорошо по стилистике и языку. Но после прочтения возникает вопрос – о чем ты только что прочитал. И ты не можешь дать себе чёткого ответа. С одной стороны понятно, что это случаи из практики психиатра (но так ли?), с другой стороны — странный какой-то психиатр. Почему Маг и Жнец? Имеет ли это какой символистичный смысл? Зачем Маг пришёл к Жнецу и вдруг начал выспрашивать про три артефакта, что он хранит. И потом эта собака в конце. Непонятно. Может быть, тут и заложен какой-то глубокий смысл. Но уловить его с первого раза не получилось. |
Когда читаешь рассказ, то хочется понимать его смысл, даже если он плохой. Даже если он очень плохой. «Секреты ведения практики» написан хорошо по стилистике и языку. Но после прочтения возникает вопрос – о чем ты только что прочитал. И ты не можешь дать себе чёткого ответа. С одной стороны понятно, что это случаи из практики психиатра (но так ли?), с другой стороны — странный какой-то психиатр. Почему Маг и Жнец? Имеет ли это какой символистичный смысл? Зачем Маг пришёл к Жнецу и вдруг начал выспрашивать про три артефакта, что он хранит. И потом эта собака в конце. Непонятно. Может быть, тут и заложен какой-то глубокий смысл. Но уловить его с первого раза не получилось. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
1 |
| 49567 |
Tatiana Astapova |
----- |
Это было великолепно. Для меня сие произведение - лучшее по содержанию и идее. Преподнесено необычно, персонажи чисто образные, интересные, диалоги не заезженные, метафоры тоже. Ход с собакой в конце вообще до мурашек пробрал, ничего конкретного, читатель может представить что угодно, не обязательно собаку, хоть пони на двух ногах с леденцом, а всё равно жутко. Представь свой персональный кошмар. В интеллекте мозгоправа сомневаться не приходится, эдакий мистический Шерлок Холмс. Обстановка располагает, формат городских легенд порадовал, я подобного из всего, что успела прочесть, не встречала. Логично до безобразия, прочитала на одном дыхании. По этому пункту аплодисменты. |
Здесь мои восторги ослабли, но самую малость. Я всё надеялась, что недочетов будет мало и на них можно закрыть глаза, но, к сожалению, рассказ то ли не вычитан, то ли автор торопился, потому что есть повторы и несогласованность.
"Причиной тревоги выглядела как мужчина средних лет, в выцветшем бежевом пальто и невнятном костюме."
"Если ты её сжёг у неё на глазах, то это могло быть как символ освобождения от обязательств."- Сильно споткнулась об эти два предложения. Герой случая - Пальто - по всем параметрам мужчина.
Собственно, грамотность - это единственный пункт, который меня немного опечалил. При чем уверена, это только по невнимательности. Поскольку грубых ошибок в словах не было. В остальном нареканий нет, язык приятный, читается легко, нудятины тоже нет, от повествования не устаёшь. Подробного описания персонажей не было, но мне это только больше понравилось, составляешь примерный психологический портрет по манерам обоих, в остальном - полная свобода. Тонко, люблю, когда так. |
|
Дорогой автор, видят боги, хотела поставить 10, это мой самый любимый рассказ, который я с удовольствием прочитала несколько раз. Считаю, что его несправедливо обделили вниманием. Одно но, вычитка хромает. Чуть-чуть бы повнимательнее, либо бету, либо коллегу, который свежим взглядом поможет выявить недочеты. В остальном - низкий поклон и браво, порадовали. Желаю дальнейших успехов и вдохновения. |
9 |
| 49514 |
aleksandr.fedotov |
----- |
Неплохой рассказ. Тут есть и довольно необычный сюжет, и любопытные персонажи, но вот хоррора маловато. Нет, он конечно виден меду строк диалога, он просачивается из этой истории, но всё же он ближе к едва заметному налёту на поверхности старого зеркала, хотя от рассказа на конкурсе ужасов ожидаешь брызгов крови и холодных пальцев мертвецов хватающих за лодыжки. Но всё равно неплохою |
Написано интересно, но форма подачи в виде диалога воспринимается поначалу сложновато. Потом, конечно, втягиваешься, но приходится приложить определённое усилие, чтобы продолжить читать. Ну и называть персонажей по их функциональному назначению — на грани гениальности )) |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
8 |
| 49211 |
Veddi |
----- |
Необычное произведение. Рассказы в рассказе. Но связаны ли они? Честно говоря, я ожидала цельную историю. А лучше, чтобы все это относилось к магу. Типа это он был в центре описываемых событий, но сам этого не осознавал, а теперь пришло время узнать правду.
Также я не поняла, почему герой маг? А Жнец при этом удивляется магии, что есть в мире? Или он не знает о ней, а сам в подчинённых держит мага? У меня осталось много вопросов, само произведение читалось легко, правда, осталось так и не понятым мной.
Еще один момент - это не триллер. Страшно мне так и не стало. |
Язык у автора легкий. Но некоторые мысли автор доносит не совсем понятно. С самого начала рассказа сложно проникнуться такой манерой изложения.
Маг знал, что если входить без стука, можно получить в бубен вне очереди. Но ешё он знал, что тогда можно увидеть что-то необычное.
Вот и сейчас Жнец , уверенный, что его никто не видит, открывал потайную дверь в стене. Маг и раньше подозревал, что у психолога (психолог, но Жнец? Почему?) есть секреты, но только не знал (повтор), как к ним подступиться.
И не узнал (а потом все-таки узнал:)) – Жнец обладал хорошим слухом, а Маг не озаботился покупкой особо мягких кроссовок (что это за кроссовки?).
слишком пустовато - странное сочетание
торчком поперёк - тоже необычно, но забавно |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
1 |
| 49154 |
Kharchenkova |
----- |
Хороший рассказ. Но мне кажется, это не совсем хоррор, а скорее своеобразный мистический детектив. Есть разрозненные мистические предметы, которые может быть и объединены какой-то силой, Жрец пытается разобраться, что и как они творят. В конце было страшно, когда они оказали действие на Мага, но я не очень поняла, что же это все-таки за воздействие, даже почему я испугалась не поняла. |
Написано грамотно, читать истории про три предмета было интересно, но концовка мне не понятна. Создалось впечатление, что это вырванный кусок из какого-то большого произведения, поэтому что-то до конца и не понятно. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
6 |
| 48535 |
Thaibreak |
----- |
Четкий сюжет. Нет какой то глубокой мысли, но такой, шоукейс немного перекликающихся между собой страшилок, связанных с "предметами силы". Логично, лаконично, хотелось бы чуть больше связи между предметами и историями, чтобы читатель мог ощутить "вау!" момент, составив картину воедино. Рассказ единственный из группы, который прочитал дважды, в надежде найти связь между первым предметом и двумя другими. Или, возможно, найти отражение алгтритма "отвлечь внимаение, загипнотизировать и т д.". Потенциальные 10 из 10, если сделать чётче мысль. |
"Дневной день", "опьянел от пары пива" и т.д. мешают засчитать 100%ную грамматику. По речи не поймешь, то Жнец сельский доктор "прикумаривающий" кальян, то канцелярский служащий исследующий "неживие тела" в "жилом фонде". |
|
страх 0/10
итого 9/10 |
9 |
| 48319 |
pashtet033@2007 |
----- |
Ритм нормальный и задумка ясна. Но к чему все это? Где смысл? Где ужасы? Это не хоррор. Заметил несколько ошибок, хотя бы в первом приложении «ешё» и такие слова как «Вангует» или «левые поделки» или «невнятный костюм» очень сбивают, не вписываются в рассказ. Ниочем. Рассказ детективного характера, но какой интерес, когда все события прошли и мы просто слушаем рассказ. |
В тексте имеются ошибки. И для такого коротенького рассказа сложный для восприятия приходилось перечитывать некоторые предложения и абзацы. Описаний я считаю недостаточно, а те, которые есть, не пытаются даже напугать. Мне не понятна ни тема ни реализация задумки. |
|
К гадалке не ходи - суицид. Явление редкое и уродливое - не согласен что уродливое с чего бы?
то какую волю надо иметь, чтобы добровольно десять минут гореть заживо? – как какую? Намного сложней заставить себя утопится т.е. в воде нырнуть и плыть вниз. Вот тут действительно нужна сила. |
3 |
| 48175 |
Ирина Сластён |
----- |
В начале не хватило описаний как выглядит жнец и маг. И такие обозначения без имен сделали персонажей непримечательными, будто автор говорит, что в них нет ничего интересного.
Цель персонажей не ясна, не понятно за чем мне как читателю следить и на что обращать внимание. Читать просто пересказ историй при отсутствии действий не слишком интересно.
Если первый кейс был описан более-менее с интригой (было интересно: что же случилось с парнем и его зрением), то остальные без. И к чему это всё шло не понятно. |
Текст читается комфортно, но отсутствие действий и цельного конфликта лишает текста динамики.
Мало описаний и объяснений мира произведения. Сложно понять мир, в котором происходит действие. Судя по диалогам вроде современный, но тогда не совсем ясно, что там делает маг и жнец, как с ними взаимодействуют обычные люди и какие способности есть у людей, да и у тех же мага и жнеца.
Но концовка прикольная. |
|
Возможно, если бы кейс описывался во время того, как герой его расследует, это бы читалось интереснее, ведь сами кейсы то занятные. |
5 |
| 48043 |
Margaret Ruan |
----- |
Понравилось: персонажи и диалоги. Диалог пусть и повествующий получился не скучным. Легко всё понимаешь и догадываешься. Персонажи тоже вышли живыми.
Не понравилось: Нет ни ужаса, ни детектива. О расследование нам рассказывают. Загадки от этого нет. Плюс не понятно, что должно было напугать читателя? Вероятность, что с ним случиться тоже самое? Или что? Заканчивается тоже не понятно как. Что за собака, к чему она тут. В чем смысл всего, что я прочитала? Ну пришли мы к этим бумажками и приказам и что? Ничего. Нет сюжета. Есть только диалог между двумя людьми. |
Стиль: достаточно живой и интересный. Автор хорошо вводит в повествование и умеет заинтересовать. Но не более. Нет изюменки повествования. Настолько серо, что и сказать нечего. Ни рыбо, ни мясо. Что-то по середине. Из-за отсутствие явного сюжета и концовки оценка упала с средней на низкую. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
3 |
| 48029 |
владимир параллельных |
----- |
очень интересно. кажется это эпизоды не вошедшие в 13-ю Битву экстрасенсов. и что же мы имеем? 1-й собеседник - Жнец(психолог?); 2-й собеседник - Маг(маг?). у Жнеца есть комната, не знавшая обоев, с потолком, не знавшим краски. а ещё антикварный столик с тремя артефактами. по заверению Жнеца - это то, что не вписывается в картину мира.
затем он рассказывает Магу почему эти предметы не вписываются в картину мира.
три загадочные истории:
1) подросток сжёг сам себя при загадочных обстоятельствах
2) некий менеджер среднего звена подставил собаку, убив её хозяина
3) в детском саду обнаружился подозрительный субъект, ожидающий актёра Николая Леонова ( видимо Евгения Леонова)
со слов Жнеца он настолько крутой психолог(экстрасенс-гипнотизёр?), что разгадал все три случая.
какова же причина встречи этих двух персонажей, их цели, интересы и проч. - неизвестно. рассказанные истории неинтересны от слова совсем, так как разворачиваются в абсолютном вакууме. впрочем как и всё действие, только призрачная комната немного разряжает этот вакуум.
вопрос только один - почему Бодрийяр нудный философ? если он нудный, то кто тогда не нудный ? или эта фраза из расчёта, что 99,9% процентов читателей не в курсе за Бодрийяра? и если добавить что это философ то всем сразу станет, что он нудный? |
язык грамотный. серьёзных ляпов и ошибок не наблюдается, а если и мелькают какие-то шероховатости то в глаза не бросаются и о них не спотыкаешься. персонажей автор никак не раскрывает. не раскрывает их историю, предысторию, взаимоотношение друг с другом. они просто есть. просто беседуют. конечно можно было бы такой текст воспринимать как некий дзенбуддистский трактат, но рассказ точно не об этом.
на фоне других произведений группы смотрится весьма и весьма достойно,и можно было бы поставить 5 или даже 6, но за Бодрийяра только 4 |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
4 |
| 47505 |
Папкова Мария |
----- |
Увлекательное повествование, поведавшее читателю о трёх детективных историях. Увы, не раскрытых, как дело Тамам Шуд. Читателю предлагается, наверное, самому побыть детективом. Или автором романа? |
«Маг знал, что если входить без стука, можно получить в бубен». Был бы он шаман, это был бы каламбур. А так неуместный в авторской речи жаргон.
«мне лень и я не люблю действовать» - запятая.
«слишком пустовато» - лексическая ошибка. Либо пустовато, либо слишком пусто.
«обоёв» - опечатка.
«у тела полные лёгкие сажи» - может быть, но мне кажется, у тела – лишнее.
«на голубом протоколе» - нет такого выражения в русском языке. Я ещё заколебалась, думала, неологизм. Нет совпадений. На голубом глазу – так говорят, да.
«в четырёх с половиной стенах», «Вангую» - это, наверное, профессиональный юмор Жреца?
«быстро, но постепенно» - ???
«Маг почесал маковку» - к чему в авторском тексте такие закавыки, я понимаю, в речи Жреца, уместно было бы. |
|
Это не цельное произведение, это первая глава романа. Если автор разместит его здесь, я с удовольствием почитаю. |
3 |
| 47455 |
6EZDHA |
----- |
Весь текст оформлен в виде диалога. Ни описаний, ни понимания того, кем являются эти собеседники. А те описания, что есть , не дают понять, как выглядит описываемый предмет. Общаются собеседники деревянно и ненатурально. |
Диалог двух сумасшедших со странными именами. Притом, диалог ни о чем. Один мужик травит другому байки, они пытаются сделать выводы об одним из происшествий, из стены выходит собака… ВСЕ! Совершенно пустое и бессмысленное произведение с парочкой адовых перлов. Такие дела. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
1 |
| Общая оценка |
59 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 50045 |
oreshke |
----- |
Показалось, что это не хоррор, а что около близкое. Войны, валькирии, столкновение религии и веры в богов.
Странный рассказ, но, наверное, просто не могу по тематике. Много вопрос по стилистике появилось, но это уже авторский подход.
Сама валькирия положительных эмоций не вызвала, но наверное, и не должна была, поскольку отрицательный персонаж. |
Показалось, что это не хоррор, а что около близкое. Войны, валькирии, столкновение религии и веры в богов.
Странный рассказ, но, наверное, просто не могу по тематике. Много вопрос по стилистике появилось, но это уже авторский подход.
Сама валькирия положительных эмоций не вызвала, но наверное, и не должна была, поскольку отрицательный персонаж. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
3 |
| 49868 |
Krio |
----- |
Интересная идея. Но финал кажется немного смазанным. Что за обряд, муж? Этого слишком мало, слишком непонятно. Вообще, можно было написать куда больше. Из этого может выйти интересный роман, но тогда лучше оставаться в средневековых битвах. Это куда атмосфернее. |
Читать не скучно. Повествование захватывает, однако слишком много сложных слов, о которые как будто спотыкаешься при прочтении. Но в то же время они хорошо играют на атмосферу. Да, атмосфера полей сражений передана отлично. Но рассказу явно не хватает вычитки. Много пунктуационных ошибок, речевых и т.п. Глаз цепляется за них, не давая полностью погрузиться в сюжет. |
|
|
6 |
| 49710 |
Veddi |
----- |
Произведение читается непросто, особенно в начале из-за обилия битв. Удивляет живучесть героини и очень неожиданный ХЭ, для женщины сгубившей столько жизней, хотя, возможно ей это и примерещилось. Исторические отсылки читаются, но честно не вижу в них какой-то необходимости. ИМХО рассказ бы только выиграл, если бы он не был привязан к нашему миру. |
Очень, действительно очень запутанные описания. Приходится перечитывать, что бы понять, что именно произошло.
Например:
Только валькирия бросилась к ней, как ткань вздулась и обратилась летящим вперед плечом, что (которое?) столкнул (о) ее с ног. Меч, все еще остававшийся в теле раненой девы, прорезал ее еще сильнее, и она упала рядом (кто?). Плечо, меч, дева? Картинка не складывается.
Но видно, что автор долго продумывал идею и действительно старался передать дух того времени полного сражений. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
4 |
| 49157 |
Kharchenkova |
----- |
Слабый рассказ. Не совсем соответствует конкурсу. Нет ожидания чего-то страшного, кровавых и отталкивающих вещей тоже нет. Скорее это боевое фэнтази. Очень динамично описаны сцены боев. За счет этого читать интересно. |
В целом сюжет понятен. Отражены начало истории Валькирии, ее появление, и ее смерть. Но вот к развитию сюжета есть вопросы. Зачем нужно было вводить сцену с убийством святого? Как это повлияло на героиню?
Пока рассказ выглядит как набор нескольких прекрасно написанных боевых сцен. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
3 |
| 49132 |
aleksandr.fedotov |
----- |
Отличный рассказ. Немного странно что действие охватывает именно такой временной промежуток - наверное лучше было бы или сосредоточиться на коротком отрезке времени или растянуть действие до наших времён, но всё равно неплохо. |
Интересный взгляд на валькирий и их "внутреннюю кухню", особенно интересно взглянуть на противостояние различных конфессий в разрезе именно "энергии", что имеют людские души. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
10 |
| 49074 |
Tatiana Astapova |
----- |
Вот здесь сложновато. Общий посыл я поняла, вроде как. Легенда о Брюнхильде и Зигфриде? В голову пришла песнь о Нибелунгах, но эти товарищи, с теми же именами там откровенно враждуют. Видимо, автор придумал что-то своё и хотел красиво обыграть, но слишком много недосказанного. Какие посылы несли в себе хрустальный и золотой мечи, а как вообще можно сражаться хрустальным мечом я в принципе не поняла. Что за скелет за русским царём? Тоже образ, но чего? Сцена с битвой валькирий против святого тоже воспринялась с трудом. Снова куча вопросов без ответов. Единственное, что бесповоротно очевидно, это хэппиенд для главной героини. Ну, хоть что-то. Посмею предположить, что автор - поклонник скандинавской мифологии, и написано было с попыткой на тот же манер повествования, но меня не впечатлило. Надеюсь, этот рассказ ещё найдёт своего читателя. |
Касательно грамотности заминочка. Много стилистических и грамматических ошибок. То ли рассказ просто не вычитан, то ли автор торопился. Трудновато было продираться через описания. Честно, в принципе с большим трудом ползу через военную тематику и сражения, а здесь в них буквально купаться приходится. В общем, на любителя, и это точно не я. Зато я знаю, кого бы точно впечатлило. *ушла советовать* |
|
Всё, написанное выше, непредвзятая критика и личное восприятие. Пусть оно не играет в пользу автора, я искренне верю и желаю, чтобы он продолжал развиваться и нашел свою аудиторию, которая будет ему рукоплескать. Ну и над грамотностью поработать, либо найти глазастого помощника. |
6 |
| 48512 |
Thaibreak |
----- |
Минусы (параллельно с плюсами): непостоянство - рассказ хороший до последних трех частей, где зачем-то все переворачивается с ног на голову, вводится предыстория валькирьи. Откуда появился скелет с золотым оружием, почему он смог поразить валькирю, почему священник не смог? Мистика тут ходит по грани, причем сюжет у рассказа заканчивается после поединка со священником. |
Плюсы: грамматические ошибки не критичны, описания красивы - сцены поединков, природа, героини и герои, да и вообще всё, что не касается сюжета превосходно! |
|
Страх 0/10
Итог 3/10 |
3 |
| 48309 |
pashtet033@2007 |
----- |
Первое же предложение заставило задуматься и из-за того, что оборот «затаившегося молодого воина» не выделен запятыми, сбил и расстроил. Чувствуется страсть в описаниях битвы, но как-то сбивчиво, вышло много «неловких» моментов, непонятных ударов и «и обратилась летящим вперед плечом, что столкнул ее с ног» или «помогали ей нести крышу» какую крышу? Рифмы нет и попадаются сложные для прочтения предложения с ошибочками. «Закрыла глаза ладонями и разрыдалась. То, что она увидела, являлось ужасающей сутью и ее подруги, и ее собственной.» - это сыграло какую-то роль? На замену старым богам приходят новые, проповедники проповедуют, колеса крутятся. Это ясно это понятно. Но задуматься о чем-то таком-этаком работа не заставила. Концовку вообще не понял. К чему, зачем, почему? Типа проснулась, просто так, мужа встретила. И я бы даже не сказал, что это УЖАСЫ. |
Текс нужно вычитывать, есть пунктуационные ошибки и плохо (не совсем понятно) построенные предложения. Сложновато для восприятия и представления. Но битвы хороши только вот чуть-чуть доработать поменять некоторые слова и все будет супер. Описание окружение присутствует и их достаточно, гармонично. А вот персонажи недостаточно описаны. Ими движет только голод и все. А что за голод, почему после леса где она «позволила себе слишком много» осталась все еще голодная, а другая дева только одного оленя поглотила. Потом они вдвоем голодные, то есть ослабшие победили какого-то святого духа. |
|
В их битве я болел за святого. |
3 |
| 48151 |
Ирина Сластён |
----- |
Выбраны интересные персонажи – валькирии, но хотелось бы узнать их получше, они мало раскрыты и поэтому сложно им сочувствовать и не понятно зачем читать об этих героинях. В остальном рассказ стройный, без логических дыр и лишних ответвлений сюжета. |
Персонажи описаны хорошо, но мало пояснений кто дева, кто воительница. Сложно было поначалу различать кто говорит, если имена ввели сразу, было бы легче. Упоминаются валькирия и Агнес, но Агнес тоже же валькирия, поэтому как читатель я путалась о ком идёт речь. Не совсем понятно почему священника называют святым, это немного разные понятия.
Витиеватый язык рассказа сложен для восприятия, но хорошо подходит под описываемые действия и время. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
2 |
| 48099 |
Margaret Ruan |
----- |
Понравилось: история. История рассказанная от лица Валькирии была красивой. Священник очень сильно понравился, были бы они все такими.
Не понравилось: Это мифологическое фэнтези. Оно не страшное. Да и вообще скучное. Нет внутренней драмы нет. Чувства героини не переданы. По этому возникает ощущение, что читаешь учебник истории и не более. |
Стиль: хороший. Местами затянуты описания, но моменты битв на высшем уровне. Читать хоть и было скучно, но канцеляризма в стиле автора нет. Это уже хорошо. При постоянной практике, у автора будет очень красочный стиль. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
4 |
| 47858 |
владимир параллельных |
----- |
две особи с ярко выраженным астральным гендером женского типа, помогают воинам в битвах. за свои услуги мифические валгасамки отсасывают, у павших воинов, витально -энергетические соки (всё по взрослому, как в жизни). так как действие происходит на тонком метафизическом плане, халтурно сконструированном из неотёсанных шаблонов, некоторые воины перед смертью прозревают суть происходящего, но по иронии жанра считают это приветом из Валгаллы. в итоге одна валькирия погибает в схватке от руки святого, другая получив ранения несовместимые с существованием в мире метафизическом, стала существовать в мире физическом. |
текст состоит из утомительных батальных сцен, похожих на игру воронежского Факела с Омским Газмясом, а автор, как нудный комментатор, который при помощи Валькирии пытается выйти на вибрационно-энергетический уровень чтобы хоть как-то развлечь болельщиков, то есть читателя. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
4 |
| 47447 |
6EZDHA |
----- |
«Вокруг только враги. Славный муж насадил на клинок одного, второго, ударил щит третьего так сильно, что тот раскололся. С ревом он откинул свой щит — он только мешался.» - только, столько, насколько…
«Сорвал шлем с разгоряченной головы и снова кинулся на застигнутый врасплох отряд, пытающийся навести хоть какое-то подобие порядка в своих рядах. Всадник, что выкрикивал приказы дрогнувшим воинам, упал пораженный запущенным в него топором.» - подобная тягучая манера написания убьет ЛЮБУЮ экшон-сцену
«неуязвимую кожаную броню.» - АХАХАХХАХАХХА
«Энергии с его клинка текли рекой!» - не уверен, что у норманнов или англосаксов было такое понятие.
«Он умер под победный рев соратников, а невидимая для смертных дева забрала его душу. Но не для Вальгаллы, а для своего питания.» - УУУУ, как стращно!
« Тяжесть кольчуги, неудобство шлема и беспощадный ветер напоминали о смертном бытие.» - канцеляризм и высокий штиль в одном предложении. Бинго!
« Таким ударом он вылечил от дурости юношу пришедшего просить славу конунга и девушку посмевшую просить его о привороте.» - кто , куда и что просил???
«Но приказа наступать все не поступало.» - ЭЭЭЭЭХХХ |
Странно-девчачье батальное фентези, совершенно непонятно, что потерявшее на конкурсе хоррора. Жила-была, мол, валькирия. Занималась своими валькирными делами, а потом перестала быть валькирией. Текст процентов на 80% состоит из скучнейших батальных сцен, а все остальное — скучная фентезевая мистика про «энергии, потоки, амулеты» и прочую херню. Совершенно непонятно, к чему было столкновение с христианским святым (кстати, а не дохрена ли он могущественный?), совершенно неясно, зачем нам долгие батальные сцены, что за скелет в короне… Зачем вообще это все? Автор хотел рассказать историю про то, как дура прыгнула в погребальный костер и вынырнула столетия спустя? Так и рассказывать надо было ЭТО! И, да, не рассказывать и разжевывать каждую вспышечку, а ПОКАЗЫВАТЬ. Мертвый текст. Мертворожденная история. |
|
И снова - здесь корячилась двойка, но пришлось повысить оценку, так как автору удалось рассказать хоть какую-то историю и более-менее описать происходящее. |
5 |
| 47424 |
Папкова Мария |
----- |
«крик стих и сменился отчаянием когда она добавила – я едва дошла сюда, рассыпалась на ходу».
«обернулась и добавила, – ему не справиться с нами обеими. Агнет, мы сразим его, я клянусь».
Прямая речь оформляется немного не так.
«Дева ничего не ответила и воительница ушла». Запятая в сложном предложении. Таких запятых много потеряно.
«Святого найти оказалось не сложно» - слитно. |
"Морщины древней старухи поразили"
"Былая вера все еще теплилась в деревнях"
"Земля предков все менее походила на ту дикую, свирепую страну, что она помнила с тех пор, когда еще была живой".
Трудно читать литературное произведение, написанное таким языком. Сюжет классический, но имена у валькирий современные, не скандинавские. Никогда не думала, что валькириям нужна живая кровь, но из сюжета это не выбивается. Интересный финал, освобождение воительницы и новая жизнь, дарованная ей. Повествование слаженное, задумка хорошая, хотя рассказу нужна "шлифовка". |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
4 |
| Общая оценка |
57 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 49869 |
Krio |
----- |
Прекрасная сатира на современность. Абсурдно, но жизненно. Неожиданный конец, но наступает он слишком быстро. Может, если бы Наташу убил не первый участник, эффект был бы сильнее. Герои стереотипны, мало раскрываются, но большего здесь и не требуется. Хотя мужа Наташи можно было описать чуть больше. Один из немногих рассказов, которые хочется перечитать. |
Читается на одном дыхании. Чуть больше бы описания мира не повредило. Немного не хватает атмосферы будущего. Язык автора простой и понятный. Однако не хватает вычитки, местами есть косяки. |
|
|
8 |
| 49772 |
oreshke |
----- |
Очень неоднозначный рассказ. Вызывающий много вопросов. И первый – почему в будущем всё настолько плохо, а женщины снова приравниваются к животным. До последнего момента я надеялась, что для Наташи всё закончится хорошо. С другой стороны – с такой жизнью в будущем, может быть, ей ещё и повезло, что финал именно такой.
Здесь высмеивание современных реалий в гипертрофированной форме. Рассказ получился мерзеньким, но не из-за того, как он написан, а именно из-за атмосферы. Хорошо! |
Очень неоднозначный рассказ. Вызывающий много вопросов. И первый – почему в будущем всё настолько плохо, а женщины снова приравниваются к животным. До последнего момента я надеялась, что для Наташи всё закончится хорошо. С другой стороны – с такой жизнью в будущем, может быть, ей ещё и повезло, что финал именно такой.
Здесь высмеивание современных реалий в гипертрофированной форме. Рассказ получился мерзеньким, но не из-за того, как он написан, а именно из-за атмосферы. Хорошо! |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
9 |
| 49688 |
Veddi |
----- |
Не знаю насчет триллера, но жуть жуткая однозначно. Главный злодей однозначно муж героини. Рассказ оставляет тяжелое впечатление и надолго остается в памяти. Я такие произведения не люблю, слишком много гротеска, но все равно отмечу, что главная цель достигнута - равнодушным читатель не остается. Мир продуман, герои с четкой мотивацией и понятными сценариями. |
Классно написано! Все говорят в своем стиле по диалогу понятно кто говорит и чьи мысли. Есть небольшое засилье повторов особенно имени Наташа, но впечатление это не портит. Честно говоря, описание восточных мужчин уж больно гипертрофированы на грани оскорбления, все же нельзя так про целую нацию на мой взгляд. Так что с позицией автора не согласна, но рассказ написан талантливо. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
6 |
| 49335 |
aleksandr.fedotov |
----- |
Сама идея не такая уж и плохая, во всяком случае рассказ цепляет за живое. Вот только цепляет он с негативной стороны и оставляет самое неприятное впечатление. Я искренне надеюсь что, подобное произведение написано исключительно ради этого — цеплять читателей, а не отображает ход мыслей автора. Ведь литература должна делать читателей, хоть на капельку, но лучше, а не дез дельно демонстрировать мерзкую и гадкую изнанку. |
Написано неплохо, и персонажи довольно живые, но вся ситуация — гротеск, что понятно с первых строк, возможно, данную ситуацию можно было бы изобразить тоньше. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
1 |
| 49167 |
Kharchenkova |
----- |
Отличный, великолепный рассказ, но не хоррор, не ужастик, не соответствует конкурсу, поэтому я не могу поставить высокую оценку. Простите меня, автор. Это черный юмор, сатира, стеб на нашу реальности и куда мы катимся. |
Читать интересно, но нет предчувствия беды, страшная концовка наступает резко, как удар ножа )))... Читать очень интересно, тонко и ярко прописан мир. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
5 |
| 49101 |
Tatiana Astapova |
----- |
На грани фола, иначе это не назвать. Иронию и юмор видно, но уж больно грязно и жестоко. Возведено в гротеск, я бы сказала. Вроде краешком мозга понимаешь, что рассказ задуман как шутка над современными реалиями, с домыслами, к чему всё это может привести, но читать откровенно противно. В процессе чтения сложилась примерно такая пирамида - русские и прочие европейсике нации - дно цивилизации, ближний и дальний восток - элита, а голова всему - евреи, верно? И вот ещё вопрос, в больнице, когда Иосиф давал распоряжения врачам, будто сам врач, так и задумано? Финал так вообще повергает в ужас. Если автор этого и добивался, у него получилось. Работа спорная, восторгов не вызвала. |
Текст не вычитан, не отработан. Местами со знаками препинания всё хорошо, местами - нет, местами цепляешься за повторяющиеся слова. Четыре мужчины вообще убили, единственное оправдание - посыл автора, что это вообще нелюди. Описание серой, печальной действительности есть, и даже неплохое, но всё слишком мерзко и противно. Персонажи - тоже какие-то крайности: русский музыкант-алкоголик, продавший свою жену, девушка-неудачница, граждане СНГ-психопаты, безумно богатый хитрый еврей. Вроде и всё понятно, многого здесь не надо, ситуация говорит сама за всех, и попытка неплохая: описать персонажей не только стандартным способом, но и через действия, так как развивается всё стремительно, но после прочтения захотелось пойти помыться. |
|
Да простит мне автор жесткие слова и критику, но врать не хочу. Если не понравилось, то не понравилось. Добавить хочу лишь, что подход креативный, стеб жесткий, очень кроваво и действительно похоже на ужастик будущего, это уважаю, готова станцевать с бубном за то, чтобы он не реализовался. |
5 |
| 48520 |
Thaibreak |
----- |
Плюсы: весело, задорно, с точки зрения повествования все стройно, четко, последовательно, если сильно не задумываться.
Минусы: Не понятна механика работы мира.Что такого нашел Кушман в этой девушке, разве что решил отбить затраты на машину и страховку? Зачем ему в таком случае платить ее мужу? Сопереживать героине не получается из-за невнятного мироустройства - нам не объяснили правила жизни этой вселенной, представляющей собой лишь набор разрозненных штампов. Более мрачная версия нашей реальности? Тогда почему героиня не знает, что вокруг одни маньяки? К сожалению, рассказ не жуткий, ни мистический, а антиутопический сайфай. Вдобавок ко всему, трагический конец героини предвидится с закрытыми глазами. Напряжения тут тоже не особо есть. |
Плюсы: отменная грамматика, диалоги, языковая разница, ощущающаяся в них. Описания соотвтствующие обстановке, но, как будто, притушенные, высушенные от потенциальной крови и кишок, на которые автору была отмашка. |
|
Страх 0/10
Итог 1/10 |
1 |
| 48310 |
pashtet033@2007 |
----- |
Сбивчивый ритм вначале рассказа, что сбивает. Чрезмерное использование возможностей русского языка, с использованием устаревших слов уже сейчас, а там 2090. Концовка максимально слита, а встреча простой безработной подруги с миллиардером, звездой, который сам катается в машине без охраны - натянуто. Не верю. Гадко. Тупо. Я прямо получил пулю в лобешник типа ВОТ ТАК И ТАК ТЕБЕ и все. Искать логику не буду. Как он пронес нож на шоу, почему бензин, а не электрические машины и тд. Созданный автором мир будущего не могу представить. Работа заставила задуматься, но совсем не о том, о чем хотел бы автор. Накину бал что рассказ вызвал у меня хоть какие-то эмоции. К ужасам рассказ не относится. |
Деревянные персонажи без харизмы. Описания в тексте есть. Но они у меня не складываются в голове. «эволюции взгляда врача» что? сначала «Лесов не осталось и в помине» а потом «разглядеть остатки лесов на границе» «Делайте всё, как следует, я в долгу у этого человека.» – почему это он в долгу? Такой подвод к этому шоу и тут сразу бах конец. Ожидание были другие. «Наташа поразилась, какой внутренней силой обладал этот человек. Не зря, значит, занимает своё место.» - Нет, не так. Именно его место, деньги, власть дает ему эту «силу», а не наоборот. Был бы он обычным ряботягой с завода так бы его не слушались. |
|
право дело – право устаревшее уже сейчас а там 2090 |
2 |
| 48152 |
Ирина Сластён |
----- |
Тема актуальна, понятна и обыграна любопытно, но читать такое неприятно. Хотелось бы больше раскрытия главной героини, потому, что о том, что у неё есть характер и свои принципы я узнала только из отказа сниматься в программе. Если бы её чуть лучше раскрыли вначале, то героиня вызывала больший интерес и сочувствия. Иосиф больше всех раскрыт оказался.
Явно негативное описание людей других национальностей делает этих персонажей плоскими, чем сразу разрушает веру в происходящее. |
Написано живо и легко читается, если там и были ошибки, то я не заметила, потому что действие развивается стремительно и хочется бежать по строчкам и узнать чем это всё закончится.
Описания не многословные, но достаточны, чтобы нарисовать в голове и персонажей и Москву 2090 года. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
2 |
| 48035 |
Margaret Ruan |
----- |
Понравилось: ничего.
Не понравилось: всё. Рассказ с первых строчек начинает сам себе противоречить. "Только хозяин жизни мог позволить себе передвигаться по поверхности", но при этом бедную героиню сбивают именно на поверхности. Или вот дальше "Собирал все корочки, очистки, кожуру, замачивал, подсыпал вытяжку из чеснока, вместо сахара, и пил это после того, как забродит". Так на минутку, вспомним химию. В кислой среде ничего бродить не может. Хотя, я не поленилась погуглить и если такое провернуть и получится, то человек ослепнет после первой рюмки. Но муж главной героини цел и невредим. Про момент с гендарами (а это не мужчины и женщины) я вообще промолчу. Ну не знаете, так погуглите. Почему, это должны делать ваши коллеги?
Но это мелочи. Психологическим триллером тут и не пахнет. Словно пытались выстебать нынешние реалии, выкрутив их до абсурда. Только вышло, криво, нелогично и грустно. Мне. От нелогичности. |
Стиль: начали за здравие, закончили за упакой. Если повествование в начале ведётся ещё ничего. Оно не быстрое, равномерное, понятное. То концовка просто слита в унитаз. Выхватил нож и зарезал. Всё. И что? И как это пугает? Вот этот оборваный конец должен меня испугать? Да мне и сейчас могут ночью в подворотне так сделать. Не страшно. Рассказ мерзкий. От начала и до конца. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
1 |
| 47916 |
владимир параллельных |
----- |
будущее - благотворная почва для писательской фантазии. множество писателей пробовали свои силы в прогрызании пространственно-временного континуума силой воображения. а ныне не только писатели. посты в соцсетях, телепередачи, док фильмы, подкасты и масса другого бессмысленного контента на тв и в интернете усеяна огрызками всевозможных форм и размеров, со всевозможными прикусами. и всё на заданную тему. но надо отдать должное автору "Романтического свидания" в колбасных огрызках он разбирается. основные черты привычного будущего подобраны весьма комплексно и с пристрастием замаринованы в остросоциальном соусе. да так круто, что всё остальное потеряло вкус. |
читается текст легко, лёгкий юморок, может не совсем уместный в тексте кроваво-ливерной тематики, но лучше такой, чем без него, учитывая острый актуально-социальный соус, которым густо перепачкан рассказ. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
6 |
| 47682 |
Папкова Мария |
----- |
"что расползшаяся во все стороны Москва, забетонировала практически всю область". Лишняя запятая.
"а тем более – русские сейчас никому не нужны". Не хватает запятой.
"Причём, складывалось чёткое впечатление". Лишняя запятая. |
Рассказ – атиутопия, пародия на современную действительность, обладающий всеми достоинствами, присущими рассказам в жанре «ужасы» - иллюзорная безмятежность окружающего мира, абсурдное поведение маньяка, остающегося безнаказанным, финал, открытый для продолжения. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
10 |
| 47448 |
6EZDHA |
----- |
«Все события являются вымышленными, а имена персонажей и исторических мест подобраны нейросетью в рандомном порядке, поэтому любые совпадения – случайны.» - когда такое встречаешь в произведении жанра хоррор, жанровую принадлежность рассказ теряет, ибо в происходящее перестаешь верить. А как бояться, если не веришь?
«С утра позвонила мама малышки Айгуль, с которой она занималась в качестве гувернантки, и сообщила, что её муж получил повышение, и теперь они смогут позволить себе электроняню» - окей, рад за маму Айгуль (кстати, зачем с ней заниматься?), а Наташа здесь причем?
« на борьбу с очередной искусственной эпидемией» - актуалочка пошла
«Польстилась на шестьсот шестьдесят шесть тысяч пособия?» - остановите, я сойду
« Оформим по моей страховке, мне её доставляют регулярно.» - кого??? СТРАХОВКУ??? В цифровом мире 2к90 года???
«Делайте всё, как следует, я в долгу у этого человека.» - КТО? У кого?
« Его взгляд в точности повторил эволюции взгляда врача, когда он увидел выходящую жену в сопровождении лысого мужчины, в котором он моментально признал директора развлекательно телевидения.» - без комментариев |
Полная хрень. Даже комментировать не хочу. Это не хоррор, это дно. Глупая антиповесточная бредовая юмореска, которая даже смешной быть не пытается. Нет слов. Это дно. Ниже некуда.
По-настоящему не просто плохое, но отвратительное произведение. Я удивлюсь, если его существование не нарушает ни одного пункта статьи за экстремизм. Здесь у нас и неумелая актуалочка, и очень топорная социалочка, разжигание межнациональной розни, пустое верхоглядство и ПОЛНОЕ отсутствие как сюжета, так и фабулы. Настоящий мусор. |
|
Нет слов. |
1 |
| Общая оценка |
57 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 49870 |
Krio |
----- |
Интересная идея намеренного и управляемого раздвоения личности, но рассказ не вывозит ее. Очень мало времени уделяется этой идее, если бы этого было больше, больше сюжетных ходов было бы на этом завязано, это могло быть куда более пугающе и интереснее. Но сюжет постоянно топчется на месте, ему не хватает развития. Да, мысли главного героя, его терзания доносятся хорошо, даже чересчур, но их стоило разбавить большим количеством действия. |
Читается очень тяжело. Слишком много длинных, перегруженных предложений, ненужных оборотов и всего такого. Хочется бросить чуть ли не с самого начала. Повествование очень медленно плетется. Да, это шестьдесят минут из жизни, оно и понятно, но нужно ускорять сюжет каким-то способами, иначе читатель может просто не осилить. |
|
|
3 |
| 49773 |
oreshke |
----- |
Рассказ показался слишком пафосным что ли. Слишком психологически подробным, описывающим каждую мысль, каждую всполох света/тьмы в голове. Читать его было тяжело, как будто пробираешься сквозь какие-то дебри, а в конце искренне не можешь понять, а для чего всё это, собственно, было-то? И когда главный герой оказывается по итогу не главным – это выбивает из колеи. |
Рассказ показался слишком пафосным что ли. Слишком психологически подробным, описывающим каждую мысль, каждую всполох света/тьмы в голове. Читать его было тяжело, как будто пробираешься сквозь какие-то дебри, а в конце искренне не можешь понять, а для чего всё это, собственно, было-то? И когда главный герой оказывается по итогу не главным – это выбивает из колеи. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
4 |
| 49687 |
Veddi |
----- |
Мне правда понравилась идея. В каждом из нас есть все, что нужно для выполнения наших целей. Мы боимся своих же теней... Но сам рассказ очень длинный и запутанный. Через какое-то время устаешь читать, настолько, что уже даже не то что не боишься, просто ждешь, когда ГГ омучается. И неожиданно классный финал! Все четко и жестко! Смешанные впечатления остались. |
Несомненно автор продела большую работу. Хороший стиль изложения. Передает как мышление больного измученного человека, так и на контрасте мышление людей, лишенных чувств, нацеленных на выполнение задачи. Но уж больно затянута часть с шизофренией, погружаться в такое надолго трудно и некомфортно. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
5 |
| 49449 |
Tatiana Astapova |
----- |
Идея великолепная, но нереализованная. Мы наблюдаем слишком много внутренних переживаний главного героя, хотя суть, возможно, и в этом, надо же как-то показывать диссоциативное расстройство идентичности. Вот только разницы между одной личностью и другой - нет, понимать приходилось интуитивно, по мелочам, где, что меняется. Меньше хоррора, больше драмы - как-то так воспринимается этот рассказ. Возникла ассоциация с произведением Ф.К.Дика "Лабиринты смерти" (СПОЙЛЕР! Если не читали и хотите прочесть, то дальше не надо),там космонавты так же справлялись, но не с перегрузками, а с психологическим напряжением, создавали свою вселенную, персонажей и постепенно друг друга грохали, давали выход гневу и прочим эмоциям. Мозаика, которая в конце складывается в единое целое. Автор старался, это видно, но перегнул с эмоциональной стороной. Логические несостыковки есть, но это не так страшно. Персонажи сочувствия и доверия не вызвали. |
Для восприятия текст тяжеловат. Если обрывочность ещё можно оправдать бессвязными мыслями и нарушенным сознанием, то для постоянно повторяющихся слов и ошибок я оправдания не нашла. Текст не вычитан, на недочетах спотыкаешься. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
6 |
| 49337 |
aleksandr.fedotov |
----- |
Странный рассказ. Сюжет хоть и понятен, но подан так сложно и затянуто, что читать физически тяжело. Наверно, иногда лучше пожертвовать объёмом чем заставлять читателя продираться сквозь длинные описания страданий персонажей (хоть я и понимаю, что именно в этом и содержится немаловажная часть сюжета). |
Текст довольно стройный, и вроде грамотный, но все эти кавычки, троеточия и дефисы ввергают, как мне кажется, большинство людей в ужас. Может быть стоило как-то иначе построить текст? |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
5 |
| 49169 |
Kharchenkova |
----- |
Соответствует конкурсу. Мало действия, много описаний самочувствия и самотерзаний. Концовка слишком отличается по стилю изложения от основной части рассказа. Это портит впечатление и убивает хоррор. |
Есть напряжение, хочется понять, что же случилось, и читателю все разжевали, но получилось это как-то не интересно и не страшно. Можно было бы придумать какой-то другой прием в стиле начала рассказа. Например, капитан мог найти видео запись, дневники эксперимента и т.д. и т.п. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
5 |
| 49026 |
Папкова Мария |
----- |
Название очень соответствует содержанию.Хорошо описаны мучения человека, страдающего от жажды, паническая атака, сонный паралич. Повествование ведётся грамотно. |
Много сравнений, много описаний, ссылающихся на все человеческие органы чувств. Красное переходит в солёное, бледно-жёлтое - в громкое. Это красиво и хорошо задумано. Развязка в виде констатации бреда была предсказуема с самого начала, поэтому в рассказе нет интриги. Поэтому окончание мне не понравилось "от слова совсем", как автор написал в одном из последних абзацев, и использование этого разговорного клише тоже. И сюжет "всё это герою приснилось" я не люблю. Но рассказ достойно выглядит на фоне подобных ему за счёт литературного таланта автора. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
3 |
| 48521 |
Thaibreak |
----- |
Минусы: накал страстей быстро пропадает, ибо все проблемы герой решает почти мгновенно, в пределах нескольких абзацев. В последней трети рассказа включена жутчайшая рефлексия, раскрывающая красоту космоса, однако совершенно ничего сюжетно не демонстрирующая. Остался ряд непонятных моментов, плюс сложный концепт раздвоения личности все таки больше рассказали а не показали.
Плюсы: во всем остальном очень хорошо, крови в меру, автор сумел поначалу заинтересовать. |
Минусы: неимоверная словесная вычурность, фактически мешающая воспринимать происходящее в рассказе.
Плюсы: рефлексия под конец рассказа красиво расписана. |
|
Страх 2/10
Итог 5/10
В целом рассказ - уверенный летний хоррор. |
5 |
| 48311 |
pashtet033@2007 |
----- |
Ритм вроде норм, но эти его частые обмороки. Тяжело, наверное, описывать одну и туже кабину и одно и тоже болезненное состояние ГГ на протяжении всего рассказа. СЛИШКОМ МНОГО. К тому же это не страшно, вообще не подходит под жанр. В тексте используется все ВСЕ возможности русского языка. ВСЕ вот только, НО. Не в таком жанре. Нет это совсем не то. Резкий переход на мечту про космос звезды который выглядят неуместно. |
Вроде даже и грамотно написано и воспринимается относительно легко с таким-то количеством описаний. Язык автора достаточно разнообразен замечено было несколько удачных сравнений. Описания персонажей и окружения СВЕРНОРМЫ я бы сказал. |
|
общегалактическому времени – ахаха
всепоглощающий дракон - ну какой еще дракон. Он тут не в тему.
Он попытался ещё раз продрать – продрать можно руками а он только только понял что не может двигаться.
Хорошее начала с четкими описаниями героя и его переживаний, я бы даже сказал слишком подробные и слишком многословны. ОН успел раз 5 прийти в себя и столько же раз опять разнервничаться
Типа вместо того чтобы написать «Он наконец напился воды» написано «Острый кадык на жилистой шее несколько раз дёрнулся, пропуская долгожданную влагу внутрь измученного организма.»
надеясь поймать театрального паяца, прыгающего на длинном гофрированном шланге. Лайк!!
«забыв о смертельной опасности, забыв о чудовищной боли, терзающей его немощное тело,» а потом «забыв про своё плачевное положение,» из-за такой массы описаний и танцах на одном месте в одной кабине корабля где каждый абзац ГГ замечает что-то новое сквозь слипшиеся глаза и боль. РОЗТЯНУТО. наиграно одно и тоже одно и тоже как будто масло в ступе взбивают
Вдруг резкий слишком резкий переход на космическую силу, его мечту увидеть звезды это с 100 полетами уже и в 21.. году
Мммм… стандартная тема «ресурсы конечны» нужна коллонизация и тд |
3 |
| 48153 |
Ирина Сластён |
----- |
Главный герой из часа в час находится в одном состоянии ошеломления от увиденного и вспомненного, при этом никак не развивается, а только вспоминает. Это совсем не двигает сюжет, а только утомляет. Смысла в рассказе не нашла. |
Парцелляция вначале казалась классной, но потом начала утомлять. В тексте встречается многовато словесных штампов и лишних прилагательных, без которых бы описание воспринималось острее.
Но вообще описание персонажа, его реакций хороши. Описание локации умело прописаны и помещают читателя в место действия. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
2 |
| 48037 |
Margaret Ruan |
----- |
Понравилось : идея была ничего так. И описание мерзости хорошее.
Не понравилось: многое. Для начала когда человек приходит в сознание, то первым делом замечает, что у него нет конечности. Но тут, он сначала три часа вспоминает кто он есть, а потом так невзначай замечает, что нет руки. Ну да. Нет и нет. Какие проблемы? И так весь рассказ. Сюжетные повороты вызывают смех, а не страх. И кучу вопросов. Логические несостыковки на каждом шагу. |
Стиль: вырве мне глаза. Читать, скучно, нудно и не интересно. С трудом дошла до конца, потому, что надо было. А так бы закрыла ещё после первого обзаца. Описания и сравнения очень странные, много повторов. Нагромаждения одной и той же мыслью, несколькими предложениями. Про диалоги, как внутренние, так и с кем либо, молчу. Они словно заучены наизусть каким-то бесталантнным актёром. В ооой и аааяяяй уже давно никто не верит. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
2 |
| 47919 |
владимир параллельных |
----- |
космонавты с раздвоением личности? идея неплохая. но в рассказе ей уделяется совсем мало места. зато много места занимает описание физического состояния, которое никак не раскрывает сути происходящего. если бы не последняя часть, то понять что в действительности произошло не представляется возможности |
физические страдания главного героя описаны подробно и обстоятельно, возможно со знанием материала. но в тексте с ними перебор. в какой-то момент они переходят в страдания читательские. и возникает ощущение, что и сам автор страдал над этими строками. а ведь это не русская классика, это конкурсный рассказ. надо понимать конъюнктуру. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
2 |
| 47449 |
6EZDHA |
----- |
Кричать у себя в голове — это дно. Я понимаю, что здесь у нас камерный хоррор, но персонаж, который вот уже третью страницу говорит сам с собой в голове, да еще и кричит — халтура. Очень натянутые метафоры, пустопорожние описания, через которые приходится буквально продираться. |
Название соответствует содержанию. Муторный шизофренический бред без начала и конца. Текст позволяет себя читать без крови из глаз, а вот с сюжетом все хуже. Начиная с того, что расстояние между астероидами исчисляется КИЛОМЕТРАМИ и попасть в них просто нереально, заканчивая странной экспозиционной вставкой в финале. В итоге, перед нами просто бред умирающего космонавта, отягощенного некой субличностью, ничуть не влияющей на сюжет. Читать было скучно и тяжело. Хоррора не обнаружено. |
|
Опять же, соседи по группу заставили немного изменить отношение к рассказу. |
4 |
| Общая оценка |
49 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 50434 |
Kharchenkova |
----- |
Эта работа больше похожа на черновик или зарисовки к большому произведению. Не соответствует теме конкурса. Это приключения, фэнтези, но не ужасы. Для меня это самый слабый рассказ группы |
Интересное начало, но очень много героев, я очень быстро запуталась. Нужно медленнее вводить их, уделять больше времени. Концовка скомкана и я вообще её не поняла. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
1 |
| 50044 |
oreshke |
----- |
Непонятно. Один из тех рассказов, что прочитал и забыл. Потом пытаешься вспомнить, о чем был рассказ и не можешь. Очень проходящий. И упор больше на фантастическую линию, нежели на хоррор. Не хватило саспенса, все очень ровненько и без эмоционально. Персонажам посочувствовать не получилось, какие-то они показались безликими, скучными и неинтересными. |
Непонятно. Один из тех рассказов, что прочитал и забыл. Потом пытаешься вспомнить, о чем был рассказ и не можешь. Очень проходящий. И упор больше на фантастическую линию, нежели на хоррор. Не хватило саспенса, все очень ровненько и без эмоционально. Персонажам посочувствовать не получилось, какие-то они показались безликими, скучными и неинтересными. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
2 |
| 49878 |
Krio |
----- |
Хорошая, интересная идея, но очень посредственно реализована. Сюжету не хватает места. Он скачет туда-сюда, ничего толком не объясняя. Куча персонажей, которые просто не могут быть раскрыты за такое короткое время. Никому не хочется сочувствовать, ни за кого не переживаешь. Есть попытки выстроить мир, и мир интересен. Миру нужно развитие. И раскрытие. Надеюсь, автор вернётся к рассказу и будет его дорабатывать и перерабатывать, чтобы вышла действительно классная вещь. |
Перегруженные предложения. Это основная проблема языка автора. Много придаточных, оборотов, которые сильно мешают при прочтении. Ещё в фэнтезийном мире откуда-то берутся гамбургеры, "клёвые" способности и прочее, что нарушает атмосферу. |
|
|
5 |
| 49861 |
Tatiana Astapova |
----- |
Начали за здравие, кончили за упокой. То ли это попытка в сюрреализм, то ли я вообще ничего не понимаю. Название необычное, локации прописаны здорово, даже начало логичное, интересно узнать, что же будет с парнишкой без особого таланта, исполнится ли его мечта? А дальше темень, всё больше персонажей, имена которых ну просто в голове не укладываются, лошадь для чего-то возведённая на пьедестал, но особой роли не играющая, бабка, которая режет себя, истекает кровью кучу времени, и никак не истечет, всё вещает, вещает и т.д. и т.п. Кто в итоге чей сын, кто чья мать, откуда дракон, и каким местом там суматранская матрёшка, читала несколько раз, всё равно какая-то абракадабра. Либо мой мозг просто не в силах принять такой объем хаотичной информации и кто-то справится с этим лучше. Отчасти напомнило абсурдную пьесу, которую мы в театре ставили. |
Это было тяжко, сложно оценить грамотность произведения, когда в принципе продираешься через плохо воспринимаемый текст. Блюдо явно не для меня, да простит меня автор. Слишком много всего намешано, описания вначале, как я и говорила выше, есть, начинает выстраиваться примерное видение мира и персонажей, но, чем дальше в лес, тем больше дров. Смазанное лоскутное одеяло из лиц, локаций, действий. Некоторые метафоры тоже были непонятны, как например здесь: "Химеру же снесло елью, как колбаску с гамбургера, отчаянный визг обозначил ее конец." Колбасок в гамбургерах ещё не встречала на своем веку, разве что, в хот догах. Не уверена, что данное произведение вообще вписывается в рамки конкурса, ибо даже на мистику не особо тянет, но, как я люблю говорить, всё субъективно. |
|
Уважаемый автор, прошу простить и не огорчаться. То, что не воспринял один, другой вознесёт до небес. Я, к сожалению, не смогла понять сие произведение так, как нужно, но это не значит, что Вашу работу я не уважаю. Единицы ставить не люблю, и вообще в целом считаю, что ни одна литературная работа не может получить единицу хотя бы даже потому, что человек тратил на неё своё время и силы. Но таковы правила. Хочу искренне пожелать Вам успехов и дальнейшего развития на литературном поприще, если можно так выразиться. |
1 |
| 49513 |
aleksandr.fedotov |
----- |
Очень неплохо. Жаль только я не понял, где тут надо бояться. Рассказ неплох, но неплох именно как фантастика, ужаса или страха происходящие события не вызывают от слова совсем. Но тут все любят фантастику так что всё равно произведение хорошее. |
Написано интересно, но немного затянуто, а так же присутствует огромное количество персонажей со сложной судьбой. Возможно будь формат произведения другим — допускающим больший объём знаков, всё происходящее раскрылось бы, подобно цветку. А так создаётся впечатление "скомканности". |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
9 |
| 49236 |
Veddi |
----- |
Честно, я несколько дней потратила на то, чтобы дочитать. Интересное начало, но слишком много персонажей, подробностей. Сложная подача историй, часть описаний приключений воспринимается выдуманным сном. Финал вроде и яркий, но так устаешь читать подводку к нему, что уже и не удивляешь ничему. Если бы произведение было короче, то однозначно выиграло бы от этого. |
Язык тяжелый. Много описаний, длинные предложения, не всегда понятна мысль автора, но при этом описания яркие и небанальные.
Если вы будете так долго дрыхнуть, мы вернемся ни с чем, – громыхнула приподнявшаяся с первыми лучами солнца голова. (говорящая голова - это не очень хорошо)
Ее обладатель сбросил треух, обнажив седую голову, затем стянул с плеч груботканую рубаху и попытался стряхнуть проникших за ночь насекомых. Удивившись их отсутствию, удовлетворенно крякнул. Привычно хлеща рубахой по тощим бокам, направился к вытянутому озеру, наполняемого с противоположного конца всему миру известным водопадом. (очень длинное описание с большим количеством деепричастных оборотов, сложно читать).
И это самое начало, которое должно завлекать читателя. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
1 |
| 48534 |
Thaibreak |
----- |
Мир рассказа непостоянен: "боги из машины" и рояли в кустах все - от мала до велика. Мистика минимальная, по грани. В целом, героям не сопереживаешь, события слабо понимаешь, причинно следственная связь почти отсутствует.
Неоспоримый плюс: Старая Мавра и все что с ней связано. Оспоримый минус: Вельзевулла-Вувузева, имя которой повергает в паралич. |
Минусы: лингвистическая пестрота (прихворнувший конюшей в одном абзаце с "прикол был в том"), постоянные приколы со сросшимися тире и несросшимися точками. Больше обьем = больше опечаток. И еще: пробелы между диалоговыми абзацами то есть, то их нет. Рассказ не вычитан, в общем. |
|
Страх 0/10
Итого 2/10
Ни разу не видел гамбургера с колбаской. |
2 |
| 48318 |
pashtet033@2007 |
----- |
Ужасный ритм и рифма и стиль. Сложные предложение которые невозможно понять с первого раза. Возможно даже работа грамотна и использует максимум из русского языка. Но это перебор. Автор сам хоть понимает свой рассказ? Бессвязно. Нет работа не заставила задуматься и ничего. Еще к тому же это и не хоррор. Слабо с закосом под что-то стоющее. |
Очень! Очень сложный слог «стиль» автора. Порой я просто не понимаю кто говорит в каком месте и кому. Зачем он это говорит? В общем ничего не понятно. Описаний и персонажей слишком много. Совсем. При всем этом попадаются слова типа «дебильно» которые все портят. Вроде такой сложный текст и значение некоторых слов без гугла не понять, а тут проскакивает это «дебильно». |
|
Да! Советую автору больше читать книг. И не пытаться описывать муху словно это какая-то волшебная фея. Словно читатель муху никогда не видел. Больше практики и последовательности. Тут же ничего не понятно. Иногда нужно быть проще.
Очень сбивчиво и ничегошеньки не понятно куча описаний, которые не делают погоды не создают атмосферы, без них было бы лучше можно текст урезать на половину. Ничего не понятно сказано вначале их было четверо, а тут десятки разных персонажей.
Где пробелы перед и после тире? |
1 |
| 48174 |
Ирина Сластён |
----- |
Любопытная локация и завязка. Но сложно уследить за всеми персонажами и понять чего они хотят и как влияют на сюжет. Длинные предыстории заставляют забыть об основной сюжетной линии. А частые переходы от одного героя к другому путают и разрушают целостность произведения. |
Много длинных предложений, которые сложно читать и понимать. Да и длинное объяснение предыстории сильно замедляет темп рассказа. С появлением диалогов читать стало легче.
Текст написан грамотно, словарный запас у автора хороший. Описания персонажей вплетаются по ходу сюжета, а не подаются в лоб большими кусками, за что спасибо автору. |
|
|
3 |
| 48100 |
Margaret Ruan |
----- |
Понравилось: это было хорошее фэнтези. С интересным миром в начале. И в принципе идеей тоже. Казалось, что читаешь настоящий фэнтезийный роман.
Не понравилось: вторая часть, сильно испортила настроение истории. Если первая была размереной и медленной, то во вторую пихнули все события, которые не то что не пугали, а больше вызывали недоумение. В итоге ничего не понятно. Хоррора нет. Сюжет толком тоже нет. Словно автор в последний день дописывал. |
Стиль: вполне обычный. Повествование идёт скучно, потом сумбурно. Персонажи не запоминаются, да и вообще выглядят картонными. Их много, а места для всех в рассказе не находится. В итоге посочувствовать или понять кого либо не удалось. Ну и опять же по жанру полный провал. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
2 |
| 48028 |
владимир параллельных |
----- |
Мда... сказать по сути нечего. рассказ осилил только с третьего раза. всё время возвращался и перечитывал, пытаясь понять, что происходит, всё время казалось что-то упустил. ничего не упустил. просто текст бессвязный набор предложений. как буд-то кто-то написал фэнтэзи-роман, распечатал, пропустил листы через шрёдер, а потом составил в случайном порядке. кажется, что это чья-то неудачная шутка. но из ознакомления с этой нелепой мозаикой, с большой долей вероятности можно предположить следующее.
есть нека загадочная страна(?) Синегория, там живут талантливые, или обладающие алмазами люди. есть некий товарищ Лен-Ли, который в эту Синегорию хочет попасть. Лен-Ли дракон, но это не точно. но кто-то там точно дракон. при чём незаконнорожденный. а может и законно. население к нему относится... а впрочем непонятно, как население к нему относится. и вообще ничего непонятно. понятно, что есть лошадь и она всё время появляется. а ещё одна старуха зарезала другую. в конце ещё дракон появился... или это показалось? |
повествование рваное, мятое, кривое, прыгающее и т.д и т.п. персонажи и есть и нет. есть заявленные имена, но за ними нет ни описания, ни истории по сути ничего. просто возникает какой-нибудь Лици, подделавший голос Ульбриха. в дальнейшем будет непонятно ни кто такой Ульрих, ни Лици. кое как обозначен главный герой, хотя вполне возможно он не главный.
очень сложные, тугие для понимания предложения. примеров много, но здесь приведу шедевр:
Пока молодежь исподлобья наблюдала за поцелуйками Матушки со Старой Маврой, лошадь схватила сзади старуху за юбку и принялась меланхолически пережевывать, как иная худоба умыкает солому из-под стрехи зимой в надежде утолить раздирающий нутро голод.
оценивать такой текст крайне сложно, его даже до конца дочитать сложно. никакой оценки он не заслужил. но раз самое малое, что можно поставить - 1, соответственно - 1 |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
1 |
| 47454 |
6EZDHA |
----- |
Извините. Это просто нельзя читать. Текст написан не для людей. Вот несколько цитат:
В самой сердцевине Синих Суматранских гор, в глубине ущелья между горными массивами вулкана Эрдна, где расположено безымянное и, как поговаривают, бездонное озеро, разбили лагерь четверо.
– Если вы будете так долго дрыхнуть, мы вернемся ни с чем, – громыхнула приподнявшаяся с первыми лучами солнца голова.
Ее обладатель сбросил треух, обнажив седую голову, затем стянул с плеч груботканую рубаху и попытался стряхнуть проникших за ночь насекомых.
"И такое отношение длится вплоть до того момента, пока объект насмешек не заявляет о себе в плане подтверждения какой-либо уникальной способности."
То, что полноценным гражданином элитного дистрикта мог стать только тот, кто умел делать что-то уникальное. И если по каким-то обстоятельствам, он утрачивал это свойство, то опускался до уровня парии, мнения которого не слушают при решении важных вопросов, а при решении неважных делишек, касательно какой-нибудь повседневности, могут выслушать, но не более того; вероятней всего, растиражируют твой ответ в какой-нибудь местной газетенке в рубрике «Желтые анекдоты» и примутся женам за ужином пересказывать, давясь смехом.
– Гляденьем в отражение рожу не улучшить! – раздался дрожащий, как от вибратора, голос из-за спины |
Рассказ решительно не предназначен для прочтения. В тексте просто вязнешь. Я предпринимал ТРИ попытки, но не смог понять, ни о чем идет речь, ни, куда движется сюжет. Временами от меня просто даже ускользал смысл отдельных предложений. Это не рассказ, это шизофазия в чистом виде. Логика отстутствует, мир рушится, понимание у читателя отсутствует напрочь, от количества персонажей и сочетания несочетаемого РЕАЛЬНО заболела голова. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
2 |
| 47423 |
Папкова Мария |
----- |
Дик. Хорошее имя для героя. У меня тоже герой с таким именем был. Это уменьшительное от Ричарда, я знаю. Но теперь, говорят, Диком только письку называют.
«дрожащий, как от вибратора, голос» Ноу комментс.
Много имён. Одного и того же героя называют по-разному. Заявлено четверо идущих, а затем идут не повторяющиеся имена и прозвища. Непонятно, как герои связаны с повествованием. Сюжет размыт. |
Грамотность. Сиписо-Писо (индон. Air Terjun Sipisopiso — в переводе «водопад как ножи») — водопад на острове Суматра в Индонезии. Неправильно написано название.
«Ее обладатель сбросил треух»
Климат на Суматре экваториальный, тропический. Он характеризуется повышенной влажностью воздуха, низким атмосферным давлением, слабыми воздушными потоками, облачностью и обилием осадков.
«с вечера набитые тонким хворостом тюфяки»
Тюфяк (по-немецки — матрац) — набитый соломой, мочалом, шерстью, большой мешок, обычно простёганный, для постели. Кроме осоки, матрас можно набить соломой злаковых растений или стеблями крапивы.
«вулкана Эрдна»
Нет такого вулкана.
У сливы нет черешка. У неё плодоножка.
"выйти из бунгало наружу. Поэтому Лен частенько залеживался под соломой на циновке"
В деревнях Суматры дома с остроконечными крышами. Характерная особенность здешних мест - практически все дома в поселке построены либо на сваях, а внизу, под домом, бассейны с рыбой. Называются они фале. Бунгало там нет. Они в Индии. Но и там крыши кроют пальмовыми листьями, а не соломой. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
1 |
| Общая оценка |
31 |