| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 59723 |
Александр и Людмила Белаш |
----- |
магическое фэнтези
«Лошадь выглядела ухоженной, дорогой»
Повествование от 3-го лица со сменой взгляда. Мальчишка-конюх отслеживает приезд странного постояльца – худощавый парень. Постоялец говорит с хозяином, показывает некую бляху, тот узнаёт, но вида не подаёт. Конюх видит, как с заднего двора светловолосая девица просится в обоз и уезжает. Она больна – щека в язвах. К вечеру прибывают в деревню, там девица узнаёт путь к старухе у женщин. Идёт, находит стражей – доходит до старухи, та сразу понимает, что язвы фальшивые, угощает девицу настоем – та падает, старуха хохочет – распознала шпионку, заносит нож… Сцена задания – двое дают девушке задание – проверить донесение агента из трактира о старухе-ведьме, которая берёт детей в уплату и приносит в жертву. Мужчин не допускает. Девушка соглашается. Она дочь ведьмы и инквизитора; это её отец и мать… Ведьма пытается убить девушку ножом – но сама падает, а та встаёт – она отзеркалила зло на старуху, а зеркало спрятала в воспоминании. Отнимает нож, бьёт старуху – находит подвал, там улики – нечто отвратное. Бьёт старуху опять, пишет письмо и отправляет с голубем… Мальчишка-конюх видит, как приезжают и уезжают с десяток всадников. Ближе к ночи возвращается обоз с ящиками и человеческим телом под мешковиной. Всё прячут в погреб. Худощавый парень со светлыми волосами подмигивает конюху…
Рассказ по структуре сложный, со сменой взгляда, с внутренней вставкой-отсылкой; структурно закольцован – приезд-отъезд через взгляд мальчишки-конюха. Получается рисунок текста =|…(…)…|= достаточно интересный подход. Части мальчишки-конюха прописаны хорошо, с тонким юмором, повествовательные части провисают, персонажи там средние, вставка – придаёт оттенок неопределённости и тайны, персонажи картонные.
Язык спокойный, ясный; персонажи подаются через внешние характеристики и знаки-метки, точно расставленные в значимых местах. Появляется такая словесная вязь, которая создаёт смысловое полотно текста – вот пейзажи и мир, персонажи родителей подаются скупо, стандартно. Трактир более вещественен, зрим, чем деревня и, тем более, дом старухи – а их логично было прописать чётче, зрелищнее, помрачнее, для создания чувства ожидания, тревоги. |
Рассказ хорошо структурирован, действие идёт поступательно, без остановок; есть пара зависаний – диалог с женщинами, диалог со «старухой» – это происходит из-за шаблонности; нужна простая, но яркая речь. Неопределённость в конце – вроде бы говорили: «Проверить», а привезли тело в мешковине. Убили?.. оцепенили?..
Самый главный смысловой слом: идея в «отзеркаливании» зла – хорошее объяснение, даже Матфей процитирован, афоризм приведён, а потом вот такое: «ступня, обутая в… сапожок… по виску», «подходит и засаживает… под дых». Это у нас добро такое. А девушка ранее говорит, что её учили. Чему?.. психологическая устойчивость где? Ведь магический поединок отзеркалила, а тут такой срыв в компьютерную игру. |
Насколько рассказ соответствует жанру конкурса? Напомним, что допустимы такие жанры, как научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм, киберпанк, стимпанк, постапокалиптика и другие. СОТРИТЕ ВЕСЬ ТЕКСТ В ПОЛЕ ПЕРЕД НАПИСАНИЕМ ОТЗЫВА. |
|
1 |
| 59713 |
Алекс де Клемешье |
----- |
Большое спасибо автору за рассказ!
Очень хороший язык (хотя автор будто бы подрастерял к середине четверть своего мастерства, тем не менее и остатков хватило, чтобы произведение достойно смотрелось на уровне финалистов), интересная история, любопытный антураж и неплохой фантдоп.
Мир, конечно же, не оригинальный — сборная солянка из литературных и кинопроизведений. Однако вопрос этот автор проработал кропотливо, всё выглядит достоверным, и магия зеркал вплетена с канву весьма умело. |
Единственное сомнительное место — это победа гостьи над «старухой». Нет-нет, сам способ сомнений не вызывает, а вот то, что девушке пришлось объяснять его опытной ведьме… Смущает, да. Неужели она первая, кому потребовалось замаскировать «зеркало»? Не верю. Неужели способ такой новаторский? Не верю. А значит — что? Значит, вся сцена с объяснениями — это «говорящие головы», которые волей автора разыгрывают диалог исключительно с целью просветить читателя. Не комильфо. На мой взгляд, удачнее получилось бы, если бы с одного только намека ведьма догадалась, что произошло, где и в чем она опростоволосилась, а всё то, что после этого «озарения», пустить авторским текстом. Так попросту честнее.
По структуре же — всё здорово: завязка, развитие, кульминация, финал (за финал — отдельная благодарность, я люблю, когда вот так). Несколько сбивает с толку смена фокусного персонажа, причем неоднократная, но так тоже можно. Не обнаружил эпизодов, которые бы провисали или не играли на сюжет. Читалось с интересом, интрига не ослабевала. Так что большое спасибо еще раз! |
Насколько рассказ соответствует жанру конкурса? Напомним, что допустимы такие жанры, как научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм, киберпанк, стимпанк, постапокалиптика и другие. СОТРИТЕ ВЕСЬ ТЕКСТ В ПОЛЕ ПЕРЕД НАПИСАНИЕМ ОТЗЫВА. |
|
4 |
| 59679 |
Дмитрий Скирюк |
----- |
Рассказ в средневековом антураже для фэнтези дело априори сложное. Специфика жанра такова, что одним из «действующих лиц» здесь выступает сам мир, в котором происходит действие. И вот тут мы сразу натыкаемся на странное противоречие: цельного мира я тут не вижу. Что делает инквизитор в условной германской стране, большинство из которых, как мы знаем, в эту эпоху были уже реформаторскими, лютеранскими? Какой может быть в таких условиях «Великий Инквизитор»? Почему в германских землях появляются скандинавские «ниссе», «Скади» и прочие? Почему скандинавская вёльва охотится на детей, откуда она вообще там взялась?... Что за приветствие «мира вам», откуда оно в германских землях, где в ходу что угодно – «халло», «гутен морген», «гутен таг», «грюсс дихь», но не калька с «салям алейкум» или «Pax vobiscum». И, хоть задумка сама по себе хороша, – своеобразный «детектив», где охотник на ведьм под прикрытием едет ловить зловредную колдунью, идея «отражённого заклятия» не особенно нова, да к тому же ещё и раскрыта спойлером – названием рассказа. А если брать по большому счёту, и автор серьёзно хотел соблюсти весь языковой антураж («бауэр» и т.п.), откуда в тексте неуместное тюркское «бляха»? Что вообще у него за «бляха» такая вместо официальной бумаги? И с чего вдруг девушка, которая по описанию «…тощая, плоская, невысокая» вдруг «…могла бы быть красавицей», кабы не короста на щеке? Как можно быть «перепоясанным кинжалами»? Почему монетку прячут «за пояс» (откуда вообще пояс у нищего мальчишки-конюха)? Такие несуразности режут глаз. |
Героям совершенно не сочувствуешь, и лучше всего, как ни странно, запоминается мальчик-конюх, чьи мысли, чьи переживания навязчиво выведены на первый план, а он тут вообще ни при чём. Но самое главное – сюжет: он настолько незначителен, что после того, как рассказ кончается, остаётся чувство недоумения: «И это всё? И вот ради этого – ради отражённого заклятия – всё затевалось?». Конечно, может быть, автор прислал на конкурс начало большого текста – повести или даже романа, где эта охотница-травести будет главной героиней, но тогда это совсем другое дело, тогда такая затравка весьма интересна, и хотелось бы узнать, что будет дальше, какие приключения её ждут. Дочь инквизитора и ведьмы – это вам не баран чихнул. Но тогда и оценивать это надо по-другому. А так, в целом это неплохой ученический рассказец , но никак не лидер списка. |
Насколько рассказ соответствует жанру конкурса? Напомним, что допустимы такие жанры, как научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм, киберпанк, стимпанк, постапокалиптика и другие. СОТРИТЕ ВЕСЬ ТЕКСТ В ПОЛЕ ПЕРЕД НАПИСАНИЕМ ОТЗЫВА. |
|
4 |
| 59676 |
darkseed |
----- |
Историческое фэнтези о противостоянии инквизиции и ведьмы. Условное средневековье, Германия. Инквизиция начинает и выигрывает. Если коротко. Лично меня, как читателя, рассказ не заинтересовал, - уже случалось читать фэнтези про инквизиторов и прочих подобных товарищей, сражающихся с нечистью и ересью. И я считаю, одно из слагаемых успеха подобных произведений, - это харизма и юмор персонажа, которыми он просто обязан обладать. В рассказе с этим совсем плохо. Девушка. Вроде светловолосая. Всё.
Ещё я ощутил некий диссонанс между, к примеру, малоупотребимым в наше время словом "препоясанный" (в тексте - "препоясанный парой кинжалов" - звучит не лучше) и современными оборотами типа "регистр голоса" (прямо-таки да, трактирщик знает это слово!? А от следующего словосочетания "деловой климат" даже бледнеет!) Ну не верю, извините. |
Дальше. По ходу рассказа выясняется, что девушка - дочка инквизитора и ведьмы. И взята в инквизицию. А матери за ведьмовство ничего. Это другое же. Впрочем, это фэнтези, напоминаю я себе и читаю дальше. Автор пишет старательно, квест прямолинеен, диалоги не вызывают отторжения, ляпов и грубых ошибок не видно. Придраться можно разве что к мелочам - ну любит слово "предощущение", может вставить подряд в двух предложениях "словно что-то вело", "будто отражали свет", "посверкивали, словно лисьи"... Иногда увлекается и выдаёт что-то труднопредставимое, типа "скрутившаяся дремотным воробушком" или "захохотала густо, с мерзким жирком в голосе". Заставляет улыбнуться от фразы "хмурится и притопывает под платьем". Или задуматься над "за недальними соснами" (почему не близкими?) и "теплый огонёк (в ночи) - верный призрак человеческого жилья" (почему? а вдруг это костёр?).
В общем, извините, читатель, в виде меня, не схавал. Не хватает рассказу оригинальности. Не хватает юмора. Не хватает многого. А главное, - возможности задержаться в памяти после прочтения. Возможно, как вступительная глава к роману... Но это уже другая история.
П.с. а почему рассказ-то так назван? Ради оригинальности звучания? |
Насколько рассказ соответствует жанру конкурса? Напомним, что допустимы такие жанры, как научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм, киберпанк, стимпанк, постапокалиптика и другие. СОТРИТЕ ВЕСЬ ТЕКСТ В ПОЛЕ ПЕРЕД НАПИСАНИЕМ ОТЗЫВА. |
|
3 |
| 59659 |
Юлия Зонис |
----- |
«Упряжь на лошади тоже сообщала о благосостоянии владельца — но не надсадным покриком зазывалы, приманивающего толпу на ярмарке, а уверенным, спокойным тоном бывалого солдата, которого наниматель спросил о цене»
Вроде бы метафора как метафора, но вопящая упряжь – не тот образ, с которого следует начинать рассказ, если читатель заранее не подготовлен ) Также режет ухо «покрик» и вызывает интерес, о цене каких конкретно услуг наниматель спрашивает бывалого солдата.
«Несмотря на худощавость и некоторую даже изящность фигуры, в препоясанном парой кинжалов путнике определённо угадывался боец»
Едва очнувшись от говорливой упряжи, медитируем над образом голого худощавого путника, зато с кинжалами. Архаичное «препоясанном» тоже шарма не добавляет.
«Будущий постоялец проводил конюха краем взгляда»
Пред краем взгляда упряжь и голый кинжалоносец померкли. Видно, что автор старается удивить и завлечь читателя бойкостью стиля, но с языком не особо дружен. Тут и нелепые сравнения, и «препоясанный» рядом с экспрессивным хозяином таверны и «деловым климатом» (в средневековой Германии?), и все это только на первой странице рассказа. |
Дальше текст б-м выравнивается и сводится к сюжету «ведьма/инквизитор». Тема не новая как в принципе, так и в русской фантастике (как минимум Хаецкая и Дяченко отметились, да и непочтенный автор сего обзора |
Насколько рассказ соответствует жанру конкурса? Напомним, что допустимы такие жанры, как научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм, киберпанк, стимпанк, постапокалиптика и другие. СОТРИТЕ ВЕСЬ ТЕКСТ В ПОЛЕ ПЕРЕД НАПИСАНИЕМ ОТЗЫВА. |
|
2 |
| 59649 |
Евгений Лукин |
----- |
Прежде всего в данном рассказе привлекает (и озадачивает) стилистика. Существовал в древнерусской литературе XIV-XV веков такой принцип – словесная сытость, сиречь плетение словес. Скажем, написать «убил» считалось простоватым и неискусным. Следовало написать «убил смертию». Нечто подобное демонстрирует нам автор представленного на конкурс произведения.
Такое впечатление, что он больше всего боится сказать что-либо попросту. Ему обязательно надо раскудрявить фразу, найти слово, которого до него никто бы в этой позиции не употреблял. Хорошо ли это? А знаете, неплохо. Я читал рассказ с удовольствием, несмотря на дикую эклектику, когда, скажем, рафинированное «экспрессивно» чередуется с сермяжным «помстившееся» и даже с откровенным суржиком: «звиняй». Кроме того, такое смешение языков вполне оправдывается этнически: персонажи принадлежат к разным народностям.
Главное, что упомянутые выше словесные излишества идут не от недостатка, а от избытка. Уверен, со временем красивости отомрут и речь выровняется. Как говаривал Фёдор Михайлович, «выпишется – и что-нибудь скажет». |
Сюжет? А что сюжет? Успешная операция инквизиции. Юная ведьма, дочь ведьмы и инквизитора (любопытно, такое возможно вообще?), ликвидировала ведьму пожилую. Сменить реалии – нормальная история для сериала «След». Я, честно сказать, надеялся, что окажется, будто ведьма-внучка ликвидировала ведьму-бабушку (в смысле – собственную бабушку). Тогда бы и впрямь было «Зеркало зеркал». |
|
|
4 |
| Общая оценка |
18 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 59724 |
Александр и Людмила Белаш |
----- |
18+, боевое фэнтези, повесть, жестокость, сцена изнасилования, язык ненависти
«Печь нашей хаты горяча, но не горячее отцовского гнева».
Повествование от 1-го лица (через «я»). Главный герой (я, хорёк, Брегель) постоянно подвергается унижениям и избиениям отца – барона табора Саула. Тот так выправляет сына – хочет из него сделать настоящего мужчину. Рефреном идёт: «Барон любит тебя», под свист нагайки. Барон задумывает налёт на южаков, посылает главным Нира. Тот на ходу назначает главных флангов. Некий Цирон, хромой и злой (который изнасиловал и сделал своей женой девушку героя) – в пылу боя захватывает резной фургон – а там панна редкой красы – её он тоже хочет… Герой приходит в ярость, вступает в поединок с Цироном – тот ему ломает рёбра, но сам погибает от копья Нира. Надоел. Барон отдаёт панну герою. Они сходятся, притираются – панна поднимает самооценку героя, говорит с ним, лечит его. С весны до осени (через праздник Лита) они вместе, панна подговаривает героя бежать – глубокой осенью они бегут. Панна встречает своих, говорит герою, что врала ему; героя поражают из арбалета в грудь – его находит отец. Но не порет – герой прошёл испытание, и его руки не потеют. Брегель ненавидит панну, мечтает выкрасть её и лечить ложь поркой. «А Брегель любит тебя». |
Самый большой текст в конкурсе, по сути – это повесть, действие охватывает разные локации, протяжённое во времени (с весны до поздней осени), с разными героями, описаниями, отсылками и воспоминаниями. Как отчётливо видно из названия, тут обыгрывается слоган «Мама любит тебя». Обыгрывается мощно – текст начинается со сцены побоев, которая потом частично, но почти слово в слово повторяется в финале – таким образом, смыслово закольцовывает произведение, да ещё повторяется в середине рефреном (тоже в сцене насилия).
Автор упорно строит текст вокруг психопатической установки «ненависть = любовь». Соответственно и язык переполнен уничижительными словами и жестокими фразами – это язык ненависти. Сам сюжет подчинён одной идее, действие развивается быстро и поступательно, замедляясь в лирических местах. Герой – существо страдательное, немного отрефлексировав своё положение с помощью героини (но не любя её, его первая любовь – просто растоптана), он сам сваливается в ненависть, замыкая круг насилия. Похоже, панна-то права: «таких нельзя пускать в цивилизованный мир».
Ляпов, неувязок, смысловых противоречий в текста куча. Просто они скрыты за шок-контентом, быстрым действием и жёстким языком. Мир интересен, но полностью не проработан. А ещё очень заметно, как автор подыгрывает таборянам – и всё на них заживает, как в мультах, и сверхживучие они (пневмоторакс нипочём), и кони все у южаков от Коневала подохли.
Примеры ляпов, смысловых и др.:
– Гуляй-град – гранитный! весь! Вы представляется его вес? Двигают его бесы – а про жрецов и управление – ни слова. Хотя священный праздник Лита с подношением голов добычи кумиру есть.
– зобры – пять берковцев плоти, а что есть берковец? это сколько? Много. Тогда ни гнать, ни прыгать с обрыва вниз, ни «крутануться» зобр не может. Масса и инерция не позволят. Это мульт, где нет тяжести – рисунок, а не физика.
– «Лоси развелись» – лоси размножаются медленно.
– панна ведёт себя как современная девушка, постоянно хихикает и дразнит Хорька дикарём. А осознание своего положения у неё есть?
И самое главное:
– А что барон так избивает своего единственного сына? А?.. Нелюбимый. Может, он его извести хочет ради другого? Любимого. |
Насколько рассказ соответствует жанру конкурса? Напомним, что допустимы такие жанры, как научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм, киберпанк, стимпанк, постапокалиптика и другие. СОТРИТЕ ВЕСЬ ТЕКСТ В ПОЛЕ ПЕРЕД НАПИСАНИЕМ ОТЗЫВА. |
|
3 |
| 59714 |
Алекс де Клемешье |
----- |
Большое спасибо за рассказ!
Наверное, самый колоритный текст финала. Не берусь оценивать аутентичность реалий табора, но меня автор убедил, даже тени сомнений не возникло, что вот такой жизненный уклад там мог бы быть.
Меня просили не оценивать жанровую принадлежность работ конкурса, который по факту оказался мультижанровым. Я и не стану оценивать, но не упомянуть не могу: в данном произведении фэнтези чисто антуражное. Да, это жутко красиво, это впечатляет: Гуляй-град на гранитных опорах неотвратимо движется по редколесью, а внутри него — целый мир, состоящий из труб с огненной водой, собачьих лазов, хлев-палуб и выбеленных печей. Такая недокартинка для развития воображения или для читателей с бурной фантазией. Но убрать Гуляй-град — и… Нет, рассказ не станет хуже ни капли. Просто табор будет кочевать сам по себе: лошади, кибитки, всадники, тюки с поклажей. И лично для меня это было бы не менее колоритно, я бы с не меньшим удовольствием прочитал такую псевдоисторическую «таборянскую» драму. А значит — что? Значит, фэнтезийный/паропанковский элемент попросту никак не играет. И от этого появляется ощущение, что автор насильственным образом впаял сей элемент в канву, дабы обеспечить себе участие в фэнтезийном конкурсе. На мой взгляд, либо такой вопрос нужно решать изящнее, либо давать больший простор фантдопу, делать его если не сюжетообразующим, то по меньшей мере неразрывно связанным с мироустройством. Сейчас он выглядит, как наклейка с красоткой на кабине дальнобойщика: можно содрать, можно оставить, водила от этого рулить не перестанет. А надо, чтобы красотка оказалась внутри кабины, на пассажирском сиденье, живая и деятельная, способная напрямую влиять на поездку. ;о)
В остальном же — никаких претензий. |
Впрочем, одна все-таки есть: в какой-то из сцен наблюдался перебор специфических названий. Понимаю, что автор досконально проработал вопрос и стремился поделиться с читателями новоприобретенными, загодя накопленными или даже собственноручно изобретенными «знаниями». Но мне приходилось изрядно отвлекаться на берковцы, клевец, асбаша, зобров, сулицу и еще много всего, прерывая чтение ради проверки их значений — есть такое вообще или придумка? Безусловно, ради самобытности всего текста можно и нужно вводить самобытные (новые для читателя или активно не используемые в повседневности) термины, сам так делаю — но не по шесть же раз на страницу!
Если в целом — приличная стилизация, очень достоверные персонажи, правдоподобные реакции, эмоции без какой-либо натянутости. Отличные визуальные образы. Я получал реальное удовольствие от развития отношений и перепалок «дикаря» и «шельмы» :о), я ёжился в надлежащих сценах с отцом и Цироном. Переживал в кульминации. Шикарная последняя фраза. То есть тут автору всё удалось, история получилась, уровень очень высок. Еще раз спасибо за рассказ! |
Насколько рассказ соответствует жанру конкурса? Напомним, что допустимы такие жанры, как научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм, киберпанк, стимпанк, постапокалиптика и другие. СОТРИТЕ ВЕСЬ ТЕКСТ В ПОЛЕ ПЕРЕД НАПИСАНИЕМ ОТЗЫВА. |
|
8 |
| 59680 |
Дмитрий Скирюк |
----- |
Рассказ представляет собой «гибрид» сразу нескольких идей и сеттингов, в нём переплелись Гоголевский «Тарас Бульба», «Хроники странствующих городов» (или как там этот сериал назывался?), «Ходячий замок Хаула» и ещё что-то, что я уже забыл. Хотя сама идея табора этаких «боевых цыган» весьма оригинальна. Рассказ весомый, грубый, «с кровью», местами по-настоящему жестокий, но по сути он представляет собой извечное, затёртое противостояние «кочевников» и «горожан». Надо сказать, что я сразу подумал о том, что у рассказа может быть только два финала: либо отец прибьёт сына-изменщика, как прибил Андрия старый Тарас, либо «панночка» предаст своего спасителя, и, к сожалению, автор не смог придумать никакого третьего исхода, который мог бы по-настоящему удивить читателя, раскрыть сюжет с новой стороны. Подкупает внутренний мир главного героя, мечущегося подростка, неоперившегося ястреба, временами трусливого, временами способного на безрассудные в своей храбрости поступки. Это вполне соответствует менталитету «табора». Организм, неустоявшееся сознание должен дать сбой перед тем, как стать цельным, так же, как корабль в своём первом рейсе должен «поехать» всеми швами и скрепами, притереться – и стать кораблём. За это автору жирный плюс. |
А вот теперь о минусах. Ведь если убрать из рассказа всю эту магию, всех этих ездовых мамонтов и прочее мумбо-юмбо, ничего не изменится! Более того, я готов поклясться – текст даже станет лучше, понятнее, исчезнет сумбур в описаниях быта и боёвки. То есть, получается, что фантдопущение в этом рассказе является нарочитым, привнесённым, а не сюжетообразующим. Собственно, дальше можно ничего не говорить о причинах того, что этот, в целом довольно неплохой рассказ не стал моим фаворитом. Но я всё же скажу. Автор, может быть, что-то смыслит в войне и в любовных делах, но позволю себе заметить: командующих не назначают в ходе боя, план нападения не обсуждают на скаку. Иначе, если кто-то внезапно начнёт крутить палицей и кричать: «А ну, все за мной!», удивлённые соплеменники вправе спросить: «А ты чего раскомандовался, ты кто такой?..» Ну и пленной «панночке» вряд ли позволят разгуливать по городским палубам, покуда она не родит пару-другую мальчишек и не станет повязана с «табором» костью и кровью. |
Насколько рассказ соответствует жанру конкурса? Напомним, что допустимы такие жанры, как научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм, киберпанк, стимпанк, постапокалиптика и другие. СОТРИТЕ ВЕСЬ ТЕКСТ В ПОЛЕ ПЕРЕД НАПИСАНИЕМ ОТЗЫВА. |
|
6 |
| 59669 |
darkseed |
----- |
Любовь и боль, культура и варварство, правда и ложь... Конфликт неизбежен. Но без него рассказ - не рассказ... В этом рассказе конфликтов хватает, - и межличностных, и родственных, и культурных.
Не знаю. Вот так вот ждёшь, в сомнении прищурившись, очередной пробы пера, а тебя хрясь по глазам вполне профессиональной работой. И настроившись читать и критиковать написанное, понимаешь - критиковать не хочется. Всё на своих местах, - и сюжет, и загадочный мир то ли альтернативной, примерно 15-16 века, то ли постапокалиптической Восточной Европы, и персонажи, и диалоги... И много всяких "и". Тот случай, когда погружаешься в рассказ, начинаешь верить в его героев и сопереживать им, желаешь больше и больше узнавать о мире, в котором происходит действие, и его законах. |
Все исторические моменты и детали, слова и выражения - на своих местах и не используются бездумно, чувствуется, что автор в теме. Тот случай, когда некоторые элементы по отдельности вызывающие сомнения, вместе складываются в чёткую и непротиворечивую картину.
Кроме того, автор по-хорошему обманывает читателя, в какой-то момент начинающего верить, что читает своеобразную версию "Тараса Бульбы".
Один из рассказов финала, в котором герой действительно растёт, развивается и меняется.
В общем, отлично.
П.с. не могу же хоть немного не поворчать? Прибитая к полу мебель у автора "сидела прочно". Моё мнение, - при таком способе крепления таки "стояла". |
Насколько рассказ соответствует жанру конкурса? Напомним, что допустимы такие жанры, как научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм, киберпанк, стимпанк, постапокалиптика и другие. СОТРИТЕ ВЕСЬ ТЕКСТ В ПОЛЕ ПЕРЕД НАПИСАНИЕМ ОТЗЫВА. |
|
10 |
| 59660 |
Юлия Зонис |
----- |
Рассказ серьезный и сильный, пока что претендент на лидерство.
Создан самобытный мир (да, про ходячие города не писал только ленивый, но никто не пытался населить их гибридом запорожской сечи и цыганского табора). Да, слегка попахивает постапоком и чуть ли не «Сталкером» (что есть Глушота? Радиоактивные пустоши, где зубры мутируют в боевых скакунов?). Да, отчетливо потянуло и Тарасом Бульбой (польские паны vs дикие козаки с их суровым воспитанием и нравами, ну и опять же папашка не сахар). Но все вместе спаяно органично и достаточно самобытно. Есть маленькие сомнительные детальки, например описывается, что девочки и мальчики в таборе воспитываются одинаково, вместе учатся охотиться и сражаться, но затем вместо бойких амазонок мы видим почему-то изрядно отдоминированных жен, как в сильно патриархальных обществах. Тут обычно либо так, либо эдак, в общем строит продумать.
К языку претензий нет, пара опечаток, «какой-то мусор» лучше без какой-то, «ползучие гады», которые что-то унюхивают, тоже так себе. Зато автор сразу вываливает на читателя кучу новых слов и понятий, а такое глубокое погружение я как раз люблю. Язык работает на мир, сюжет и индивидуальные характеристики героев: таборяне говорят по-своему, южачка по-своему, плюс неологизмы, относящиеся к самой Глушоте, быту и нравам табора. Небольшая шероховатость – кажется, что в речи таборян довольно много восточных, турецко-татарских корней, а в именах дикая смесь от славянских до западноевропейских, еврейских и чуть ли не латыни, опять же на подумать. В принципе такая мешанина в фэнтезийных мирах не редкость.
Сюжет крепкий, с вполне четкой трехактной структурой. С экспозицией – все что про нелегкий быт юного Хорька и его сурового батяни, с первой поворотной точкой (по сути их даже две: изнасилование подруги героя и встреча с южачкой Костой), нарастающим действием после поединка с Цироном и пленения южачки (а действие тут вполне отношенческо-мелодраматическое, именно между героями, а не пришел увидел зарубил), мидлпоинт на празднике Лита, затем кульминация в виде бегства, вторая поворотка и развязка, какая сами узнаете. |
Но лучше всего проработана арка героя, и опять же абсолютно по классике. Можно разбирать по Проппу, с путешествием в царство мертвых и инициацией, можно и по Хармону. Герой в привычном мире, он хочет (чего? – принятия, чувства единения с табором, и, вполне вероятно, отцовской любви), он шагает в неизвестное (встречает чудо-птицу южачку и решается на поединок), он постепенно осваивается в неизвестном (долгое обнюхивание с Констанцией) и находит то, чего ему не хватало (принятие и любовь, естественно), расплачивается за это (бегство и предательство), возвращается назад, но уже изменившимся, в новом качестве. И выясняется, что, возможно, нужна ему была не любовь-морковь, а собственное имя, Брегель. Не хорек, Брегель. А уж плох он или хорош, вопрос второй, он становится органичен в своем таборянском мире.
Если к чему-то и можно придраться в рассказе (особо не хочется), то это уровень конфликта и его разрешения. Имеем 2 слоя: цивилизационный конфликт и личностный. Цивилизация таборян vs цивилизация южан и поиск (своего места, любви, принятия) главным героем. В результате пройденного пути герой изменился сам, разрешив тем нижнеуровневый конфликт. Но он всего лишь вернулся назад в ином качестве, вписался в систему, хотя изначально автор заложил и потенциал для разрешения цивилизационного конфликта. Повторюсь, герой изменился сам – это плюс, но мир он не изменил. Не минус, но некая упущенная, быть может, возможность. |
Насколько рассказ соответствует жанру конкурса? Напомним, что допустимы такие жанры, как научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм, киберпанк, стимпанк, постапокалиптика и другие. СОТРИТЕ ВЕСЬ ТЕКСТ В ПОЛЕ ПЕРЕД НАПИСАНИЕМ ОТЗЫВА. |
|
10 |
| 59650 |
Евгений Лукин |
----- |
Итак, о чём рассказ? Жестокие невежественные таборяне воюют с более или менее цивилизоваными южаками. Главный герой (таборянин) влюбляется в пленницу (южачку) и бежит с нею к врагам, где обнаруживает, что люди там ещё более подлы и жестоки, несмотря на всю их цивилизованность. Снова попадает к своим. Южаков щадить не намерен. Мечтает о встрече с предавшей его южачкой («Вышколю, вышкурю, выдерну из этой хрупкой белокожей обёртки настоящие чувства».) |
Трагедия, причём изложенная предельно жёстко.
Мир выписан ярко, зримо, хотя совершенно не выстроен. Возможно, автор и не ставил перед собой такой задачи.
Прообраз таборян – несомненно цыгане, южаков – поляки. Дикари-таборяне обитают в Гуляй-граде, этаком бродячем замке, а культурные южаки, судя по всему, кочевники. Такая вот неожиданность. Мы узнаём, что Гуляй-град приводится в движение бесами, но на зобрах (ездовых быках) перемещаться куда быстрее.
Жаль, что шагающая крепость не описана подробнее.
Пара замечаний по мелочи:
Таборянин Брегель, несмотря на своюдремучесть, прекрасно понимает панну Констансию (пленницу), ни разу не переспросив, что такое «интеллект», «некомфортно», «примитивен» и проч.
Не верится, что Барон, карая сына по мелочам, простил ему предательство и бегство к южакам. Впрочем, остальные поступки главного таборянина, на мой взгляд, тоже несколько загадочны.
Зря автор посадил южаков на ишаков. Повествование обретает черты анекдота.
Других придирок нет. |
Насколько рассказ соответствует жанру конкурса? Напомним, что допустимы такие жанры, как научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм, киберпанк, стимпанк, постапокалиптика и другие. СОТРИТЕ ВЕСЬ ТЕКСТ В ПОЛЕ ПЕРЕД НАПИСАНИЕМ ОТЗЫВА. |
|
6 |
| Общая оценка |
43 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 59725 |
Александр и Людмила Белаш |
----- |
техно-магия в мире условного феодилизма, повесть
эпиграф Томас Гоббс, «Левиафан»
«За окном Цистерны лежит бескрайнее звёздное небо»
Повествование от 1-го лица. Главный герой – Янтарная, наблюдает за рыбками в Цистерне. Её создала Ирма, она задаёт рыбкам задания-композиции. Композиции ей пишет Годдри, брат Янтарной. Он – аутист. Левиафан – сложный инструмент, где через поведение стайных рыб аретт моделируются и решаются любые проблемы. Об этом объясняется на совете у Принца. Все принимают рилум – наркотик, кратно увеличивающий магическую силу. Его добывают в шахтах города, попутно уничтожая воздух, людей и воду. Рилум – главный экспортный товар. Его продают лисситам, посол которых тут постоянно маячит на Совете. С помощью Левиафана выявляют сеть шпионов – обещают усилить финансирование. Янтарная, страдая от абстиненции, смотрит на чадящий город внизу. Вспоминает – два года назад город восстал, убили её мужа Марва, и она, наглотавшись рилума, разметелила восставших магической силой стихий. Левиафану скармливают новые проблемы – он их решает. Принц задаёт для решения Рилумную проблему – увеличить добычу и подавить недовольный народ. Левиафан буксует, проблема не решается. Принц не замечает, что у Янтарной всё больше проявляется тяга к справедливости и отчаянная любовь к брату. На сто второй день Принц издаёт новый приказ – похоже, уничтожить Левиафана (а значит, лишить брата смысла жизни). Диалог с Ирмой – Левиафан увидел в проблеме себя, поэтому молчит. Янтарная выходит на улицу, съедает весь запас рилума, превращается в звезду и падает на дворец. Открывает дорогу в новый мир. Рождается новый Левиафан. |
Большая вещь, по сути – повесть, с эпиграфом, подтекстом и метатекстом. В ней автор ставит и пытается решить, как мысленный эксперимент, проблемы искусcтва, интеллекта, толпы и власти, экологии.
Повесть представляет собой развёрнутую, при этом упрощённую модель философского познания мира города, власти, нарастания напряжения в обществе через взгляд главной героини Янтарной. Сюжет сложен, идёт через внутренний мир героини, попутно обрастая мыслями, чувствами, воспоминаниями. Внешнее же действие достаточно прямолинейно и заключается в работе героев по заданиям Принца и его лордов над поставленными проблемами при помощи моделирования задач в стае рыб аретт, живущих в Цистерне. Так создаётся коллективный разум, Левиафан, который сохраняет стабильность режима, пока не познаёт сам себя. Тогда на смену одному приходит другой при помощи Яны; она маг сильнейшего уровня, чьи магические способности резко усиливает рилум, добываемый в этом городе.
Мир представляет собой совмещённый мир условного Средневековья с магами и Принцами с грязным промышленным производством, уничтожающим природу и людей. Конфликт крутится вокруг Рилумной проблемы: Принцу нужно нарастить производство и подавить при этом недовольство людей, которые доведены до отчаяния и уже восставали два года назад. Много места уделено самой Цистерне – как она выглядит, как работает, как там живут рыбы, как создаётся модель проблемы и считывается полученный результат. По сути сама Цистерна – это тоже модель ИИ перенесённая в магический мир. Это очень сложная задача, с которой автор успешно справляется.
Действие разворачивается медленно, но неотвратимо. Как рок, как Судьба тащит героев к закономерному, но трагическому финалу. Героиня не может избежать своей участи, ею движет долг. Тут есть вставные эпизоды, подробное описание работы Цистерны, команды учёных, которая стала героине второй семьёй. Язык сложный, достаточно много описаний и сложных конструкций. Подача информации идёт спокойно, неспешно через чередование диалогов, описаний, событий, мыслей – информация сложная, её надо усвоить. Структура текста также сложная, местами идут накладки, недосказанности, смысловая путаница. Эпизоды расставлены равномерно, а вот в середине текста они длинны, переутяжелены; не хватает динамики, действие как бы подвисает.
Смысловые и логические неточности имеют место быть – куда же без них в большом и сложном тексте. И самая большая проблема – это пресловутая Рилумная. Понятно, что это наркотик – усилитель магических свойств, но он и его действие прописаны нечётко, расплывчато. Яна его ест и превращается в сверх-мага, но и другие его едят тоже… его ещё и продают на экспорт лисситам. А они его там не накопят, чтобы потом создать войска сверх-магов? Почему вопрос внешней угрозы Принца совершенно не волнует? В городе работает 18 шахт, а Принц лично подписывает каждое разрешение и т. д.
За отдельными языковыми ляпами гоняться не будем: текст большой, они явно есть. |
Насколько рассказ соответствует жанру конкурса? Напомним, что допустимы такие жанры, как научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм, киберпанк, стимпанк, постапокалиптика и другие. СОТРИТЕ ВЕСЬ ТЕКСТ В ПОЛЕ ПЕРЕД НАПИСАНИЕМ ОТЗЫВА. |
|
10 |
| 59715 |
Алекс де Клемешье |
----- |
Большое спасибо!
Отменный фантдоп! Нет, разумеется, я неоднократно сталкивался в фантастике с моделированием чего-либо представителями роев/стай. Но не могу вспомнить, чтобы эти рои/стаи/косяки люди использовали в качестве инструмента, подобного описанному. Однако — то ли потому, что программирование при чтении приходит в голову в первую очередь, то ли потому, что это в принципе очевидно, — развитие сюжетной линии прошло мимо меня. Сейчас поясню. Если позвонить в любую инженерно-техническую службу с проблемой из разряда «диск не загружается», любой сисадмин в первую очередь предложит вам поставить другой диск — из тех, что точно загружались до возникновения проблемы. Это же элементарная проверка: если старый диск работает, значит, проблема в новом диске, а если и старый перестал работать — значит, ошибка в чтении и интерпретации. Здесь же почему-то никому из героев не приходит в голову взять паузу и попробовать недельку поработать с уже привычными «пациентами» — теми самыми придворными, на заявках которых Левиафана оттачивали и калибровали. Герои три месяца продолжают долбиться в одну и ту же дверь, даже не пытаясь абстрагироваться от текущей ситуации и откатить систему до базовых настроек. А как только ломается логика повествования (или, если угодно, здравый ум персонажей), ломается и привлекательность истории. |
Еще мне очевиден недочет в начале рассказа. Смотрите: Рётес вы представляете как создательницу Левиафана; доску изготовила героиня; композиции пишет брат героини… Внимание, вопрос: кто из них главнее? Особенно если в какой-то момент в самом начале Рётес принимает рилум, а героиня облизывается, словно голодная Золушка, прислуживающая старшей из сестер. Разумеется, Ирма главная, а брат с сестрой — подмастерья. И даже когда Янтарная подает голос на аудиенции у Принца, это выглядит, как попытка подчиненной спасти свою растерявшуюся начальницу. Вот с этой позиции мы-читатели и начинаем следить за взаимоотношениями. А потом выясняется, что… Ну, вы поняли. Введенный в заблуждение читатель уже обижен на автора. Или — раздосадован, что понял написанное не так, как надлежало. И то и другое плохо для рассказа, для дальнейшего восприятия текста, ибо читатель впредь будет искать подобные подвохи там, где их нет. А это напрягает.
Что сделано замечательно, так восприятие событий через эмоции героини. Когда правдоподобны и последовательны реакции «наблюдателя» внутри текста, тогда и наблюдающий всё то же самое читатель волей-неволей перенимает оценочные критерии персонажа. Проще говоря, у автора получилось заставить меня переживать вместе с Янтарной, влезть в ее шкуру, примерить ее образ на себя. А подобное умение дорогого стоит.
Впрочем, это и нехорошую роль тоже сыграло. Мне не хватило яркости переломного осознания Янтарной. Раз уж я столько эмоций пережил вместе с ней, мне хотелось бы, чтобы и озарение у нас с ней наступило одновременно. Но вышло так, что она, озаренная, уже побежала дальше, а я все еще топтался на месте, пытаясь сообразить, куда и почему она рванула.
Но! В целом история классная. Рассказ из тех, что запоминаются надолго, и его не перепутаешь ни с каким другим даже год спустя. Еще раз спасибо за удовольствие! |
Насколько рассказ соответствует жанру конкурса? Напомним, что допустимы такие жанры, как научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм, киберпанк, стимпанк, постапокалиптика и другие. СОТРИТЕ ВЕСЬ ТЕКСТ В ПОЛЕ ПЕРЕД НАПИСАНИЕМ ОТЗЫВА. |
|
7 |
| 59681 |
Дмитрий Скирюк |
----- |
Очень интересная идея, сразу привлекающая внимание – создание магического «биокомпьютера» на базе аквариума с рыбками. Ведь действительно, до сих пор загадка, почему стая птиц или косяк рыбы способны согласованно маневрировать без всякой связи особей друг с другом – собираться, рассеиваться, мгновенно менять направление… Страх как движущая сила и как инструмент – тоже любопытная идея. Вместе с тем, я так и не понял, почему вдруг система дала сбой, возможно, просто автор что-то упустил. Да, он описал способ исправить ситуацию, даже в технических терминах, но по сути ничего не объяснил. Мир дворцовых интриг, имперских проблем, силового подавления бунтов, «эко-магической» катастрофы на почве добычи некоего минерального наркотика, магическое загрязнение окружающей среды мне показались гораздо более интересной проблемой, чем гипотетический бунт местной черни. В самом деле: если где-то работает «обогатительная» фабрика по добыче «спайса», должна быть и свалка токсических отходов. Это плюс. Ещё. |
Автор смог меня по-настоящему удивить: я до самого последнего момента не мог определить, кто возглавит «революцию рыбок». Это тоже плюс. Но, простите, я так и не понял предпосылок предательства «палачки Императора»: ей-то это зачем? В этом нет внутренней логики: кто угодно, только не она! Я, например, готов был поверить, что зачинщик – Годдри, местный «человек дождя»: это выглядело бы более естественным. Иначе говоря, возникает впечатление, что всё описанное в финале произошло только потому, что так захотелось автору. Добавим сюда странные имена («госпожа Янтарная», Рётэс, намекающее на что-то крысиное), общую затянутость и вялый темпоритм – и снова получаем добротный, средний рассказ, может быть, даже достойный публикации, но не фаворита. |
Насколько рассказ соответствует жанру конкурса? Напомним, что допустимы такие жанры, как научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм, киберпанк, стимпанк, постапокалиптика и другие. СОТРИТЕ ВЕСЬ ТЕКСТ В ПОЛЕ ПЕРЕД НАПИСАНИЕМ ОТЗЫВА. |
|
8 |
| 59670 |
darkseed |
----- |
Власть и народ, магия и политика, нужный ресурс и окружающая среда... Бесконечно много составляющих. И только три человека пытающиеся решить Задачу. И рыбки. Много-много рыбок. Которые реагируют на свои страхи и тем дают ответы понимающему наблюдателю.
Перед нами социальное фэнтези, которое поначалу трудно отделить от социальной нф. Минимальное количество персонажей, минимальные данные о стране (по ощущениям, нечто очень небольшое, - зато её шахты полны нужным минералом-наркотиком), ну и могучая страна-сосед, диктующая маленькой стране свои правила.
На фоне всего этого - размышления главной героини о своём прошлом, о власти, о силе, о народе и революции. |
Ничего лишнего. Всё на своих местах. Есть, конечно, некоторые упрощения, в которые я, как читатель не очень верю - например, что если из системы удалить Принца, его охрану и советников, то в результате революции под руководством того, кто всех удалил, - народ "заживёт", земля очистится и небеса снова станут голубыми. Но главное, пусть в это верит главный герой. Тогда он в течении рассказа вырастет над собой и совершит героизм ради лучшего будущего. Но мы то знаем, что в реальной жизни такой персонаж скорее станет заключенным и беглецом со своей Родины.
В общем и целом, рассказ написан хорошо, автор прекрасно владеет русским языком и не допускает (или почти не допускает) ляпов и ошибок. Кроме того, тот минимум персонажей, который автор нам показал, выглядит живым, вызывающим сочувствие или нелюбовь. Диалоги не выглядят довеском к описаниям, а размышления героя - унылыми философствованиями, заставляющими скучать читателя. |
Насколько рассказ соответствует жанру конкурса? Напомним, что допустимы такие жанры, как научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм, киберпанк, стимпанк, постапокалиптика и другие. СОТРИТЕ ВЕСЬ ТЕКСТ В ПОЛЕ ПЕРЕД НАПИСАНИЕМ ОТЗЫВА. |
|
9 |
| 59661 |
Юлия Зонис |
----- |
«В тусклом свету масляных ламп»
В свете
«Я непроста»
Неспроста
«Шестнадцатая Рилумная всё дымит. Окружающие её белые стены возвышаются неприступными монолитами над косыми домишками черни»
По описанию стены там должны быть давно уже не белые, а домишки либо кривые, либо покосившиеся, косые синяки по пятницам.
Кажется, мои молитвы были услышаны, и конкурсный бог ниспослал мне рассказ с роскошным конфликтом.
Не скажу, что только конфликтом рассказ и хорош. С языком все ок, мир создан, рилумные шахты дымятся, рыбки плавают косяками, формируя искусственной интеллект. Немного от Аватара или Дюны, немного от нашей реальности, немного от универсального ответа на все вопросы. Развитие характера главной героини тоже есть, хотя возникают некоторые вопросы к достоверности и мотивации.
Но вернемся к конфликту.
Есть мир типа аватарского, где в некоем королевстве добывают рилум. Мощный препарат, усиливающий природную способность к магии (а вовсе не к навигации в космосе, как мы могли бы подумать, прочитав Херберта). Есть империя, которая платит золотом за сей препарат, и наше, стало быть, королевство – страна-бензоколонка… То есть рилумоколонка. Вся экономика повязана на добыче рилума, но беда, добыча эта не так чтобы экологична. Дым отравляет легкие, почва изрыта шахтами и вот-вот провалится, зеленые, то есть простой народ, ропщет. Им с рилумных богатств достается силикоз легких и примерно хрен да ни хрена в плане роста благоустройства (тут кстати первый вопрос к автору – а почему? Патамучта Средневековье? Ну вроде не так чтобы, а мы помним, как выглядели Арабские Эмираты 70 лет назад и как выглядят сейчас. Да и поближе примеры есть). Итого, ропщет народ и даже восстает. Муж главной героини, будучи начальником городской стражи, пытается встать между силовиками и народом, закономерно огребает пролетарским булыжником по черепу и гибнет. Главгероиня, боевая магичка местного правителя, превращает восставших в кровавый фарш. Но остается некий осадочек. В результате, узнав, что местное научное светило (а точнее светилица) создала что-то типа суперкомпьютера из рыб и надеется таким способом решить вопрос, как и на *** сесть и рыбку пардон съесть, то есть и увеличить добычу, и исключить вероятность нового бунта, неистово кидается ей помогать. Курировать. И даже брата аутиста пристраивает интерпретатором рыбьих телодвижений в данный стартап.
Это собственно присказка. Сказка такова – рыбам задали вопрос, можно ли и съесть, и сесть, а рыбы не отреагировали никак.
Да, забыла добавить. Комп работает на страхе, то есть все цифровые сигналы переводятся во внушаемые рыбкам боль и ужас. Тут знаток психологии, и даже просто профан, сказал бы что у любой живой твари, ну и системы тварей тоже, на опасность ровно три базовые реакции. Бей, беги или замри. Автор и главгер интерпретировали реакцию рыб так, что раз нет реакции, нет и опасности. Можно было бы развить и в сторону замри, но допустим, однако на всякий случай запомним, что система небинарна. |
А вот дальнейшие телодвижения героини мне совсем непонятны. Да, она рефлексировала на тему погибшего (при попытке защитить чернь, но и от рук черни) мужа. Да, и загаженная экология ее не радовала. Но внезапно боевая магичка решает исключить из уравнения рилум-чернь-Принц-империя-деньги-здравоохранение-экология империю и принца (и видимо деньги). И, велев своей подопечной с братом и рыбами запереться, идет рушить дворец. И в этом видит решение проблемы.
То есть комплекс сигналов рилум-чернь-Принц-империя-деньги-здравоохранение-экология рыбами не был понят (от магички-автора следует странное объяснение что рыбы узнали в системе себя, видимо их угнетали угнетатели и заставляли добывать полезные ископаемые?), а вот без Принца и империи рыбы ух как решат проблемы местной горнодобывающей отрасли.
В общем, конфликт роскошный, многоуровневый. На уровне государства (добыча рилума/экология/бунт), на уровне научного познания (с фига ли рыбы не понимают поставленной перед ними задачи?) и на уровне личности (муж-чернь-долг-месть-брат-в чем правда, брат?). Решение его автором — это такой гордиев узел, и гори оно типа все огнем. Не продумано ни научно (откуда убеждение, что рыбам не будет так же пофиг и на добычу рилума без геополитического и социального компонента?), ни на уровне социума (ну разнесет магичка дворец, а куда денется империя рилофилов с изрядно мощной армией? Завоюет их нафиг и народ вместо своих грошей просто станет рабами в шахтах), ни в личностном плане (девушка сожалеет об учиненном ей кровопролитии и потому решает учинить еще большее в качестве покаяния). Тут, конечно, не может не вспомниться Макс Камеррер с известными башнями, но разница такова, что Макс 18-летний оболтус, плод высшей цивилизации, и в хроническом тупняке на тему происходящего (что ему не очень вежливо и поясняет Странник), а магичка взрослая и своя, и давно в курсе, что король голый, и кричать об этом на площадях непродуктивно.
А между тем у автора и главгероини были все шансы мотивировать ее поступки. Например, ученая сама бы пришла к простой мысли, что можно исключать из уравнения по очереди переменные и смотреть, что получится, и наиболее удачный ответ выпал бы на революцию и свержение тоталитарного режима. Кроме толики достоверности (ученые примерно так и работают, сводя все для начала к однофакторной системе, а уж потом усложняя), это дало бы неплохой обоснуй к концовке, которая сейчас кажется взятой примерно из ниоткуда. Или можно было воспользоваться той самой небинарностью системы (бей-беги-замри), решить что отсутствие ответа тоже ответ, и отсюда разматывать решение. А пока весь пафос рассказа свелся к сравнению людей с бессловесными рыбами, ну ок, идея скажем так средней новизны. А если еще проще, к рыбкам и революции )
Тем не менее, в каком-то виде путь героиней пройден, внутренний и внешний конфликты решены одним махом, изменились и мир, и она сама. За это плюс. За немотивированность поступков и провисший в центре сюжет (долго мучились с рыбами, ничего не получилось, читать становится скучновато) минус. Кажется, что не хватает мидлпоинта или второй поворотной точки, устранившей бы провисание структуры и добавившей пояснений к развязке. |
Насколько рассказ соответствует жанру конкурса? Напомним, что допустимы такие жанры, как научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм, киберпанк, стимпанк, постапокалиптика и другие. СОТРИТЕ ВЕСЬ ТЕКСТ В ПОЛЕ ПЕРЕД НАПИСАНИЕМ ОТЗЫВА. |
|
9 |
| 59651 |
Евгений Лукин |
----- |
Честно признаюсь, чуть не бросил читать. Ничего более нечленораздельного, чем начало этого рассказа, я не припомню (см. пометки в тексте). Цистерна – это помещение, где находятся персонажи, или резервуар, где плавают рыбки? Если и то и другое, то следовало бы это внятно оговорить.
Читать, к счастью, не бросил. Уже во втором разделе текст прояснился и стал хорош.
Прекрасная находка – компьютер-аквариум. Крохотные индивиды, слагающиеся в нечто целое, именуемое Левиафаном и представляющее собой подобие разума.
Ясно очерченные характеры: Янтарная, Ирма, Годдри, Принц… И, что самое ценное, все обжаты обстоятельствами, все совершают вынужденные поступки и сознают это, но податься им некуда.
Если бы не присутствие колдуньи, вышла бы крепкая сайнс-фикшн. Если бы не присутствие Левиафана, вышло бы крепкое фэнтези. Но сама попытка слить воедино эти два направления фантастики уже заслуживает уважения.
Да и сам сквозной образ (косяк рыбёшек как подобие рода людского) завораживает. |
Эффектный финал. «И я сжёг всё, чему поклонялся, поклонился всему, что сжигал». Не совсем, правда, понятно, каким образом заключительный теракт Янтарной отзовётся на работе Левиафана. Испугала людей – испугаются рыбки? Полагаю, людям после сожжения дворца предсказания рыбок уже не понадобятся. Восстания не избежать.
Правда, существует ещё один уровень: мы ведь тоже в своём роде Левиафан и тоже что-то кому-то предсказываем. Боюсь, однако, что наше отношение к этому неведомому кому-то аналогично отношению отдельно взятой рыбёшки к отдельно взятому человеку.
В целом получилась хорошая вещь. Ещё бы начало поправить… |
Насколько рассказ соответствует жанру конкурса? Напомним, что допустимы такие жанры, как научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм, киберпанк, стимпанк, постапокалиптика и другие. СОТРИТЕ ВЕСЬ ТЕКСТ В ПОЛЕ ПЕРЕД НАПИСАНИЕМ ОТЗЫВА. |
|
5 |
| Общая оценка |
48 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 59726 |
Александр и Людмила Белаш |
----- |
городская мистика
«– Какая-то она ненастоящая, – еле слышно проговорил Роберт. – Как кукла».
Повествование от 3-го лица. Лиля и Роберт, её муж, посещают хрупкую девочку-куклу Милу, чтобы помочь своему сыну, который заболел странной болезнью – не разговаривает, живёт в шуме. Девочка приходит к ним, вводит в рамки поведение Даниила, каждый раз забирает одну шумящую вещь. Роберт постоянно отпускает обидные и уничижительные фразочки. После нескольких сеансов и возведения рамок Даня (сын) начинает говорить, чертить в альбоме символы-понятия. При поиске причины в ходе выясняется, что это Роберт ради силы и власти принёс сына в жертву неким злым силам. Во время магического боя Лиля успевает дать Миле и сыну ежедневник и альбом – их инструменты переноса магических сил. Даня рисует дверь и Роберта с вещами на выход. Тот собирает вещи. Лиля плачет, предлагает позитив – Спасение. Даня рисует на стене альбом с фломастером.
Сюжет развивается как бы в реальном мире, на его нереальность указывает несколько искусственный набор имён.
Сюжет линеен, рассказ идёт в форме повествования, и в процессе развития он обрастает магическими подробностями, усложняется, приобретает расширение и подтекст. Хорошо, узнаваемо прописан образ девочки-мага, а вот образ Дани – слабее, он нечёток, почти не визуализируется, кроме его типичной реакции – стука на раздражение. Образы мамы и отца – техничны, мама беспокоится о сыне, а вот отец типизован как раздражитель, он практически всегда язвит и обесценивает, он токсичен. Каждый герой имеет свой чёткий набор присущих только ему предметов – ежедневник у Милы, стук и альбом – у Дани, мама просто мама; а у папы Роберта – это речевая характеристика, вот эти оскорбительные фразы. В этой семье и без всякой магии работы для психолога непочатый край. Вот таким магическим психологом и выступает девочка Мила.
Сюжет развёртывается как расследование с переносом психотехник на магический план. Достаточно сложная и интересная задача, показанная через работу девочки. В этом и заключается идея – вывести, вытащить из мальчика душевную травму, нанесённую магией и узнать виновника по его следам. К сожалению, это оказывается отец. Ну, и на выход его с вещами. А вот это происходит в финале и как-то быстро, как будто готовилось заранее. Финал ускорен, скомкан, альбом как фактор Спасения слабоват. Как будто конец не дописан, чего-то не достаёт. |
Действие развивается последовательно-поступательно; объяснения органично вписаны в диалоги, развёрнуты в действиях персонажей и представлены в картинках. Язык простой, читается легко; персонажи имеют свои опознаваемые характеристики. Подача информации идёт динамично, через чередование действия и диалогов. А вот структурирование на эпизоды не продумано, рассказ практически не отформатирован. Есть достаточно смысловых и логических недоработок и ошибок:
– потеряна мама Милы; она что, вообще не интересуется дочерью? и не кормит?..
– вроде бы в разговоре речь шла об отложенных деньгах, а потом – тишина; платы девочка не получает, даже моральной, а вот вред – точно;
– в этой семье все агрессивны, все нарушают границы – это не проведено, даже как-то затушировано в отношении мамы мальчика (хватает девочку за запястье, про шнурки тоже хорошо) и самого мальчика (тот уже хватает девочку за запястье до крови). Мила-маг явно напрягает все силы; финал открыт – ей там плохо, опасно и надо либо бежать, а она очень ответственна, либо звать на помощь мага посильнее.
Особых речевых, технических ошибок незаметно, но того, что есть и так достаточно. |
Насколько рассказ соответствует жанру конкурса? Напомним, что допустимы такие жанры, как научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм, киберпанк, стимпанк, постапокалиптика и другие. СОТРИТЕ ВЕСЬ ТЕКСТ В ПОЛЕ ПЕРЕД НАПИСАНИЕМ ОТЗЫВА. |
|
7 |
| 59716 |
Алекс де Клемешье |
----- |
Большое спасибо за рассказ!
Обожаю вещи в духе Vita Nostra Марины и Сергея Дяченко — когда центральные персонажи делают нечто, что совершенно непонятно, но делают это так целенаправленно, увлеченно или даже обыденно, что ты мгновенно веришь: ну да, такая вот магия, а что такого? Автор был так убедителен, что я мгновенно возмутился бы, если бы кто-то в момент чтения этой конкурсной работы заявил мне, что магия должна быть другой. Нет же, только такой!
Достоверные визуальные образы, достоверные персонажи со странными, но весьма убедительными реакциями. Интерес поддерживался постоянно; я и стремился к развязке, и оттягивал ее — уж больно хотелось подольше побыть в этом чудесном мире, просто покайфовать от нахождения внутри, даже если бы по сюжету больше не происходило ничего важного. |
Единственная, наверное, претензия — образ отца. Я бы порекомендовал уделить этой персоне больше авторского внимания. Достаточно пары мимолетных эпизодов, связанных с его работой и влиятель6ностью: тон разговора по телефону с коллегой или подчиненным, какой-то внутрисемейный финансовый вопрос, из которого бы следовало, насколько весомой фигурой является этот мужчина. В противном случае, когда вызывающий досаду и некоторое презрение герой внезапно оборачивается источником всех бед, читатель попросту не может сообразить, а что же ему, эдакому подонку, всё это дало, где результат-то?
Но если сие и подпортило мне впечатление от истории, то впечатление от таинства, творившегося на моих глазах, подпортить уже ничто не могло.
Еще раз низкий поклон за рассказ! |
Насколько рассказ соответствует жанру конкурса? Напомним, что допустимы такие жанры, как научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм, киберпанк, стимпанк, постапокалиптика и другие. СОТРИТЕ ВЕСЬ ТЕКСТ В ПОЛЕ ПЕРЕД НАПИСАНИЕМ ОТЗЫВА. |
|
9 |
| 59682 |
Дмитрий Скирюк |
----- |
Неоднозначный рассказ, во многом «выезжающий» за счёт эмоциональности персонажей, вернее, того, как она описана автором. Можно охарактеризовать его как «ЭМО в мире фэнтези». Может, здесь не самый оригинальный и свежий сюжет (тема, скажем прямо, довольно заезженная), но он подан с подкупающими простодушием и яркостью. Он, безусловно, будет интересен молодым читателям и – особенно – читательницам. Персонажи выглядят несколько утрированными и однобокими, но вполне правдоподобными, живыми; им сопереживаешь, сочувствуешь. Методы, которыми действует девушка, выглядят необычно, интересно; они интригуют, она не похожа на штампованных дешёвых актёров и шарлатанов из шоу «Битва экстрасенсов». Чувствуется, что автор старался. Примем как данность, что это всё-таки фантастический рассказ, и я вполне готов поверить, что методы Милы (разумеется, в реалиях фэнтези) подействуют. В самом деле, множество вещей или событий маскируют истинную причину, мешают разобраться в происходящем. Ne quid nimus, как говорил средневековый философ Оккам, «Не умножай сущностей». Убирая лишнее на физическом и психологическом уровнях, устанавливая те самые «границы неопределённости», Мила постепенно выходит на источник зла. Это очень красиво задумано и хорошо показано. Во всяком случае, это не противоречит внутренней логике мира, в котором происходит действие рассказа. |
Повествование короткое, сжатое, но не скомканное, в нём нет провисаний и ничего лишнего, ненужной «воды», затянутых диалогов: автор следует правильному принципу – не рассказывать, а показывать, оставляя читателю домысливать недостающее. Вместе с тем, нет и недосказанности, все нити автор читателю выдаёт. Конечно, было бы здорово, если бы читатель сам догадался, что причиной болезни сына стали манипуляции Роберта, но это был бы уже высший пилотаж. Правильно подобранное название одновременно и раскрывает суть рассказа, и не выдаёт сходу никакой разгадки. Если честно, я не знаю, к чему здесь особо придраться. 10 из 10. |
Насколько рассказ соответствует жанру конкурса? Напомним, что допустимы такие жанры, как научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм, киберпанк, стимпанк, постапокалиптика и другие. СОТРИТЕ ВЕСЬ ТЕКСТ В ПОЛЕ ПЕРЕД НАПИСАНИЕМ ОТЗЫВА. |
|
10 |
| 59671 |
darkseed |
----- |
Мне, как читателю, не часто встречается психологическое фэнтези. Тем более интересно было прочитать этот рассказ, судя по всему, написанный женщиной, близко знакомой с темой психологии детей-аутистов. На примете есть одна такая писательница, угадаю ли я - время покажет.
Действующих лиц - четверо. Странная девочка-магиня, мальчик, вдруг впавший в нечто, похожее на аутизм, любящая мама, которая готова на всё ради сына и сомневающийся в лечении отец, который (это штамп?), конечно же, оказывается причиной всех проблем. И если штамп (или статистику) я готов принять, то объяснение его поступка - власть и прочее бла-бла-бла остаётся за кадром, нам не покажут чего отец достиг, каких блага он получил... Нет, папа-досвидос! |
В остальном же рассказ даже захватывающий. Некая дуэль между двумя аутистами, которая, в итоге, помогает им обоим обрести мир да любовь (в той степени которой могут достигнуть люди с подобными отклонениями), держит читателя в напряжении до самого финала, где и происходит "слив". По моему мнению. Или упрощение.
Ну а в целом, автор писать умеет, ему в этом не отказать, - не приходится продираться через "кривые" фразы и спотыкаться об ошибки с опечатками. В структуре рассказа разбирается и чётко ей следует. Вплоть до последней фразы. |
Насколько рассказ соответствует жанру конкурса? Напомним, что допустимы такие жанры, как научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм, киберпанк, стимпанк, постапокалиптика и другие. СОТРИТЕ ВЕСЬ ТЕКСТ В ПОЛЕ ПЕРЕД НАПИСАНИЕМ ОТЗЫВА. |
|
8 |
| 59662 |
Юлия Зонис |
----- |
Судя по всему, магия в мире есть давно и прочно, про нее должно быть куча статей/курсов/легенд/, так что выглядит несколько странно, когда Лиля обращается к девочке за объяснением. Вообще объяснилово в тексте всегда смотрится не оч. Опять же странно что муж Лили говорит о шарлатанстве так, будто магии и экзорцистов в мире не существует.
«– Значит, любишь громкие звуки? – уже обычным голосом продолжила Мила. Глаз начинал подрагивать, но она не уходила. – Почему?
– От них не… – Даня с трудом сглотнул и едва не закашлялся. – Не больно».
Автор полстраницы назад сообщил нам, что мальчик не говорит, только показывает стуком что ему не нравится. Примерно там же автор поведал, что прогресса нет. В этом эпизоде Даня говорит, вполне внятно, но родители это почему-то прогрессом не считают?
А, это у них замедленная реакция, понятно.
«– Не терзай лицо»
Лексика подростка?
«Мила осторожно высвободила руку, занесла ногти над кожей»
Собралась оцарапать? Занесла ногти над кожей прямо как серпом по… коже )
В общем, автор что-то нам рассказал. Показан малодостоверный мир, где есть маги и экзорцисты, но их как бы и нет, потому что все бытовые мелочи абсолютно как у нас. Не скажу, что ГП образчик фэнтезийной литературы, но магия должна проявляться в том числе и в быту – ну там кастрюля кашу сама варит, светильники магические, или хоть календарь жертвоприношений черных козлов на стене. Или она запрещена, и на магов охотятся экзорцисты? Но вроде нет, есть какие-то профессиональные маги, к которым можно обратиться за помощью. Вопрос почему не обратились? Зачем прибегать к помощи сомнительной девицы без диплома? Нет, есть конечно такой сорт людей, которые от рака предпочитают у знахарок лечиться посредством гомеопатии, но случай не самый стандартный.
Далее имеется не очень понятная девица. Первая сцена рассказа, урок математики. Почему Мила учит математике, если она магичка? Кто отдаст ребенка репетитору, объясняющему «разницу между не имеет корней и не имеет действительных корней» стене, не заметив сбежавшего ученика? Вопросы, вопросы.
Далее повествование вроде как выравнивается, вроде как даже появляется некая логика – Мила учит Даню справляться с зарождающейся в нем магией, «ограждать» или управлять. Но с финальной сценой опять сплошные вопросы.
«Лиля не могла понять, что нарисовано – лист перечёркнут несколько раз длинными горизонтальными полосами, но остро ощущала, что причина всему кроется там. Ближе… Рука утопающего, высовывающаяся из моря, наполненного десятками глаз, а рядом, но отвернувшись – Роберт. И царапины, по всему листу не просто линии, а царапины» |
И что это должно означать для читателя? Я понимаю, что у автора картина в голове есть, и что чтение – своего рода телепатия, но тут явные проблемы с трансляцией смыслов. Ясно одно – папа чем-то не угодил, не помог (вряд ли буквально не спас утопающего Даню), из дальнейшего диалога вроде как даже следует, что папа коварно хотел воспользоваться Даней и завести себе домашнего чародея, поимев на том… что? Власть? Нигде не показано, что в этом мире магия дает хоть малейшие преимущества. Но ведь речь изначально шла о том, что Мила выяснит, какое именно событие инициировало в Дане слом и пробуждение «магического вируса». Это так и осталось за кадром. Также непонятно, в чем папа виноват, ну вот, вроде бы согласился Милу терпеть ради сына, значит не то чтобы не желал ему добра и исцеления. Не конфликт, а какая-то доморощенная психотерапия («во всем виноваты родители!»), даже для сериала «Триггер» слабоватая.
Итого, целостного мира нет, сюжет прямой, как палка, конфликт смазанный. С другой стороны, развитие характера героини все же есть, изменение присутствует (Мила находит общий язык с Даней, вытаскивает Даню из кризиса, обретает большую уверенность в себе и дружбу/любовь), это в плюс. |
Насколько рассказ соответствует жанру конкурса? Напомним, что допустимы такие жанры, как научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм, киберпанк, стимпанк, постапокалиптика и другие. СОТРИТЕ ВЕСЬ ТЕКСТ В ПОЛЕ ПЕРЕД НАПИСАНИЕМ ОТЗЫВА. |
|
6 |
| 59652 |
Евгений Лукин |
----- |
Магия – болезнь. Интересное фантастическое допущение.
Шестнадцатилетняя Мила больна магией и не лечится. Мама девочки, похоже, с этим смирилась и стала кем-то вроде администратора: встречает клиентов, проводит их к дочери, напоминает о назначенных визитах.
Деятельность Милы разнобразна: от частных уроков математики, до исцеления тех, кто подобно ей заразился магией.
К юной аутистке приходят родители больного Дани, и он становится её пациентом. В результате лечения выясняется, что виной всему отец, о котором нечего сказать, кроме того, что он – Роберт. Тем не менее каким-то образом он «принёс сына в жертву, потому что желал силы и власти, но без риска для себя». Мать выгоняет супруга из дому, а Мила и Даня, кажется, влюбляюся друг в друга. |
К сожалению, эта душераздирающая история изложена весьма конспектно, такое впечатление, что наспех: без подробностей и объяснений происходящего. Единственный персонаж, удостоившийся портрета и хотя бы каких-то индивидуальных черт, – сама целительница. Остальные действующие лица совершенно не прописаны.
Хватает и языковых огрехов. Некоторые я отметил в тексте, но на самом деле их гораздо больше. Будем надеяться, что причиной была торопливость. Это тоже лечится. |
Насколько рассказ соответствует жанру конкурса? Напомним, что допустимы такие жанры, как научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм, киберпанк, стимпанк, постапокалиптика и другие. СОТРИТЕ ВЕСЬ ТЕКСТ В ПОЛЕ ПЕРЕД НАПИСАНИЕМ ОТЗЫВА. |
|
1 |
| Общая оценка |
41 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 59727 |
Александр и Людмила Белаш |
----- |
фэнтези, волшебная сказка.
«Он никогда не видел собственного отражения»
Повествование от 3-го лица. Главный герой подросток Игнус (учитель всегда называет его «мальчик») – прорицатель. Учитель держит его впроголодь, на цепи, как бы защищая от воронов. Игнус профессионально растёт – от поиска украденного переходит к вопросам войны и мира, от крестьян к герцогам. Учитель богатеет, но Игнуса к себе не берёт и, похоже, замахивается на женитьбу на принцессе. Игнус предсказывает принцессе жениха с разными глазами, такое бывает. Сам от отчаяния приносит жертвы воронам, тот (ворон) приносит ему ключ от цепи. Игнус бежит – в воде озера видит своё отражение – это он, у него разные глаза, он сам предсказал себе судьбу.
Маленькая, пожалуй, самая маленькая вещь из всего конкурса. Представляет собой классическую авторскую волшебную сказку. Всё в пределах канона – бедный герой Игнус, пользуясь волшебным даром и помощью воронов, женится (это подразумевается всем ходом сюжета) на принцессе. Имеется как бы смысловое обрамление: в начале – «он никогда не видел собственного отражения». В конце – герой видит своё отражение и то, что у него самого разные глаза (т.е. он сам себя предсказал в мужья принцессе, не зная этого). Таким образом показал путь Судьбы.
Язык чистый, спокойный; повествование идёт неспешно, но поступательно; спокойно, но не теряя темпа, от простого к сложному. Атмосфера и пейзажи, чувства поданы от лица Игнуса – слабого, голодного затворника. |
Сюжет традиционный, но интересно следить за его авторской интерпретацией. Стиль единый на протяжении всего текста, ровный. В рамках сказки преувеличено состоянии бедности и страдания героя, ведь рассказ идёт в реалистическом стиле – Игнус не смог бы ни расти, ни развиваться в состоянии постоянного голода, голодает ведь не только тело, но и мозг. Он бы постоянно болел, ослеп и т.д.
Наиболее значимые ляпы: «пованивавшей плесенью тряпицей» – уж совсем; «горстка варёного пшена под подушкой» – пшено при варке сильно разваривается, в кашу (можно провести опыт). И чисто стилистически – «запах мокрой листвы… вытеснил полезные мысли». В контексте мысли не полезные, а трусливые, осторожные, возвращающие героя в старую колею, мир рабства и рутины.
Ну и ещё замечание – это осталось за кадром, но в подобных сказках, прежде чем получить в жёны принцессу, герой проходит метаморфозу сам. А то – что она будет делать со слабым, тощим, некрасивым (огромный нос на поллица) социальным депривантом на троне? Полюбить из жалости и за волшебный дар – да? А потом? Разве что регент какой-нибудь за спиной нарисуется… То есть, счастливая концовка становится весьма неубедительной. |
Насколько рассказ соответствует жанру конкурса? Напомним, что допустимы такие жанры, как научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм, киберпанк, стимпанк, постапокалиптика и другие. СОТРИТЕ ВЕСЬ ТЕКСТ В ПОЛЕ ПЕРЕД НАПИСАНИЕМ ОТЗЫВА. |
|
2 |
| 59717 |
Алекс де Клемешье |
----- |
Восторг! Очень часто, работая с начинающими авторами, приходится указывать на очевидный технический недостаток их текстов. Коли уж читателям в массе своей даны и другие органы чувств, помимо зрения, весьма недальновидно со стороны авторов не задействовать их. Допустим, некий писатель может мастерски нарисовать картинку — так отчего же в его тексте картинка выглядит картонной, словно декорация? Да потому что пространство не заполнено звуками, запахами, читатель не может этот мир ни потрогать, ни, простите, лизнуть, чтобы узнать, каков он на вкус. Органы чувств читателя нужно НАГРУЖАТЬ, только тогда возможно полное ПОГРУЖЕНИЕ в текст. Элементарный пример (пригодится, надеюсь, всем): прочтите первые полторы страницы «Голубятни на желтой поляне» Крапивина — за несколько абзацев Владислав Петрович умудряется ненавязчиво задействовать и читательское зрение, и слух, и обоняние, и вкус передать, и тактильные ощущения. Всё знакомое, понятное, с легкостью воспроизводится в памяти читателя. Сам не замечаешь, как проваливаешься в книгу.
И вот это вот всё замечательно реализовано в ИИПВ. Более того — автор еще и фантазию читательскую заставил подключиться, ввернув поистине гениальное: «Капли пахли волшебством и непредсказуемостью». :о) Снимаю шляпу. |
Сама история в отличие от капель неказиста и предсказуема, но это с лихвой окупается языком и антуражем, оригинальным фантдопом и понятными эмоциями.
Большое спасибо за рассказ! |
Насколько рассказ соответствует жанру конкурса? Напомним, что допустимы такие жанры, как научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм, киберпанк, стимпанк, постапокалиптика и другие. СОТРИТЕ ВЕСЬ ТЕКСТ В ПОЛЕ ПЕРЕД НАПИСАНИЕМ ОТЗЫВА. |
|
6 |
| 59683 |
Дмитрий Скирюк |
----- |
Удивительно, что в финал в этом году вышли сразу два рассказа, связанные с предсказанием будущего: тема избитая, и браться за неё имеет смысл, только если хочешь раскрыть её с новой стороны. «Вынюхиватель» будущего, воронёнок Игнус является здесь кем-то средним между Каспаром Хаузером и Жаном-Батистом Гренуем, и даже его наставник чем-то похож на парфюмера Бальдини. Не ново, но претензий не вызывает. Чувствуется, что автор подошёл к процессу с фантазией: ход предсказания описан интересно, необычно. Да и воспитание подопечного, развитие у него магического «дара» путём схрона еды выглядит интересно. |
Текст короткий, цепляющий, полный красивых оборотов (мне особенно понравилось про «надо помечтать» и про «телегу скуки»), он не вызывает этой скуки; образ главного героя получился выпуклым, реалистичным, интрига раскрыта, и вообще автор может хорошо писать. Но у этого рассказа есть один огромный недостаток: сюжет его на сто процентов предсказуем. Ну кто из вас, скажите, сомневался в том, что «воронёнок» в конце концов вылетит из клетки? Мы даже знаем, кто ему поможет. Да даже после предсказания Игнуса принцессе любой читатель поймёт, кто он, её будущий разноглазый суженный… Само имя «Игнус» трудно произносится и вызывает неоднозначные ассоциации («и-гнус»). Ну и напоследок: глаза принято называть карими, а не коричневыми. У автора хороший потенциал, надо работать, но пока он финалист, а не победитель. |
Насколько рассказ соответствует жанру конкурса? Напомним, что допустимы такие жанры, как научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм, киберпанк, стимпанк, постапокалиптика и другие. СОТРИТЕ ВЕСЬ ТЕКСТ В ПОЛЕ ПЕРЕД НАПИСАНИЕМ ОТЗЫВА. |
|
3 |
| 59675 |
darkseed |
----- |
Рассказ о парнишке, рождённом воронами (или найденном в вороньем гнезде, я не очень понял), после посаженным на цепь, чтобы не улетел. Нашел-воспитал-натренировал его учитель-учёный (если я правильно понял) Маэстро, чтобы тот своим носом, который "горбатился на пол-лица" нюхал предметы, принадлежащие разным людям и предсказывал им будущее. Еду он должен был находить с завязанными глазами тоже по нюху. Тренировки такие. "Часто еды и вовсе не предназначалось, только запах, съежившийся под крышкой кастрюли, в которой пару минут назад булькали пару картофелин" (так у автора). Кроме того, парнишка как-то (опять же, наверное, по воле автора) за всю жизнь ни разу не видел своего отражения. Я понимаю, что на этом допущении автор строил финальную фразу. Но вот вопрос - на мансарде, где жил парнишка, были застеклённые окна. Именно застеклённые. Как он умудрился ни разу в них не отразиться? Неувязочка, словом. |
В общем, с помощью парнишки, Маэстро заработал много денег и каким-то образом собрался жениться на местной принцессе. А парень, почувствовав, что учителю вдруг стало не до него, решил убежать. Отбросив "полезные мысли" типа "если учитель узнает, то убьёт" (это несомненно полезная мысли), он воспользовался ключом, который принёс ему ворон, отомкнул цепь и, выпрыгнув из окна мансарды (тощий, неспортивный паренёк?), побежал "покачиваясь от лёгкости, не скрепленной цепью" куда глаза глядят. "В окнах светились камины и удивлённые лица". А Маэстро где-то наверняка снова "досадно крякнул". Добежав до ближайшего озерца, паренёк плюхнулся на колени и впервые увидел своё отражение. Финита! Оказывается, в будущем случится кое-что ещё более маловероятное везде, кроме как в сказке - принцесса в будущем будет счастлива именно с ним (ну а иначе зачем нам отражение в озере?).
В общем, рассказ не лишен определённых приятных моментов, герой вроде даже как-то меняется в ходе повествования, но в целом (лично для меня) скучен. Может, в силу какоё-то незавершенности? Вступительной главой романа он смотрелся бы лучше. |
Насколько рассказ соответствует жанру конкурса? Напомним, что допустимы такие жанры, как научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм, киберпанк, стимпанк, постапокалиптика и другие. СОТРИТЕ ВЕСЬ ТЕКСТ В ПОЛЕ ПЕРЕД НАПИСАНИЕМ ОТЗЫВА. |
|
4 |
| 59663 |
Юлия Зонис |
----- |
Для начала скажу, что в русском есть стандартные знаки препинания, но вот это «--» не один из них, и чтение приятней не делает.
«Комнатёнка в мансардном этаже, с покатым потолком и маленькими оконцами с двух сторон не тянула на роскошные апартаменты»
А откуда юноше знать, если он никогда ничего другого не видел?
«А кроме воронов за окном и учителя в жизнь маленького великого провидца никто не наведывался. Маэстро считал, что внешние эмоции могут губительно сказаться на редком, любовно выпестованном даре.
Игнус гордился своей избранностью, но скучал. Жаждущие предсказаний наведывались часто»
Как первый абзац согласуется со вторым?
«Но однажды телега будничной скуки съехала в кювет»
Допустим телеги Игнус видел, а кювет? Повествование не от первого лица, но все же фокальная точка на Игнусе, логично и сравнения из его словаря приводить. |
Прекрасная и увлекательная… глава из чьего-то романа. Не столь прекрасно и увлекательно обнаружить ее на конкурсе рассказов. Если бы я, например, была издателем, а автор выдал мне такой тизер, ок, захотелось бы почитать дальше. Пока сплошное разочарование. Имеем длинную (для романа так норм, для рассказа просто непомерную) экспозицию, завязку (встреча с принцессой и предсказание), начало действия в виде бегства и… и, собственно, все. Ну зашибись. Дальше читатель сам воображай. Но поскольку меня тут посадили не воображать, а рассказы судить, то это явный оффтоп. Написано неплохо, за исключением перечисленных выше смысловых помарок, язык бойкий, за героями (точнее, единственным героем, мастер стандартный архетип жадного и недалекого мага) даже чувствуется некоторая кровь и плоть. И сплошные вопросы. Реально ли пророка сотворил мастер, что за таинственная связь с воронами, как человеческого младенца запихнули в воронье гнездо, наконец (если мастер-ломастер не врет) – все за кадром. Можно было бы хотя бы понадеяться на литературную игру, поскольку автор довольно оригинально связал предвидение с обонянием и пришпандорил юному пророку гигантский носище («Карлик-нос», «Сирано» - первые ассоциации), но и тут как-то мимо. Читабельное начало непонятно чего. |
Насколько рассказ соответствует жанру конкурса? Напомним, что допустимы такие жанры, как научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм, киберпанк, стимпанк, постапокалиптика и другие. СОТРИТЕ ВЕСЬ ТЕКСТ В ПОЛЕ ПЕРЕД НАПИСАНИЕМ ОТЗЫВА. |
|
3 |
| 59653 |
Евгений Лукин |
----- |
Признаюсь, прочитав этот рассказ, я первым делом просмотрел список птиц с хорошим обонянием. Ворона среди них не обнаружилось. Но не будем придираться по мелочам. В конце концов, действие разворачивается в сказочной стране, где воронёнок в гнезде может обратиться в младенца с магическими способностями.
Способность эта – нюх. По запаху вещи Игнус может определить, кто хозяин, и предсказать его судьбу. Жизнь «маленького великого провидца» нелегка: он сидит на цепи, во время предсказаний пареньку завязывают глаза, не позволяют увидеть своё отражение, а чтобы усилить его дар, держат впроголодь. Преодолеть эти трудности Игнусу помогает сознание собственной исключительности, внушаемое ему учителем – маэстро.
Выясняется, впрочем, что маэстро заботится не столько о своём питомце, сколько о собственном благосостоянии. Он вынуждает Игнуса солгать принцессе, однако, как в дальнейшем выяснится, ложь предсказателя со временем оборачивается правдой. |
В конце концов один из воронов (а они постоянно следят за своим украденным из гнезда родственником), приносит Игнусу ключ, которым тот размыкает цепь, и, добравшись до озера, впервые видит своё отражение. Он по-прежнему человек, он не ворон. Но один глаз у него зелёный, другой – коричневый. Именно такие глаза должны быть, согласно его предсказанию, у будущего мужа принцессы.
Может показаться, что рассказ оборван на полуслове. Но нет, всё уже сказано, дальнейшая судьба Игнуса ясна.
А с языком работать надо тщательней (см. пометки в начале рассказа). |
Насколько рассказ соответствует жанру конкурса? Напомним, что допустимы такие жанры, как научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм, киберпанк, стимпанк, постапокалиптика и другие. СОТРИТЕ ВЕСЬ ТЕКСТ В ПОЛЕ ПЕРЕД НАПИСАНИЕМ ОТЗЫВА. |
|
3 |
| Общая оценка |
21 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 59728 |
Александр и Людмила Белаш |
----- |
18+, ироническое фэнтези, «повесточка» (намёки)
«Сегодня Боги были милосердны»
Молодой лепрекон Грун беседует с эльфом Эйвом о том, как мог бывалый боевой гном Яз умереть от сердечного приступа. Он не верит, подозревает всех – Эйва (с ним гном Яз рассорился месяц назад), Тёмного Эльфа Амариту – бывшую подругу Эйва, друида Гарвальда, торговца запрещёнными зельями. Только эти четверо знали, где живёт гном Яз, т. к. были его лучшими друзьями. А он скрывался, потому что… (на родине его обвинили в… плохом поступке). На поминках они перепились черничихи, поток упрёков, обвинений и оскорблений достиг критической массы – они передрались в тесной хижине и переубивали друг друга все. Приходит гном Яз, видит мёртвых друзей. Он приходит в отчаяние – оказывается, он задумал мнимую смерть, чтобы собрать и сплотить друзей. Он пришёл слишком поздно – все мертвы. Гном Яз тычется туда-сюда и… решает вернуться на родину… (там его ждёт наказание за… плохой поступок – это как бы подразумевается, а по мне, гном Яз избавился от всех свидетелей разом и может начать жизнь с чистого листа)
Сюжет является репликой на мировой сюжет о мнимом покойнике, на поминках которого все передрались, а он не мёртвый, он опившийся. Решён в стандартном фэнтезийном мире, в ироническом ключе. Герои все знакомые – гном, эльф, лепрекон, друид, – поэтому никого не надо дополнительно представлять, масса других текстов работает на автора. Мир как бы уже создан, вхождение в него прорабатывать не надо. Поэтому зачин проскакивает пару абзацев, и сразу начинается лихое действо.
Сюжет идёт легко и быстро – герои обвешиваются грехами, как репьями, и сталкиваются на поминках, доходя в словесных перепалках до ярости. Действие развивается по нарастающей, доходя до кульминации в вооружённой драке, потом сцена – «все мертвы», и эпилог – Гном Яз оплакивает друзей и разъясняет зрителю смысл. Напоминает кукольный театр – и по замыслу, и по драматургии. |
Текст грамотно структурирован, движение идёт на острых диалогах и быстрых оборотах. Проработаны речевые фишки, особые слова-маркёры, нарастание напряжения в разговорах и ругани. Ирония и юмор присутствуют и в описаниях, и в разговоре, создают свой особый колорит, узнаваемость текста.
Текст отлично организован, чтобы держать быстрый темп чтения, есть только один большой прогон. Там-сям пара ляпов – жёлуди, урожай, и тут же кукушка поёт. Кукушки кукуют весной. А ещё «повесточка». В наличии. И весь сюжет строится вокруг неё. |
Насколько рассказ соответствует жанру конкурса? Напомним, что допустимы такие жанры, как научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм, киберпанк, стимпанк, постапокалиптика и другие. СОТРИТЕ ВЕСЬ ТЕКСТ В ПОЛЕ ПЕРЕД НАПИСАНИЕМ ОТЗЫВА. |
|
4 |
| 59718 |
Алекс де Клемешье |
----- |
Спасибо за рассказ!
Да, на любом конкурсе должен быть и такой текст: ироничный, с претензией на юмор (пусть даже черный). Обычно авторы пишут нечто подобное, когда их основной рассказ уже вычитан, вылизан и отправлен организаторам, а времени до дедлайна осталось еще достаточно. |
Первый большой минус — я постоянно забывал, кто там гном, а кто лепрекон, настолько одинаковы в поведении и общении были персонажи. Второй минус — через неделю после прочтения я помнил только концовку, финальный твист, да и то скорее потому, что это довольно известный прием. А вот что там герои выясняли, какие претензии предъявлялись, что стало переломным моментом — увы, вообще ничего в памяти не задержалось.
Впрочем, есть и плюсы: в процессе чтения я точно не скучал и не спотыкался, а значит, написано как минимум прилично. |
Насколько рассказ соответствует жанру конкурса? Напомним, что допустимы такие жанры, как научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм, киберпанк, стимпанк, постапокалиптика и другие. СОТРИТЕ ВЕСЬ ТЕКСТ В ПОЛЕ ПЕРЕД НАПИСАНИЕМ ОТЗЫВА. |
|
1 |
| 59684 |
Дмитрий Скирюк |
----- |
Странная смесь из Толкина и Сапковского. Подобный кроссовер может быть как очаровательным, так и отвратительным. Здесь у нас… ну, скажем так, нечто среднее. Будем снисходительными, отдадим дань отваге автора. Надо быть очень уверенным в себе, когда пишешь текст, полностью состоящий их диалогов (а тем более триалогов). Здесь отвага сыграла в минус. Застольная перепалка, переходящая в неряшливую, занудную боёвку с совершенно искусственным финалом, где все поубивали друг друга. Читаешь это – и не можешь понять, кто из персонажей что говорит, а также зачем он это говорит. Накал страстей, эмоций, нервов взрывается ожидаемой дракой и последующим явлением «виновника торжества». Всё это усугубляется периодическим упоминанием непонятных существ («моржей», которые совсем не моржи, «нуров», которые вообще непонятно что) и ссылками на события, читать про которые нет ни малейшего интереса. Странная финальная фраза, где гном «решил вернуться на Родину». О чём вообще речь?.. Никого из героев рассказа я не запомнил (кроме, пожалуй, гнома Яза), ни одного имени тоже (кроме гнома Яза), и кто из них какой расы (кроме гнома Яза), вспомнить тоже не могу. И почему-то в названии словно «гном» написано с большой буквы – «Гном». |
Запомнилось ругательство «Клюв кулика». Это всё о рассказе. Теперь об авторе. В наше время не принято высказываться длинно и витиевато – «пиксельное мышление», как его называют специалисты, отформатировало многие мозги. Человек эпохи Интернета не способен сосредоточиться на чём-то одном дольше, чем на 5 минут или 200 печатных знаков. Автор, к его чести, проблему видит и попытался её избежать, но не удержал вес, сбил планку, когда заметался на кухне между нескольких «кипящих кастрюль». Это не значит, что надо бросать писать, это значит, что нужно учиться и смотреть, как это сделано у мастеров. |
Насколько рассказ соответствует жанру конкурса? Напомним, что допустимы такие жанры, как научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм, киберпанк, стимпанк, постапокалиптика и другие. СОТРИТЕ ВЕСЬ ТЕКСТ В ПОЛЕ ПЕРЕД НАПИСАНИЕМ ОТЗЫВА. |
|
1 |
| 59678 |
darkseed |
----- |
Жили-были пятеро друзей, а потом пути их разошлись. Вроде и не стали откровенными врагами, но и снова стать командой не желали. Но тут подоспела странная смерть одного из них, собрались бывшие товарищи и давай под алкоголь предаваться воспоминаниям. А потом и подозрения с обвинениями в смерти гнома подоспели. У каждого нашлась не одна горсть навоза, которую можно было швырнуть в лицо товарищам. А там и до смертоубийства дошло. А что гном? Полежал, да встал. Это, оказывается, он придумал такой трюк, - мол, на похоронах-то уж друзья сплотятся?
В общем, сдаётся мне, это была Драма. Хотя начиналось всё как Комедия, переходящая в Фарс. Автор нам рассказывает о множестве Событий, случившихся с Гномом (или гномом, я не понял, верить ли тексту или названию) и его Товарищами в Сказочной Стране, в которой практически все Локации названы Заглавными Буквами. Кроме того, страна населена множеством "типичных" фэнтезийных тварюшек, начиная от бесхвостых скатов с грифонами и заканчивая ядовитыми моржами с членами Грязного Синода. Всё это не позволяет относится к миру и персонажам серьёзно. |
Помимо этого, весь рассказ идёт этакое дружеское бла-бла-бла застолье с подтруниванием друг над другом, которое я поначалу принял за детектив в замкнутом пространстве. Пожалуй, если бы это произведение и осталось до конца детективом с разгадкой в конце, моя оценка была бы выше. А так всё перешло от обвинений к смешной потасовке с нелепо смертельным финалом для всех её участников. Словно вмешался сам Бог Случайностей. Но финал персонажей, - ещё не конец истории. Жирной точкой в произведении (и в моём интересе к нему) послужило возвращение Г(г)нома с последующими патетическими стонами "Джульетты" над трупами близких. И финальное решение вернуться на Родину. Где, вроде бы (это не точно) его разыскивают за изнасилование Принца. Вот теперь точка.
Зачем всё это было? Что хотел сказать Автор? Не хочу гадать.
А если говорить об умении автора писать... Ну вот, например, из рассказа: "Ярко светило солнце, радуясь жизни. Ещё вчера оно находилось в плену тяжелых фиолетовых туч". Мне кажется, радоваться оно должно было свободе. Но это фэнтези, может и солнце в том мире живое?
Или вот: "мнительная кукушка бездарно пытается петь что-то мрачное и угрюмое". Вопросов к этому слишком много. Можете считать их риторическими. |
Насколько рассказ соответствует жанру конкурса? Напомним, что допустимы такие жанры, как научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм, киберпанк, стимпанк, постапокалиптика и другие. СОТРИТЕ ВЕСЬ ТЕКСТ В ПОЛЕ ПЕРЕД НАПИСАНИЕМ ОТЗЫВА. |
|
1 |
| 59664 |
Юлия Зонис |
----- |
Сразу скажу автору – не стоит прямо с названия рассказа давать повод над этим рассказом постебаться. «Поминки гнома? Я – за!» и в таком вот духе |
Мне казалось, я видела все, но это творение явно в топе нелепостей. Это не юмор. Не драма. Не детектив. Не пародия на фэнтези и не фэнтези. Поначалу я было уверовала что за всем фасадом из дурацких псевдофэнтезизмов скрывается хотя бы банальный whodunit (подвид детектива, где, как правило, несколько человек заперты в одной комнате и выясняют, кто же из них прикончил общего знакомого), но и этого здесь нет. Есть неловкое объяснилово ожившего мертвеца в конце, да и то слизано с Шекспира. Автор, так нельзя. Я верю, что где-то существует ваша целевая аудитория. Видимо, даже среди участников этого конкурса, если на первом этапе был самосуд. Но для меня это прямо классический пример попадания между жанрами, когда любители этих жанров тупо смотрят на страницу/экран и пытаются понять, что же, мама, это все-таки было, и для кого предназначалось. Ах нет, вспомнила, на Грелке в древние времена был такой специальный формат – погремушка (рассказ зачастую сильного автора, написанный левой ногой через пень колоду, но дающий этому автору возможность голосовать не в группе со своим основным рассказом, чтобы не отнимать у себя же баллы). Так вот это типичное оно. |
Насколько рассказ соответствует жанру конкурса? Напомним, что допустимы такие жанры, как научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм, киберпанк, стимпанк, постапокалиптика и другие. СОТРИТЕ ВЕСЬ ТЕКСТ В ПОЛЕ ПЕРЕД НАПИСАНИЕМ ОТЗЫВА. |
|
1 |
| 59654 |
Евгений Лукин |
----- |
Как только в первых абзацах замелькали хоббиты, лепреконы, эльфы, да ещё и друид в довесок, я было решил, что мне предстоит очередная скука страниц этак на тридцать. Ничуть не бывало! Текст читался настолько живо, что оторваться было невозможно.
А уж когда я догадался вновь взглянуть на заголовок и окончательно убедился в том, что передо мной эльфийский вариант «Поминок по Финнегану», стало совсем интересно.
Даже будь это просто стилизация – замысел, согласитесь, дерзкий. Но тут не только замысел, тут ещё и исполнение. |
Недавно закончилась война. Кто с кем воевал – не суть важно. Важно то, что бывшие друзья оказались по разные стороны баррикад и сделались злейшими врагами. Но вот умирает гном Яз – и все приходят на его поминки. Как и следует по тексту ирландской песни, в застолье завязывается драка, в высшей степени нелепая. До поры до времени. В ход идёт оружие, драка перерастает в битву. Выживших нет. И тут появляется покойный Яз, инсценировавший собственную смерть с тем, чтобы всех помирить. Не вышло.
Поразительно, как удалось так просто и страшно перевести забавное повествование в трагическое. Да, дело происходит в мире фэнтези, но события-то – наши! Недавние друзья становятся врагами и готовы уничтожить друг друга.
И, видимо, недаром гном-примиритель носит такое имя. Яз (язь) – древнерусский вариант старослаянского аз. Я.
Стилистических огрехов нет. Нашёл всего одну блошку – и то сомнительную. |
Насколько рассказ соответствует жанру конкурса? Напомним, что допустимы такие жанры, как научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм, киберпанк, стимпанк, постапокалиптика и другие. СОТРИТЕ ВЕСЬ ТЕКСТ В ПОЛЕ ПЕРЕД НАПИСАНИЕМ ОТЗЫВА. |
|
10 |
| Общая оценка |
18 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 59729 |
Александр и Людмила Белаш |
----- |
техно-магия, близкое будущее
«Сегодняшний клиент – высокий короткостриженый парень…»
Повествование от 3-го лица. Главный герой, Игнат, работает оператором «Глаза» – установки, позволяющей увидеть будущее. Через диалог с клиентом объясняется принцип работы. Показывается, весьма живописно, будущее одного клиента, Михаила. Затем приходят агенты Магического контроля Синицына и Мансури – Синицына довольно агрессивная дама, Мансури говорит по-английски, – они пришли в салон по сигнатуре сердца вора. Кто-то украл из Хранилища реверсивную кровь – кровь контрамота. После допроса и намёков на проверку в дверях появляется рассерженная девушка – кузина героя Ирина. Игнат принадлежит к клану провидцев, а следаки своими грубыми действиями оскорбили весь клан. Там сложная семейная история – мать и старший брат были без дара, затем странно погибли в автокатастрофе (отец был за рулём, остался жив), Игнат потерял от шока дар, глава клана Феликс возвёл в наследники Ирину. Приходит ещё один клиент – Виктор, он смертельно болен, но хочет увидеть будущее своей дочери – там всё хорошо. В уплату он отдаёт склянку с реверсивной кровью – он её украл по наводке Игната. Тот хочет узнать своё прошлое, виновен ли отец в аварии. Тут опять появляется Ирина, после препирательств выясняется, что Игнат симулировал пропажу дара, что они были близки с Ириной; они мирятся, кровь хотят отдать Виктору, и соприкасаются ладонями, свивая своё будущее воедино… (надеюсь, никто не забыл, что они кузены?) |
Большой, длинный рассказ в повествовательной манере с двумя дополнительными визуальными историями клиентов, а также отсылками и воспоминаниями главных героев.
Повествование постепенное и неторопливое, сюжетные линии героев переплетаются между собой. Проработана и красиво описана (визуал, недаром аппарат называется «Глаз») работа оператора, главного героя Игната. Язык свободный, уверенный, ровный от начала до конца. Диалоги прописаны естественно, но при этом какие-то они слишком «вылизанные», сухие – но это Игнат говорит с клиентами, может, так велит этика. У агентов и Ирины другие речевые характеристики, даже несколько утрированы в комичность. В этой части рассказ из фантастического реализма начинает крениться в лёгкую пародию, пот ом выправляется, и к концу уходит в пояснялки и сентиментальность.
Что ещё в сюжете шаблонного? Это «добрый вор» антиквариата (так ещё намёки на какие-то обряды) и, конечно, любовь кузенов (и плотская тоже).
Структурирован текст достаточно хорошо, описания разбиты диалогами, вставные истории проникнуты думами и чувствами; но некоторые части текста чересчур большие, просятся на разбив, поскольку состоят из нескольких эпизодов.
Особых ляпов не заметно; однако следует более чётко проработать главную идею, а также отмечается сумбур и нечёткость в конце: и в семье героя, и с пресловутой реверсивной кровью. Это макгаффин, её агенты ищут, а главный герой её так запросто вору отдаёт. Тогда концовка из сентиментальной станет криминальной. И, да – ладони, лица, клятва в храме – всё это здорово, умилительно, выход на светлые чувства… но по тексту-то выходит, что Игнат раз соврал, два украл, от кузины отрёкся, она у него силой признание вырвала – и намёк там есть, что герой устал в салоне вежливые беседы вести, назад в поместье хочет, да грехи не пускают, а тут сильная дева за руку приведёт. Вы верите, что у героев при таком раскладе всё будет хорошо? |
Насколько рассказ соответствует жанру конкурса? Напомним, что допустимы такие жанры, как научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм, киберпанк, стимпанк, постапокалиптика и другие. СОТРИТЕ ВЕСЬ ТЕКСТ В ПОЛЕ ПЕРЕД НАПИСАНИЕМ ОТЗЫВА. |
|
8 |
| 59719 |
Алекс де Клемешье |
----- |
Спасибо за рассказ!
В целом, история классная, написано хорошо, интерес поддерживался постоянно. Финал из таких, какие я люблю. Однако в мелочах у меня регулярно что-то с чем-то не сходилось. Сперва я отмахивался в надежде, что дальше это как-то будет объяснено, затем приуныл, потому что однозначно знаю и понимаю мир рассказа гораздо хуже, чем автор, а значит, мне придется верить автору на слово. А не получается верить, черт возьми!
Смотрите: я самый обычный среднестатистический человек с нормальными реакциями. Внезапно я узнаю, что наутро ко мне явятся какие-то спецагенты. Разве я не захочу узнать, чем закончится для меня это посещение? Разве не захочу заглянуть еще дальше, дабы убедиться, что эта история не выльется через месяц-другой в арест, каторгу, расстрел? Уверяю, мало найдется фаталистов, которые, обладая столь завидными умениями и возможностью, скажут: «Э, да какая разница? Будь что будет!» Я бы не удержался, не смог преодолеть искушение, поскольку речь вообще-то о моей жизни, моей судьбе. А Игнат — что могло в такой ситуации побудить его не заглядывать в будущее еще на денек-другой дальше? Да ничто не могло, ничто не мешало! Получается, что еще накануне Игнат мог вновь и вновь видеть лицо Ирины в своей дальнейшей жизни. Точно так же, как он видел, что Виктор пойдет в Магический контроль сдаваться или что Михаила следует поторопить, чтобы он не пересекся с другими посетителями. И история рассыпается. Все события и переживания уже на середине текста оказываются ненастоящими. Чтобы поверить в них, нужно либо принять правила игры, которые придумал автор (что у меня уже не получилось), либо прописать правила подробнее, со всякими пояснениями и исключениями — дескать, не всё доступно Игнату, не всё показывает «Глаз», а только вот то-то и то-то, да и то при условии, что… |
Еще смутило — когда и под каким предлогом Виктор успел набрать несколько пробирок крови маленькой дочери? Да и нужны ли эти «несколько пробирок» и несколько часов, если Михаилу хватило одной пробирки и двадцати минут, чтобы и в зачетку заглянуть, и на пять лет вперед, и на десять? Ну вот я же и говорю: правила, которые придумал автор, а я вынужден верить или не верить. Пока не верю. Дотяните эти недочеты, чтобы ни с какой стороны подкопаться было нельзя, и пишите хоть целый роман — мне он, судя по всему, зайдет. |
Насколько рассказ соответствует жанру конкурса? Напомним, что допустимы такие жанры, как научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм, киберпанк, стимпанк, постапокалиптика и другие. СОТРИТЕ ВЕСЬ ТЕКСТ В ПОЛЕ ПЕРЕД НАПИСАНИЕМ ОТЗЫВА. |
|
5 |
| 59685 |
Дмитрий Скирюк |
----- |
Хороший, крепкий НФ-рассказ, замаскированный под фэнтези (не исключаю, затем лишь, чтобы соответствовать заявленной тематике конкурса). При тщательном рассмотрении из-за этой ширмы выглядывает ещё и альтернативка в виде русской аристократии – князей, графьёв, хотя упоминание «кланов» выглядит несколько чужеродным – мы всё-таки не Кемпбеллы и не Маклауды. Хм. Даже странно, что не упомянут Государь-император… Но к делу. То, что кровь несёт ещё какую-то информацию, кроме ферментной и генетической, это, конечно, чистой воды «прокопенковщина», но давайте смотреть правде в глаза: сюжет непротиворечив, и в рамках заданного мира этот сюжет вполне себе работает. |
Детективная составляющая тоже на высоте, хотя мне почему-то кажется, что надзорные органы могли бы высмотреть в будущем момент, когда Игнату приносят пробирку с реверсивной кровью – что им, трудно, что ли? Базируется всё, к сожалению, на голливудской кинофантастике «нулевых» (а что сейчас на ней не базируется?) – «Шестой день», «Странная история Бенджамина Баттона» и, конечно, «Особое мнение». Текст неторопливый, гладкий, грамотный, но какой-то серенький и немножко затянутый; присутствие некоторого количества лёгкой эротики его не портит (хотя и не украшает). Мне бы хотелось увидеть больше оригинальности, больше выпуклых образов. В этой лабораторной рутине самым ярким получился Виктор, но тут уж ничего не поделать – сама ситуация драматизирует этот образ, играет за него. Хорошо бы также, если бы у автора проявилось его, авторское видение мира, авторский стиль и собственное лицо. В итоге все эти минусы испортили мне впечатление от этого рассказа. Хотя, убей бог, не пойму, где среди всех этих пробирок и микроскопов прячется фэнтези. |
Насколько рассказ соответствует жанру конкурса? Напомним, что допустимы такие жанры, как научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм, киберпанк, стимпанк, постапокалиптика и другие. СОТРИТЕ ВЕСЬ ТЕКСТ В ПОЛЕ ПЕРЕД НАПИСАНИЕМ ОТЗЫВА. |
|
9 |
| 59673 |
darkseed |
----- |
Не вороши прошлое, не ищи поворотные точки своей жизни в будущем, а живи настоящим, с теми людьми, которые тебя любят здесь и сейчас. Возможно, посыл рассказа был именно таков. |
Итак, о рассказе. В некоей альтернативно-магической вариации нашего мира существует клан Милославских. Очень влиятельный. Ну очень. А всё потому, что они способны предсказывать будущее. Или не поэтому? Из рассказа этого не понять. Главный герой рассказа, испытав душевную травму от гибели матери и брата, изображает отсутствие таланта и из клана уходит. Как можно такое сделать в мире, где к тебе достаточно прикоснуться опытному предсказателю, такому как глава клана - не ясно. Как это не заметили лучшие Целители и Маги, приглашенные главой клана - не ясно. После этого главный герой устраивается работать в салон предсказаний, где машина под названием "Глаз" с помощью венозной крови клиента, обладающей "памятью", и "концентрата времени" показывает клиенту нужные моменты жизни. Опять возвращаюсь к тому, что если в мире есть магия и предсказатели, то зачем эти машины? И почему есть власть у кланов, если таких и подобных машин можно построить сколько нужно, почему услуги салона так дороги?? Кстати, машину автор описывает долго, но представить её себе решительно невозможно - память неудержимо подсовывает кадры из фильма "Иван Васильевич меняет профессию" (а ведь там был и персонаж по фамилии Милославский). Далее к герою заявляются агенты из Магического контроля (особенно повеселил чувак с дрэдами, изъясняющийся на английском) и начинают его прессовать на тему причастности к краже "реверсивной крови", способной помочь увидеть прошлое. Герой готов подтвердить непричастность даже магическим путём, хотя он видел в будущем, что завтра ему притащат эту субстанцию. Да? Магия - очень тупой полиграф, наверное. Но тут в процесс вмешивается девица из клана Милославских. Быстро ставит на место агентов контроля (а зачем нужен контроль Магии, который не может контролировать магические кланы?) и главного героя отпускают. Далее следует слезливая сцена, где старый умирающий вор наблюдает через "Глаз" будущее своей маленькой дочки и дарит в качестве оплаты герою запретный флакончик с кровью (кстати, почему у старого и опытного вора, специализирующегося на антиквариате, нет денег? ради этой сцены?). А я по-прежнему не понимаю, почему эта кровь так запретна? Увидеть прошлое - это способ доказать вину преступников. Уже ради этого "реверсивная кровь" должна выдаваться всем правоохранительным органам. Или это мир тотальной коррупции? При этом, у полиции есть всякие магические средства узнать правду. Они разрешены. Но почему кровь запретна? Не ясно. Ну а финальная сцена - к герою снова приходит его спасительница, оказывается они давно любят друг друга и, после не особо долгого диалога с раздеванием, герой понимает, что зря он был таким букой, зря покинул клан, зря дулся на отца, которого считал виновником гибели матери и брата и добыл "реверсивную кровь", чтобы узнать о нём правду. Правда (снова правда), не понятно, откуда он добыл кровь брата... Наверное, оттуда же, откуда добывают "концентраты времени" и прочие вещи, заменяющие собой магию в магическом мире. Словом, герой резко прозревает и, судя по всему, возвращается в лоно семьи и клана. Отсюда и выводы, которые я привёл в начале отзыва.
И ещё чуть-чуть, о мире рассказа. На мой читательский взгляд, элементов его должно быть либо меньше (и тогда меньше неувязок, просто спишем всё на магию), либо больше (но тогда он должен быть продуманней, логичней).
А с точки зрения композиции рассказа - в чём была завязка? Не в описании же работы машины. В приходе агентов и в обвинении? А кульминация? В разговоре с любимой? Тогда это одновременно и развязка, ибо герой очень быстро "прозрел". В общем, всё слишком "ровно" и "нецепляюще".
П.с. как же без фразы из рассказа? - "Большинство клиентов салона пытались найти в будущем тот самый момент "Х", когда у них появится возможность направить жизнь в русло мифического благополучия" . Что?? Зачем клиентам мифическое благополучие? Да ещё и за очень большие деньги.
Финита. |
Насколько рассказ соответствует жанру конкурса? Напомним, что допустимы такие жанры, как научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм, киберпанк, стимпанк, постапокалиптика и другие. СОТРИТЕ ВЕСЬ ТЕКСТ В ПОЛЕ ПЕРЕД НАПИСАНИЕМ ОТЗЫВА. |
|
6 |
| 59665 |
Юлия Зонис |
----- |
Ммм. Что сказать. Мы имеем добрую сказку со счастливым концом, настолько счастливым, что он вызывает у читателя гипергликемию.
Но по порядку. Есть простроенный мир с магией, в частности, с возможностью посмотреть в чье-то будущее (и изредка прошлое). Будущее доступно как с помощью врожденных способностей, так и девайса под названием «Глаз». Отсюда первый вопрос – если этот девайс реально рабочий, а не шарлатанский, в чем исключительность «пророков от рождения»? Автор постулирует, что клан провидцев, способных прочесть будущее, просто прикоснувшись к человеку, велик, знатен, богат и влиятелен. Но почему равной властью не обладают владельцы салонов? Почему, как в «Особом мнении», этим не пытается пользоваться полиция, или политики, или банкиры, брокеры и тд? Выглядит так, как будто в салоны ходят исключительно неудачники, как к гадалкам. Но отстроим ситуацию, при которой брокер, допустим, заходит в салон, обнаруживает себя через десять лет чудовищно богатым после покупки биткоина, далее делится этим лайфхаком с друзьями… Ну вы поняли. И если в кланах все можно объяснить элитарностью (предположим даже, что члены кланов предсказателей действительно работают на правительство – автор на это даже не намекает, но было бы логично, иначе откуда влияние и власть?), то тут-то воспользоваться может каждый первый, включая не сильно обеспеченного студента. Это прокол номер раз, но вернемся к сюжету.
Игнат, сотрудник салона, некогда принадлежал к могучему клану провидцев и даже был его наследником, но после гибели матери и брата в автокатастрофе якобы утратил способности и был из клана изгнан. В один прекрасный момент его обвиняют в похищении из хранилища «реверсивной крови» - крови контрамота, с помощью которой (а также девайса под кодовым названием «Глаз») можно заглянуть в собственное прошлое. Сотрудники Магического патруля обыскивают салон, кровь не находят, но сопровождают Игната в казенное заведение. Оттуда его вытаскивает кузина, Ирина (Милославская – зачем тут намеки на российский дворянский род или, еще того хуже, на «Иван Васильевич меняет профессию», тема отдельного расследования), ставшая наследницей клана после изгнания Игната. Выясняется, что парочка в юные годы питала друг к другу нежные чувства. Далее выясняется, что Игнат все же спровоцировал похищение из хранилища реверсивной крови, дабы разобраться в собственном прошлом (а именно понять, не виноват ли в автокатастрофе его отец, решивший таким образом избавиться от неодаренной жены и не менее бесталанного старшего брата Игната), но опять вовремя возникает Ирина, буквально двумя словами убеждает былого возлюбленного в том, что отец любит его и любил его мать, а также что кровь следует вернуть в хранилище. Попутно мы выясняем, что Игнат способностей не терял, а также не потеряны и былые чувства между ним и Ириной, итого финал, любовь, морковь. Герой проходит свой круг и выходит из невзгод измененным, счастливым, честным, влюбленным. |
Что касается сюжета: завязка неплоха для детективной истории, но представим себе закрученный детектив, в который вдруг в 3 акте врывается блондинка и заявляет, что никакого преступления совершено не было, покойник просто поперхнулся напитком «Байкал». После чего девушка гордо уходит в закат с главным подозреваемым. Итого, вместо кульминации и развязки зрителя (или читателя) потчуют легким сеансом психотерапии и отпускают с миром. Разочарование? Ну как бы… ДА! Катарсис где? Зачем, спрашивается, нагнетали? Вообще вся история со скуибами, то есть пардон с неодаренными матерью и братом, сильно напоминает фанфики по Гарри Поттеру, или даже канон про сестрицу Дамблдора. Осмелюсь предположить, что именно там автор отчасти и черпал/а вдохновение.
Ну и более практичные вопросы. Насколько розовое будущее ждет Игната, если он притащит реверсивную кровь Магическому патрулю и даже выдаст им телегу про бывшего преступника, эту кровь похитившего – а что, если вторично предложат испытание полиграфом, то есть Песком Истины? Почему прадед Игната, столь истово ненавидевший его брата и мать, вдруг оказался благосклонен к отверженному правнуку? И, наконец, сколько живут товарищи провидцы (Игнату не 10 лет, сколько же его прадеду?) и насколько у них приняты близкородственные браки?
Но это все детали. В целом рассказ неплохой, но сильно недотянутый, со слитой кульминацией и развязкой, где автор зачем-то ушел (скорее ушла) в жанр ромфанта. Имеет право, но и я имею право оценить это соответственно. |
Насколько рассказ соответствует жанру конкурса? Напомним, что допустимы такие жанры, как научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм, киберпанк, стимпанк, постапокалиптика и другие. СОТРИТЕ ВЕСЬ ТЕКСТ В ПОЛЕ ПЕРЕД НАПИСАНИЕМ ОТЗЫВА. |
|
5 |
| 59655 |
Евгений Лукин |
----- |
В старые добрые времена существовало требование: последствия фантастического допущения должны быть просчитаны до мелочей.
Условие это автором рассказа нарушено.
А допущение таково: исследуя кровь человека, можно заглянуть в его предполагаемое будущее. С одной оговоркой: «в лабиринте судьбы – бесчисленное число развилок, которые растворяются, стоит обладателю их увидеть». |
Иными словами, все пророчества вилами на воде писаны. Тем не менее предсказатель Игнат вынужден «вовремя выпроводить клиента, чтобы настоящее не разошлось с предсказанным».
То есть, не будучи жуликом, он однако подгоняет действительность под свой же заведомо неточный прогноз.
Но это ещё мелочи.
Цитирую: «раз в несколько столетий рождается ребенок, для которого время течёт наоборот: он рождается глубоким стариком и молодеет с той же скоростью, с какой другие стареют». Это что же, простите, за матка должна быть у женщины, чтобы родить старика?
Такие люди представляют собой серьёзную опасность. Если их «реверсивную кровь» смешать с кровью нормального человека, можно увидеть его прошлое.
Вообще-то, чтобы видеть прошлое, достаточно запросить записи камер слежения. Или в описываемом мире их не изобрели? Изобрели, и автор сам в этом признаётся.
Игнат расследует обстоятельства смерти матери и брата в автомобильной катастрофе. Для этого он смешивает кровь погибшего Игоря с «реверсивной кровью».
Ну и зачем нужно было такой огород городить?
Виновен ли отец в аварии? Да, виновен, поскольку был за рулём.
Знал ли он заранее, что жена с сыном погибнут, а сам он уцелеет? Даже если так, откуда это знать Игорю?
Из подобных несообразностей состоит весь рассказ.
А нарушающая законы клана романтическая история Игната и его родственницы Ирины могла бы состояться и без этих реверсивно-кровавых подробностей. |
Насколько рассказ соответствует жанру конкурса? Напомним, что допустимы такие жанры, как научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм, киберпанк, стимпанк, постапокалиптика и другие. СОТРИТЕ ВЕСЬ ТЕКСТ В ПОЛЕ ПЕРЕД НАПИСАНИЕМ ОТЗЫВА. |
|
2 |
| Общая оценка |
35 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 59730 |
Александр и Людмила Белаш |
----- |
18+, магическое фэнтези; жестокие сцены, секс
«Мариус Хорнол привалился плечом к стене».
Повествование от 3-го лица. Главный герой Мариус Хорнол, дворянин, изучавший тайное знание, за услуги королю назначен кастеляном замка Орна-Моут, который преграждает путь Тёмным. Мариус постоянно страдает от изнуряющих болей. К нему прибывает труппа актёров, и её представитель – странная, чуть мужеподобная девица Адара. Мариус принимает её, угощает, ведёт беседу-игру о власти, о личинах. Спит с ней, обещает спасти труппу (за ней охотится Костяная Ложа) в обмен на тайные знания. Спускается с Адарой из замка вниз, в труппу – резкие разговоры, Адара снимает кожу, перевоплощается как переодевается. Бой, но актёры не погибают – это зверолюди, которые надевают плоть, как личины. Мариуса превращают в шкуру-личину, его терпение к боли позволяет ему всё слышать и чувстввовать.
Мариус ненавидел замок, хотел, мечтал любой ценой уехать оттуда, затем и к лицедеям пошёл, чтобы его покинуть – но покинет, похоже, в виде шкуры-личины.
Достаточно сложный текст, с воспоминаниями и расширениями по ходу. За счёт этого пространство и время рассказа расширяются, создаётся более развёрнутая картина магического мира.
Действие разворачивается вокруг главного героя Мариуса, его глазами и ощущениями – и это прописывается особенно тщательно – чувство боли, постоянное, всепоглощающее, в конце рассказа ставящее смысловой акцент. Но стоит отметить: пытаясь разнообразить описания боли, скованности тела Мариуса, автор как бы смещает фокус, чувство не нарастает, а как бы размывается, путается. Что же конкретно болит? похоже, что костно-мышечная система. Вот её надо взять за основу и чётко прописывать суставы, мышцы, утреннюю скованность, а кровь с венами задвинуть подальше…
Язык сочный, яркий. Рассказ хорошо структурирован: здесь и повествование, и описание рисунка, и диалог-игра; пояснения ёмки по смыслу и хорошо вплетены в структуру рассказа. |
Сюжет нелинеен; он то скрывается в повествовании, то идёт в действии, то складывается в мозаику диалогов, где есть затаённый смысл. А смысл там – как можно лучше познать Хорнола, чтобы овладеть его личностью, шкурой-личиной. И тут понеслось…
А также финальный бой хорош – слюни, кровавая пена, хруст костей… Единый стиль резко сломан такой игровой попсой и лишь к концу текста с трудом возвращается к единству – но тут же сваливается в пошлость, да. Ещё и со странным намёком, если смотреть в контексте.
Весьма большой недостаток – отсутствие структурированности текста, на много страниц только один разбив, а эпизодов там порядка шести-семи. Также размыто сделано несколько заходов на состояние болезни Мариуса и его боль – а это смыслообразующая линия.
Непонятно социальное положение Мариуса – кто он? барон? подчёркивается, что он не рыцарь – тогда кто?
Идёт путаница с должностями и имущественным положением: кастелян – назначенная должность, а Мариуса ещё называют хозяином и владетелем – а это имущественное положение.
Холодная микстура пот не вышибет – пот вышибают горячие напитки.
И до кучи – в финале нагромождение неестественного отврата: «тягучая слизь на … костях», «лицо превратилось в месиво», «слюней и кровавой пены», «превратили плоть в жидкий кисель»… То есть стиль сползает в ужастик, образы теряют форму. |
Насколько рассказ соответствует жанру конкурса? Напомним, что допустимы такие жанры, как научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм, киберпанк, стимпанк, постапокалиптика и другие. СОТРИТЕ ВЕСЬ ТЕКСТ В ПОЛЕ ПЕРЕД НАПИСАНИЕМ ОТЗЫВА. |
|
6 |
| 59720 |
Алекс де Клемешье |
----- |
Большое спасибо за рассказ!
Добротный слог, отличный словарный запас, замечательный антураж, объемные интересные персонажи. Неторопливое мрачное начало хочется перечитывать из-за одной только атмосферы.
К сожалению, интригу и финальный твист я просчитал очень быстро, так что «Ах!» в финале не случилось, что никак не умаляет ни мастерства автора, ни удовольствия от текста. |
Однако в целом история не поразила, не пронзила, я куда больше был поглощен атмосферой, нежели сюжетными перипетиями. Не нашлось в рассказе персонажа, который стал бы близок, чью шкуру захотелось бы примерить на себя. Так тоже можно — герои не обязаны нравиться и вызывать искреннее сопереживание. Однако в рамках конкурса приходится из равных соперников выбирать тех, чьи работы затронули эмоционально, а не только понравились техникой исполнения.
Еще раз большое спасибо! |
Насколько рассказ соответствует жанру конкурса? Напомним, что допустимы такие жанры, как научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм, киберпанк, стимпанк, постапокалиптика и другие. СОТРИТЕ ВЕСЬ ТЕКСТ В ПОЛЕ ПЕРЕД НАПИСАНИЕМ ОТЗЫВА. |
|
3 |
| 59686 |
Дмитрий Скирюк |
----- |
Пример готической, «ауральной» фэнтези в стилистике По или Лавкрафта, чем-то напоминающий песни группы The Cure периода альбома Disintegration: дождь, депрессия, поздняя осень, боль, разрушение, тоска, кладбище, темнота. Повествование выдержано в чёрно-серых тонах и герметически замкнуто на главного героя – барона Мариуса, условного, скажем так, «стража перевала». И вот тут начинаются вопросы. Что он сторожит, что охраняет, от кого и для кого? Почему за спасение короля он получил такую должность, от которой страдает? Какие «алхимические запреты» он нарушил? В тексте есть упоминание некоего катаклизма, прихода «зверя», в результате которого часть людей оказалась способна менять свою телесную сущность – становиться то ли оборотнями, то ли разумными зверьми, то ли зомби, то ли вообще выбирать что-то среднее (я так и не понял, что). Актёры бродячей труппы, как я понимаю, и являются этими «третьими» – некими универсальными метаморфами, условными «допплерами», способными вселяться на телесном уровне в любой подходящий организм и в дальнейшем мимикрировать под него, да ещё и неубиваемыми обычным оружием. Делают они это затем, чтобы подменить своими «людьми» всех главных королевских вассалов и захватить власть. Ладно, допустим. Если честно, мне такой поворот сюжета редко встречался, на память приходит только «Вечный огонь» Сапковского. Но позвольте, с такими способностями зачем им интриги? Подобные создания и так непобедимы в любом бою! Ну вот достигнут они вершин власти и раскроют своё инкогнито (а это входит в их планы – они грозятся публично вешать аристократов), отчего они уверены, что их власть примет народ? А мне, например, непонятно, как простой народ относится к «звериной» сущности нового человечества, и что вообще между всеми этими кланами происходит – вооружённый нейтралитет, война, апокалипсис, апартеид или уже фэнтезийный пост-ап… |
В общем, суммируя все сведения в кратком обобщении, перед нами тот случай, когда антураж и бэкграунд в рассказе намного интереснее сюжета. За живых персонажей, неподдельную боль и ярость – плюс, за остальное минус. Как такой человек, как Мариус, не смог просчитать случившееся? Скука одолела? Потерял нюх от боли? Повёлся на эротику? Да с его возможностями он мог заполучить любую красавицу из Юбки (кстати, термин исключительно неудачный, хотя и информативный). Не самый лучший, но очень достойный рассказ, который, тем не менее, можно было сделать короче и намного интереснее. |
Насколько рассказ соответствует жанру конкурса? Напомним, что допустимы такие жанры, как научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм, киберпанк, стимпанк, постапокалиптика и другие. СОТРИТЕ ВЕСЬ ТЕКСТ В ПОЛЕ ПЕРЕД НАПИСАНИЕМ ОТЗЫВА. |
|
7 |
| 59672 |
darkseed |
----- |
Итак, перед нами тёмное фэнтези с элементами хоррора в антураже средневекового северного фронтира. Есть замок венчающий ущелье, которое отделяет мир людей от мира чудовищ, порождённых неким Зверем. Замком управляет кастелян, он же главный герой рассказа. В своё время аристократ прикоснулся к знаниям из тёмных времён (словно средневековье такое уж светлое) и с тех пор его тело терзает боль. В попытках от неё избавиться, он решает добыть у театральной группы, которую преследует местная инквизиция, очередную порцию запретных знаний. Собственно то, что во многих знаниях - многие печали, он снова почувствует на своей шкуре. |
К композиции рассказа у меня особых вопросов нет, всё на своих местах. Мир раскрыт как раз настолько, сколько нужно рассказа. Развязка эффектная, частью голливудская, в этом есть и некий минус. Неубиваемость чудовищ - имхо, это лишнее. Все эти описываемые вправления позвонков и зарастание разбитых черепов... Сразу возникает вопрос, а зачем всё это? Почему Зверь не может подобных юнитов наделать тысячи и спокойно захватить мир? Да и вообще, кто поверг Зверя? Кто завершил тёмные времена? Это остаётся за кадром, но всё это достойно отдельного книжного цикла. Кстати, ещё о кинематографичности - способ, которым чудовища познают человека " уже опробован в фильме "Особь". Есть вопросы и к описанию внешности кастеляна, если не считать, что на протяжении рассказа персонаж не развивается примерно никак, - "смоляная щетина" - это какой цвет волос? Ещё момент, - если с тела сползает кожа и мясо, оставляя "тягучую слизь на белых костях", то почему в следующем предложении "окровавленное нечто"? Ну и финальное - зайдя в комнату к актёрам-чудовищам, кастелян их пересчитал. Во время сцены разговора никто из них из комнаты не выходил. Каким образом одно из чудовищ снова зашло в дом, хлопнув дверью?
Итог, - неплохой рассказ, но лучше бы ему быть частью романа, пусть и не слишком оригинального. |
Насколько рассказ соответствует жанру конкурса? Напомним, что допустимы такие жанры, как научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм, киберпанк, стимпанк, постапокалиптика и другие. СОТРИТЕ ВЕСЬ ТЕКСТ В ПОЛЕ ПЕРЕД НАПИСАНИЕМ ОТЗЫВА. |
|
7 |
| 59666 |
Юлия Зонис |
----- |
«Один сохранил людские черты и будто пытался удержать в себе, обхватившись за плечи»
Пытался удержать что? Обхватившись – ну такое
«Ему нравилось, как музыка наполняла зала»
Зал?
Опять небезынтересная глава небезынтересного романа. Частая ошибка авторов фэнтези (или не ошибка, а вполне сознательное действие: почему бы не прогнать главу на конкурсе рассказов и не получить полезный фидбэк?). Долгая-долгая экспозиция с достаточно тщательным описанием мира. А вот все действие тянет за завязку романа, или вообще на пролог истории «как зверолюди пришли в мир людей, и что из этого вышло». Слог хороший, персонажи живые, эпичности много. Арки героя нет – так же как в «Игнусе», кастелян выходит из привычного ему плана бытия, узнает что-то (в случае воронова выкормыша о себе, здесь об окружающем мире) и [уходит в закат/гибнет], на этом повествование обрывается. |
Трехактной структуры нет, кульминации и развязки нет, поскольку для выданного объема информации все случившееся в тексте, повторюсь, только завязка. То есть снаружи какое-то сюжетное действие происходит, но действие это движет нас примерно ни к чему в рамках заданного автором грандиозного конфликта.
Читателя поймали на крючок и оставили с глубоким чувством умственной неудовлетворенности. За это минус, хотя в целом, как отправная точка большей истории, текст несомненно хорош. |
Насколько рассказ соответствует жанру конкурса? Напомним, что допустимы такие жанры, как научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм, киберпанк, стимпанк, постапокалиптика и другие. СОТРИТЕ ВЕСЬ ТЕКСТ В ПОЛЕ ПЕРЕД НАПИСАНИЕМ ОТЗЫВА. |
|
8 |
| 59656 |
Евгений Лукин |
----- |
Крайне трудно выписать придуманный мир до такой степени реально, чтобы читатель в него поверил. Полагаю, с этой задачей автор справился. Окраина королевства предстаёт во всех подробностях.
Обычно я придираюсь к тому, что мир логически не достроен, не завершён. В данном случае, придираться не хочется, поскольку предлагаемая действительность вполне может быть дополнена воображением читателя. Для этого достаточно и тех её фрагментов, что нам представлены. |
Вроде бы нормальное противостояние Добра и Зла, Света и Тьмы. Так, да не так. Уж больно непригляден он, этот самый Свет. Народ бедствует, инакомыслящие жестоко преследуются, злобное Костяное Ложе плетёт интриги.
Относительно же Зверя, владыки Тьмы, вообще мало что известно. Обитает он за границей, а там, понятное дело, темно.
Но повествованию, повторяю, это не вредит нисколько.
Прекрасно подан главный герой, кастелян Мариус Хорнол. Сложный противоречивый характер. Бывший королевский дегустатор, не раз спасавший венценосца от яда, мечтающий овладеть запрещённой алхимией, однажды прикоснувшийся «к искре чёрного пламени Зверя, за что сегодня платил невыносимой болью», ненавидящий государство, в котором живёт, и при всём при том верный слуга короля.
И труппа бродячих актёров, славная сценическими перевоплощениями. За ними охотится Костяная Ложа, подозревая в них слуг Зверя, и, как выясняется, неспроста. Секрет актёрского мастерства прост и жуток – исполнители напяливают на себя кожу убитых ими людей и преображаются. Мариус предлагает лицедеям защиту в обмен на их магические секреты, но и сам становится жертвой.
Цели этой террористической группировки вполне революционны: вернуть страну под власть Зверя, чтобы содранные с вельмож и короля шкуры развевались над столицей подобно знамёнам.
В итоге Мариуса становится жалко. Уж лучше Свет…
Только вот название труппы (Майанарда) часто прикидывается родительным падежом – и спотыкаешься, читая.
Третье место. |
Насколько рассказ соответствует жанру конкурса? Напомним, что допустимы такие жанры, как научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм, киберпанк, стимпанк, постапокалиптика и другие. СОТРИТЕ ВЕСЬ ТЕКСТ В ПОЛЕ ПЕРЕД НАПИСАНИЕМ ОТЗЫВА. |
|
8 |
| Общая оценка |
39 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 59731 |
Александр и Людмила Белаш |
----- |
магический рассказ на основе народного фольклора
«Цветы! Цветы! Цветы!»
Повествование от 3-го лица. Главный герой – Ирка, катается на велосипеде по шоссе. Ощущение свободы и восторга. От жара солнца у неё на руке появляется зеленоватое пятно. Она мочит руку в пруду, всплывает водяной – в диалоге выясняется, что они – семья ырок, Ирка ещё молодая, вот и ходит при свете дня. В заброшенной деревне она видит человека – молодой парень устроил себе палатку. Возвращаясь домой, чтобы не привязалась нежить, Ирка переставляет тропинку. Дома страшная мать и больная сестра Капа, им надо есть, чтобы жить, человечину. Их Страж предупредил, что в деревне появился человек – и Ирку посылают на охоту. Ей очень тяжело – она понимает, что если убьёт, то обратной дороги не будет – она потеряет весь мир. В деревне, обследуя палатку, она находит крест и чеснок – парень не турист, а Охотник. Они встречаются взглядом, взгляд ырки смертельный и цепенящий, но Ирка не убивает его. Охотник передаёт её своим – но надо вывести. Они вместе убегают от Лиха – это Сторож семьи, путая дорожки, но дорожки закляты на Лихо. Тогда они находят нож ырок, пробивают дорожки и убегают/уезжают на машине. Там в диалоге выясняется, что ырки пополняют свои ряды через самоубийц. Ирка, снимая фильм для фестиваля, выстрелила в себя (вот жеж кто-то ей сценарий написал), а в стволе оказался патрон (а при проверке – не было). Охотник даёт Ирке флакон – там кровь, её непрожитые годы. Охотник умирает, но он переродится потом. Машина мчится и уносит Ирку. Она пьёт – и жизнь вливается в неё. |
Достаточно большой рассказ, написанный в повествовательной манере. Мир подан через ви́дение, зрение и ощущения главной героини – Ирки, которая есть молодая нежить ырка. Она счастлива в пустом мире, на природе, где свет, движение, воздух. Вот только по мере взросления (и проявления её тёмной сущности) она всего этого лишится. Автор нам показывает солнечный мир и мир нежити. Нежить разная, хорошо вписана в природу в соответствии со своими классическими качествами (да, по классике «кости гложет … вурдалак»). Мир естественен и органичен; похоже, это заповедник.
Сюжет развивается сам, исходя из внутренней логики. Действие идёт легко, постепенно ускоряясь; события ближе к финалу уплотняются. Но тут же появляются и новые вводные, иногда как вбросы. Хорошо отработаны смены описаний природы, чувства как движения сюжета.
А вот движения велосипеда, перевод карты местности в словесную картину невнятны и путаются, сбивчивы. Овраг, противоположный склон холма, пруд – ещё деревня и логово ырок. Рекомендуем всё нарисовать, подобрать и разложить картинки – а потом всё внятно описать словами. Вот ещё: «крутила педали», а через 4 абзаца – «она прибавила шаг».
Текст структурирован хорошо, но есть места, где просятся отбивки.
Указан месяц май – и куча цветущих растений. Они зацветают в разное время, их все надо проверять и сверять. Голодные комары не жирные, а пустые.
Хорошо прописано само мрачное семейство, их непростые патологические отношения. Не хватает сомнений героини – что она делает в этом логове, и что это не её семья; ведь она помнит, что случилось. А Охотнику неплохо заинтересоваться, кто это такие сценарии пишет молодым девушкам. Но, понятно, спешка. Вот в финале и появляется сумбур с этим взглядом ырок (Охотник ведь знает о нём, почему отражающие очки не надел, прежде чем руку на плечо ырке класть; ясно же, что тона обернётся), с обязательной смертью, перерождением, исцелением. Всё столпилось разом, цепляется друг за друга и мешает чистой ровной линии. |
Насколько рассказ соответствует жанру конкурса? Напомним, что допустимы такие жанры, как научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм, киберпанк, стимпанк, постапокалиптика и другие. СОТРИТЕ ВЕСЬ ТЕКСТ В ПОЛЕ ПЕРЕД НАПИСАНИЕМ ОТЗЫВА. |
|
9 |
| 59721 |
Алекс де Клемешье |
----- |
Изумительный рассказ!
В отзывах к другой конкурсной работе я писал о первых страницах «Голубятни на желтой поляне» Крапивина как об образце грамотного погружения читателя в мир посредством задействования всех органов чувств. Так вот во «Вкусе железа» — идеальное в этом смысле, буквально эталонное начало. |
Свет и цвет, звуки, запахи, прикосновения ветра — всё ощущается, всё до боли знакомое, а значит — ты уже исподволь веришь в происходящее. Придираться к огрехам попросту не хочется. История интересная, по-настоящему волнующая, это то, что буду обязательно перечитывать — просто ради удовольствия. Бле-стя-ще!
Большущее спасибо автору! |
Насколько рассказ соответствует жанру конкурса? Напомним, что допустимы такие жанры, как научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм, киберпанк, стимпанк, постапокалиптика и другие. СОТРИТЕ ВЕСЬ ТЕКСТ В ПОЛЕ ПЕРЕД НАПИСАНИЕМ ОТЗЫВА. |
|
10 |
| 59687 |
Дмитрий Скирюк |
----- |
Рассказ на тему «детство Бабы Яги», если честно, мог бы быть и поинтереснее, чем девчачьи покатушки на велике. Сразу спрошу: а ничего, что девушка мёртвая, и всех чувств, кроме голода, лишена? У неё на уме только вкус железа (то есть крови), вынесенный автором даже в заголовок. Чему она радуется-то? Солнышку, которое её обжигает до трупных пятен? Ветру, запахам, которых не чувствует? От всех этих несуразностей в происходящее слабо верится. Ей нутро от голода выжигать должно, а она катается по безлюдным тропкам, по заброшенным деревням, мило общается с водяными и лешими, стремается вурдалаков, ручки в омуте полощет, пути запутывает, сочувствует сестре и маме, разваливающимся на части (буквально, а не метафорически)… Но позвольте, что же они делают в этакой глуши, эта семья придуманной автором нового подтипа нечисти («ырок»), чем (вернее, кем) питаются? Зачем они вообще сюда залезли и теперь сидят и ноют на тему «человечинки бы нам», вместо того, чтобы сидеть в лесу и выслеживать заплутавших грибников? При этом стражем у них – Лихо одноглазое, причём, такой силы, что с ним и роты спецназа можно не опасаться. |
В общем, налицо типичная ошибка начинающего автора, когда ты сделал своих героев нереально крутыми, а внутри они остались нытиками и паникёрами. Понятно, конечно, что на девушку возложена надежда на добычу пропитания, что она ещё толком не охотилась, а матери и сестре это уже не по силам. Автор ловко выкручивается, напирая на то, что ырка Ирка – дочь приёмная (ну, да, подобные создания навряд ли могут размножаются, как люди, скорее, они «делаются», как вампиры). Наивный, подростковый, ученический рассказ. За что же плюс? За искренность чувств, за какую-то непонятную «солнечность» при бесконечно мрачной тематике, за умение так глубоко влезать в шкуру созданной им героини. Это хорошо, когда в человеке так много человеческого, что даже такое гнусное посмертие не смогло сделать его исчадием. Не позавидуешь охотникам, ведь вернуть ырку с границы между светом и тенью можно, только если она сама всё еще тянется к свету, а потом ещё самому придётся заплатить огромную цену. И кстати, что значит «переродиться», что это – воскрешение, клонирование, реинкарнация, переселение душ, что? Непонятно. Очень трудно представить себе мир, где подобная нечисть является обыденной, со всеми этими охотниками, хронометрами смерти и пробирками с потерянным временем. Не хотел бы я жить в этом мире, – подумал я после прочтения. А раз у меня возникают такие мысли, значит, я в этот мир немножечко поверил. |
Насколько рассказ соответствует жанру конкурса? Напомним, что допустимы такие жанры, как научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм, киберпанк, стимпанк, постапокалиптика и другие. СОТРИТЕ ВЕСЬ ТЕКСТ В ПОЛЕ ПЕРЕД НАПИСАНИЕМ ОТЗЫВА. |
|
5 |
| 59674 |
darkseed |
----- |
У меня этот рассказ от начала прочтения и до самого конца вызывал непрерывные вопросы. К месту действия, к героям, к миру... На некоторые вопросы автор ответил в процессе, правда ответы показались немного притянутыми за уши, но ок, автор так видит. Сюжет у рассказа присутствует, конфликт в наличии. Героиня решает для себя "Быть или не быть?". В смысле, пить кровь или не пить, жрать человеческую плоть или не жрать. Правда, конфликт мне тоже кажется притянутым за уши. Ну не понимаю я как можно считать мамой и сестрёнкой двух явных злобных умертвий и относиться к ним как родным. Вопросы, вопросы. Но рассказ светлый. Героиня любит жизнь, природу, мир вокруг. Это как глоток воздуха в окружающей мрачнухе, за это автору плюс.
А в целом, рассказ подредактировать не мешало бы. Как и добавить деталей и логичности окружающему лес миру. А некоторые детали безжалостно убрать.
Итак, по порядку.
Героиня едет на велосипеде.
"Цветы! Цветы! Цветы! Встают на пути (как? ведь девушка едет по асфальту) - красные, синие, желтые - кучами (их скосили?), букетами (их собрали и расставили на дороге?), взрывами (даже не буду комментировать)."
Ландшафт вокруг я представить не смог. То ли поля с разнотравьем, то ли сады с яблонями и грушами, то ли чрезвычайно крутые холмы, то ли озеро с ручьями, то ли густой лес.
Героиня встречается с водяным.
"Ее (воды) поверхность вспучилась, словно там, снизу, поднимался гигантский пузырь". Тут, имхо, надо убирать "там".
"Огромные, бессмысленные, как у рыбы, глаза рассматривали Ирку настороженно и враждебно". "Ледяной его взгляд немного потеплел". Как бессмысленные глаза могут рассматривать враждебно или настороженно, а взгляд леденеть и теплеть?
"Голос у него был глухой, будто поднимался с самого дна". Дна чего? Горла, желудка или ниже?
"Звуки получались округлыми, словно пузыри". А это как? Персонаж владеет какими-то чувствами, недоступными читателю и видит звуки?
Героиня встречает Охотника около старого дома, поначалу принимая его за туриста. Туриста, Карл! При этом сказано, что только Охотники "защищают от нечисти весь род людской". Значит, весь мир за пределами контроля Охотников опасен, что видно из рассказа. Какие "туристы"?
"Ноздри её возбуждённо раздувались". Не девушка, а жеребица прямо.
"У крыльца, повернувшись к ней спиной, топтался человек". Можно ли говорить о человеке, к которому ты подошел сзади, что тот повернулся к тебе спиной? И что такое топтаться около крыльца? Что он делал-то? Ничего.
"Ирка бесшумно отступила в чащу". Интересно, можно ли назвать чащей "рощицу из груш - молоденькие, но уже одичавшие деревца стояли все в цвету".
"А если - не дай Бог! - узнает мать?" то есть умертвие верующее?
Но мама узнаёт и отправляет ырку убить человека. Ритуальным кинжалом, Карл! "Только после удара ритуальным кинжалом человеческое мясо становится пригодным в пищу". А кто куёт ыркам эти ритуальные кинжалы?
Начался сильный дождь.
"Господи, как всё надоело! Достало, не хочу! Помыть бы голову..." Интересные мысли под проливным дождём у нечисти по сути. И опять упоминание Господа.
Героиня пошарила в рюкзаке у Охотника и...
Поморщилась от пакета с грязными трусами? А гниющие и разваливающиеся мама и сестра, жрущие консервы из кожи, волос и прочего - это нормально, не заставляет морщиться?
Отбросила железный крест? Почему? Ведь железо в крови ей необходимо, а Господа она поминает регулярно??
"Ирка вздохнула, вытерла с лица крупные капли пота". А это точно был пот? Она ведь из-под сильного дождя в палатку забралась? Или капли дождя она оставила на лице?
"В сытой лесной траве". Это как? В сырой, может?
А сторожем у ырок Лихо Одноглазое! Лихо - это плюс. Колоритный монстр вышел. Ходит, лес ломает, тропинки путает... Вопрос к автору, а почему ырок в лес допустили? Ведь по мифологии, - это "жители" полей и открытых пространств, а в лес их не пускают лешие? Хотя, в целом, это не принципиально.
Минус автору за то, что героиню практически в каждом абзаце как-нибудь корёжит:
Практически подряд: "передёрнуло", "сжав зубы", "всхлипнула", "вздохнула", "подавила мучительный спазм", "внутренне содрогнулась"... Ну а дальше "завизжала", "прерывисто вздохнула", "сглотнула", "внезапно вздрогнула" (а вздрагивают и по плану?), "содрогнулась", снова "прерывисто вздохнула", "беззвучно застонала", снова "сглотнула"... Почти в каждом новом абзаце. Раз за разом. Сначала это начинает бросаться в глаза, в дальнейшем немного раздражать. |
Ну и концовка. С одной стороны, в плане беготни, динамичная, с другой, - в плане объяснений, - невнятная. Я так и не понял: что за Жнецы? Зачем они в рассказе? Почему Охотник шарится в одиночку и без оружия по таким опасным местам? С кем он общается по рации? Охотники зачем-то умирают, но потом возрождаются. И наш тоже умирает прямо в финале... зачем? Чтобы спасённая ырка решила, что найдёт его и в новом обличии?
Ну и финальная сцена, снова солнечная и полная жизни, как и начало рассказа, только ырка уже уверена в будущем, а не сожалеет, что всё вот-вот закончится. Разве что смутило заклинание Охотника "чтобы машина доехала куда следует". То есть в мире выпускают автомобили "Нива", но есть и подобная магия? Нет, я слишком много спрашиваю. |
Насколько рассказ соответствует жанру конкурса? Напомним, что допустимы такие жанры, как научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм, киберпанк, стимпанк, постапокалиптика и другие. СОТРИТЕ ВЕСЬ ТЕКСТ В ПОЛЕ ПЕРЕД НАПИСАНИЕМ ОТЗЫВА. |
|
5 |
| 59667 |
Юлия Зонис |
----- |
«иссиня-серым»
Это как?
«а в ушах выводил величественную мелодию»
Ветер в ушах велосипедистки? Прям величественную?
А мне понравилось. Да, это история про маленькую одноногую… ырку, спасенную добрым Охотником, и даже концовка вполне счастливая (не считая смерти доброго Охотника), так что среди повсеместного мрачняка смотрится очень привлекательно.
Но по пунктам. Имеем рассказ про юную живую покойницу, которая очень любит лето, цветы, птичек и кататься на велосе, а убивать и пить кровь (есть мозги, высасывать кости, чавкать печенью) не хочет совсем. Даже ради того, чтобы накормить голодную сестрицу с отваливающейся ногой и ссохшуюся от голода и прожитых лет матушку-вампирицу, родоначальницу гнезда. Все это происходит в мире, куда органично вписана всяческая славянская и не только нечисть. И люди. И Охотники, эдакие ведьмаки, крестом, чесноком и матерным крепким словом защищающие люд от нечисти.
В этом плане мир не оригинален, тут и Сапковский, и Логинов, и куча литераторов постарались. Но описан свежо и мило. Язык чистый, избыток цветочков и лепестков можно объяснить восторженным взглядом юной ырки.
Характеры героини, ее матушки и нытливой ненасытной сестрицы (с отсылкой, например, к «Двенадцати месяцам» и прочим Золушкам) тоже вполне внятные, только добрый/доблестный/самоотверженный Охотник схематичен. Охотник вообще самое слабое место рассказа, потому что не очень понятно, как он борется с нечистью (крест, чеснок и грязные трусы кажутся довольно скудным арсеналом, и притом что мужик может заклясть машину, заклясть нечисть он не особо способен), что это за организация, какие у них ресурсы, насколько вообще они могут/должны защищать людей в мире, прямо кишащем нечистью, зачем им перерождаться – ничего толком не прописано. За это минус. |
Конфликт понятен – жрать или не жрать? Жить ли не жить? Сюжет работает на конфликт и ведет к логичной развязке, структура с поворотными моментами (первая встреча с охотником/требование матери кормить семью/отказ от убийства) наличествует, героиня перерождается и выходит из своего ограниченного мирка, переживая даже ритуальную смерть в несущейся в никуда машине. Концовка открытая, но здесь это не парит.
Рассказ немного наивный, как яркий лубок, бог-из-машины в форме эссенции «непрожитых лет» делает решение слишком простым (ну нельзя же тащить в мир живых молодого вампира, пускай и благонамеренного), и все же общее впечатление приятное. Отдельно отмечу эволюцию Лиха Одноглазого, выпуклая и интересная деталь. В общем, годная история взросления, применимая не только к ыркам. |
Насколько рассказ соответствует жанру конкурса? Напомним, что допустимы такие жанры, как научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм, киберпанк, стимпанк, постапокалиптика и другие. СОТРИТЕ ВЕСЬ ТЕКСТ В ПОЛЕ ПЕРЕД НАПИСАНИЕМ ОТЗЫВА. |
|
7 |
| 59657 |
Евгений Лукин |
----- |
Сказочный лес часто изображают пугающим. Но не до такой же степени!
Сказочный и в то же время реальный: синицы и зяблики соседствуют с водяными и Лихом одноглазым. Прекрасно, кстати, уживаются.
Нечисть народных сказок условна, лишена конкретных черт. Под пером (клавиатурой) автора она обретает плоть, обрастает подробностями. Скажем, Лихо от старости слепнет на последний глаз, у него, Лиха, трёхпалые следы и три ряда зубов.
Вообще автору свойственно умение сделать невозможное зримым. Буквально видишь, как героиня передвигает тропинку, завязывает её в узел, сбивая вурдалака со следа.
С трупоядением легко оскользнуться в физиологизм, что, кстати, иногда и происходит (за едой данный рассказ читать не порекомендую). Но местами автору удаётся виртуозно избежать этой опасности и уберечь читателя (меня) от приступа отвращения. Вот пример: «и там же, среди старых могил, с аппетитом хрустит костями какой-то ненормальный вурдалак». Всего одно слово: «ненормальный» – и тошнота к горлу уже не подкатывает. |
В чём суть истории? В лесу среди прочих тварей обитают ырки – бывшие самоубийцы, и им нужна человечина. В противном случае они покрываются трупными пятнами, а там и вовсе распадаются. Их преследуют Охотники – люди, защищающие «от нечисти весь род людской».
Но есть одно исключение: если ырка покончила с собой нечаянно и не инициирована (никого не убила и не попробовала человечины), её ещё можно вернуть в мир живых.
Это и происходит с героиней рассказа Иркой-ыркой.
По большому счёту всего две претензии.
Первая: почему, живя с ыркой-мамой, Ирка ни разу не вспомнила маму настоящую?
И вторая: спасший её Охотник. Уж такой он положительный, такой склонный к самопожертвованию, что невольно вспоминается давний фильм про Буратино: прилетел полярник на дирижабле и увёз кукол прочь от Карабаса Барабаса в Страну Советов.
Других придирок нет. |
Насколько рассказ соответствует жанру конкурса? Напомним, что допустимы такие жанры, как научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм, киберпанк, стимпанк, постапокалиптика и другие. СОТРИТЕ ВЕСЬ ТЕКСТ В ПОЛЕ ПЕРЕД НАПИСАНИЕМ ОТЗЫВА. |
|
7 |
| Общая оценка |
43 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 59732 |
Александр и Людмила Белаш |
----- |
городская мистика, повесть, историческая стилизация, пародия
«Как любой англичанин, Джеймс Эштон любил встретить утро с чашечкой горячего чая»
Повествование от 3-го лица. К главному герою, английскому изобретателю Джеймсу Эштону, утром приходит инспектор Леос Марек. Инспектор пришёл посмотреть, над чем работает Джеймс, потому что в Праге объявился некто, кто странным способом убивает шлюх. Джеймс – изобретатель, уехал из Лондона в Прагу в поисках покоя, создаёт здесь механического робота. Приходит посыльный, опять находка – Джеймс довозит инспектора на место происшествия, ужасается. «Это надо остановить». Решают ловить «на живца». Джеймс предлагает свою знакомую мадам Катаржину, которой он сделал механическую ногу. Катаржина соглашается. Ночью проходит эксперимент – появляется некое чудовище и утаскивает Катаржину. Инспектор подозревает Джеймса, его арестовывают – а сам идёт по пути монстра. В подвале он находит девушку, раввина – это Бен Бецалель, – и мностра – это голем. Оказывается, раввин сошёл с ума и приказал голему разделаться с женщинами, потому что его сын сбежал со шлюхой, а потом спился и погиб. Инспектор и Катаржина в плену. Джеймс сбегает из полицейского участка, заводит своего механического робота, находит (как?) пленников и спасает их. Механический робот вступает в схватку с големом, из подвала они поднимаются в пылу боя на башню ратуши (она тут напротив синагоги); всё рушится и горит… Джеймс уезжает из Праги, где его обвиняют в пожаре и разрушении синагоги, прихватив с собой Леоса и Катаржину. На пожарище мальчик среди черепков находит трубочку пергамента, Тетраграмматон, «и улыбнулся» (продолжение следует…) |
Снова у нас не просто большой текст, а повесть. Но повесть пародийная, в духе «Чужой против Хищника». Действие происходит в стилизованном под XIX век мире, в Праге, куда уезжает английский изобретатель. Сюжет выстроен в виде детектива и имеет две линии – видимую (изобретатель и его механический робот) и невидимую (раввин и его голем). В финале происходит столкновение, основная битва героев, которая начинается в подвале и (как положено по законам жанра) уходит вверх, продолжается на крыше, с обязательным падением, перезагрузкой и пожаром всего квартала. Как и в кинематографических версиях, финал открытый, с намёком на продолжение.
Действие разворачивается прямолинейно, быстро, достаточно энергично. Идёт провисание в середине, с объяснениями в подвале.
Герои достаточно иллюзорны и утрированы, представляют из себя скорее функции, чем личности. Однако текст весьма визуальный, с кинематографической подачей.
Язык простой, лёгкий, очень высоко читабельный.
В этом тексте есть и важная, яркая идея, которая ясно выражена словами Джеймса Эштона : «Никакая магия не сравнится с достижениями нау…»
Текст разбит на равномерные эпизоды; сюжет разворачивается через описания со сменой мест действия и (чаще вначале) быстрые диалоги.
Ляпы: слабо прописано течение времени. Иногда нелогично поведение персонажей (скажем, обхождение с инспектором в публичном доме), или заметен комиксный подход – изобретатель не замечет травм. Много дублей, в финале разрывы предложений. |
Насколько рассказ соответствует жанру конкурса? Напомним, что допустимы такие жанры, как научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм, киберпанк, стимпанк, постапокалиптика и другие. СОТРИТЕ ВЕСЬ ТЕКСТ В ПОЛЕ ПЕРЕД НАПИСАНИЕМ ОТЗЫВА. |
|
5 |
| 59722 |
Алекс де Клемешье |
----- |
Лубочный, ходульный рассказ-картинка, не претендующий ни на изысканность стиля, ни на глубокую идею, ни на мораль. Переработать этот текст в киносценарий — и получится офигенный голливудский блокбастер! Не нужно ни о чем думать, знай себе наслаждайся динамичным и ярким действием и архетипичными до шаржевости персонажами — картонными и пафосными, зато сразу понятно, кто хороший, а кто плохой. Для разнообразия главным злодеем можно назначить не потомка германского нациста, не русского мафиозо и не обезумевшего исламиста, а аж раввина. Впрочем, в Праге той эпохи и не могли знать ни фашистов, ни «братков» из 90-х, ни моджахедов, так что долго выбирать автору не пришлось. И обязательно финал, где «наши победят». |
В итоге получилось очень ярко, зрелищно, местами даже захватывающе — но для меня это мультик на фоне фестивальных спектаклей академических театров, простите.
Тем не менее спасибо за рассказ! Я с удовольствием отдохнул от серьезных текстов. |
Насколько рассказ соответствует жанру конкурса? Напомним, что допустимы такие жанры, как научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм, киберпанк, стимпанк, постапокалиптика и другие. СОТРИТЕ ВЕСЬ ТЕКСТ В ПОЛЕ ПЕРЕД НАПИСАНИЕМ ОТЗЫВА. |
|
2 |
| 59688 |
Дмитрий Скирюк |
----- |
Автор ничтоже сумнящеся соединяет в одном рассказе две книжных реальности – легенду о големе и роботов Карела Чапека. Люблю такие пересечения, да и читается рассказ легко, но уж больно всё это вторично. Ну вот откуда этот образ проститутки с костяной ногой, из какого фильма? Убей бог, не помню! Помню только, что у неё в этот протез ещё и пистолет был вмонтирован… В общем, кто видел, тот запомнил. Во всяком случае, образ настолько узнаваемый, что его проще назвать заимствованным или даже краденым. Хотя зачем он? Будь Катаржина нормальной женщиной, не инвалидом, что бы поменялось? Во всём этом антураже уже несколько старомодного ныне стимпанка проглядывают фильмы нулевых: «Шерлок Холмс» Гая Ричи, «Видок» Питофа, «Дикий, дикий Вест», «Вокруг света за 80 дней» Джеки Чана и всякое другое прочее. |
Совершенно неправдоподобные сыщик и изобретатель не вызывают сочувствия. Побег англичанина из тюрьмы и вовсе ничего, кроме смеха, не вызывает (он попросил его отпустить, сказав, что полиция ошиблась, и его отпустили). Замысел, в общем, неплох, и при должном подходе мог бы принести достойные плоды. Но созданная в этих чужих декорациях реальность выглядит искусственной и даже отчасти карикатурной, с некоторым налётом, уж простите, черносотенного антисемитизма. За что ж вы старого рабби-то так?... И ещё: автор очень любит слова «монстр» и «чудовище», использует их бесконечное количество раз, а известно, что от частого повторения слово теряет своё значение. Ответственнее надо подходить к тексту, а не ограничиваться рамками литературной игры. |
Насколько рассказ соответствует жанру конкурса? Напомним, что допустимы такие жанры, как научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм, киберпанк, стимпанк, постапокалиптика и другие. СОТРИТЕ ВЕСЬ ТЕКСТ В ПОЛЕ ПЕРЕД НАПИСАНИЕМ ОТЗЫВА. |
|
2 |
| 59677 |
darkseed |
----- |
Итак, перед нами паропанк об английском изобретателе, уехавшем от надоевшей славы в Прагу, где продолжил творить. Одним из его творений стал робот Атилла. Как только в городе кто-то стал размазывать по брусчатке женщин лёгкого поведения, местный полицейский, проявив чудеса дедукции, тут же заподозрил нашего героя. В процессе разговора, англичанин перешел на ты, удивительная вежливость: "Да, – сдался изобретатель. – Идем". Предъявив копу полуразобранное творение, мол "не виноватый я", герой тут же предложил свою помощь в поисках убийцы. Естественно, единственная идея, пришедшая ему в голову, была о ловле на живца. Для этого он привлёк одну пражскую мадам, которую давно и хорошо знал, но вовсе не так, как вы подумали. Славна Мадам была умом и механической ногой, которую когда-то соорудил ей наш изобретатель. Да и что за паропанковский рассказ без такого элемента? Естественно, она предложила себя в качестве приманки, но дальше всё пошло наперекосяк. В дело вмешалась здоровущая тварюшка, косплеящая нашего полуразобранного богатыря Атиллу.
"Внезапно глаза существа зажглись ярко-красными огнями. Он двинулся вперед, но не тихо, как подкрадывался, а быстрыми скачками. Земля под ногами задрожала, монстр явно был очень тяжелым". Экий талантливый нидзя. Может и неслышно, а может и земледрожательно.
А дальше монстр хватает красотку и, вместо того, чтобы растереть её об проезжую часть, утаскивает к себе в логово. Естественно, начавший в неё влюбляться инспектор истерит, отправляет англичанина в тюрьму, а себя - в погоню. И, таки, находит похищенную. В синагоге.
"Леос заметался в темноте, в поисках входа, наконец-то нашел дверь, которая была не заперта. Почти на ощупь он отыскал внизу дверь, тоже открытую, толкнул тяжелое холодное дерево, хорошо, хоть ничего не заскрипело, и заглянул внутрь". К слову, со знаками препинания у автора не очень.
"В руках он держал бесчувственно обвисшее тело Катаржины". Достаточно было бы "бесчувственного тела Катаржины".
А ещё в синагоге он находит местного раввина Симона бен Бецалеля. И тут читателю становится всё окончательно ясно: тот самый голем! Только продолжающий дело Джека-потрошителя, упомянутого в рассказе. Кстати, жаль автор не ввёл в дело Карела Чапека, раз уж используется слово "робот", было бы веселее.
В общем, не ясно почему он вдруг стал проявлять свободу воли. А чтобы попавшие в плен Катаржина и инспектор орально не перепрограммировали чудовище, старый раввин залез тому в пасть и выключил: "вытащил маленький свиток с короткой надписью из четырех букв". Правда, мне сложно представить как в тёмном подвале инспектор смог бы посчитать буквы на свитке.
А потом: "– И чего с вами делать? – задумчиво протянул он. – Вырывание скверны – это одно. Но убийство полицейского... Мне нужно еще подумать. Во-первых "что с вами делать?", во-вторых "удаление скверны".
"По лестнице раздались шаркающие шаги". Полагаю, "на лестнице".
Это пришел раввин и снова приказал голему убить героев. Стоит ли говорить, что тот снова "завис" в кульминационный момент? В тот самый, когда под грохот рушащегося потолка в подвал запрыгнул робот Атилла с кривоприваренной ногой и хозяином на плечах.
Англичанин соскочил, не особо отбив себе пятки, и принялся, пока голем тупит, освобождать пленников.
"Он вытащил было показать несколько лезвий, но девушка так посмотрела на него, что он тут же принялся резать веревки. Всего несколько легких движений, и он снял веревки сначала с Кэт, а потом и с инспектора". Автор пишет в духе английских традиций - постоянные "он" и "него".
"Пригнувшись к самому полу, они пробежали, проскользнув под рукой Аттилы, наносящего монстру страшный удар в челюсть". Зачем так сгибаться, проскальзывать? Ведь руки здоровяков, судя по отрывочным сведениям, выше спокойно стоящего человека.
"Робот швырнул монстра к потолку. Перекрытия затрещали, и часть из них рухнула, погребя под собой голема". Пардон, но ведь потолок уже рушился раньше? И почему не на робота? Ведь он тоже внизу? |
А дальше два Кинг-Конга забрались на крышу ратуши и устроили махач. Я не поленился, слазил в интернет и рассмотрел ратушу. На реальной крыше реальной ратуши такое провернуть было бы невозможно, особенно с габаритами противников.
Ну а дальше наши победили, только случился пожар: "Огонь опускался ниже, с треском пожирая старые деревянные перекрытия ратуши, перекидывался на соседние дома, гудел и метался в окнах. Дым заполнил улицы. Когда полицейские наконец смогли вывести толпу. Огонь за ними пойти не смог, высокие каменные стены не позволяли ему разлететься по городу. Но весь квартал за ней превратился в печь". В общем, опять знаки препинания и невнятности.
Финал. Герои уезжают в закат, попыхивая паром из клапанов паромобиля.
Итог? Интересной истории не вышло. Сюжет линеен, герои в течении рассказа не меняются. И запятые, запятые... Кроме того, еврейские свитки с тетраграмматонами к фэнтези имеют весьма слабое отношение. И что остаётся? скучноватый паропанк. |
Насколько рассказ соответствует жанру конкурса? Напомним, что допустимы такие жанры, как научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм, киберпанк, стимпанк, постапокалиптика и другие. СОТРИТЕ ВЕСЬ ТЕКСТ В ПОЛЕ ПЕРЕД НАПИСАНИЕМ ОТЗЫВА. |
|
2 |
| 59668 |
Юлия Зонис |
----- |
«Как любой англичанин, Джеймс Эштон любил встретить утро с чашечкой горячего чая. Стоя у окна, он помешивал ложкой крепко заваренный напиток и любовался серым облачным небом, грозящим вот-вот пролиться дождем»
Тут же первый спотыкач, поскольку большинство англичан предпочитают чай не крепко заваренный, а с молоком.
«А что на счет»
Насчет
«И Леос увидел, к кому тот обращался. В углу комнаты, скрытый тенью, стоял тот самый монстр. В руках он держал бесчувственно обвисшее тело Катаржины»
До этого описывается спуск по узкой лестнице в подвал и отнюдь не чудовищного размера дверь. Вопрос – как в нее протиснулся трехметровый монстр, да еще и с девкой на плече? Не говоря о том, что затем в комнату ввалился здоровенный робот с человеком на плечах, это прям рудники Мории уже, а не подвал под синагогой.
«– Вся полиция сейчас вокруг еврейского квартала, там что-то происходит»
А почему полиция не пыталась вломиться в синагогу? И что там, собственно, происходило, кроме сидения пленников в подвале? Сказано же, что инспектор заявился туда один.
«Робот, до сих пор медленно осматривающий все помещение, сконцентрировал свой взгляд на глиняном монстре. Тот уже успел занести руку над пленниками, но застыл при появлении посторонних, да так и стоял, не зная, что делать»
Вообще по логике голем – не искусственной интеллект, если ему сказано кого-то убить, он и будет убивать, не отвлекаясь на постороннее.
«Голем поднялся из кучи обломков, почти невредимый, а потом, подбадривая себя яростным криком»
Оно еще и кричать умеет?
Прага+стимпанк=Голем. Формула абсолютно рабочая, ни разу не подводила. Тут его еще и скрестили с Джеком-Потрошителем, чтобы дух мэшапа стал особенно резким. В общем, это ни разу не фэнтези, ну да тетраграмматон с ним.
Рассказ очень кинематографичен. Как, в общем, и любой стимпанк с битвами гигантских роботов. Смаш, хрясь, глина против металла, магия против механики.
Язык. Особых претензий нет, как и особых находок, все довольно функционально.
Мир. Как уже сказано выше, на этом поле не потоптался только ленивый.
Персонажи. Они есть. Достаточно типичные («англичанин-изобретатель, деятельный инспектор, смелая блудница»), из собственных рамок не выходящие. Ну разве что инспектор влюбляется в смелую блудницу, но и этот ход использовался не раз, хоть в том же «Из ада» с Джонни Деппом. В общем хоть что-то похожее на арку развития есть у инспектора, остальные статичны. |
Структура. Имеется. Сюжет. В меру увлекательный, в меру предсказуемый. Автора не за что упрекнуть, кроме того, что он создал из типовых блоков типовую конструкцию с типовыми персонажами и типовой развязкой. Возможно, поэтому стимпанк достаточно быстро сдох – по сути это набор конструкторских приемов и блоков, из которых очень, прямо очень сложно соорудить нечто оригинальное. На конкурсе фэнтези я бы особо остереглась к нему прибегать, потому что это примерно как напялить на себя костюм аквалангиста 19 века и скакать на ржавом ведре вместо пегаса, прошу прощения у уважаемых поклонников жанра ) |
Насколько рассказ соответствует жанру конкурса? Напомним, что допустимы такие жанры, как научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм, киберпанк, стимпанк, постапокалиптика и другие. СОТРИТЕ ВЕСЬ ТЕКСТ В ПОЛЕ ПЕРЕД НАПИСАНИЕМ ОТЗЫВА. |
|
4 |
| 59658 |
Евгений Лукин |
----- |
По утверждению Н. П. Акимова, чтобы написать разгромную рецензию, достаточно неправильно квалифицировать жанр (скажем, принять комедию за социальнуй драму).
Каюсь, едва не купился. Чуть было не решил, что имею дело с крепким добротным стимпанком. Поначалу. Уж больно серьёзно и обстоятельно автор издевается над читателем.
С наслаждением пересказываю сюжет: англичанин, прославившийся изобретением аэроплана и автомобиля (всё на паровом ходу), бежит от внимания общественности с берегов Альбиона в Прагу, где конструирует механического человека. Придумывает ему название – робот.
Кстати, лишь с этого момента я понял, что передо мной грандиозная пародия.
На что пародия? На всё. |
К англичанину является инспектор местной полиции, желая выяснить, не паровой ли это робот растаптывает по ночам пражских проституток. Робот, однако, ещё не готов. Тогда инспектор с изобретателем отправляются на место очередного преступления. Англичанин предлагает ловить маньяка на живца. Приманкой послужит одноногая содержательница весёлого дома (она обязана умельцу, ибо тот смастерил ей механический протез).
Полицейская засада. Ночь. Возникает создание, чертовски похожее на парового робота и, раскидав служивых, уносит куда-то хромую жертву. Инспектор арестовывает изобретателя, а сам кидается в погоню, которая приводит его – ну правильно! – в еврейский квартал. Оказывается, что проституток растаптывал голем, сотворённый раввином по имени – вы не поверите! – бен Бецалель.
Инспектору и одноногой красавице грозит гибель. Но изобретатель, хитростью освободившийся из тюрьмы, быстренько доделывает своё детище – и вот оба монстра в чисто голливудских традициях вступают в долгий поединок. Наука против магии. Гибнут оба.
Инспектор влюбляется в одноногую, после чего англичанин увозит обоих на своём паровом автомобиле во Флоренцию.
И вишенка на торт: мальчик извлекает из обломков на месте сражения пергамент с начертанным на нём тетраграмматоном. Видимо, со временем создаст нового голема.
Нет, язык не поворачивается назвать этот вселенский стёб пародией. Постмодернизм чистой воды!
Или пародия на постмодернизм? |
Насколько рассказ соответствует жанру конкурса? Напомним, что допустимы такие жанры, как научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм, киберпанк, стимпанк, постапокалиптика и другие. СОТРИТЕ ВЕСЬ ТЕКСТ В ПОЛЕ ПЕРЕД НАПИСАНИЕМ ОТЗЫВА. |
|
9 |
| Общая оценка |
24 |