Сводный результат конкурса "Группа №18"

ID № работы Email автора Название работы Ссылка 7997 7998 7999 8000 8001 8002 8003 8004 8005 8006 8007 8008 8009 8010 Ср Баллы Результат
7997 Работа №239 ----- Мутант https://litclubbs.ru/writers/7997-mutant.html Отзывы 0 91 91
7998 Работа №240. Дисквалификация в связи с отсутствием голосования. ----- Серый волк и Жар-птица https://litclubbs.ru/writers/7998-seryi-volk-i-zhar-ptica.html Отзывы 0 36 36
7999 Работа №241 ----- Ляля https://litclubbs.ru/writers/7999-ljalja.html Отзывы 0 75 75
8000 Работа №242 ----- Гомункул. Убить боль https://litclubbs.ru/writers/8000-gomunkul-ubit-bol.html Отзывы 0 72 72
8001 Работа №243 ----- С любовью, К. https://litclubbs.ru/writers/8001-s-lyubovyu-k.html Отзывы 0 53 53
8002 Работа №244. Дисквалификация в связи с отсутствием голосования. ----- Тестирование https://litclubbs.ru/writers/8002-testirovanie.html Отзывы 0 73 73
8003 Работа №245 ----- Меланхолия https://litclubbs.ru/writers/8003-melanholija.html Отзывы 0 102 102
8004 Работа №246 ----- Солдаты космической воли https://litclubbs.ru/writers/8004-soldaty-kosmicheskoi-voli.html Отзывы 0 29 29
8005 Работа №247. Дисквалификация в связи с отсутствием голосования. ----- Матвей Иванович https://litclubbs.ru/writers/8005-matvei-ivanovich.html Отзывы 0 62 62
8006 Работа №248 ----- Техподдержка https://litclubbs.ru/writers/8006-tehpodderzhka.html Отзывы 0 93 93
8007 Работа №249 ----- Золотые глаза https://litclubbs.ru/writers/8007-zolotye-glaza.html Отзывы 0 59 59
8008 Работа №250 ----- Сытный обед авантюриста https://litclubbs.ru/writers/8008-sytnyi-obed-avantyurista.html Отзывы 0 67 67
8009 Работа №251 ----- Дом отца нашего https://litclubbs.ru/writers/8009-dom-otca-nashego.html Отзывы 0 82 82
8010 Работа №252 ----- Сердечный приступ https://litclubbs.ru/writers/8010-serdechnyi-pristup.html Отзывы 0 73 73

Мутант

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
65177 А.Б. Ракадабра ----- Сначала некто философствует о жизни, ставит под сомнение подвиги своего хозяина и тут же обещает рассказать как было на самом деле. Затем следует рассказ о битве, предательстве и смерти. Потом герой оказывается в раю и (!) пытается обмануть дьявола чтобы спасти хозяина. Вроде бы настолько умный слуга, что чуть ли не умнее самого Бога, потому и попытка удачная. (А вы что, еще не догадались что умный?) Снова описание приключений рыцаря глазами слуги-пса и какие-то невероятно заумные рассуждения о добре и зле. Как и полагается, в конце хэппи-энд, не без участия героя, разумеется. Фантастическое допущение, видимо. состоит в том, что герой умер, очутился в раю и за счет своих ума и хитрости сумел воскреснуть вместе с хозяином. Что герой - не человек, очевидно с самого начала, интрига, по сути, состоит только в том собака это или какой-нибудь оборотень. То, что рассказ ведется от лица собаки стало ясно после прочтения приблизительно 1/3 рассказа и, к сожалению, вызвало разочарование. Описание рая как места в котором собрались какие-то чудики и дьявола как простачка совсем не добавляют симпатии к герою. Тем более странно воспринимаются постоянные вопросы вроде: вы догадались? или попробуйте угадать... Ошибок нашлось немного, искажающих смысл одна: "... Мы же вместе преДставились." 3
64641 Васька Кот ----- Мне кажется, одно из лучших получилось. Сама идея про смерть и появление, так называемой "второй жизни" и перерождения в иное существо или животное, очень понравилась. Ещё очень понравилась отсылка на религию, от которой взяли идею с перерождением В данном случае это индуизм. Также очень понравилась задумка о том, что нам не рассказали толком, что главный герой - не человек, а лишь в конце дали окончательно об этом понять. Этот момент конечно предсказуем, потому что на это намекает название и некоторые намёки в рассказе, но несмотря на это, всë равно получилась определённая интрига. Та и сюжет неплохой, где присутствует законченная история. В принципе всё понятно. Я не обнаружила каких-либо моментов, в которых бы приходилось повторно перечитывать текст, и узнавать значение каких-либо слов. Очень понравилось то, что персонаж периодически разговаривает с читателем, задаёт вопросы и т. д. Это очень оживляет персонажа, он понимает, что находится в выдуманной вселенной, а вы его читаете. 10
64590 Белая Ласточка ----- Хороший герой, даже оба героя. За обоими интересно смотреть, сопереживание само собой появляется. Мне понравилась идея рассказать историю от лица собаки, момент с загробным миром очень интересный. Позитивный, добрый рассказ с хэппи-эндом. Легкий язык. Описаний, на мой вкус, могло быть больше, они могли быть детальнее, но в целом и так все понятно, картинка перед глазами представляется без труда. Какие-то интересные моменты, связанные с тем, что герой - не человек, здесь есть. 9
64507 Sergius ----- В принципе нормальная сказка. Со своими условностями и допустимыми в жанре роялями в кустах. Но не очень понятно как ее оценивать относительно других рассказов, где авторам требовалось выстраивать какую-то логику мира и повествования. Написано хорошо, легко читается. Достаточно динамичное повествование. Главное тут собственно стиль повествования, манера рассказчика. Характеры героев, развитие персонажей не очень предусмотрены. 7
64267 Анна Крылатая ----- Концовка классная. И это единственный плюс рассказа. Оценка 5 только за идею. С самого начала много вопросов по мутанту: Чем отличается мутант от людей? Как он появился на свет? Почему он не может говорить? Как он выглядит, как устроен? Почему он не может слезть по верёвочной лестнице? Почему у него такие человеческие эмоции? Почему он предан хозяину? Когда вскрывается, что это собака, ответы отпадают. Но интриги нет. Мне не интересно узнать, кто такой Мутант, у меня просто недоумение, почему про него нет никакой информации. По поведению Мутанта, по стилю изложения нет вообще никаких намёков, что он собака. Никаких физических особенностей, кроме проблем с лестницей, силы и умения плавать. Но это вообще не специфические чисто для собак особенности. Но почему у собаки какие-то проблемы с воем? Непонятно. Нюх, слух, особенности зрения — где всё это? Все персонажи, кроме самого Мутанта, показаны карикатурно глупыми и пустыми. Но сам Мутант умён, с чувством юмора, шарит во всех людских терминах и разбирается в стратегии, хитрее самого хитрого Дьявола, добрее самых праведных обитателей Рая. Перебор. Иногда нормальные предложения, а иногда обрывочное повествование “Стемнело. Остановились на ночлег. Жрать охота. Хозяин, конечно, не подумал об этой естественной потребности. Куда ему?”. Я бы рекомендовала не превращать текст в набор смс. Вообще весь рассказ больше похож на перечисление действий, чем действительно на рассказ. Читать тяжело и скучно, хотя попытка в диалог с читателем получилась неплохая. 90 кг для мужчины — это не боров, а нормальный вес для взрослого здорового и не жирного мужчины “беспримерных подвигах” — это какие? Что за термин? “Мы же вместе представились” — преставились “Ничтоже сумняшись” — так нельзя сказать 5
64180 Группа Товарищей ----- В меру скучновато, в меру интересно. Чувствуется, что автором проделана определенная работа, но немного отдает банальностью. Местами выглядит, как бы это сказать, немного неуклюже что ли. Повествование по стилистике не напрягает, но и не захватывает. Вполне приличный текст - без изисков, но и без явных ляпов. Немного простовато, не хватает хоть какой-то оригинальности в подаче материала. Впрочем, критиковать легко )) 6
63846 Ябадзин ----- Пересказ от морды собаки (ну типа сразу не видно, но понятно почти сразу). Лыцари, война с предательством, пес погибает, спасая хозяина и попадает в Рай. А хозяин в рай не попал (где-то между). Далее пес закручивает интригу с небесной и адской канцелярией, и вернулся в свое тело. И хозяин тоже. Потом приключения за восстановление справедливости и финал с раскрытием того, что повествователь пес Не понял, почему пса назвали Мутантом? Ну да ладно, назвали и назвали. Сложно говорить про логические дыры – рассказ ироничный и без претензии на что-то серьезное. Написано легко, читается тоже легко. Описания условные и все больше по верхам – рассказ-то развлекательный. И все эти ады-раи тоже наброском. Но на фоне прочих - здесь был Шекли. На фоне прочих – выделяется в лучшую сторону. 8
63146 птичка ----- Похоже на похождения Мюнхаузена, но хуже. Автор анатомию мутанта пропустил зря, хоть пару мазков. "На грешной земле снова. Здесь мыслями не обменяешься, язык знать надо." - что за зверь, который не умеет разговаривать? Котик что ли?! Собака!) Все псы попадают в рай (с) Интрига, которая подогревает интерес в миниатюре за время длинного текста успевает вызвать недоумение и утомить. Личное впечатление. Рада за главных героев. Удивлена, что рыцарь и король воюющей державы убивал так мало, что ему для попадания в котёл не хватало убийства противника в честном бою. Мутант рассказывает историю. Сиди мы за кружкой пива напротив друг друга, мне бы понравилось, но как художественное произведение, не очень, грубовато и аляповато. Конь превратившийся в ежа, мужчина весом девяносто килограмм назван боровом. Апостолы смешались с иудаизмом. 5
62691 Вильнур Хаметов ----- Очень милое произведение. Написано в одной стилистике, что дает автору большую фору перед конкурентами. Идея и ее реализация отличная. Особо понравилось взаимодействие с читателем. Этакий интерактив. Причем сделано не банально, как у многих конкурсантов, пытающихся "от автора" вставить две копейки. Общая концепция выдержанна от и до. Безусловно имеются огрехи и ошибки, но работа сильная, зрелая, понятная. Единственное, что меня разочаровало то, что главный персонаж собака по кличке Мутант. Я же представлял сказочное существо типа тролля или жертву жестоких экспериментов типа черепашки-ниндзя. Правда этот момент на общую картину моей оценки не повлиял. Точка видения от первого лица подкупает дружеским доверием. Герой делиться с тобой самым сокровенным, без стеснения, смущения, оглядки. Умилительная аналитика происходящих вокруг событий создает плотный портрет главного героя, делает его "реальным". Чувство юмора с той дозой черноты, которая позволяет комфортно читать без эмоций типа "фу, что это?". Чехарда с земной и загробной жизнью, мне как атеисту, очень понравилась. Люблю, когда высмеивают эти плюшевые стереотипы из библии. Достойная работа попасть в анналы истории отечественной литературы. 10
62479 Евгений Слоников ----- Ну, лично для меня, главная интрига заключалась в следующем: кто такой мутант, как он выглядит и зачем нужен. К сожалению, меня интересовало лишь это. Несмотря на то, что здесь есть и рай, и ад, и даже Средневековье. И мутант оказался пёсом. Ну так себе твист, если честно. Это получается, что какой-то король в древние времена назвал свою собаку Мутант... Нет, скорее всего это слово могло существовать в древние времена, но почему именно оно?)) Почему не "Монстр", "Чудовище", "Выродок"? А тут - Мутант.)) "Ко мне, Мутант!" - где-то в раю презрительно оскалился Мухтар. Это никак не повлияет на оценку. Просто Автор твистит именно этим, а я, как читатель, имею право поинтересоваться. В данном случае кличка пёса совершенно никакой роли не играет. Тут само приключение не самое интересное. Собака спасает хозяина, вытаскивая даже с того света. А собаки умеют это делать. Вынюхивая среди руин, например. Это имел в виду Автор? Собака - друг человека? Да, так и я считаю, но сам сюжет не зацепил. А вот подано всё очень даже хорошо. Ярко, шутливо, непресно. Но интерес один: кто такой Мутант. И когда я дочитал до конца, я расстроился. Слог мне понравился, подача понравилась, представлялось всё прекрасно. Но не понравился сам твист. Даже если бы там оказался не дог, а прекрасный чау-чау, я всё равно не поставил бы больше. Хоть всё это и сказочно-мило. 5
61880 Heires$ ----- Нууу... забавно. Неплохой рассказ, динамичный. Хотя прям совсем всерьз-то сложно относиться. Вотэтоповорот в конце с собакой вроде и прикольный, но я, наверное, заелась, уже столько видела таких вот собак. ПРичём буквально, что странное повествование, а в конце оказывается собака. Так что для меня оно скорее в минус сыграло. Ну, то есть забавно, но не более. Язык хороший, приятный. За это работе большой плюс. Читается хорошо и бодро. Задумке оно тоже подходит, особенно для финта итогового. Высокий балл, в первую очередь, за стиль как раз ставлю. 8
60795 Revan ----- Забавный рассказ, читать было приятно в целом, но местами казалось затянуто. История незамысловатая, события происходят, такое ощущение, просто потому что должны произойти (вспомнить, к примеру, невесту барона, которая удобно оказалась там, где надо и тогда, когда надо). Эпизод, когда барон со своим Мутантом отправились в загробную жизнь, пожалуй, был наиболее интересен. “Все здесь обретают человеческий облик. Даже такие, как я.” Что за дискриминация всех прочих форм жизни и собак в частности? Вообще, в христианстве считается, что у животных нет души, так что тут возникают свои вопросы. В договоре с дьяволом тоже возникает сюжетная дыра. Ну вот правда, зачем ему отпускать Артура на много лет? Ему бы хватило, чтобы Артур месть свершил. Но об этом уже расписали в комментариях. Вообще, что-то особенное сказать после того развернутого потока критики, сложно.)) Да и вызвала вопросы кличка пса Мутант. Вот действительно что добавлено в текст без какого-то обоснования, лишь с тем, чтобы ввести читателя в заблуждение. А я ведь действительно представлял какого-нибудь горбуна-мутанта. Что-то вроде существа из рассказа “Изгой” Лавкрафта. К повествованию у меня вопросов нет. Я не выискивал специально орфографические ошибки, опечатки и какие-нибудь неправильные конструкции предложений, так как рассказ читался хорошо. Так что здесь большего не напишу. 7
60376 mayplatt ----- В целом, понравилось. Конечно, сюжетный ход с собакой-мутантом был читерским, потому что автору надо было сохранить интригу, не выдав, что герой не человек. Получилось несколько топорно. Но в остальном, скорее удался рассказ, чем нет, интересно читается и забавные герои. Стиль не блещет какими-то литературными находками, но в целом приятный, с юмором, без скукоты и длиннот. Вполне читабельно, нигде не было ощущение кровоточащих глаз) 8
Общая оценка 91

Серый волк и Жар-птица

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
65292 Васька Кот ----- У рассказа есть только один плюс - это описание переживаний главного героя. Они конечно написаны не совсем понятно. Но тем не менее из них можно понять, что из-за страданий матери, у главного героя начинаются настолько сильные переживания, что он начинает воспринимать мир, как сказку про серового волка, Ивана Царевича, жар-птицу и т. д. Это досрочно трогательный момент в рассказе. То есть свои переживания он как бы "олицетворяет" используя при этом персонажей таких как Серый Волк, Ивана и т.д Ну, несмотря на то, что рассказ вызывает определëнные эмоции, проблемы с письмом тут невыносимые. Одно дело иметь проблемы с пунктуацией и грамматикой, а другое дело допускать совершенно элементарные ошибки как незнание прямой речи и прописание букв прописью а не цифрами (исключением могут быть года или даты). Также есть проблемы с изложением мыслей автора. 1
65174 А.Б. Ракадабра ----- Герой рассказа попадает в аномальную зону посреди Москвы, как выясняется, уже не первый раз. Внутри зоны действуют свои законы, чем-то она напоминает компьютерную игру. Облик героя меняется, теперь он в костюме Серого Волка. Но на самом деле он спасает людей от последствий действия магических сил. И еще у него есть напарница – Жар Птица. Она помогает Серому Волку победить мастера зоны – книгочея. Неожиданно выясняется, что зона возникает не сама по себе, ее создает некто в темно-зеленом костюме, а книгочей – всего лишь обиженный школьник. Серый Волк начинает подозревать, что именно этот незнакомец – Жнец, виновник несчастья, приключившегося с его матерью. Похоже, впереди еще много приключений. Такое впечатление, что это всего лишь одна часть из длинного сериала. Рассказ читается легко. Но, язык оставляет желать лучшего. «Я что-то типа избранного героя…» Встречаются ошибки орфографические и в пунктуации. «Мастер зоны собственной персоны…», «…уворачивается от его атака…», «Он что, комментирую всё…» и т.д. Характеры героев раскрыты слабо. Ясно только, что Серый Волк и Жар Птица – прекрасные бойцы, но и только. Участь спасенного школьника не определена, усвоил ли он хоть какой-нибудь урок из произошедшего не известно. А в этом мог быть основной смысл рассказа. Без этого же рассказ в целом смотрится просто как компьютерная игрушка – поиграли и забыли, перешли на другой уровень. 3
64578 Белая Ласточка ----- От прочтения рассказа остаются впечатления, будто я посмотрела какую-то серию аниме, причем из середины сезона. Вроде бы, все понятно, но ни начала с экспозицией нет, ни финала, зато есть крючок с месть за маму и эпичная драка со злодеем, которая ничего не меняет глобально. Образы автор придумал интересные, но описать все это (самолетики как оружие, место сражения, героев) можно было бы гораздо ярче, красочнее, детальнее. Язык неплохой, без грубых ошибок, но красок и приемов автору пока не хватает. 5
64506 Sergius ----- Довольно мутный сюжет. Как будто случайный фрагмент из какого-то аниме. Даже не очень понял, происходящее – реальность или больное воображение несчастного геймера. Нет понимания, о чем это все. Какие-то стилистические огрехи – не так страшно. Страшно постоянное ощущение какой-то компьютерной игры. От этого было ужасно скучно. Потому как это игра, собственно нет никаких характеров, отношений. Только невнятные супергеройские образы. 1
64264 Анна Крылатая ----- Весь рассказ похож на описание сна — тут что-то появилось, туда провалился, отсюда появился, сюда пропал, посражался и проснулся. И всё описание выглядит очень сумбурным, как описание сна. Очень много вопросов. Не понятно, почему делается акцент на одежде, но нет её описания. Как можно строгий смокинг переделать под образ Жар-птицы? «Одна девица» — это напарница? Не понятны их взаимоотношения. В тумане они сильно меняются? Они знают друг друга в обычной жизни? Почему герой как бы говорит, что изгоняет магию, если по сути он побеждает того, кто создал туман? Что за библиотека была? Зачем там жизнь Ивана? На что в мире туманов это влияет? Почему дневник на белорусском? Почему для Жар-птицы дело стало личным? Прохожего не смутило, что ребёнок в луже валяется без сознания? Зачем введены мифики? Зачем введён способ обмена информацией через ладони? Герой же вроде как с магией борется, но при этом её использует? Мама героя пострадала в тумане? Почему Жар-птица виновата? Финал слишком открытый. Очень много вопросов, а сам рассказ — это маленький кусочек огромного мира, который вырвали из контекста и бросили читателю. Капс и цифры в художественном тексте не используется. Очень много звёздочек. Внезапный вопрос вместо звёздочек выглядит странно. Это прямая речь персонажей или их мысли? Оформлено как мысли. Диалоги очень тяжело читать — кто говорит? Как он это говорит? Как другой реагирует? Вообще не видно героев за этим, ни их эмоций, ни их действий. Читать безумно тяжело, много коротких обрывочных предложений, много внутреннего мира героя, нет внешнего мира вообще, сложно написанные/оформленные диалоги. 3
64179 Группа Товарищей ----- Кул! Сжато и нетривиально. Немного вспомнился Герман Гессе. Понравилось наличие цитаты в начале текста, на мой взгляд - это хороший тон ) Сюжет не перегружен изобилием ненужных описаний. Текст немного рваный, есть повторения слов, но это не мешает восприятию картины в целом. Порой повествование кажется простоватым, не хватает изысканности )) 9
63845 Ябадзин ----- Опять магия. Нет, не так. МАГИЯ. В наш мир пытается проникнуть МАГИЯ, в виде некоей АНОМАЛЬНОЙ ЗОНЫ (ТУМАН). И герой, про прозвищу Серый Волк (ну Россомаха на минималках, без лезвий из рук, но с мечом в руке), проникает в эти вот ЗОНЫ и уничтожает их. Помогает ему Жар-Птица (читай Феникс). Типа все как в компьютерной игре. Физика происходящего не объяснятеся, но и ладно. Рубилово же, приключения тела. Хороший герой убивает плохих. В финале нам показывают маму, за которую герой мстит, и обозначается континет ту би, так как еще не всех плохих убили. Вторичность прет отовсюду. Какой-то микс комиксов-игр-фильмов, с невнятно прописанным происходящим, с фанерными героями из ниоткуда в никуда. Стиль рваный, типа «динамика», но воспринимается как телеграфное послание. Но сюжет в принципе есть. И буков немного, поэтому баллы накинул. 4
63145 птичка ----- За шесть лет от появления ни в одном из сми, ни на одной из тех грёбаных брошюр, что нахожу в почтовом ящике, нигде не было упоминания об этом явлении. Иногда я сомневаюсь, неужели я один, кто видит? Неужели это бредовые галлюцинации, и я сошел с ума? После обречённого выдоха переступаю границу тумана и становлюсь... От первого лица и понимание происходящего хромает. Текст обрывочный и... зачем для вопросительного знака отдельная строчка? Самое интересное осталось за кадром: встреча с напарницей, знакомство с мификами, произошедшее с мамой шесть лет назад, подробности про жнецов. 1
62690 Вильнур Хаметов ----- Жертва многочасовых компьютерных игр решил поупражняться в писательстве. Там даже в тексте есть чистосердечное признание в игромании... Неудачно. Этот пафос героя, который "не герой, а простой человек". Он не оптимист и не пессимист, а просто принимает все как есть. Бла-бла-бла. Вторично (или десятерично?) в истории всё: от названия до сюжета. Автор не стал заморачиватся. Просто взглянул на книжку, лежащую у него на прикроватной тумбочке, которую ему мама перед сном читает, и переписал названия персонажей "Серый волк" и "Жар-птица". Дальше состряпал мирок в стиле "Братья Марио". Необычные туманы появляются в Москве и проходя через них герой попадает в сказочный мир, где нужно сражаться со сказочными злодеями. Короче - не содержательно. Ноль калорий. Ноль чего бы то ни было. Набор букв. Повествование уровня школьного сочинения. Даже элементарно у человека не получается оформить прямую речь. Надеюсь уже первым предложением анализа повествования данного рассказа я дал вам понять, что разбор остального не имеет никакого смысла. Ребенок, вдохновленной какой-то РПГ-игрой, обличил себя и любимую девчонку из класса в мистических героев и пошел выручать любимый город Москву от библиотечного Книгочея, мечущего взрывные страницы. Полагаю автор даже не сильно расстроится, если его историю никто не прочитает. Он, скорее всего, писал для себя. Оставим человека с его откровением наедине. Тсс. В библиотеке должна быть тишина! 1
62478 Евгений Слоников ----- Ну, если именно так выглядит детектив (как было заявлено Автором), значит, я всю жизнь пребывал в заблуждении касательно замечательного жанра. По-моему, это какая-то зарисовка одного из уровней некой компьютерной игры. Причём даже не квеста, а примитивной "стрелялки". Возможно, она с хорошей графикой и увлекательная, если в неё играть. Но вот читать как-то не очень... Тут нет ни начала, ни конца и, если уж говорить на чистоту, то и середины не так уж и много. А вот этот издевательский ход с зарождением интриги? Что же это за поганый Жнец такой, который всю Москву затуманил? И тут Автор безжалостно: "А об этом вы узнаете в следующей серии!" «To Be Continued», мать её!))) Абсолютно ничего не объяснили. Что за Ваня? Что за девка в смокинге и, как я понял, со скрипичным ключом вместо меча? Один Книгочей что-то там прыгает и то не совсем понятно зачем. Я пытался как-то связать этого Ваню с самим главным героем. Может, они - одно целое. Пытался связать конфликт братьев с инвалидностью мамы. Не вышло. Тем более там русским языком написано, что этот Ваня учился с ним в разных классах одной школы. В общем, это слишком недоработанный рассказ. Помимо недоработанного содержания, мне и подача не шибко понравилась. Я даже не буду ругаться за своеобразное оформление прямой речи. Так-то существует, конечно, понятие "авторская пунктуация", но авторская прямая речь не всегда здорово. Но, мне кажется, тут вообще никто не разговаривал вслух. Всё в мыслях и телепатически. И Автор писал именно так не потому, что абсолютно не знает, как надо, а потому что именно ТАК надо было.)) Так что не это мне не понравилось, а именно подача. Тускловато. Вот есть кино "Запрещённый приём". И мне хотелось представлять нечто подобное. Но не получалось. Хотя на бурность фантазии никогда не жаловался. Но даже битва с Боссом, или кто он там, представлялась блекло. Я уж не говорю про туман. Я так и не смог представить, как эта штука работает. "Так хвалебно, развивая на ветру свои волосы, явилась моя напарница." При всём этом, мне кажется, Автор старался. 2
61878 Heires$ ----- Путано и сумбурно. Какое-то такое ощущение. Как-то даже ложно сформулировать для себя чёткую сюжетную линию. И, честно говоря, написано не очень, поэтому и вникать не хотелось. Из прикольного, наверное, вот это перекликание с русскими сказками, а-ля Fables, но на минималках. Написано не очень грамотно, много ненужного пафоса, вот такого вот с Большой буквы. И есть прям целые предложения капсом, не надо так. Это же произведение литературное, ну. Небрежно всё как-то. Не за что тут похвалить, могу только поругать. 2
60796 Revan ----- Возникло ощущение, будто я читаю текстовое описание какой-нибудь серии аниме или главы манги. Повествование крайне сумбурное. Описываются некие туманы на улицах, но на самом деле это не туманы, а некие зоны, в которых находится совсем другая реальность. Или изменяется вид окружающей действительности? С этим моментом уже непонятно. “В этот раз зона напоминает дома на землях безымянного королевства, только без самого замка.” Зона напоминает дома? Уже какая-то ерунда. Вся зона состоит из домов? Или дома на улице, где возникла зона стали выглядеть, как дома из этого королевства? Или зона вообще представляет собой простирающиеся до горизонта земли королевства, на которых стоят дома? “Общая картина напоминает собой уровень из компьютерной игры, в которую я как-то пробовал играть… Серьезный… Тэм… Сэм? Неважно. Неужели в этот раз причиной искажения стала игромания?” При дальнейшем чтении этот момент тоже вызывает вопросы. Иван, который послужил, как видно, катализатором для создания зоны, увлекался книгами. Про игры вообще ничего в его воспоминаниях не было сказано. Так почему зона выглядит как уровень игры? С главными героями тоже ничего не ясно. Обо всем говорится в общих чертах. Что-то сверхъестественное отправило мать главного героя в инвалидную коляску. Что? Он поэтому стал бороться с магией? В начале говорилось, что он – избранный герой. Кем избранный? Почему? Почему он подозревал напарницу? Зачем вообще это написано? Как будто кусок, вырванный из произведения на сотню глав/серий… Богатством языка рассказ тоже похвастать не может. Предложения рваные, тьма тавтологии. Первые несколько абзацев стиль повествования более размеренный, а затем срывается в галоп и до конца несется как сумасшедший. “За окном серая пелена. Обычное явление для жителей города. Серое облако напоминает жителям Москвы, что мир состоит не только из позитива.” Один и тот же эпитет “серое” всего лишь через предложение. Неужели другого определения сложно было подобрать? “Гул недовольства от сварливого прохожего.” Слово гул относится либо к какому-либо неразборчивому шуму, либо к сливающемуся многоголосому шуму. Один прохожий, каким бы сварливым он ни был, не может издавать гул, если, конечно, он не проглотил ядерный реактор. “Искажённое пространство, что поглощает тех, кто слишком долго в ней прибывал.” В нем. Зона была в предыдущем предложении, в этом подлежащее – пространство, получилось несогласованное предложение. “К чему тут эти книги…” Действительно. К чему книги в библиотеке? “Их кто-то создаёт? Зачем... И кто?” “Тот человек в капюшоне... Жнец!” Сначала вопрос “кто?” а потом в конце из ничего появляется какой-то жнец… “Так хвалебно, развивая на ветру свои волосы, явилась моя напарница.” Хвалебных появлений я еще не видел, конечно. Кого она хвалит-то? “Книгочей издал злобный рёв. Он что, ребёнок? Мне как-то всё равно.” Да, злобный рев издают обязательно дети… Хотя ты ж только что читал дневник, из чего напрашивается вывод, что книгочей – Иван шестнадцати лет… почему тебе все равно? Ох уж эти избранные герои с напускным пофигизмом. Здесь можно практически каждое предложение на кусочки разбирать, но, честно, у меня не слишком много желания заниматься этим. Просто читайте больше художественной литературы, смотрите, как там строятся предложения, какие художественные приемы там используются. Вычитывайте текст. Пока же, то, что здесь написано, вызывает слишком много вопросов. 3
60375 mayplatt ----- Я раз пять пыталась прожевать этот опус, морщилась, выплевывала, снова пыталась. Совершенно непонятно, что происходит. Даже особых экспериментов со стилем нет, просто хаотичная путаница, которую автор вывалил в интернет и заставил других читать. Нет, невкусно. Написано очень плохо. Большинство фраз как будто составлены изначально не по-русски, возможно, для автора этот язык не родной. Хотя вон Громыко из Беларуси, например. И вообще вроде как раз в этой стране с русским проблем нет. Возможно, автор просто безграмотен. О сюжете, персонажах, фантдопе говорить не приходится, тут просто безумная каша. 1
Общая оценка 36

Ляля

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
65170 А.Б. Ракадабра ----- Наука еще не нашла надежный способ излечения психических болезней. Помочь удается только единицам, не смотря на то, что над этой проблемой работают многие институты. Не стала исключением и Ляля – женщина-маньяк, по чьей вине погибло уже несколько десятков человек. Ляля переживает от того, что не может с этим ничего поделать, даже думает о суициде. Но дела так называемых здоровых людей еще страшнее. Профессор, который взялся лечить Лялю, знает об опасности, которую она представляет для людей, но не только не вылечил ее, но и ставит над ней эксперименты для военных, давая ей препараты, подавляющие угрызения совести. И Ляля у него не первая, был ведь еще Игорь. В результате, погибает его сотрудник Олег, который искренне хотел помочь Ляле (хотя вряд ли помог бы) и сама Ляля. Вот и встает вопрос: кто же из всей этой кампании нормален? Рассказ читается легко, но при изложении есть некоторая неопределенность в описании сходных событий. Поэтому, например, не с первого раза удается определить хронологически момент, когда у Ляли начались проблемы – до появления трупов, или после. Ну, и способ умерщвления жертв оставляет некоторые физиологические вопросы. Наиболее ярким, как ни странно, получился образ профессора. Образам Олега и Ляли не хватает некоторой жизненной правдоподобности. 8
64676 Васька Кот ----- Тоже неплохой рассказ. Очень тронула история про девушку-аутиста и еë любви. Ещё тронуло отношение мужчин к ней. Профессор относится к Ляле, как к пациентке, в то время ка его ученик относится к Ляле уже как к любящей девушке. Однако, у этих мужчин есть свои недостатки. Профессор не позволяет другим парням, в частности и своему ученику, иметь близкие отношения с Лялей, а в свою очередь начинает видеть в Ляле объект для интимного отношения, хоть и сдерживает себя. Это достаточно интересная идея, когда не видишь в персонажах полностью положительных или отрицательных персонажей. Однако, не до конца понятна концовка. Ляля покончила с собой или это еë повторные мыслей и слова про суицид? Однако, всë же, несмотря на эти минусы, рассказ очень тронул, грустно, ведь такие события могут происходить и в реальной жизни. Из-за частных перебоев в прошлое и настоящее в тексте, мало что понятно каким чередом всë идëт. То есть, запутанно, где часть рассказа повествует о настоящих событиях, а где о прошлых, например. Если бы автор подписал какие части текста о каком времени и событиях повествуют, вышло бы намного лучше. 6
64566 Белая Ласточка ----- Мне понравился сюжет, понравились герои, особенно Профессор. Все персонажи раскрыты хорошо, и мне было интересно, чем закончится их история. Я не поняла, что же случилось с Лялей, была ли она когда-то нормальной, что с ней конкретно, зачем она нужна МинОбороны. На мой взгляд, это минус, потому что рассказ ставил вопрос, кто же Ляля такая, и ответ на него я ждала. По языку и стилю всё отлично. Мировосприятие Ляли отличается от восприятия нормальных людей, ее чувства, ее страхи переданы здорово. Описаний хватает, они уместные. Читать было легко. 8
64505 Sergius ----- Женщина с психическим расстройством после лечения-улучшения становится убийцей. При этом все-таки не вполне понятно, каким образом она убивает. Высасывает все жизненные силы? Как связана эта способность с операцией? Почему мужчины чувствуют непреодолимое влечение? Почему это не действовало на профессора? Персонажи не очень понятны. Ляля вроде как переживает из-за всех этих убийств, а вроде как и не очень. Эмоции должны били исчезнуть, но не исчезли. Почему все-таки Олег себя так неадекватно ведет? Он сам по себе такой или это повышенная сексуальность Ляли? 7
64263 Анна Крылатая ----- События так сумбурно накиданы, что начинаешь путаться, что и когда произошло. Особенно, когда Олег говорит “Я напугал тебя вчера” — там же уже полгода прошло? Или он пытался её подвезти спустя эти полгода, как она выбралась из могилы? Ничего не понятно. По сюжету тоже очень много вопросов: Что с Лялей было изначально? Какая такая травма так сломала человека? Чем конкретно ей Профессор помогал? Таблетками или терапией? Что он на ней исследовал в начале и потом? Какие конкретно результаты получил Профессор? В чём конкретно Ляля ему помогала? Она из могилы выбиралась как героиня “Убить Билла”? Зачем вообще была эта сцена с кладбищем? Ляля всё-таки контролировала своё состояние суккуба или нет? Она целенаправленно выбирала бомжей? И Олег, и Профессор были вне опасности? Как происходил процесс “охоты”? Прямо все встреченные соглашались? Или она им угрожала? Что происходило, если мужчины отказывались? А если они при этом шли не в одиночку? А если это был парень, мальчик? Если Профессор всё рассказал Олегу, то с чего он взял, что сможет остановить Лялю? И что случилось в первый раз, почему он выжил? Ляля покончила с собой, потому что таблетки от Профессора оказались слабее, чем её чувства? Какие у неё вообще чувства к человеку, с которым она почти никак не общалась? И почему у неё нет чувств к Профессору, который ей так помогал? Слог нормальный, читать нормально, но немного скучновато. Всё усложняет ещё и множество вопросов к сюжету. Вопросы к именам — Ляля, Олег и Профессор. Почему все три в разных форматах? Профессор по тексту с большой буквы, а в прямой речи с маленькой. Между отрывками то одна звёздочка, то крестик — это новый формат отделения? Обычно используются три звёздочки. Маты в рассказе — зачем? Одинаковые, да ещё и ближе к концу. 3
64178 Группа Товарищей ----- Прочитал по диагонали с трудом. Как-то не зацепило… Прочитал ещё раз - ну может и нечго себе так... Как-то странно - трудно сформировать мнение. Возможно автор предполагал выразить нечто глубокое, но... Особого стиля в повествовании не наблюдаю. Текст, как текст. Не сказать, что написано плохо, но как бы нет чего-то, что могло зацепить. Впрочем и не слишком напрягает. Так как-то всё, так как-то... ) 2
63843 Ябадзин ----- Бесчеловечные ученые опять воскресли и придумывают новые способы извести людей. В рассказе героиня Ляля (результат секретной разработки) трахает людей до смерти. Такой у нее скил, по заказу коварных военных, и после этого она может яки оборотень воставать из мертвых (что-то типа ведьмы из Вия на максималках). И заодно она может лечить аутистов. Как это связано, зачем все это– не ясно. Финал – нету Ляли. Ну и ладно, никого не жалко. Затянуто, ненужное нагнетание, персонажи ведут себя идиотически (не ходи на чердак, но Олег идет на чердак и умирает). Но написано более-менее. Выжать бы воды, прояснить линию. На фоне Гомункула выше- можно сказать вообще Толстой здесь был. Доктор Джекил и Мистер Хайд не знают что еще добавить. 5
63132 птичка ----- Начало непонятное. От какой болезни лекарства, есть ли вокруг Ляли неравнодушные люди, что это за сумасшедший Профессор, кидающийся стульями и консультирующий психбольную девочку по телефону, каким проектом занимался Профессор? У него девиз - здоровье или смерть? Судя по тексту Профессор хотел довести Лялю до самоубийства, подобно другому своему пациенту. но что-то пошло не так... Написано не плохо. Не понимаю Олега. Если он просто влюбился, то почему взрослый мужчина стал идиотом, не поддающимся логике? Если это магия Ляли, то где другие мужчины (соседи, другие сотрудники клиники) и каким способом Профессор избежал её влияния? Ладно, пусть. Мне не нравятся имена. Профессор и вовсе не имя, а у Ляли нет других опознавательных знаков кроме красоты и детско-игрушечного имени. При чём тут Минобороны? Можно подробнее про суть эксперимента? Предназначением Ляли могло бы стать убийство противника известным её способом. Неужели руководители и спонсоры проекта закрыли глаза на "Всего лишь десяток бомжей в год» и предыдущую вакханалию? Никто не удивился восстанию Ляли из могилы? Что и где она делала на "выходных", если для "покушать" ей достаточно пары часов и ближайшего леса? Умерла слишком легко. 3
62689 Вильнур Хаметов ----- Кринж. Просто испанский стыд. Это про идею девушки секс-монстра. Про реализацию сказать могу только матом, но это запрещено правилами конкурса. Словом, история не стоит внимания. Даже ради научного интереса. Во-первых, там в принципе нет полноценного описания этого монстра, нет обоснования его поведения, нет даже сцен "расправы над жертвой/ами". Автор как истовый коллекционер мерзостных экспонатов собрал неприятных, отталкивающих персонажей - Ляля, Олег, Профессор. Одна - депрессивная маньячка, второй недоделанный ловелас, последний - мастер мутных схем (ведь ему удавалось получать финансирование некоего проекта с участием этой девушки, но результата не было из года в год). Для фантастики - не хватает фантастичных открытий, для эротики - не хватает изящества, для ужастика - не хватает эффекта внезапности. Прям как в анекдоте про рацпредложения от могильщиков: "Давайте закапывать мертвецов вертикально много места сэкономим", "Давайте трупы закапывать тогда по пояс - не нужны будут памятники", "А пусть они ещё и за руки возьмутся и ограждения не надо будет". Вроде бы идеи имеют определенный потенциал, но их реализация невозможна. Язык безобразный. Фокусировка повествования близорукая, ограниченная. Объекты, мысли, идеи чуть подальше - размыты, бесформенны. Не сразу понятно, что Ляля под наблюдением, учувствует в медицинском проекте как подопытная. Искусственно влюбленный в Лялю по воле автора водитель Олег выглядит нелепо, а его поведение не соответствует возрасту. Профессор. Ни роду, ни племени. Учреждение - институт? Лаборатория? Там такой бардак: то лауреаты Нобелевской премии, то подрядчики госзаказа от МинОброны* (*оформление автора рассказа). Директор: мы закрываем проект, у нас нет возможности финансировать сомнительные исследования. Да как так-то? Фейспалм. Столько лет было и вдруг нет. Авторские эпитеты, метафоры, образные сравнения страдают тяжелой формой аутизма. "Мысли. Они кишели в голове, как черви в трупе, вытряхивали ночью из-под одеяла, гнали то на балкон, то на высеребренную наледью улицу." "...кричала кому-то в телефон про чистый, как душа младенца, снег, про облака и слепящую радость морозного утра." Ну и вишенка на торте этого уродства - смерть жертв-мужчин от совокупления. Она их не душила, не кусала, не ломала хребет, а просто затрахивала до смерти. Аплодисменты. Занавес. 1
62477 Евгений Слоников ----- Рассказ занимательный, но я не люблю, когда недоговаривают что-то важное. Или я просто пропустил это "что-то важное". Но я так на сто процентов и не понял, кто эта Ляля такая. Сначала я думал, что она, действительно, суккуб. Один из главных персонажей тоже упомянул это слово. Но он некомпетентный и вообще выражался на эмоциях, как я понял. Но многие характеристики суккуба на лицо: чарующе-обворожительная; сексозависимая маньячка, которая затрахивает до победного; и вообще, она, на минуточку, из могилы вылезла. Здесь всё свалили на летаргию, но меня это смутило. Профессор, причём с большой буквы "П" не отличил смерть от летаргии? Значит, не такой уж он и профессор. Но тогда вопрос: если она бессмертная демоница, есть ли смысл выходить в окно? Или она не знает о своей сущности? Но есть ещё загадочные эксперименты министерства обороны, суть которых Автор тоже решил не раскрывать. И вся эта сексуальная озабоченность - побочный эффект. Ведь был ещё некий Игорь, который повесился. Вряд ли был ещё и какой-то инкуб... В общем, это не краткий пересказ от меня, а попытка разобраться кто есть кто. А учитывая то, что рассказ подан с двумя тэгами, научная фантастика и мистика, обе мои версии - дееспособны. Но к конкретному выводу я так и не пришёл. Мне кажется, Автору стоило где-нибудь ближе к концовке всё-таки конкретизировать: кто же эта Ляля. Аутистка с побочными эффектами, просто маньячка с психическими расстройствами или кто-то из мистики. Написано хорошо. Часто встречались красивые описания внутреннего состояния. На живом, художественном, интересном, не банальном языке, если так можно выражаться. Ну не буду же я придираться к слову "ареол", в конце концов, дважды написанное одинаково?) Нет каких-то серьёзных недостатков, которые я мог бы предъявить в этой графе. Основные вопросы вверху. 7
61877 Heires$ ----- Очень интересный сюжет, держит внимание. История не подвисает, постоянно подбрасываются новые крючочки. Понимаю, что кому-то может не зайти концовка, видела это и в отзывах, но мне кажется, тут она очень логична, я не представляю другой. Хэппиенд уж точно тут не прокатит. Вообще рассказ мне дико понравился, это мой фаворит. Я поставила ещё одну 10, но всё же тот более... хм... "мужской" что ли, а тут прям "моё". Легко читается, но при этом эмоционально, драматично. В начале очень здорово описаны переживания Ляли, очень настоящие. Не знаю, что ещё добавить, мне прям всё тут понравилось. И, конечно, рассказ бы так не звучал, если бы не крутой, умелый стиль. Написано чудесно! Вроде бы лёгкий язык, но эта лёгкость достигается большим умением. Всё очень зримо, всё ощущается. Здорово. Автору просто жму лапу и передаю лучи добра. Спасибо за классный рассказ, кайфанула. 10
60797 Revan ----- Было довольно интересно читать рассказ, чтобы понять, что с Лялей не так, но четкой картины так до конца и не сложилось. Я вот поначалу думал, что в женское тело переселили душу или сознание птицы (вроде “Собачьего сердца”) из-за того, что ее тянуло либо на высоту, либо на открытые пространства. Но, судя по всему, психологические проблемы начались у нее до встречи с Профессором. Тут возникает вполне закономерный вопрос: из-за чего? Либо они изначально возникли из-за эксперимента, который на ней ставил профессор для Минобороны. Но тогда при чем тут другие врачи, которые прописывали ей таблетки? В итоге это из-за последствий секса для окружающих у нее развилось такое состояние, либо я даже не могу представить другую причину. Но, опять же, какие-то другие врачи сюда вообще никак не вяжутся. Но Профессор отмечал ее работоспособность. В таком случае ее сексуальное влечение – побочка, как и суицидальное настроение? Непонятно, непонятно. А любовная линия Олега тут смотрится не слишком интересной. Я бы лучше побольше почитал про эксперимент с Лялей. Первая половина, где внимание было сосредоточено на ней читалась интересно, дальше было довольно банально. Сюжет одной из первых серий Торчвуда. Написано-то грамотно. Описание этой паники и страха Ляли – очень хорошо. Создает гнетущую атмосферу такую. И читается ровно, почти ничего не режет глаз, и тут я вижу такое: “Но Ляля была реальной, хотя ареол инакомирности плотно окружал ее” Ну какой ареол? Ореол. Подумал, ладно. Описка, с кем не бывает. Но дальше встречаю вот это: “С распущенными волосами, в ареоле солнечного сияния – такая, какой он увидел ее в первый раз.” Серьезно? Два раза ареол встречать уже не смешно. Ну да ладно. В целом, не настолько уж серьезная ошибка, просто удивило. Слово-то простое вроде. В целом неплохо написанный рассказ с не совсем ясной целью персонажей (кроме Олега). Сюжет тоже оригинальностью не блещет. Чистый среднячок. 6
60374 mayplatt ----- Вот хорошо написано, один из лучших в группе рассказов. Хотя так и неясно, что же все-таки с Лялей было не в порядке, что она такое творила. Суккуб? Монстр, который убивает после ээ, спаривания? (Возможно, не убивает, но подталкивает к самоубийству). Автор так и не дал ответа, осуждаю. Бодрым стиль назвать нельзя, но здесь тягучесть достаточно уместная, скучной не воспринимается. Читается, в целом, легко, с интересом. Ляля вызывает сочувствие в сочетании со страхом. Это, вероятно, то, чего добивался автор. 9
Общая оценка 75

Гомункул. Убить боль

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
65284 Васька Кот ----- Рассказ понравился. Очень понравилась идея, что учëные из университета хотели найти способом избавиться от боли, проводя опыты над человеком. Также действия героя дают понять читателю, что мол "Не лизь поперед батька в пекло!". Да, он хотел спасти гомункула, но таким образом не дал шанса людям добиться успеха, который помог быть очень многим людям. И в тоже время, с другой стороны, гомункула было очень жалко, жертвовать человеком, ради того, чтобы помочь грешному человечеству. В общем, чувства смешанные, вроде кажется, что всë правильно, а вроде бы и не правильно. Такой подход в рассказе заставляет читателя задуматься и подумать о правильности или не правильности подобных действий, и это, как мне кажется, очень хорошо. В тексте есть небольшие недочëты. Например, незаконченные слова, "маленьк", может быть " маленький"?, или "наверно" правильней пишется "наверное". Однако, эти недочëты не снижают интереса к рассказу. 9
65167 А.Б. Ракадабра ----- Рассказ затрагивает тему этичности проведения экспериментов над живыми существами, в том числе и над искусственно выведенными. На одной чаше весов страдания существа, на другой – польза для людей. Большинство людей либо равнодушны к страданиям существа, либо оправдывают их пользой для человечества. С другой стороны, без подобных экспериментов страдания самих людей будут неизмеримо больше. Герой повествования, талантливый студент, работавший как раз над темой уменьшения болевых ощущений, сделал свой выбор просто на эмоциях и поплатился за это отчислением из университета. Теперь ему прямая дорога в экстремистскую организацию. Остается открытым вопрос как должно общество относиться к этой проблеме. Главный герой импульсивен, можно сказать еще не повзрослел, влипает в ситуации из-за того, что не привык просчитывать последствия своих действий. Этот образ получился узнаваемым. Лишь очень немногие, вроде Игоря, проявляют сострадание к гомункулу, ведь он не человек. Но эти немногие неравнодушные люди подвергаются жесткому прессингу официального общественного мнения, выражающегося через административное воздействие на их жизнь, карьеру. Изложение сопровождается юмором, байка про призрак студента – однозначно, плюс. 9
64557 Белая Ласточка ----- Мне нравится задумка, и особенно нравится, что в основе конфликта лежит моральный выбор. Герой мне понятен, но ему как будто не хватило глубины, проработки. Если бы я сопереживала ему больше, рассказ произвел бы на меня более сильное впечатление. Развязку я не вполне поняла. Что означает звонок герою в финале? Можно было бы как-то четче сформулировать, что именно предлагает девушка. Какие-то обороты мне очень понравились. С легким юмором, но точные. Сомневаюсь, подходит ли такой ироничный стиль и снисходительно-насмешливое отношение к ГГ, учитывая, что в основе сюжета вообще-то моральная дилемма. Но по отдельности мне понравились и идея, и стиль. Не уверена только, подходят ли они друг другу. 7
64503 Sergius ----- Понятный сюжет. Странный студент ищет путь к научному величию, но проникается сочувствием к существу и решает, что это важнее. Самым нелогичным выглядит предложение спасти человечество в конце. В рассказе ничего не располагала к выводам о том, что а) человечеству что-то угрожает, б) что герой как-то способен влиять на глобальные процессы (кроме съемки и выкладывания в интернет). Персонаж получился довольно выпуклый. Хорошо обозначена специфика его поведения, отношения с людьми. Хотя в научность его исследований почему-то не очень верится. Ну и некоторые вещи, да, натянуты. Вроде как похищение ключа у внезапно знакомого охранника. 5
64261 Анна Крылатая ----- Непонятно, как связаны походки роботов, походки людей с заболеваниями, смех и математика. Почему Игорь спешил на встречу? Этому уделяется такое пристальное внимание, но от опоздания хоть на 20 минут не было бы никакой разницы. Внимание именно точному приходу ко времени, а не нетерпению. Вставка про ворону и утро была внезапной, вырванной из контекста. Почему нет ничего про первую встречу Игоря с гомункулом? Совершенно непонятно, с какого перепуга он озаботился судьбой гомункула. Почему во вторую встречу Игорь ведёт себя так, словно увидел гомункула первый раз? По тексту периодически мелькают какие-то фантастический вставки, который только сбивают — гравитационные подъёмники, электронные видеокамеры в зрачке, биотелефон, а всё остальное — вполне обычное реальное. Создание гомункула не выглядит чем-то особенным на фоне встроенного в руку телефона и в глаз камеру. Мотивация героя не ясна, в итоге что стало с его гениальной идеей? И какой именно опасности подвергается человечество? “Я, вечно голодный студент пятого курса, получу Нобелевскую премию!” — очень вряд ли, что человек про себя будет проговаривать такую фразу. “стряхнул рюкзак” — тряхнул. В общем и целом читать легко, но не очень интересно. Автор слишком спешит и порой даёт чистые эмоции героя без контекста, отчего не понятно, что произошло и почему. Поменьше мыслей Игоря, побольше слов автора, тогда станет лучше. Автор даёт оценку своему персонажу — “фигура одиозная”, а не оставляет возможности это сделать читателю. Ну и вообще вступительное описание университета даётся как отдельная справка, не включённая в повествование. 4
64176 Группа Товарищей ----- Ммм… В целом добротный рассказ, но немного затянут. Тема, мягко говоря не нова, вследствие чего требует каких-то оригинальных подходов. Отчасти они есть в рассказе, но от ассоциаций и сравнений трудно абстрагироваться. Повествование местами выглядит, как бы это сказать, простовато что ли... Акценты местами наивны, эпитеты - банальны. Читать, как говорится, можно ) К концу наступает лёгкая усталость... 7
63842 Ябадзин ----- Герой студент. И внезапно придумал походку, которая облегчает боль. Хотя профиль у него некая разработка алгоритмов. Ну ладно, бывает. Потом возникает Гомункул (!), которому больно. Оказывается, это часть опытов по разработке средства от боли (попутно придумав Гомункула, такая вот научная широта и глубина). И герой решает спасти гомункула, сдав его в полицию, и прекратив опыты. Героя выгоняют, так как он сорвал программ по разработке лекарства от боли. Как все это связано между собой? В чем идея? Не дает ответа акын, поет свою песню дальше. Какое-то несвязное полотно, где непонятно что вытекает из непонятно чего. Герои похож на малыша, которому три года. Происходящее роялистое. Читается натужно. Вообще ни во что не верится. За что убила Пушкина? Потому что гладиолус. 2
62957 птичка ----- Благодаря своему невыдающемуся интеллекту, читатель не мог уложить в голове всю услышанную белиберду))) В тексте многовато воды для данного сюжета. Погодите, разберёмся... Началось с того, что "Когда студент разрабатывал алгоритм походки робота,то немного ошибся с высотой центра тяжести и разработал метод ходьбы, минимизирующий болевые ощущения при шпорах на ногах?.." а закончилось попыткой убийства, сливом информации о гомункуле в сеть и отчислением студента. Последние две строчки - ужасный конец рассказа. Вроде всё закончилось отчислением, я удовлетворённо выдохнула, но тут автор "— Вы хотите спасти человечество?", и теперь жду вторую главу или мучаюсь кучей вопросов от настежь открытого финала. *** было ещё что-то про боль, гуманность проведения экспериментов над, про то что каждый спасает мир, как может... эти темы остались малозаметны и утонули в экспрессии гг. Это анекдот! Длинный, забавный и хорошо написанный анекдот!) Новых слов в моём лексиконе прибавилось, не много, но всё же) Причем от эмоциональности текста появилось самой ощущение радости, пусть и немного переборщили (ну мог же Игорь иногда быть разумным?)) Мне нравится ваш персонаж и его поведение, прям радует!) Но! технические штуки в виде камер в глазах студентов, биотелефоны под кожей... - мешающие мелочи, которые внезапны, однократны и необъяснимы, будто нужны тексту только для подтверждения его фантастичности. Природа гомункула осталась не до конца ясна (но здесь я могу пенять на свою невнимательность) 8
62688 Вильнур Хаметов ----- Импотенция. Творческая немощность. Столько телодвижений и всё вхолостую. Гомункул есть в рассказе. Но он второстепенный персонаж. Опять автобиографический опус? Неинтересная история про студента мехмата, обнаружившего в подвале величественного Университета больного искусственного человека. Чувак! Ну ты серьезно? Заморочился над рассказом, но не заморочился над идеей? О чем кино? Где фантастика? Где мистика? Где ужасы? Где вообще литературное произведение, в котором по классике должны быть элементы композиции: экспозиция, завязка, кульминация, развязка?! Почему нет понимания базовых основ? Про логику промолчу. Ммм. Не могу молчать - это дико игнорировать элементарные вопросы: какого черта в учебном заведении в подвале держат и мучают существо? Это не лаборатория, не исследовательский институт. Здесь студенты штудируют конспекты и кидаются ручками и ластиками в тех, кто их бесит. Фантастика должна быть правдоподобнее любого другого жанра. Только тогда она выживет среди высокой конкуренции в литературе. Повествование Повествование сырое. Стилистика плавает. Автор не живет историей, а играет в солдатиков. Передвигает игрушечных героев по столу и чревовещательно - не шевеля губами - говорит за них разными голосами, полагая, что звучат они полифонией. Местами автор нокаутирует читателя непонятным словесным выкрутасам. Например, "...Игорь представил весы: на одной чаше гомункул, на другой — успех талантливого юного математика. Может, Нобелевская премия даже..." Да, автор потом признает, что математики не получают Нобелевскую премию. Но что за открытие сделал математик с гомункулом, что мировая общественность должна была ему вручить премию? Вытащил его из подвала? Ой фсё! На сим откланяюсь. Искать черную кошку в темной комнате я больше не хочу. Тем более вы знаете, что ее там нет. 1
62475 Евгений Слоников ----- В принципе, это не самый плохой рассказ на свете, но концовка, конечно, - ух! Она так внезапно выскочила, что я аж растерялся. Настоящий хладнокровный обруб. Причём нелепый. Что я должен думать, прочитав последнюю строчку? Почему он должен спасать человечество, от чего и как? Там бригаду Мстителей набирают? Или, скорей, Лигу выдающихся джентльменов? Ведь он типа по-джентльменски поступил, "спасая" гомункула. Как по мне, эта строчка вообще не приделалась сюда. Главная идея, как я понял, примерно такая: "Эвтаназия. Хорошо или плохо". Ну или правильно/неправильно. Наверное, что-то и про моральные ценности есть, и про человечность и про прочее, но, мне кажется, это всё из одного конспекта. По поводу эвтаназии у каждого своё мнение и моё здесь вовсе не обязательно. Но тут другое.)) Как я понял, этого гомункула вывели специально для опытов. Жестоко ли создавать чудовище, чтобы его мучить? Ну лучше такую, чем морскую свинку, как по мне... Вспомнилось, как одно время на ютьюбе было модно делать гомункулов, закачивая в куриные яйца сперму.))) Вот этого, видимо, примерно так же сделали. И, как по мне, юный учёный, поднасрал науке. В общем, я бы столько не писал, если б тема не понравилась. Она далеко не новая и хорошенько поглоданная, но читать было интересно. Концовка многое подпортила. Читать легко, несмотря на некий сумбур, перескоки. Но мне нравится, когда немножко сумбурно. Главного героя смог представить. Есть в нём вот эта сумасшедшинка, присущая иногда амбициозным учёным, изобретателям. Они частенько ещё более творческие люди, чем творческие люди!))) "Увлечённая личность", как сказал Автор.) С гомункулом как-то поскучнее, хотя должно быть наоборот. Голый худой бледный мужик, корчащийся от боли. Правда, я не знаю, как должен выглядеть гомункул... Я бы сделал из него урода... Или вообще ребёнка! Вот тогда дилемма была бы поярче. Есть какие-то немного странноватые нюансы, типа ключа на поясе у охранника засекреченных анналов МГУ, но прочитал без сожаления. 5
61725 Heires$ ----- Идея-то понятна, наверное: допустимы ли жертвы во имя науки... Но, на мой взгляд, сам по себе сюжет и подача его выбраны не самый удачные. Знаете, вот бывает так, что на сложные вопросы автор пытается дать простой ответ. Это тот случай. Тема, правда, неоднозначная, и даже в рамках рассказа видно, что поступок героя не такой уж однозначно хороший. В итоге у меня нет ощущения, что проблема как-то рассматривается с разных сторон и раскрывается. А для просто истории как-то маловато. Язык средний. В целом нормально читается, но встречаются не очень удачные обороты. Например вот: "Только Игорь расслабился и сделал шаг к дорожке, как раздалась череда коротких воплей. Они пробирали до костей, поэтому сначала создалось впечатление, что источник рядом. Но на самом деле звук был тихим, едва слышным сквозь шелест листвы." Даже какая-то внутренняя логика нарушается. 4
60798 Revan ----- Оооо, рассказ про МГУ, ну здрасьте. Очень живо запечатлены студенческие будни, которые практически не отличаются от нынешних даже спустя четверть века. Но, к сожалению, это единственное, что понравилось в рассказе. Главный герой Игорь выглядит человеком, для которого первое место в жизни занимает учеба и наука. Он не слишком интересуется развлечениями, в тексте не говорится, что у него есть какие-то друзья. Создается образ человека, для которого научный проект гораздо важнее человека. И тут он решает рискнуть своим исследованием, на которое он, между прочим, потратил много сил и времени, чтобы устроить эвтаназию для какого-то искусственного человека? Причем ему ясно было сказано, что для гомункула ведется разработка обезболивающего. То есть он сорвал исследования, которые могли бы помочь большому количеству людей и самому гомункулу, поспособствовал его убийству, так еще и распрощался с научной деятельностью! И ему еще предлагают мир спасать. Чего вообще? Какая-то ерунда. Позабавили, конечно, технологии вроде гравитационных подъемников, камер в глазах, биотелефонов. Ладно бы это был какой-нибудь следующий век, а тут всего лишь середин двадцать первого. Ну вот очень сомнительно, что к тому времени появятся подобные технологии. Ладно еще камеры и телефоны, но гравитационные подъемники – точно перебор.)) Написано в принципе грамотно. Но сумбурно. Автор, видно, очень сильно хочет блеснуть своими знаниями, поэтому не гнушается швыряться терминами. Уместны они или нет. “Павел Николаевич попивал то ли чай, то ли кофе из пластифицированного стаканчика.” Вот специально полез гуглить пластификацию, и что-то мне подсказывает, что здесь лучше подошел бы обычный пластиковый стаканчик Рассказ вышел средним. Написано неплохо, есть пара интересных моментов, но по большей части – ни о чем. 5
60373 mayplatt ----- В одном автору не откажешь: он умеет создавать героев, которые вызывают эмоции. Правда, эмоции, вероятно, не те, которые задумывались. Главного героя, спасителя недоделанного, хочется стукнуть по голове чем-то тяжелым. А потом выпороть крапивой с воплями: Не лезь не в свое дело, тупорылый урод. Кхм. Да. В общем, рассказ неплохой уже по факту, что читается с интересом, но логика поступков идиота- ГГ просто за гранью добра и зла. Как уже сказала, написано, в целом, неплохо. Если автор задумывал исключительно бесящего ГГ, то автор гений и ему это удалось на 200%. Фантдоп в принципе допустимый, рабочая модель человека для тестирования возможна. Много косяков по матчасти, но не критичные. 6
Общая оценка 72

С любовью, К.

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
65315 Васька Кот ----- Ну, если честно, тоже не очень. Во-первых, непонятно зачем главную героиню прозвали буквой К., если у неë уже есть имя. Какой в этом смысл? Во-вторых, сам по себе сюжет тоже так себе. Девочка живых с матерью, которую ненавидит, потом находит книгу Когтя, которым оказался Андрей, и решает убить мать и стать магом. Немного странный поворот событий, как по мне. Да, живя с матерью в также условиях, ненависть - вполне не удивительная реакция и душевное состояние, но подобная ненависть и причинам достаточно странная для того, чтобы стремиться убивать мать. Да, Ксюша стала такой из-за книги, но опять женская по мне это так себе сюжетный поворот. Однако, здесь есть плюс в том, что автор подумает тему отношений "отцов и детей", и показывает к чему может привести неправильно отношение родителей к своим детям. В письме есть недостатки. Когда Ксюша ведëт диалог, даже если он большой, почему он разделяется на несколько абзацев? Первоначально возникало ощущения, что когда появляется новый абзац после диалога, это уже мысли автора и текст принадлежит ему. Как и должно быть, по ходу. Но потом понимаешь, что это всë ещë слова Ксюши. То же самое и про диалоги Андрея. Есть ещë ошибка в слове "вы". Когда человек обращается к кому-то на " вы" буква В должна писаться с большой буквы. Ведь мы обращаемся к конкретной личности, а не к определëнному количеству людей. Второе - психолог Андрей, он на то и психолог, чтобы вести речь с пациентом, как человек вежливый и который разбираются в своей профессии. Особенно с Ксюшей, которая живописи в не совсем благополучных семейных обстоятельствах. Но при этом он легко позволяет ей называть еë "дурой". Даже если она и дура, поведение именно психолога в таком случае всë равно будет не только не профессиональной, но и не приличной и не логичной. 5
65164 А.Б. Ракадабра ----- К известному психологу обращается странная девушка с не менее странной просьбой о помощи. Оказывается, ее мать хочет вселиться в ее тело с помощью НЛП (?), при этом ее сознание окажется навечно в заточении. После отказа, девушка пытается использовать черную магию, чтобы убить свою мать, но психолог, который оказался автором самой знаменитой книги по черной магии, пытается отговорить ее от этого. В результате, ему удается спасти девушку от власти темных сил и предложить ей другой способ – доказать матери свою состоятельность как личности. Девушка оказалась талантливым ученым – биологом, а также и мультипликатором, к ней пришел успех. Ее мать передумала вселяться в нее, а болезнь матери неожиданно бесследно исчезла. Но осталась одна большая проблема – Ксюша влюбилась в психолога, а он, как оказалось, любил ее мать всю жизнь. Вроде бы о многом, но ни о чем конкретно. Моральный облик матери с самого начала вызывает оторопь, какими бы благими намерениями она ни прикрывалась. Но и дочь оказалась ей под стать, связавшись с колдовством, хотя затем и сумела исправить свой характер с помощью психолога. Образ психолога остается немного за кадром.Наиболее сильное место рассказа – описание действия магии и спасение Ксении от демонов. Стиль повествования скорее похож на перечисление каких-то событий, а, наверное, лучше было бы разнообразить и украсить его. Из ошибок – в некоторых местах пропущены запятые. Очень странный метод телепортации сознания – НЛП, даже по меркам фантастики. 5
64548 Белая Ласточка ----- В этом тексте как будто смешаны несколько историй, очень слабо связанных. История про волшебство плохо соотносится стилистически с историей про научное переселение разума. Повороты кажутся мне несколько натянутыми, не верю, что такие совпадения бывают. Изменения в характере мамы ГГ мне тоже не показались естественными и правдоподобными. Язык неплохой, но неровный. Где-то читается легко и приятно, где-то текст становится слишком тягучим и длинным, где-то, наоборот, повествование бежит слишком быстро. Границу между научной фантастикой и колдовством мог бы сгладить стиль, но этого не получилось. 5
64502 Sergius ----- Очень странный сюжет. То это фантастика с переселением разума, то жития святых в стиле Дмитрия Ростовского, то русско-мексиканский сериал о печальной любви. Я так и не смог понять, о чем по большому счету рассказ. О духовном перерождении? О разбитом сердце девушки? О магии в эпоху сверхтехнологий? Все намешано. Если это далекое будущее с переселением сознания, то где еще черты этого будущего? Почему в этом мире действует магия? По каким законам она работает? Что за странная Кира, которая не любит магию, но готова порешить дочь? В общем, пока все очень сыро. Начало было более многообещающим. 1
64259 Анна Крылатая ----- У Ксении не чувствуется эмоций. Очень много текста в начале, где она рассказывает про свою ситуацию, но нет вообще никаких действий. Её рассказу не веришь, для неё это просто текст, который надо выдать. Дальше не веришь и Андрею. В диалогах нет персонажей, нет жизни, эмоций, действий, просто текст. И в последующем повествовании слишком много безжиненного текста, нет живых героев, которым хочется сопереживать. Матери не веришь совсем. То он хочет убить свою дочь, просто потому что она никчёмная, то уже хочет себя, потому что дочь чего-то добилась. Ну то есть, она не любит свою дочь, ей просто нужен достигатор. Других детей в тексте вообще нет, не понятно, почему они устраивают мать. Из-за этого нет сопереживания героини. Поэтому всё от персонажей до сюжета выглядит очень надуманным и картонным. Магия в рассказе нужна была только ради “галочки”. В начале идут как бы элементы личного дела и её рассказ пациентки, но это же художественный текст, а не записки психоаналитика, они не оформлены как худ. текст. Читать очень тяжело. Периодически в диалоге речь одного персонажа разделяется на абзацы, отсюда не понятно, что это — речь или слова автора. Текст немного тяжеловат, особенно прямая речь. Люди так не говорят. “Попрощавшись оскалом, Ксения хлопнула дверью” — это как, простите? Очень грустно, когда автору нужны слова, написанные прописными буквами. Такие слова надо обыгрывать в тексте, а не размером. Фокальный персонаж поменялся в середине текста без видимых причин. Андрей читал письмо, которое написала ему Ксения, держа её у себя на коленях? Описание сцены с растерзанием собаками — зачем такие детали? Текст изначально не располагает к таким зверствам, как будто читаешь рассказ 6+, а потом внезапно появляется сцена 18+. Возраст Андрей появляется под конец первой части, до этого вообще не понятно, сколько ему. Ведёт он себя скорее как молодой мужчина. Мотивации Ксюши очень страдает. На ужине решается её судьба, а она ест. В целом ощущение, что автор очень спешит высказаться, забывая про описания, действия, эмоции. 3
64175 Группа Товарищей ----- Рассказ пожалуй неплохой, но скорее психологический, нежели фантастический. Впрочем… Отсыл к психоанализу всегда интересен, но эта тема требует, пожалуй, наличия определённого опыта и бэкграунда. По стилистике повествование довольно банально. Трудно отметить что-то особенное, как в плохом, так и в хорошем смысле. Читается приемлемо, без лишнего напряжения, но и не слишком захватывает. 6
63841 Ябадзин ----- Странное произведение. Будто роман сжали в малую форму. Местами что-то показывается, но часто идет просто пересказ как в развернутом синопсисе. В целом а-ля мексиканская драма. Дочка думает, что мать хочет похитить ее тело. Психолог, который оказывается колдуном-магом, и в итоге встречается с матерью героини. Роялей тут на пять индийских сериалов запасено. Тягомотно, скучно, вода, не верю, герои картонные, фантастики нет, идеи нет. Это какая-то драма, едва присоленная фантастикой по принципу чего было то и кинули (пересадка тел, магия-ритуалы, НЛП и т.д.). Это даже не вторичность. Как реалистический рассказ - вообще тушите свет. С нелюбовью. К. 1
62853 птичка ----- Исследовательский институт, психиатрия, колдунство, любовь, псы раздирающие плоть, что-то там про экспедицию... А потом началась вторая часть и нафиг пошли все фантастические допущения, подросток ушла в отношения с мамой, наконец обрела интересное одобряемое дело и хобби, ударилась в любовь. Автор, это очень дешевый, избитый ход "он любит мою маму", а при том, что уже наворочено у вас, выглядит как пятая нога. Бамс! и неразрешимая проблема решена. Хеппи енд. *** Сумбурно и слишком много вводных. Если вы играете в магию, то зачем НЛП и телепортация. Магия объяснит всё. Или наоборот, уберите магическую составляющую и сведите к научной. Так как есть выглядит неаккуратно сшитыми первопопавшимися мыслями. Надо бы структурировать. В том числе и вторую часть в которой от фантастики только воспоминания. Может быть, если разбить эту историю на несколько коротких, то стало бы лучше? не знаю, но требуется немалая работа. Пишите ещё! Искренне. Удачи вам и творческого роста. "Этот случай, вероятно, похож на сотни других. Но психоаналитику Андрею Скворцову не привыкать" - почему "но", по логике здесь не противопоставление. Зачем вообще "но"? История, рассказанная Андрею, выглядит надуманной подростком. Само то, что она всё узнаёт через пару смс - невероятно - Вай, какая неосторожная мама. Facepalm я искренне не хотела дочитывать. 1
62682 Вильнур Хаметов ----- Идея, озвученная в самом начале рассказа, могла бы претендовать на шикарный психологический хоррор. Но автор - "влюбленная девчонка". За деревьями не смогла разглядеть лес. Рассказ превратился в набор грустных сцен, которые никак не раскрыли ни суть проблемы, заявленной в начале, ни характеры действующих лиц. Очередная писулька о том, что любимый не полюбил меня, хотя я для него вывернулась наизнанку. В следствии этого размышлять о ходе развития сюжета, глубины проработки и прочего не имеет смысла. И в который раз наблюдаю жанровое искажение - от рассказа только название. Сильная история: мать вырастила дочь, чтобы продолжить свою жизнь в ее теле. Но подарив жизнь, наблюдая как из бесформенного кулька вырастает личность, она не смогла забрать ее обратно. Тут кладезь сильной психологической драмы. Можно было развить ее в запредельно мозг выносящих направлениях. Например, дочь, узнав о своей роли сосуда для души матери, соглашается на такую жертву, потому что безумно любить свою мать. Но автор, и это ее право, делает из двух родных душ врагов. Дочь хочет убить мать. Причем чужими руками. А дальше, т.к. центральная мысль про любовь Ксюши к Андрею, сюжет начинает спотыкаться, пытается удержать равновесие, но позорно падает, теряя весь шарм, обещанный в начале похода. Фиаско. Автор юн и неопытен от идеи до реализации. В ущерб художественному плану, она создает нагромождение слабо связанных логически сцен. Даже для фантастического произведения слишком не правдоподобное преобразование главной героини из экс-скейтбордистки, домоседки, любительницы компьютерных игр в успешную покорительницу морских глубин, мастера сложной мультипликации и автора популярных документальных фильмов на канале "Моя планета" в стиле Жак-Ив Кусто. С набором тех тараканов, что в голове главной героини, и тех мотиваций, что заставляют ее совершать поступки, максимум это поход в "Пятерочку" за мороженым со скидкой по акции. Печально, если рассказ - проекция внутреннего мира автора. Если ты влюбился в человека и хочешь завоевать его внимание, очаровать, влюбить в себя, нужно составить план по захвату объекта вожделения, а не уповать на волю случая. Действовать напористо, местами агрессивно. Вынудить его войти в твою "личную зону". Чтобы он смог оценить "преимущества" сосуществования с тобой. Тогда у него выбор будет выглядеть более весомо, нежели первая любовь или чокнутая девчонка. И под личной зоной я не имею в виду интим. Да, у мужчины в основном первоцель при виде женщины "продолжение рода". Но род-то продолжать он перекладывает на плечи женщины. Из всей программы по размножению его интересует первые тридцать минут. Девять месяцев под сердцем и всю жизнь в сердце - удел женского племени. Это к разговору о том, что история была об этом, но автор пытался завуалировать конфликтом мамы и дочери, магами, волшебством и прочей пылью в глаза. Рассказ, как и любое другое цельное произведение должно иметь одну сверхзадачу. Должно отвечать на один вопрос: "О чем кино?" В этой истории как мы можем это сформулировать? Кино о том, что Ксюша любит первую любовь ее мамы, зрелого мужчину? Кино о том, что Ксения волевая девочка, превращающаяся из квартирного заморыша в международного путешественника и созидателя? Кино о том, что любовь зла полюбишь и козла? Когда научишься ставить правильно цель, путь к нему станет много проще и комфортнее. А, самое главное, продуктивнее. 1
62472 Евгений Слоников ----- Ну, на мой взгляд, пока это самый крепкий, самый полноценный, самый настоящий, если позволите, рассказ группы. Правда, он больше мелодраматический, чем фантастический. В какой-то момент я даже засомневался. Насчёт вот этого чернокнижия. Колдовство, чёрная магия, бесовщина... Если всё это дело убрать, ничего особо не изменится. Влюбиться в психолога девушка могла, прочитав, к примеру, его научные работы, а не оккультную чертовщину. А собаки закусали просто потому что они -собаки. Но вот эту штуку с переселением сознания уже никуда не спрячешь, так что, да - это фантастика. И тут я облегчённо выдохнул. Потому что рассказ понравился. Он интересный, он жёсткий (мать хочет убить собственную дочь. Да я обожаю такое хладнокровие), он законченный. Не знаю, могут ли психологи реально помочь людям выкарабкаться из... из топи (я в этом плане скептик), но хочется верить в хорошее. Этот рассказ - претендент на десяточку. Написан рассказ уверенно, доходчиво, грамотно. Без выпендрёжа, но не скучно. Я могу только хвалить. Для меня тут всё сошлось. И сюжетная линия, и подача, и реализация в плане грамматики. Мне придраться не к чему. Вот сейчас изо всей силы постараюсь, напыжусь и выдам: "Надо было "снежинки" ставить, отделяющие смысловые части!")) Но мне и без них всё прекрасно читалось..) Автору "спасибо"! 10
61706 Heires$ ----- Может, рассказ не заслуживает прямо уж двойки, которую ставлю, но меня прямо накалил он. Мало того, что написано посредственно, автор, на мой взгляд, полез в темы, в которых ничего не понимает. Как минимум психология и психолог - это просто фэйспалм. Да и остальное всё не выдерживает критики. Я просто поражена, как в один рассказ можно уместить столько всего, от чего фэйспалмишься через абзац. Вот прям сначала: какого демона героиня идёт с такой проблемой именно к психологу? Каким боком он вообще там? Поведение его просто максимально непрофессиональное. Дальше какой-то просто нереальный треш про её маму и переселение тела. Я даже не знаю, как это выразить, я думаю, что возможен сюжет такой вот матери-ехидны, но в такой подаче оно максимально странно выглядит и доверия не вызывает (особенно на фоне концовки, когда прям мимими с мамой наступили). Дальше этот проект, в который запихнули девочку, да фига такой блат опять же выглядит криво. И то, что при девочке просят (серьезно? это ж такое палево, да ещё при третьих лицах обсуждать?), и что вообще в одно лицо её воткнули туда. Что девочка выучила за пару месяцев такой материал, да ещё чуть не лучшей там стало - чую запах Мэри Сью... Дальше перечислять? Ну и да, вишенкой на торте воссоединение с матушкой, да ладно? Короче это всё максимально недоверибельно, да и посыл какой-то сомнительный в итоге получается. Я бы даже единицу поставила, но тягаться с "Солдатами космической воли" никому не под силу. Ну и написано всё это не блестяще. Местами так прям коробило. Вроде в среднем стиль спокойный, а потом какие-то словечки лезут сильно разговорные. "В тусклом свете китайских фонарей, на танцполе, плавно перемещались пары. Вдруг классика сменилась бешеной музыкой, что шарашила по голове." А местами просто плохо: "Бровь Андрея дёрнулась. Потом ещё и ещё. Эта музыка возбуждала его. Именно такую он больше всего и любил." В общем, изложение меня тоже ничем не порадовало. Может, я излишне эмоционально подошла, но это очень искреннее впечатление от прочтения и ничего не могу с собой сделать, не хочется как-то тут приплясывать и выбирать выражения. ВОт как уж есть, простите. 2
60811 Revan ----- Более насыщенного событиями рассказа я еще не встречал. И, о боже, мне понравилось! Прием у психолога, технологии по перемещению сознания, телепортация, черная магия и демоны, экология с ламантинами, мультипликация, ресторан китайской еды, неразделенная любовь... Я читал и думал: "а что же еще автор припас на будущее?" и рассказ все продолжался и продолжался и продолжался... Просто хочется похвалить автора за воображение и смелость смешать все эти идеи в термоядерную историю. Все же хочется отметить один момент, который не слишком понравился. Это внезапное чудесное исцеление матери главной героини. Выглядит совершенно необоснованно и практически сводит на нет все, ради чего старалась Ксюша. Уверен, найдутся те, кто и раскритикует рассказ, и прояснит за ошибки, на которые я, честно, не хотел обращать внимания. когда тут творилось такое. Я просто хочу поставить десятку и пойти дальше. Уверен, еще не раз вспомню этот рассказ. Удачи автору.)) 10
60372 mayplatt ----- Абсолютно бредовый фантдоп, НЛП, которое высасывает мозги - это что-то из газеты СпидИнфо, если кто такую помнит. Из-за этого рассыпается вообще все, сплошное "не верю" на максималках, драмы героев выглядят выдуманными. Местами просто провисает и становится скучно. Герои невнятные, сопереживания не вызывают. Написано средне, без явной безграмотности, но и до хорошего литературного стиля далеко. Интереса работа не вызывает, что в сочетании с бредовостью фантдопа отправляет текст если не в мусорную корзину, то куда-то рядом. 3
Общая оценка 53

Тестирование

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
65288 Васька Кот ----- Ну, если честно, так себе. Сама идея про искусственных людей (так называемых роботов) мне понравилась, хоть она и не столь оригинальная. Где только нет увидишь, как роботы становятся человечнее, получают допуск к эмоциям и перестают быть рабами человечества, доказывая, что они тоже живые и должны иметь права на равне с человеком . Но факт того, что робот прошёл проверять людей, а не люди его, достаточно заинтересовал. Сюжета здесь как такого нет, с такой идеей и намереньями Алексея, можно было сочинить интересную историю, с интересным концом, которого тоже как такого нет. История не закончена. С письмом вроде никаких недостатков не заметила. С грамматикой всë хорошо. С орфографии тоже. Единственное, что смутило, это фамилия Марии - Вениаминовна. Еле прочитывала, пока не привыкла к ней. Но тем не менее с письмом глобальных проблем нет, диалоги даже очень понравились. 6
65161 А.Б. Ракадабра ----- Приехал паренек по распределению, ничего в нем выдающегося нет. Если бы не предупредили, что он робот, то никто бы и не догадался. По старой привычке местная чиновница решила перебдеть и настращала своих подчиненных, чтобы вели себя достойно, а то мало ли что… Идея рассказа просматривается как-то с трудом. Бодрый старт, к середине темп замедляется, в финале скучновато. Несколько снисходительный тон рассказчика вначале под конец почти исчезает, возвращаясь набольшими рецидивами. Наверное, можно расценить это как то, что местные жители приняли паренька за своего. «…она со вздохом отвела взгляд от работы, словно простившись с этим этапом своей жизни»; «- Ну, да как пойдет, - произнесла Лариса Глебовна, словно стряхивая с себя этот промежуток жизни, и возвращаясь к документам и отчетам.» Конечно, работа и раздумья занимают какое-то время, но вряд ли в данной ситуации их можно назвать этапом или, хотя бы, промежутком жизни. Тема второго пришествия вообще не понятно зачем упомянута. Тем более что Лариса Глебовна не являет собой образец целомудренности, не набожна. Если речь идет о тестировании робота-соглядатая, то результат, опять же, неясен. 5
64545 Белая Ласточка ----- Рассказ на стыке философии и фантастики. Мне понравилось это сочетание. Необычная, божественная трактовка искусственного интеллекта - это что-то новенькое. Развития действия практически нет, четкой кульминации тоже. Но как идея - здорово, необычно. Описания провинциального городка удачные, сразу узнается что-то знакомое. Хорошие диалоги, живые реплики, ярко ощущается разница в речи ичела и обычных людей. Баланс описаний, действий и диалогов соблюдается. Читала легко и с удовольствием. 8
64501 Sergius ----- Не очень похоже на рассказ, скорее зарисовка. Про внедрение искусственного человека в провинциальном городке. Но самого человека особо нет. Есть реакция на него двух теток. Развития тоже особого не наблюдается. Тетки поговорили по телефону, потом поговорили вживую. Все. Ироничный стиль с присутствием автора - довольно оригинально, но несколько сбивает. На понимаешь, как воспринимать происходящее. Вполне можно поверить в ичела. Во что поверить нельзя - в чиновницу, которая всерьез рассуждает на философско-религиозные темы. Подобное мышление вообще не вяжется с занимаемой должностью. 6
64256 Анна Крылатая ----- Идея классная. Та, которая мелькнула у Ларисы Глебовны. Но реализация захромала. Не хватило какой-то остроты, конфликта, диссонанса. Может, Лариса Глебовна сама уже давно ичел, может, её дочь влюбилась в ичела, может, половина города уже ичелы. А так получилось, что пришёл ичел, и ничего не поменялось. И никто из персонажей не поменялся. Надо докрутить эту часть, тогда вообще будет конфетка. Тем не менее, это лучший рассказ из группы. Безумно понравился стиль изложения автора. Такое ощущение, что друг сидит рядом и со мной разговаривает. Очень легко читать, всё описано чётко, детально, картинка представляется ясна. Лучшие фразы: “микросхема знает, о чем он там себе надумывал”, “С кем разговаривает? Странные создания, эти люди”. Единственное, наверное, как пожелание — добавить больше действий людей в диалоге. “Этот сказал, эта посмотрела, этот повернулся” — это насыщает текст и ещё больше оживляет персонажей. Чуть-чуть докрутить, добавить интригу или конфликт, и будет конфетка. Автор, браво! У вас огромный потенциал. 10
64174 Группа Товарищей ----- Хм.. В целом вроде ничего, но рассказ производит впечатление скорее бытового, нежели фантастического. Впрочем, “где та тонкая грань?” Без изисков, но читается вполне приемлемо. Просто, незатейливо, но (на фоне других произведений) возможно это и не плохо... Диалоги органично вплетаются в текст. В целом повествование не раздражает ) 6
63840 Ябадзин ----- Ровный такой рассказ, описательный и без драмы. В белом плаще с кровавым подбоем… вышел прокуратор Иудеи. Точнее, не вышел, а вошел, не в плаще, а в джинсе. И не прокуратор, а исскуственный человек. И тут все завертелось… Точнее, ничего и не завертелось. Героиня чего-то там думала, ходила, намеки на тестирование и в итоге все пришло в никакой финал. Написано неплохо, но про ничего. Сеттинг, персонажи и происходящее рыхлое и никак не связано. За скобками весь мир. Просто вывалено, пусть читатель сам сюжет, идею и ответы придумывает. Никогда не разговаривайте с неизвестными. 5
62846 птичка ----- Простой текст, понятный и ровный, с изложенной моралью: "Создали искусственного человека, чтобы напомнить человеку реальному о его величии. О том, что его создания могут быть не только рабами, но и друзьями. И хорошими собеседниками. И хранителями непреклонной нравственности." "Новый мессия может жить среди нас" Приятный разговорный стиль) Будто зритель за персонажем наблюдает и болеет за него всем сердцем. Некоторые предложения радуют тонкостью: (я для себя повыписываю) "она со вздохом отвела взгляд от работы, словно простившись с этим этапом своей жизни." "- Я не робот, - возразил паренек. – Я – искусственный человек. - И в чем там разница? На металлодетекторе не звенишь? - Цель существования другая." Это же отличает и от настоящего человека. Все ваши: микросхема знает, о чем он; во имя твоего шестого размера, контролируй - очень заходят. Заполнила графы цитатами и сижу довольная. Но ведь не всё гладко. Конфликт между ожидаемым и наличествующим ичелом слабый, развития персонажей нет. Казалось бы маловато для рассказа, но мне хватило. Милая вещичка - либо первая глава апокалипсиса, либо новый виток человечества. Думала я, пока не прочитала последние строчки. Они как-то слишком в лоб, хотя и оставляют своё послевкусие. Размышления о текущей в тексте ситуации поданы прямо и без затей, в отмеренном объёме. Хорошо или плохо... Вроде как автор не в конкурс НФ, а сел и за пять минут легонько набросал проекцию недалёкого будущего. Но хорошо же сделано) 10
62684 Вильнур Хаметов ----- Бардак. Автор очень торопился. В голове было несколько идей. По ходу текста они воплощались в реальность, но подружиться в единое целое не смогли. Прям сначала читателя встречает милый рассказчик, который по непонятным причинам путается в населенном пункте, в котором живет: то поселок, то городок. Затем рассказчик испаряется. С какой целью он был введен в историю не понятно. Ничего путного от него читатель не узнал. История похожа на легкий проблеск в голове автора. А что, если бы... Да, согласен идеи так и зарождаются. Но затем они проходят очень тяжелый путь к полноценной истории. Здесь же публике представлен тот самый зародыш, который яркой вспышкой озарил внутренний мир автора. Почему? Смысла в рассказе немного. А если точнее и вовсе нет. Робота-андроида помещают в социум для тестирования. А человеческому руководство, кому велено сопровождать "ичела" - искусственного человека, думу думает за рюмкой спиртного: "Это он нас тестирует, а не мы его". И, в конце, авторская ремарка, мол, Большой Брат и за тобой следит, читатель. Банально. Стиль плавает. Очень глупо смотрится попытка вести повествование от лица рассказчика. Особенно когда такая манера подачи неожиданно обрывается. Персонажи выведены слишком вычурно. И особо "вымораживает" стереотип русского человека - пьет по поводу и без. Даже если это женщины. И курят. Какого ляда? Просто в кино проплачивают табачные фирмы, чтобы персонаж дымил как паровоз. А здесь что за идея? Курящий человек что умнее смотрится? Ему доверия больше? Персонажа нечем занять пока он говорит или думает? А в рамках действующего законодательства без предупреждения "В произведение есть сцены с табококурением. Курение вредит вашему здоровью" - нарушение, которое наказывается штрафом. Словом, много внимания к деталям, а центральная идея должна, вероятно, само родиться? 1
62471 Евгений Слоников ----- Ну, я так понимаю, тут основная идея в том, что роботы в скором времени будут жить среди людей, а этого никто и не заметит. Будут создаваться не только для развлечения и работы, а что-то типа новой ступени эволюции. Некий робо сапиенс. Человек искусственный. И будет нести непреклонную нравственность. Так что ли? Ну это не новость, в принципе... Или тут более глубокая мысль. Типа сами люди постепенно превращаются в роботов. Но, по-моему, тут я уже начинаю придумывать отсебятину.)) В любом случае тут крайне мало вообще любой информации. И несостыковок тут и быть никаких не может, потому что тут нечему стыковаться. Я не могу сказать, что здесь плохо что-то. Хорошо. Но мало.))) У меня не получилось за что-то зацепиться, потянуть и воскликнуть "опаньки, сюрпрайз!" Но мне очень понравилась подача. Читать приятно, легко, плавно. Да! У меня читалось именно плавно. Ни одного спотыка, ни единого буерака, мягко всё и плавно. Живые, естественные, не замудренные диалоги. Вот читаю разговор этих двух барышень и вообще не хочу, чтобы всякие "алисы" со своей непреклонной нравственностью по свету бродили. Но опять же... С такой лёгкостью да что-то позаковыристей... Вот было бы здорово. 4
61703 Heires$ ----- Больше похоже на зарисовку, никакого тут особого сюжета и развития нет. Одни разговоры, половина из которых ниочем. Вроде как попытка в мысль в финале, но для меня совсем не выстрелило. Да и, честно говоря, это уже ретрофутуризм какой-то, имхо. При современном развитии технологий про роботов стоит уже иначе писать. Написано неплохо. Я не любитель такого стиля, но имеет право на жизнь.Нигде не спотыкалась, так что за язык тут, пожалуй и баллы в сторону топовых рассказов группы. Написано, правда, лучше основной массы. 8
60799 Revan ----- Очень странный рассказ со странной религиозной повесточкой. Собственно, вся фантастичность тут заключается в том, что в обычный городок приходит робот, который очень смахивает на человека. Все. Он никак не отличается от остальных жителей. Ничего не происходит после того, как он приходит. Но тут вдруг вводятся рассуждения о Втором Пришествии, пытающиеся претендовать на философские. Тут не показано, в чем именно отличия искусственного человека от роботов, зачем он пришел. Рассуждения и додумки какой-то там дамочки – это, уж извините, не серьезно. Давайте теперь фантастические рассказы в сплетнях писать. Повествование ведется в таком пренебрежительно-высокомерном стиле. Непонятно зачем. Нет конкретного персонажа, который бы рассказывал эту историю, из-за этого нет причины в именно таком стиле. Конечно, последнее предложение “Как за вами присматривают. Те, кто должен.” наталкивает на мысли, что повествование происходит от лица того, кто присматривает. Тут сразу на ум приходит Большой брат, ага. Неприятные очень впечатления после прочтения. Рассказ – ни о чем, так еще остается ощущение, будто мне хотели что-то навязать. 1
60370 mayplatt ----- Основная проблема: бессюжетность. Ну пришел этот типок с вайбами "Коннор, прислан из Киберлайф"(С) работать, и? Ничего ровным счетом не произошло же. А где сюжет? А где все? О чем рассказ-то, о том, что роботы или ИИ появились? Это не сюжет, это только фантдоп. Нормально написано, хотя проблема с фокалом. Сначала вроде какой-то наблюдатель описывает, причем ощущение пенсионера. Потом фокал перескакивает на одну из героинь. И так по кругу. В рассказе нельзя так делать. 3
Общая оценка 73

Меланхолия

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
65299 Васька Кот ----- Идея про постапокалипсис, который произошёл из-за крушения интернета, очень оригинальная, мне понравилась. Однако первоначально я это не совсем поняла, так как не было подробного описания как это произошло, где произошло, почему, каковы причины и т.д. И ещё начало с вороной тоже сперва наводило на мысли, что рассказ про какую-то мистику или что-то в этом роде, а не про постапокалипсис. Мне очень понравилось атмосфера и её описание, видимо, автор любит постапокалипстические жанры и сюжеты. Также понравились персонажи, если бы ещё подробно описали Грушевского, было бы вообще класс. Ну и опять же, из-за неполного описания ситуации с интернетом и его причиной, пришлось некоторые абзацы перечитывать. А вот проблем с грамматикой вроде как не обнаружила. 7
65156 А.Б. Ракадабра ----- Идея рассказа, видимо, заключается в том, что даже высокоразвитая цивилизация может скатиться в средневековье, если она лишится всех или почти всех своих накопленных знаний. И тогда уже в борьбе за власть проявляются самые жестокие черты характеров людей. Этот мир отличается тем, что в нем действует магия. Но, все же, не очень понятно, почему разрушение интернета привело к такой катастрофе. Куда делись школы, институты и, главное, ученые? Должны были остаться книги, техническая документация, наконец. Наверное, предполагается, что произошла еще и социальная катастрофа вроде развала Советского Союза, но об этом ни слова. Написано в неплохом стиле, но местами скучновато. Неплохо описан быт людей в отсутствие технических устройств, не работающих в поле пирозоль-частиц. Создается иллюзия настоящего средневековья. Персонажи прописаны достаточно выпукло, образно. Не очень понятен принцип действия граффетовых гадальных карт, показывающих то, что сильнее попросят. Из ошибок, в основном, незначительные опечатки и пропущенные запятые. Вороненый пишется с одним н. 10
64539 Белая Ласточка ----- Автору, кажется, не хватает рассказа, чтобы раскрыть все, что он задумал. Мир отличный, очень интересный! Герой отличный, антигерой причем, но я ему сопереживала. Образ ведьмы хорош. Но на таком небольшом объеме разбираться было сложно, приходилось прилагать усилия. На большей форме, где было бы место экспозиции, такой проблемы не стояло бы. Шикарные детали. То, как у ГГ выступают вперед клыки из-за неправильного прикуса, говорит больше, чем длиннющий портрет рассказал бы. Образы яркие, картинка живая и встает перед глазами. Мне особенно понравилось неудавшееся превращение оборотней в начале текста. Желаю автору развивать этот мир, потому что это интересно, стильно, необычно. 8
64500 Sergius ----- Интересный рассказ. Не очень понял финал. Почему колдунья почернела. Если это наваждение, которое все делает монохромным, то почему именно в таком виде, с потоком крови? То что Грушевский переспал с ведьмой изменило его судьбу? Интересный мир, много оригинальных изобретений. Не очень понятно зачем падение интернета и СССР. Или важен был Иероним, а остальное пошло в довесок? Так или иначе, мир с необычными технологиями и магией выглядит вполне самодостаточно, с реальностью слабые корреляции. 10
64254 Анна Крылатая ----- Читателю не понятен мир, поэтому я не вижу разницы между гипнотическим мороком, чёрно-белым миром и воронами, превращающимися в людей. Почему у Грушевского возникает недоумение? Мне не понятно, нет предыстории и объяснений даже того, что именно подразумевается под гипнотическим мороком. Что ж у бедных-то всё взрывается? Мне их жалко даже. И зачем они напали? Почему Грушевский не убежал, а сражался? Я не поняла действия пирозоль-частниц. Я не поняла, что такое пирозоль и граффет. Очень быстро запуталась в диалоге, когда очень умный вассал рассказывает своему глупому господину, как обстоят дела с Грушевским/Черкасским/Залесским. Лучше бы автор дал больше пояснений словами автора, рассказал бы предысторию, потому что диалог — это разговор двух людей, которые ЗНАЮТ, что происходит. А читатель НЕ ЗНАЕТ, и половина не понятна. Почему возникло противостояние Грушевского и Залесского? Судя по финалу — это конфликт двух людей, которые в принципе не думают и лезут на рожон в одиночку. Что это за эпоха? Ленник, гормоны, гипнотический транс, кольчуга, пистолет, пижон, чемоданчик, биржа, интернет, молекулярные печи, бензопилы. Так, “кресты на могилах”. С религией хотя бы понятно. Как она бьётся с колдунами и гипнотическим трансом? Машины и крестьяне с вассалами у меня не срастаются с фантастическими пирозоль-частицами, трансом и винтовкой с аккумулятором. Как происходило падение Интернета? Как проходило восстановление мира? Сколько осталось людей, стран? Что случилось с тем же ядерным оружием? Про героев мало что понятно. И Ведьма эта — она в итоге просто девушка без потребностей, раскладывающая карты или какой-то силой обладает? А замысел Грушевского в чём? Спрятаться в крови, чтобы убить Залесского? Или он подстроил как бы предательство в своём лене? А у Оружейника есть имя? Он в целом в рассказе зачем? Какую роль играла гадалка для Залесского? И для Грушевского? Он просто держал взаперти какую-то рандомную девушку? Финал я вообще не поняла. При чём тут Меланхолия? Типа, теперь Грушевский в неё погрузится? Но зачем? Написано неплохо, но… Как много белого и чёрного… Как много деталей со взрывами, кровью, насилием, убийством. Как много деталей, кто как и какими пальцами держал оружие. И как мало описания мира по сути. Есть опечатки: “Вычертила лини судьбы”, “частиц вкруг границ”, “и протерглаза”. “граффетовых” — это как? Дважды это слово повторять в одном абзаце точно не стоило. Жемчужный ноготок — это по цвету, по форме, по мироощущению, по покрытию? Почему нельзя было разделять отрывки рассказа звёздочками? “в кожаных комбинезонах, обшитых кольчугой” — кольчуга — это готовый тип одежды, а не материал. Кольчуга с пистолетами не вяжется. Шлемы — как у рыцарей или как у мотоциклистов? “Пистолет ударился о дерево и взорвался. Грушевский успел прикрыть лицо от осколков левой рукой и сам выхватил кинжал из ножен. Ударившиеся в бронированный рукав шубы осколки не причинили вреда, попавший в голую ладонь пробил её насквозь” — а герою точно нормально, что ему только что пробили ладонь? И он этой рукой выхватил кинжал или другой? “пес, не раздумывая, прыгнул на оборотня. Зверь повалил его на спину и вцепился в горло прежде, чем враг успел ударить животное лезвием” — оборотень тоже зверь, и животным его можно назвать, а враг тут и пёс оборотню и оборотень псу. “клинок разорвал кольчугу подмышкой оборотня” — кольчугу разорвали подмышкой? Если гадалка всё время сидит в одной комнате, то откуда у неё тело, выточенное упражнениями? Если она делает упражнения, то явно потеет. Значит, должна как-то где-то мыться и пить. Если пьёт, то ходить в туалет. Про еду и сон я вообще молчу. “Его руки сомкнулись на её шее и грудях” — сколько у него рук и зачем душить девушку? Сама задумка про чёрно-белое начало и чёрно-красное окончание прикольная, но я не поняла её глубокого смысла и символики. Что она дала миру и героям? Ну и значения карт было бы неплохо нормально раскрывать. Карта "Смерти" не всегда означает физическую смерть. 4
64171 Группа Товарищей ----- Лихо закручен сюжет! (с) Ничего не понял, но в целом добротный насыщенный текст. Странное ощущение - буд-то бы разные абзацы написаны разными людьми. Один - стилист, другой - журналист ) По стилю местами очень неплохо, местами как-то примитивно. Но читается в целом легко. Автор не боится длинных грамматических конструкций, что, пожалуй, можно отнести в плюс ) 5
63839 Ябадзин ----- На фоне прочих – здесь глоток свежего феодального воздуха. Постап эпоха. Интернета нет, порнохаба нет, только ведьмы, колдуны и прочие геральты живут в этом суровом мире феодальной экономики. Ну и еще микроэлектроника, нанотехнология и прочие биржи. Фиг знает как оно там у них сочетается, но что дали то и едим. Вот на этом фоне и разворачивается борьба за власть и бабки между тремя сестрами за вишневый замок и ленные владения (шутка). Особой идеи не детектируется тут флаконом красной ртути, финал ни к чему не приводит. Лучше быть живым и богатым, чем мертвым и бедным, пожалуй так. В целом очень приличный боевик без какой-то претензии на глубину философий. Мир довольно детально прописан, хотя вопросы к этим нанофеодализмам есть (не верю!). Может и не новое в плане сеттинга (техномагия), но исполнено и подано норм. Герои условно прописаны, какой-то биографии и мотивации глубокой нет. Но читается легко. На фоне остальных рассказов в группе и по уровню исполнения, и по содержанию – лидер. Хотя по гамбургскому счету - не уверен, что стал бы читать добровольно. 10
62685 Вильнур Хаметов ----- Крепко сбитая, брутальная история про судьбу одного магната в фэнтезийном мире. Интересное решение одновременного присутствия огнестрельного оружия и мечей с арбалетами; современного хай-тека и замков с псарнями. Однако история эмоционально слабая. Сюжет линеен, из-за чего прост и банален. Персонажи не вызывают никакой эмпатии. В следствии чего их судьба становится безразлична. И лишь зачесанный до лакированного лоска текст удерживает внимание читателя. Парадоксально стремление великого стратега, хозяина своей жизни, узнать свою судьбу у гадалки. Человек способный решать не только макроэкономические задачи, но и биться с нечестью в рукопашном бою, зависим от четырех карт, которые выпадают из колоды голой провидицы. А уж бессвязный символизм лишает финал потрясающей развязки. Меланхолия? Каким боком? Для чего? О чем? Тут 10 из 10. Белиссимо. Автор не только владеет слогом, но и магией редактуры. Подлежащее и сказуемое, деепричастия, глаголы, существительные и союзы в нужных местах, в правильном склонении и падеже. Предложения хорошо подобраны и правильно рисуют обстановку, декорации, взаимодействие их с персонажами. Богатый словарный запас. Ровная стилистика. Но, как по мне, очень похоже на мелодию в одной тональности. А подобное усыпляет, утомляет. 5
62470 Евгений Слоников ----- Начал читать и аж обрадовался. Думаю: "Ух, блин. Неужели чёрно-белый рассказ? Вот есть чёрно-белые фильмы, а тут чёрно-белый рассказ. Интересно. Это сковывает в описании, но оригинально..." Но нет. Краски очень быстро вернулись, и всё вновь стало относительно обыденным. Не уверен, что это именно научная фантастика, как заявлено в тэге, но не столь важно. Здесь что-то политически-экономическо-междоусобное. Грушевские против Залесских и голая гадалка, как заложник-инагент.)) Начало понравилось. А потом стало скучновато. В большом произведении было бы здорово всё это поразворачивать, возможно, прямо в эпику фигача. А так - слишком утрировано. Война - слишком длинное слово, чтобы о ней так коротко... Понравились людо-вороны и чёрно-белое начало. В принципе, не так уж и плохо всё. Не могу не отметить, что в тексте достаточно часто встречаются странносочинённые предложения. И тут такая штука ещё... Не знаю, с чем это связано. Некоторые отрывки, весьма большие, никакими ляпами не страдают. Вполне хороший текст. А в некоторых абзацах - через строчку чудоковастость.)) И отдельное "спасибо" за зайца-рысака!))) Даже верить не хочу, что это непроверенная опечатка. Заяц-рысак - это прекрасно. Голая гадалка тоже хорошо, но её толком не описали. Хотя, всё, что связано с кровью описано неплохо. Не всё представлялось отчётливо, но обрисовывалось. 5
62401 птичка ----- Очень интересно. Прям очень. Подвижно, с неожиданными поворотами, с хорошей картинкой. Есть бои и места, где можно улыбнуться, эротическая сцена. Есть продуманный мир со своими героями и их взаимоотношениями. До чего же сильно мне не хватает тонкости понимания что происходит. В данном объёме мне было сложно не то что вникнуть в происходящее в мире, а даже запомнить всех персонажей, бегающих вокруг Грушевского. "Если ты решишься отправиться на суд, тебя убьют. Если уклонишься от него – лишат денег." - для подобного предсказания и карты не очень-то нужны, мелочь, но подумалось. Кто эта гадалка, откуда Залесский знает, где искать... Я, как будто, чувствую дыры. Неплохо бы прописать лор подробнее. Всё классно, мне нравится, но говорить о "завязка-кульминация-развязка" трудно. А ведь хотелось цельное законченное произведение, после которого остаётся чувство удовлетворения, а не подборку эпизодов. Будто мне дали выжимку из нескольких глав романа, или кусочки повести. 8
61701 Heires$ ----- Это, конечно, очень крутой рассказ. Обалденный сеттинг: русский постап с феодализмом - это просто пять. Ну и сочная история сама по себе. Понравилось, ставлю 10 с чистым сердцем и по-хорошему завидую умению такое придумывать. Стиль под стать сеттингу и сюжету, очень сочно и стильно написано. Картинка представляется, мир тоже, несмотря на то, что какие-то внешние детали поданы штрихами. Хвалить сложнее, чем ругать, поэтому мало вышло, но работа правда крутая, спасибо за эту историю. 10
60800 Revan ----- А вот это, пожалуй, один из самых интересных рассказов в группе. Довольно оригинальный мир. Сочетание средневекового оружия и современных технологий. Читателю не объясняется почти ничего, все сведения о мире получаешь из диалогов и уже на их основании додумываешь, что же здесь происходит. Очень сильно чувствуется влияние Death Strending. Только тут взрывы вызывают технологии, как я понял, а не смерти, как в игре. Сюжет, заключающийся в борьбе за завод, который производит как некий граффета (честно, так до конца не понял, какими свойствами он обладает), так и пирозоль частиц, которые не позволяют противнику Грушевского захватить завод силой современного оружия. Кстати, понравилась идея ворон с передатчиками массы. Очень классно представлялось у меня. Вообще, история вышла очень визуальной, некоторые моменты так и просились быть зарисованными. Вот не могу найти каких-то ошибок или опечаток. Рассказ написан просто отлично. Да и когда текст читается интересно, я обычно обращаю внимание на любые ошибки по минимуму. Все-таки главное в истории, я считаю, ее содержание. Тут с этим все отлично. 10
60366 mayplatt ----- Прекрасный рассказ, я бы его назвала лучшим, если бы он не выглядел как отрывок из большого произведения. Автор как будто считерил, отправил главу романа (возможно, какую-то вставочную, чтобы была больменее самостоятельной). Поэтому не лучший! Но все равно это твердая десятка)) Очень много интересных деталей: и про конструкцию оружия, и про мироустройство, и про магию. Проработка замечательная. Причем, без инфодампов. Хорошие описания, объемная картинка. Если бы не ощущения "вырванности из контекста"... 10
Общая оценка 102

Солдаты космической воли

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
65289 Васька Кот ----- С одной стороны данный рассказ, и его оформление, либо указывает на гениальность автора, и на то, что он не похож на других, либо автор действительно что-то употреблял. Здесь также как такого сюжета нет, а хотя можно было придумать. Однако, здесь явно присутствует метафора и символизм, который нужно ещë раскрыть. Это с одной стороны плюс, что указывает на необычный и оригинальный поток мыслей, а с другой минус, так как для обычных читателей, которым сложно понять такой поток мыслей, могут либо не понять смысл этого рассказа, либо вообще перестать его читать. Я тоже не всë поняла в этом рассказе, и для того, чтобы понять, надо ещë несколько раз прочитать и разложить по полочкам свои теории в голове. Немного не понятно, зачем нужно было писать "Приподъëм 1" "Приподъëм 2" и т. д. Опять же, возможно это было написано специально, чтобы показать свою высокую индивидуальность, но мне кажется еë и так много, можно было обойтись просто "главами". Из-за особенного оформления, также непонятно, к чему хотел привести этот рассказ. Плюс рассказа в том, что он очень необычно написан, минусы в том, что мало что из него понятно. 2
65153 А.Б. Ракадабра ----- Смысл рассказа остался неясен, не удалось продраться разумом через смысловые акценты, расставленные по непонятному принципу, и двоЕмыслия вперемешку с не менее непонятными неологизмами. Читать рассказ очень сложно, иногда просто невозможно. После прочтения половины реально начинает болеть голова. Юмор, если это юмор, - ниже плинтуса, который ниже пояса. 1
64524 Белая Ласточка ----- Понять идею очень сложно, я не смогла. Повествование представляет из себя кашу из каких-то событий и образов. Герои не раскрыты, хотя много говорят. Мотивация не прописана в тексте. Нет четкого деления на завязку, кульминацию, развязку. С чего все началось, чем закончилось? Непонятно. Из плюсов: есть интересные звукоподражательные находки и неологизмы в духе Хлебникова. Вообще, направление модерна, дадаизм, напоминает, но конкурсный текст все же должен быть читабельным и понятным. Здесь читать очень сложно. Поток сознания тоже должен иметь логику, тут этого не ощущается. 1
64498 Sergius ----- Вполне возможно, что это просто нечто гениальное, но, к сожалению, я ничего не смыслю в искусстве. Сюжет, предполагаю, какой-то есть, но я не смог до него добраться, разглядеть. Крайне необычный стиль. Вполне допускаю, что все это очень круто. Много всевозможных изобретений: речевые обороты, неологизмы… Но от общего нагромождения быстро устаешь, перестаешь понимать зачем это. 1
64251 Анна Крылатая ----- Такое ощущение, что автор издевается над читателем. Невнятный поток мыслей, невозможно понять — кто герой, что она делает (о том, что это она, становится понятно спустя несколько страниц!!!) и хотя бы как её зовут. Имён нормальных нет, иногда кого-то называют, но непонятно кого именно, отсюда непонятно — сколько персонажей и какие они в принципе. Диалоги бессмысленные, никаких эмоций персонажей, просто обмен какими-то невнятными полузвуками. Между диалогами — тоже невнятные потоки слов, которые, может, и складываются в предложения, но очень-очень сложно разобраться в какие именно. Очень много выдуманных или исковерканных слов, очень много разного типа текста (в повествовании детальнее об этом). В связи со всем этим совершенно невозможно сказать, о чём это произведение, кто там герой, какой сюжет, было ли развитие. Издевательство — да, этого с лихвой. Очень тяжело читать, бессмысленный поток мыслей. Странные выделения некоторых букв в словах: “трансцендЕнтно синергетИческий Объект”, иногда курсив, иногда жирный шрифт, иногда апострофы. Безумно много восклицательных знаков, причём порой посреди предложений. Какие-то новые слова “взористо мигаю”, “прозвания” или слова внутри мира, но они не объяснены “симулякр мироздания”, “транспьютер”, иногда междометия “Тыдыщ!”, “тццы??” Спасибо, не было проблем с тем, как выбрать самый худший рассказ. 1
64170 Группа Товарищей ----- Название как-то сразу немного напрягло. Одно из двух: либо у автора тонкое чувство снобистского юмора, либо... С одной стороны - сумбурная белиберда, с другой - что-то в этом есть. Похоже, что текст сгенерирован не слишком продвинутой нейросетью ) Текст сумбурен, но не стоит исключать, что такова задумка писателя. Возможно, это отсыл к к английской поэзии абсурда или какому-то авангарду. А может автор просто писал сей опус в изменённом состоянии сознания. Поначалу вроде даже прикольно, но быстро надоедает. Как говорится, "Кого ты хотел удивить?" 4
63838 Ябадзин ----- Великое яйцо ноосферы! Кроме как треш-безумие нет других слов. Какие-то пограничники, дыры-порталы, планеты-монеты, любовь-морковь. Рассказ бессюжетный в такой подаче и с таким текстом. Искать идею без шансов. Нет тут повествования. Читать невозможно, пробираясь через эти лексические конструкты и типа повороты сюжета (нет которых). Персонажей нет. Я понимаю, что это авангард, но воспринимать невозможно. Форма полностью довлеет и искажает содержание. Но тем не менее есть попытка в фантастику и выдать что-то новое. Хармс нервно курит в стороне, Малевич побежал рисовать черное яйцо ноосферы. Но балл за новаторство подкину. Вдруг завалю будущего Филиппа нашего Дика? 2
62686 Вильнур Хаметов ----- Космический постмодернизм. Даниил Хармс и Джеймс Джойс в одном флаконе. Смешали, но не взболтали. Коктейль для гурманов текстовых шарад. История, в которой есть смысл. Словесная эквилибристика и пулеметная очередь из авторских неологизмов (построенных на канонах человеческой логики) создают неземную атмосферу рассказа. Гармония формы и содержания удерживает внимание до финала. Но произведение - деликатес. Не доступен обывателю. Но и не каждый гурман, кто отведает его сможет полноценно переварить и усвоить. Возможные симптомы после приема этого шедевра - недомогание, понимание собственной ограниченности и ничтожности, головокружение и тошнота. Специфическая лексика выводит рассказ с орбиты стандартной прозы в параллакс символизма и постмодерна. Несмотря на это, если "поймать волну", то произведение читается на одном дыхании. Местами, когда вибрации автора и читателя начинают совпадать получаешь удовольствие, испытываешь восторг в некоторых особо удачных местах. Автор своей нестандартной подачей материала заставляет читателя не просто пробегать глазами по строчкам, а вдумчиво прочитывать слово за словом, предложение за предложением. И уже банальная история прибытия инопланетян на Землю с целью модернизировать жизнь человечества становится произведением искусства, литературным шедевром. Замечательный баланс между словами и их значениями создает мелодику космической оперетты. 10
62469 Евгений Слоников ----- Ну, сразу признаюсь, что читать подобную экзотику я не умею. А тем более расшифровывать её и выковыривать суть. Если это и имеет отношение к литературе, то это очень глубокий андеграунд. Мои простенькие мозги не приспособлены к таким глубинам. Они пухнут и голова лопается. Возможно, здесь завуалирована некая гениальная суть. Писал же Автор о чём-то конкретном. Что-то ведь он имел в виду. Не может же это быть просто набором странных слов. Выдумывать странные слова можно. Если это эффектно, стильно, к месту и в меру. Стихотворение "Джаббервоки" Льюиса Кэрролла - это ж классика. Но тут такого набармаглотили, что и вострый меч не спасёт...)) Там ведь было что-то про добро, про деньги, про палковводцев (кстати, вот в этом что-то даже интересное промелькнуло)... Но для меня сложно. А если это стёб над читателем, то непростительно. В общем по доброй воле я не стал бы читать этот рассказ. Ну а что я могу сказать про грамотность, если тут половина слов исковеркана и я тупо не знаю, как они правильно пишутся?))) Пунктуация тоже из параллельной вселенной, где русский язык видоискривлён.)) Убеждён, что Автор может писать грамотно, но он любитель оригинального подхода к писательству. Восприятие совершенно не лёгкое! Трудное и тяжёлое. Сложно читать, когда половина текста - слова-мутанты, половина - термины (чаще всего тоже мутанты), половина - буквенная визуализация непонятных звуков. Здорово... Три половины... Автор своего добился. 1
62391 птичка ----- Пытаться дочитать до конца и понять происходящее сходно с самонасилием. Местами забавно, особенно с того момента, где начались непристойности, и рассуждения о гендерных отношениях. Начало мне почти понравилось. Как минимум оригинально. Похоже на мысли безумного в их первозданном виде. Словоупотребление странное до нехорошего, самопридуманные слова рядом с канцеляризмом, сленгом и черт знает чем ещё. Ударение, пояснения в скобках, экспрессивная чехарда в знаках препинания, курсив и жирный шрифт, капслок - автор, советую иногда себя сдерживать. Попробуйте хотя бы уменьшить объём текста. не дочитала 1
61582 Heires$ ----- А вот это моя "единица", ну потому что вообще ж невозможно читать. Я прямо откровенно признаюсь, что всерьёз в это вчитываться не могу и не пыталась. Хоть малейшее понимание происходящего теряется уже после первой тысячи знаков. Так что мне сложно комментировать содержание - это больше похоже на поток мысли, причём мысли не самой структурированной. Ну и стиль такой же, мало связанные слова и обилие словотворчества, что я, в общем-то, люблю, но надо знать меру, иначе текст с трудом распознаётся человеческим видом. 1
60802 Revan ----- А я вот возьму и не поставлю единицу! А вот так. Конкурс же фантастики? Фантасткик. Фантастика есть? Да она прямо брызжет в глаза из текста. Такого напора фантастики не каждый выдержит. Вот и бегут, ругаются. Я тоже побежал, да схорОнился в соседнем рассказе. А там… А ТАМ! А там фантастики-то нет. Все страдания да серость одна. Тут – космо-блуждающее гав. Понятно? Понятно, думаю. Я думаю, рассказ целиком и полностью выдержан в стиле фантастического языка будущего. Архаизмы в купе с неологизмами и совершенно неадекватными словами, которых не видела ни одна живая душа, поразительно погружают в читателя в совершенно незнакомую для него эпоху. Но осилить подобное излияние сознание действительно вызов. Но я не представляю, как можно написать такое, причем размахнувшись на все 40к символов. Поразительно. Я не в состоянии оценить этот рассказ, так как понимаю, что мое сознание может быть слишком зашоренным для того, чтобы постигнуть суть этого произведения, поэтому я воспользуюсь генератором случайных чисел. Жаль, но вам выпала тройка. (на удивление, я сам думал, что оценка должна находиться в этой области) 3
60349 mayplatt ----- Содержание вообще невозможно уловить. Какой-то, вероятно, дикий эксперимент с формой, но из-за того, что эксперимент бесславно провалился, понять смысл вообще невозможно. Это не рассказ. Это набор рандомных фраз. Текст похож на результат генерации нейросети, впрочем, современные нейросети справляются гораздо лучше. Раздражающие визуальные приемы, вроде выделения болдом или курсивом, только усиливают бессмыслицу происходящего. Вообще не понимаю, как это прошло премодерацию. Это не рассказ. 1
Общая оценка 29

Матвей Иванович

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
65322 Васька Кот ----- Если честно, мало что понятно. Сюжета тоже как такового нету. Не совсем понятно, что и какой смысл хотел донести до читателя автор. Биографию про некого Михаила Ивановича? Однако здесь чувствуется какой-то юмор, что является всё-таки каким ни каким, но плюсом. Смысл здесь тоже не раскрыт, не совсем понятно к чему всё идёт, и какой должны быть результат и концовка. Всё-таки было как-то скучновато читать, хоть и местами текст выглядел немного смешным и юморостическим, в самом тексте нет каких-либо грубых грамматических ошибок. Также привлекло и заинтересовало само название рассказа, хоть и сам рассказ мало о чём действительно рассказывает. Однако, есть ещё недостатки с неопределённостью здания. Я так и не поняла где был главный герой, в заброшке, дома, на работе, в больнице и т.д. А вот про радугу было смешно сказано. 3
65149 А.Б. Ракадабра ----- Человек устраивается сторожем в, казалось бы, обыкновенном старом доме. Однако, вскоре вокруг начинают происходить события, мистическим образом связанные с самим героем повествования. Они напоминают ему о застарелой психологической травме, в результате которой жизнь не сложилась. В итоге, Матвей Иванович остается в этом доме навсегда среди таких же пропащих скитальцев, как и он сам. Он находит покой в самом счастливом периоде своей жизни, символом которого служит третий, самый верхний этаж дома. Чувствуется некая отсылка в детство, видимо, прошедшее в стенах подобного заведения. Сама идея дома с привидениями не нова, но в этом рассказе она довольно хорошо отражает суть внутреннего мира героя. Рассказ читается легко, описания живые, образные. Однако слишком много шокирующих мест. С одной стороны, при чтении сцены с Лизкой, Вовкой и Колей возникают ощущения, сходные с ощущениями Матвея Ивановича, с другой стороны, у читателей, не имеющих опыта М.И. эти ощущения могут быть другими. И так во многих местах. Вероятно, автор хотел таким образом показать истоки чувств и проблем М.И., но, к сожалению, дальше констатации женской неверности и свободных нравов молодежи дело не пошло. Среди ошибок можно выделить довольно большое количество пропущенных запятых. 6
64534 Белая Ласточка ----- Идея про дом, забирающий души, не новая, но подача мне нравится. Момент с мальчиками-призраками в финале просто отличный, мурашки и чувство легкой грусти я получила. Флешбек героя вписан уместно. Объяснения, что это за дом и почему он забирает души, отсутствуют, но мне они и не требовались, это как будто не важно в контексте. Есть моменты, когда откровенно непонятно, описываются призраки дома, которых слышит Матвей Иванович, или это какие-то реальные люди, забредшие туда, или вообще сон. Возможно, так и должно быть, это авторская задумка такая. В остальном у меня вопросов по языку и стилю нет, написано качественно, детально. 8
64497 Sergius ----- Сюжет я не понял. Идея, видимо, в том, что человек приезжает сюда, чтобы решить свою внутреннюю проблему и умереть. А может не в этом смысл. В любом случае, не ясно, что за здание, зачем оно нужно, что там приключилось, кто этот Григорий. Ощущение недостроенности сюжета. Написано неплохо. На мой взгляд, описания комнаты в начале избыточно - слишком много ветхости и скрипучести. Но это не страшно. «Мы заботимся о наших сотрудниках» - слова Григория скривились прикроватной тумбочкой" - непонятное предложение. Эмоционально вроде как все на месте. В целом, рассказ мог бы неплохую оценку получить, будь сюжет более читаем. 5
64249 Анна Крылатая ----- Э-э-э… Матвей Иванович остался с мальчишками-призраками, потому что наступил в газету с говном?.. Очень-очень много вопросов к сюжету. Зачем призракам новые призраки? Зачем Матвей Иванович приехал откуда-то и пошёл туда работать? Как ему платили зарплату? На что Матвей Иванович её тратил? Где брал продукты? Зачем вообще следить за домом? Григорий знал, что там обитают призраки? Что это было за здание? Зачем сделан акцент на записях своих наблюдений, если это никак не раскрылось? Разболелся из-за воспоминаний? Два парня и Лиза, подростки — это призраки или реальные люди? В чём вообще смысл следить за этим домом? Перебор с попытками в метафоры и оригинальность. Дичайший. Получается какой-то набор из десятка “оригинальных” предложений на пару обычных “Реальность съехала скользким покрывалом на серый пол”, “слова Григория скривились прикроватной тумбочкой” — я очень извиняюсь, но я слабо представляю мимику тумбочки. Как это выглядит вообще? В тексте так много внимания звукам и запахам, непривычно даже. “В голове шумело, но он омерзительно ясно слышал, как Коля вжикнул молнией, как Лизка охнула, как хлюпающе соприкасались их тела” — по ощущениям, я оглохла от текста. Очень много звуков. Речь Григорий выглядит диалогом двух человек. Зачем было разделять на разные абзацы? “пожевал еще какое-то слово во рту, да сглотнул его” — как это выглядело внешне? И на вкус — слова как? “В горле Матвея Ивановича застряло что-то горько-желчное, словно таксист проехался пыльными шинами по живому, еще способному болеть” — живое в горле находится? “Что-то мерзкое обожгло горло Матвея Ивановича”. Что у героя с горлом, объясните, пожалуйста. “Григорий прошел внутрь, чем-то хрустнул под ногами, щелкнул выключать” — Григорий специально на что-то наступил, чтобы хрустнуть? И опечатка с выключателем. Несостыковка по глаголам/причастиям и событиям: “На спинке компьютерного кресла висела теплая кофта, которую Григорий воровато сунул в пакет вместе с неожиданно вывалившимися из длинного одностворчатого шкафа штанами и другими вещами, бесформенным комом затолканными в тот же пакет” “Ну и ну” — это что такое? Это слова автора? Название главы? Реакция героя? Маты? Не уважаю. Зачем? Совершенно никакой смысловой нагрузки, слово можно было выбрать помягче. Несостыковка по времени — везде прошедшее, а тут настоящее — “Диалог прерывается” Лиза ломается, когда речь идёт про секс при людях, но ей норм с двумя мужчинами подряд? В 20 лет герой себя тоже называет Матвеем Ивановичем? “Машка лежала на животе, на теле, как и на щеках, расцветали красные пятна” — на чём в итоге Машка лежала — на животе, на теле или на щеках? Так. В 20 лет герой застал девушку, в которую был влюблён, с другим парнем. Тут же выпрыгнул в окно с ТРЕТЬЕГО этажа. В 55 лет, когда за стеной два парня имели девушку, героя скрутило и начало тошнить. Где логика? Ситуации не идентичные, 35 лет прошло, у него не было больше отношений? Ну и прыгать из окна — это высший пилотаж, конечно. “Грубо оттолкнул” и в “говне извозил” — это две большие разницы. KIO RIO и ТЦ «Март» выглядят так, словно автор боится, что его обвинят в некорректном использовании терминов. “Кия” и “до “Марта” в разговорной речи выглядело бы уместнее. Цифры пишутся буквами. 2
64167 Группа Товарищей ----- Мрачновато, но в целом неплохо. Немного веет соцреализмом, а вожет это ирония автора. Местами на грани пошловатости, но опять же, возможно это ирония или творческая гипербола ) Читается в целом легко. По стилистике - стандартный текст без особых претензий на оригинальность изложения. Впрочем, для выбранной темы стиль вполне соответствует. 6
63837 Ябадзин ----- Герой поступил на работу охранником старого дома. Он ходит и вспоминает прошлую жизнь, историю неудачной и трагичной любви. И остается навсегда в доме. Кратко, мистично, психологично, но не очень понятно что происходит. Ну может так оно и надо. Написано умело. Читать легко, поданы нормально и флешбеки и настоящее время. Герой живой, с надломом и сломанной ногой. Но вопрос в идее и сюжете. Я могу предположить, что дом – это прибежище лишних людей. Или ад? Но в тексте вообще нет ответов. Финал закольцован и никак не связан с героем. Ему хорошо или нет? А в целом нормальная работа с уклоном в психологию, правда не сказать что в формате текущего конкурса. 7
62687 Вильнур Хаметов ----- Отголосок фильма "Вивариум". Но там идея шире и сильнее. Здесь особого смысла не обнаружилось. Подано как факт: есть помещение, где в приятных фантазиях пропадают люди. Я так и не понял: в бесконечных смертях сторожей виноваты владельцы здания или само здание? Зачем всё это? Для чего? Вероятно, мне не хватило образования или внимания к деталям разгадать эту шараду. Но и автор не сильно утруждался. Высшие силы не обидели автора писательским мастерством. Текст местами очень добротный. Но описываемые сцены с низким социальным потенциалом. Это регулярное курение героя, антисоциальное поведение вблизи охраняемого объекта молодыми людьми, розыгрыш с огнем и экскрементами. История про любовь к девушке Машке - дешевая истерика. Вследствие чего судьба персонажа теряет интерес. У человека нет цели, нет смысла жизни. Его уход - благо. Определенные сцены сделаны душевно. Предложение за предложением создаются эмоции. Их не более десяти процентов от всего текста. Остальное очень слабо не в литературном плане, а в психологии. Но и авторские метафоры, образы и сравнения вызывают недоумение и оторопь. Например: "...не мог остановить пропитанных смердящими сожалениями воспоминаний." Общее впечатление - у автора скудный жизненный опыт, либо он им делиться не собирается. Потенциал есть, но не в этот раз. 4
62465 Евгений Слоников ----- Я два раза читал рассказ. С первого раза мало что понял, да и со второго, прямо скажем, тоже не всё. Буду комментировать, основываясь на собственных впечатлениях и подразумеваниях. Не так всё, значит, так тому и быть. По-моему, речь идёт о воспоминаниях. О детстве. О не самом весёлом детстве, судя по шуршанию пакетов (с клеем?), шприцах, лезвиях и прочей ерунде. Возможно, о подвально-детдомовском детстве. Человек, устроившийся на работу в "свой" детдом и его воспоминания, - это интересно. Но вряд ли я близок к истине Автора. Пытался разгадать ребус имён, которых тут много. Где-то есть пересечения, где-то нет. В любом случае, я попал в ловушку. Тот случай, когда я не знаю, как выворачивать рассказ. Флэшбэки мне не помогают, а море имён просто топит. А вот за слог, за мастерство, за подачу текста - низкий поклон Автору. Это будет звучать парадоксально, наверное: я скорее всего не совсем правильно понял суть, но мне очень понравилось, как всё это написано. Очень даже понравилось. Но я не прочувствовал суть, а тут явно о душевном чём-то. 5
62388 птичка ----- Матвей, 55 лет, он считает, что видел уже всё. Он устроился работать ночным сторожем дома. Старый замок, перебои с электричеством, рябь на экранах, вещи предыдущего сторожа, инструкция "много не гулять", необходимость записывать в журнал эмоции. Мужик 55 лет молча проглатывает ситуацию. Он либо самоубийца, либо сидит на антидепрессантах, возможно, всё вместе. Меня так грубо и тщательно, множеством штампов готовили к предстоящему ужасу/трешу, и ни к чему не привели. Хоть бы подростки оказались нежитью, но их имена даже не совпали со списком на стене. Только имя Григория, который остаётся непонятно кем и непонятно для чего собирает людей в доме. "графа «личное» больше напоминала записки сумасшедшего" - а на долю Матвея ничего не осталось, кроме воспоминаний о былой любви. И то... не вижу их ценность. Нет причинно-следственной связи между тем что произошло когда-то и состоянием героя сейчас. Не понимаю, как Матвей докатился до такой жизни. Для рассказа, носящего имя персонажа, очень мало данных о самом персонаже, он так и остался никем, едущим в такси. 3
61581 Heires$ ----- Вот честно, это было ужасно нудно:(. Я понимаю, что автор хотел в личную драму, это не про развлекательное чтиво, но интерес - это не только погони и перестрелки. Человек может быть интересен, его проблемы, мысли. А тут как-то даже неприлично, что человек дожил до такого возраста и мается от очень подростковой проблемы. Не люблю, конечно, психоанализ на кофейной гуще, но у меня есть подозрение, что автор сам достаточно молод. Как минимум, об этом говорит то, что 55 считает старостью. Если челове активно не занимался саморазрушением, то в 55 он будет ещё вполне бодрым крепким чуваком. Ни и сама проблема, что девушка переспала с другим по-пьяни - тоже ну такое. С возрастом как-то бы уже должно прийти понимание, что он повёл себя абсолютно адекватно ситуации и тащить на себе вину за её смерть (тем более от обстоятельств, не самоубилась же она от его слов) не нужно. Да и в целом проблема кажется мне настолько надуманной, в смысле нереалистичной, созданной для нагнетания, что сложно метания героя воспринимать всерьёз, уж простите. Написано неплохо. Только прям сразу бросилось в глаза: Не KIO RIO, а KIA же. Собственно, за то, что нормально написано, ставлю оценку среднюю, а не низкую. 5
60804 Revan ----- Честно, я не понял, о чем этот рассказ. Матвей Иванович приезжает работать сторожем в какой-то дом. Что за дом-то? Непонятно… Что с ним происходит в конце, и зачем это произошедшее Григорию – тоже непонятно. Плюс завезли серости, пару сексуальных сцен, довольно неприятных, сцену блевоты. Читать было скучно, концовка разочаровала и подавно. К повествованию не придерусь, написано грамотно. Опечаток, ошибок не заметил, глаз ничего не цепляло. Но и интересного ничего выделить не могу. Брождение по дому неясного предназначение, самокопание – все, чем может похвастаться текст. Фантастики здесь не увидел. 1
60362 mayplatt ----- Чисто технически написано хорошо, без огрехов и ошибок. Но по сюжету тоска зеленая, очень банально и предсказуемо. Герой неприятный, "нехорошая квартира" и "дом с привидениями" как штампы уже набили оскомину и прокисли, писать их в лоб - просто дикий моветон. Непонятно, почему автор решил направить этот рассказ на конкурс, потому что писать он умеет, и явно мог бы придумать что-то поинтереснее настолько скучного и банального рассказа. Сюжет очень предсказуемый. Герой неприятный, как уже сказала, но может, "так и задумано", тут уже право автора. Но чисто с технической стороны претензий к стилю нет. 7
Общая оценка 62

Техподдержка

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
65147 А.Б. Ракадабра ----- Молодой человек устраивается на работу в компанию, которая занимается обслуживанием чипированных людей. У него нет чипа из принципиальных соображений. В процессе обучения и работы он узнает больше о проблемах людей с чипами. Выясняется, что чип должен помогать людям решать их эмоциональные проблемы, но у некоторых людей проблемы так просто не решаются и наступает что-то вроде комы из которой он самостоятельно выйти не могут, но и помогать им не спешат. Именно такая ситуация случилась с матерью главного героя пока он работал в компании и это же послужило причиной возникновения планов физического уничтожения сотрудников Компании. На уровне подтекста читается мысль о том, что в данной ситуации наличие чипа было бы как нельзя кстати. Текст читается легко, но встречается довольно большое количество пропущенных запятых. Несколько опечаток. Главный герой не выразительный, сначала преодолевает робость и неустроенность, приобретает уверенность и финансовый достаток, но затем все это перечеркивается планами мести Компании. Конфликт проявляется неожиданно и практически в финале, отчего у читателя не создается впечатление, что планы героя повествования определяются именно им. Возможно, автор тем самым хотел немного намекнуть на неадекватность героя. Это делает концовку смазанной, не вполне логичной. Странное допущение, что не оказывается помощь по выходу людей из длительной комы, и еще более странная аргументация этого – свобода личного выбора. Такие вещи должны мгновенно разлетаться по сети, вызывая бурную реакцию людей. 5
64627 Васька Кот ----- Если честно - понравилось. Сама идея с чипами и ненависть главного героя к ним из-за личной трагедии, достаточно интересна, и даже достаточно оригинальна. Так как не все люди, включая меня, знают, как работать в техподдержке, иногда приходилось перечитывать тексты, чтобы понять суть происходящего. Но, это особо не влияет на интерес к тексту. Маловато сюжета. При таком раскладе можно было придумать достаточно неплохую историю и было бы интересно, чем всë закончилось. А так, видно, что история не закончена. Можно было, например, показать, как герой отомстил или не отомстил людям за смерть своего отца и привести всё к какому-то определённому результату. Сначала также было не совсем интересно читать, я бы даже на протяжении половины рассказа. Но ко второй половине текста начал появляться интерес, вплоть до самого конца. Также автор хорошо подошёл к теме чипирования и вообще к теме "социальной и научной фантастики", добавил такие слова, как "моутер", "активная фаза", и т.д Грамматических и прочих ошибок вроде не обнаружила 8
64532 Белая Ласточка ----- Приятный рассказ. Интересное фантастическое допущение с капсулами. Только сомневаюсь, насколько всё это жизнеспособно и может ли работать в реальности. Это не вызывает аварий? Проблем у людей важных профессий, вроде хирургов? Еще не уверена, что то, что мотивация героя открывается в последний момент, это хорошо. Это, конечно, неожиданно. Но по ходу всего текста нам неясно, что он за человек, чего хочет и почему мы ему должны сочувствовать. Есть интересные находки в описании офиса: мне понравились плакаты на стенах про то, как говорить с клиентами, например. Но герои и мир будущего описаны недостаточно подробно и ярко. Хотелось бы больше деталей. Особенно деталей того, что люди видят в капсулах. 6
64496 Sergius ----- Нормальный сюжет. Человек внедряется в чипирующую организацию, чтобы отомстить за родителей. Был уверен, что герой просто лежит в коматозе и устройство на работу уму снится. Оказалось, нет. Хороший стиль, диалоги вполне реальные. Единственное, во что не верю - финал. В начале автор создает один образ героя, в финале обнаруживается - совсем другой. Понятно - эффект неожиданности, но слишком резкий проход состояния героя. В рассказе нет намеков, что он чувствует и переживает не то, что показывает. Или есть, но все равно образ убийцы в конце не вяжется с героем в начале. 9
64247 Анна Крылатая ----- Начало показалось скучноватым. Сильно затянуто собеседование, его можно было бы сократить, потратив больше текста на объяснения устройства мира чипов. Из того, что я поняла — чипы создают виртуальную реальность, но есть момент, который меня сильно запутал: «Лежишь, наслаждаешься объятиями красотки с рекламы духов, а настоящая девушка сидит злая и третью кружку чая допивает. Или мстительно по шкафам шарится…» — непонятно вообще. В моутер прямо при герое упал человек. Что в таком понимании означает «настоящий»? В моутер упал не настоящий? Или речь о наслаждении в моутере? В общем, не хватило деталей, примеров. Особенно про «Борщ» — написано очень сложно, запуталась в описании, где там еда, где название инструмента. И Финалка очень понравилась. Точнее, идея всего рассказа. Очень неожиданная и интересная. Единственный прямо сильный минус — концовка реально неожиданная. С самого начала у героя виден только один мотив — заработать деньги. И к чипам скорее пренебрежительное отношение, да и к компании тоже. Почему его ненависть раньше не проявилась? Ведь когда он шёл на собеседование и ещё раньше, когда слышал про Компанию, он был наедине с собой. И вполне мог в мыслях думать негативно. И когда Артём рассказывал про людей, не выходящих из активной фазы, Митька ничем не показал, что его эта тема и тема смерти задевает. Именно для читателя это нужно было обозначить. Ход с чипом тоже хорош. Но не понятно, почему Митька его совершил, ведь никто на него не наседал и не требовал поставить. И ещё — сколько лет главному герою? По ощущениям он лет 35-40, эдакий неудачник и чуть ли не маменькин сынок. Почему он себя зовёт Митька? Написано очень легко, я бы даже сказала как будто друг рассказывает. Немного сложновато строение диалогов, люди обычно чуть проще говорят. Ну и сами диалоги техподдержки не понятны, слишком много «внутряка». Я бы рекомендовала текст доработать — нужно больше пояснений про всё устройство чипов. Можно даже обыграть их ситуациями из жизни пользователей, чтобы Артём на живых примерах разбирал и рассказывал заодно, так будет понятнее. Убило слово «планида» — зачем оно здесь? Кто его в принципе использует? 8
64166 Группа Товарищей ----- Неплохой рассказ. Местами немного вычурно, но в целом понравилось. Динамично и тема актуальная. Есть о чём подумать по итогам прочтения. Но с другой стороны - ничего принципиально нового ) Повествование ровное, читается легко. Тестовка выглядит достаточно актуально, без излишнего занудства. Диалоги приемлемые, в целом текст цельный, дисгармонии при прочтении не чувствуется. 8
63836 Ябадзин ----- Мир будущего. Почти у всех чипы в башке, почти всем заправляет Компания, которая и стоит за чипами. Но герой без чипа, как-то против них. Но пришел устраиваться в Компанию. Вот такой вот герой. Есть всем хочется, даже героям. Потом долгая-долга объяснялся и внезапный финал, где герой ломает систему. Написано неплохо, но очень много воды и объяснялок. Финал вообще не из начала вытекает, а падает с неба. Драма мимо идет. Но есть какой-никакой фантдоп и свежесть, с этими чипами и социальной картиной. На фоне большинства работ группы - прям "Сожжение Хром" Гибсона. Чипы – это не только лишь плохо 6
62681 Вильнур Хаметов ----- Содержание Не понял смысл этих чипов и моутеров от слова совсем (как принято выражаться в современности). История про вендетту тоже уперлась в предвкушение. Состоялось оно или нет читателю не известно. Общее впечатление - глупость. История глупая. Пытаться отомстить без личностной Компании, огромной, с бескрайним ресурсом, якобы обманув на собеседовании людей Компании, чтобы попасть в штат и изнутри нанести ущерб - печально. Детский бред. С игрушечным пистолетом ограбить банк и то шансов больше. И в целом это плохая тенденция. Раньше фантастика шла по пути созидания, открывала новые горизонты, человеческие возможности, поражала масштабом. А сейчас? Маму убила Компания. Алкоголь тоже многих убивает. История ничему не учить, ничего не открывает. Так, авторские тараканчики пробежались по экрану монитора. Попытка играть как "большие дяди", не понимая сути хитросплетений сюжета, усугубляет понимание происходящего. Скудный мир: картонный, фальшивый. Текст перед моими глазами никак не хотел переходить из одного агрегатного состояния в другое - кино внутри головы. Буквы остались буквами. Я не почувствовал никаких эмоций. Ни сострадания к умершей мам, ни неприязни к Компании, ни сопереживания с главным героем. Главный герой, кроме имени и того, что никак не может трудоустроиться, ничего о себе не рассказывает. Словом - поверхностно, слабо, не зачет. 1
62463 Евгений Слоников ----- Ну, тема про чипирование людей - это, наверное, классическая классика. Меня, как читателя, интересует вопрос: зачем чипируют. Но вариантов обычно не так уж и много. Я бы даже сказал один. В той или иной степени, но чтобы контролировать. В принципе, здесь тоже про контроль, хоть и маскируют извечным "ради улучшения жизни". Ну а сам рассказ представляет собой развёрнутое объяснение, что людям даёт это треклятое чипирование. В чём же посыл произведения? Ну я так понял, чипируют, чтобы всякие неугодные не выёживались. Задумал что-то неугодное (а это, естественно, стресс) и тебя бац! и в кокон, чтобы не мешал. А там промывка мозгов. В общем, осмелюсь предположить, что это - рассказ-протест. Я, как любитель футбола (хоть и не хожу на стадионы), против Фан АйДи. А это, между прочим, то же чипирование! Так что в рассказе ничего не удивило. А финальный твистик про месть и вовсе показался немножко попсовым. Обычный бунтарский рассказ в форме ликбеза. Написано хорошо. Читается легко. Натужно представлять что-то не требуется, кроме подлетающей к "упавшим" техники. Диалоги, а тут практически весь текст - один диалог, вполне реалистичные. Объяснено всё на простом языке, хоть это и "фьючеризм" (как мне кажется, не такой уж и далёкий). Не знаю точно, какой посыл хотел передать Автор, творя это произведение, но протест, лично я, увидел. Но ничего не загорелось в теле. Даже печень. И, повторюсь, финальный твист не спасает. Возможно, он даже и не нужен. 4
61578 Heires$ ----- Вообще рассказ интересный, держит внимание, но за что такая концовка? Ты вроде только проникаешься и героем, и его работой, а потом вываливается пласт инфы, о котором просто никто не подозревал. А ведь рассказ написан очень так, с погружением в гг, то есть его секрет в итоге выглядит читерством автора, потому что такое должно было как-то в мыслях и раньше проявиться. За это от меня минус балл, а было б и больше, если бы он ощутимо не превосходил ( на мой взгляд) основную массу работ группы. Язык хороший, живой. Читать легко и приятно. За это тоже положительно выделяю рассказ. Если говорить о повествовании имеено с точки зрении структуры и развития идеи, то такое же замечание, как выше: большая часть рассказа об одном, а концовка внезапна, причём нехорошо внезапна. 9
60806 Revan ----- Очень приятный рассказ, написано отлично. Очень жизненно написано. Сам знаком с работой в техподдержке, и было очень забавно читать, юмор тут тоже на высоте. Единственное, возникло некоторое сомнение, что такая технология чипов стала бы настолько распространена. Все-таки внезапное впадение в транс может быть крайне опасным. А если человек за рулем? Или через дорогу переходит? Но, все-таки, лично для меня идея с такими чипами, которые отправляют в виртуальную реальность нова. Еще немного смутило, что собеседование проходит вживую. Уже сейчас очень многие собеседования проводятся удаленно, да и работать в техподдержке можно прямо из дома. Но тогда бы не было взаимодействия между персонажами, а без него рассказ многое потерял бы. Хотя, опять же, через видеосвязь и чаты разные можно было бы реализовать. Но это, скорее так, мои размышления. Хотелось бы побольше раскрыть прошлое Митьки, в начале он выглядит просто как эдакий неудачник, ищущий работу, но к концу становится понятно, что не все так просто. В принципе, понятно, что это сделано для создания вот это поворота в конце, но все же слишком резко получилось. Когда все плохо, то написать можно много, когда все в принципе хорошо - то и фиг что скажешь. Если и были какие-то ошибки и опечатки, то глаз за них не цеплялся, а это значит, что рассказ вышел достаточно интересным, чтобы не придираться к мелочам. "Митя попытался найти на мониторе кружочек с Верой Викторовной. Интересно, она сейчас тоже была на свидании?" Вера Викторовна, похоже, финал Отблесков Этерны даже в будущем все дописывает.)) Джорджу Мартину с Ротфусом тоже такой чип не помешал бы. 9
60604 птичка ----- Мир чипирован. Описание мира занимает весь текст, ну или почти. Небольшое вступление, красивый драматичный финал, а остальное детали, детали, подробности. Весьма интересно, атмосферно и с признаками юмора. Читаешь и практически не обращаешь внимания, что сюжет не двигается. Герой раскрывается ближе к финалу, когда нарастает напряжение - наклейка вместо чипа, мать в Моутере... "вот это поворот" из трагедии, мотивов и планов мести. Эмоционально мне понравилось испытать внезапные напряжение и удивление на фоне увязания в сеттинге. Финал открытый, но мы представим, что всё случится именно так, как спрогнозировал Митька - он станет прецедентом и система победит. 10
60358 mayplatt ----- Несмотря на то, что я в комменте написала про не верю, этот рассказ лучший в группе. Он написан эмоционально, с достоверными в принципе поведенческими реакциями и внятной мотивацией. Там есть проблема с тем, что скорее всего, коматозников бы так не бросали, но в остальном ок)) Хорошо написано, у автора отлично получается и давать зарисовку о мире, без перегрузки инфодампами, и выруливать на неожиданные вотэтоповороты. Фантдоп достаточно необычный. 10
Общая оценка 93

Золотые глаза

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
65143 А.Б. Ракадабра ----- В Заречье, про которое местные жители сложили, наверное, немало легенд, живут необычные оборотни. Там в горах есть сад, в котором всегда лето благодаря магии богини, и дом, в котором живут слуги богини - оборотни. С ними у богини заключен о чем-то договор, который должен быть выполнен. Один из оборотней приводит в дом человека – мальчика, сбежавшего из рабства. Богиня покинула дом, ее магия ослабевает и оборотням все труднее оставаться в человеческом облике, один из них уже превратился в медведя и за ним охотятся люди. К тому же к дому приходят охотники и начинаю поджигать лес. Ценой своей жизни старший из них, Дойл, спасает всех. Из сюжета не совсем понятно почему все это происходит, что должны сделать оборотни, какова дальнейшая судьбам их и мальчика. Герои рассказа – оборотни и беглый мальчик показаны вполне достоверно. У Дойла – главного из них – необычные золотые глаза, наделяющие его способностью видеть сокрытое. Наверное, он рассмотрел родственную душу в сбежавшем мальчишке, которого решил спасти и принес к себе в дом. В доме находится еще Реган, который не переносит людей, но авторитет Дойла не дает ему выгнать мальчишку. Третий из них – Джилрой – попал в беду, потерял человеческий облик и превратился в огромного медведя, на которого охотятся люди. Дойл, предчувтвуя смерть, свои способности передает Джилрою, потому что тот приглядывал за мальчиком в лесу. Написано хорошим языком, читается легко, но встречается довольно много ошибок. 7
64613 Васька Кот ----- Рассказ со смыслом. В конце аж сердце сжалось, так было жалко Дойла. Очень понравилось, как автор описал проблемы и грехи человечества. Судя по таким словам, как "крестьянин" и "раб", действия рассказа происходят примерно в 18-19 веке, что только сильнее показывает всю жестокость людей. Животные не настолько жестоко и безрассудно себя ведут, как люди. Однако есть детали, которые до конца не раскрыты: Например, зачем нужен был мальчик людям, почему медведь не попытался спасти волка, даже если у него были раны, Дойла можно было спасти. Но всё равно читать было интересно, характер персонажей хороший, диалоги и рассуждения персонажей тоже достойны уважения. Вполне неплохое описание рассказа, и неплохая пунктуация, но есть орфографические ошибки: "Не уж-то" правильно пишется как "неужто". "Парез", медведь лежал скорее всего в "порезах", если речь идёт о повреждении кожи. 9
64529 Белая Ласточка ----- Поначалу следить за сюжетом было сложно, но к середине ситуация исправилась. Тяжело было воспринимать несколько линий от разных репортеров, я не понимала, как они связаны. К финалу это проясняется, но вопросы к тексту остаются. Особенно по волшебной составляющей: хотелось бы, чтобы об оборотнях рассказали подробнее. Описаний многовато, они длинные и многословные. Но хорошо, что у героев есть четкие характеры, и они проявляют свои черты личности в диалогах, по речи ясно, кто говорит. Несмотря на обилие описаний, остается чувство, что мир рассказа непонятен. Возможно, автору подойдет более крупная форма. 5
64495 Sergius ----- Нормальный сеттинг, идеи, но сумбурно и сыровато. Поведение героев нелогично. Один просто зачем-то уходит блуждать по лесу, другой идет требовать что-то от человека с вооруженной охраной. Не до конца понятна логика мира. Что за условия договора и зачем это богине? Почему можно передать другому свою жизнь? В целом нормально читается, но стиль не идеален. Вот например: «покалеченную зарубками кору деревьев и обуглившиеся следы от костра». Покалеченная кора – не очень. Изуродованная там, испещренная, еще как-то, но «покалеченная» - слишком. «обуглившиеся следы от костра» звучит как будто у костра были следы и они обуглились. Вроде должно быть, что угли и есть следы, но выглядит иначе. «кротовой ямы» - хотя вроде у кротов норы..«На свету светились» - плохо звучит. Есть несоглосования: «В этот вечер к пленному впервые никто не пришел, а на утро его снова отвести в шахты». Опечатки: «Воздух наполнялся угарным гадом». Говорится то таверна, то трактир. В целом неплохо, но сыро. Есть над чем работать. 4
64245 Анна Крылатая ----- Почему нет имени у героя? Почему оно появляется в середине рассказа? “но в этот раз судьба распорядилась иначе” — да нет, это не судьба, это герой взял и поднял мальчика, никакой судьбы там не было. Зачем Дойл приходил в город? Зачем Дойл спас Йона? Как жители города нашли вход в укромное место? И зачем, собственно, они это сделали? Что им сделал медведь, чтобы за ним охотились? Зачем медведь появлялся в городе? Что за договор с Богиней? Почему Дойл охранял Регана? В каких они были отношениях? И если Реган не человек, то кто? Какое Дойлу дело до медведя? Как он собирался противостоять Муррею, кроме угроз? Какое дело Муррею до мальчика? Почему Дойл превратился в волка? Йон — что с ним такое? Он ежедневно работает в шахте или сидит в тюрьме? Как злость может влиять на боль в руках или во всём теле? Его одного единственного держали в камере, и одного единственного водили в шахту? Что за особенность такая? Мальчика — в шахту? И много он там наработает? А кто его в лесу связанным бросил? В общем, где-то глубоко, наверное, лежит идея. Персонажи получились похожими на живых, особенно Реган, Дойл и Йон немного не дотянули. Я бы рекомендовала всё ещё раз тщательно продумать, особенно сам мир — это дикая и нелогичная смесь времени, религий, понятий, местности. В самом начале “незнакомец” — это он кому именно незнакомец? Большая проблема с заместительными. Сначала герой “незнакомец”, “мужчина”, “странник”, “путник”, потом выясняется, что это “парень” и во второй части рассказа у него наконец-то появляется имя. Как раз где диалог с другим парнем и читатель не всегда понимает, где какой парень говорит. “Может отпустишь, и без того живого места на тебе нет, - указывая на кулак парня начал Дойл. Мальчик молчал и не двигался. Юноша тяжело выдохнул и сел по-турецки напротив спасенного. Парнишка уставился на пришедшего – у человека были золотые глаза” — кто там “парень”, “мальчик”, “юноша”, “парнишка”, “человек”, а кто Дойл и спасённый мальчик? В диалогах часто непонятно, кто говорит и из-за заместительных, и из-за отсутствия уточнения, кто в принципе сейчас говорит. Это был совсем другой мир, по сравнению с главной улицей, но как абсурдно это не было бы — вообще не абсурдно, это очень логично, что атмосфера в баре отличается от атмосферы на улицах. Бар, трактир или таверна? Распутные девки или женщины? Бар, трактир, чиновник, военный, дьявол, крестьянин, раб, многоэтажные здания, богиня, розыскное агентство, серебряные монеты, бармен, сумасшедший дом, адреналин — это какое время вообще? И какая религия? И какая страна? Два крестьянина обсуждают документы? Это с каких пор крестьяне с документами работают? Остальные реплики — это имеет отношение к крестьянам или это просто кто-то говорит? Всё выглядит так, словно два крестьянина это всё и говорят, включая фразу про поимку раба. “у входа в кленовый лес” — вход у леса? С дверью, надеюсь. “Пряди волос после ругани растрепались и лезли в глаза, юноша раздражительно зацепил локоны за ухо” — я не поняла механику работы волос. Это ж как надо было ругаться, чтобы волосы растрепались? И цеплять волосы за ухо — на прищепку что ли? “От испуга Йон попытался отскочить от этой стороны, руки не выдержали тяжести тела, и мальчик снова распластался на полу” — он пытался отскочить на руках? Периодически есть опечатки/ошибки, перепроверьте текст: “В этот вечер к пленному впервые никто не пришел, а на утро его снова отвести в шахты”, “но парня беспокоило ни это”, “весь в парезах”, а заодно прочитайте правила написания наречий, и глаголов с -ться -тся: “И от куда ты такой вылез”, “Слабо вериться” “Топот и шум ружей направились вверх по течению” — это просто отдельно в фонд золотых цитат занесу 4
64164 Группа Товарищей ----- Длинный рассказ, чувствуется, что автор трудолюбив и старался. Но на мой взгляд произведению не хватает изюминки… Рассказ скорее неплохой, но как-то что-то выделить сложно. Повествование ровное, приемлемое по изложению. Читать можно, но постепенно немного утомляет. Диалогов много, но выполнены они достаточно банально. Местами оптсания немного вычурны. 4
63834 Ябадзин ----- Очень много букв ни о чем. Все происходящее можно в пару абзацев. Жили были нелюди. Нелюди были хорошие, а люди вокруг нехорошие. И нашли они мальчика (гусары молчать). А потом пришли нехорошие и разрушили. А в конце грустная музыка в титрах. Затянуто не просто безбожно, а вода разбавленная водой. Гомеопатия. Мир не прописан. Какие-то условные города, леса, таверны. Персонажи на нитках. Идеи нет, фантдоп (магия, о да) жеван-пережеван. То ли роман писали, а потом нарезку сделали, то ли вот так вот вышло. Краткость сестра таланта 3
62680 Вильнур Хаметов ----- Сказочная история про хранителей леса - оборотней, - рассказана очень плохо. Автор тупо не нашел реально интересный конфликт, который смог бы раскрыть главную идею. Упор сделан на эмоции, что наводит на мысль, что автор - женщина. Шучу. На эту мысль наводит женская логика истории. От бестолкового существования двух парней в особняке до непонятного появления паренька, узника, в этом особняке. Ну и бардак в сюжете очевидно приводит к набору бессмысленных сцен, диалогов, описаний. Может ими автор пытался завуалировать мощную финальную сцену с пожаром. Получилось не ахти. Бич большинства современных молодых авторов жанровая путаница. Они из рассказа делают всё что угодно - притчу, новеллу, эссе, очерк, но не рассказ. Из-за малого объема рассказ всегда стилистически един. Поэтому его основной чертой является повествование от одного лица (или автор, или герой, или рассказчик). В этой работе точка интереса - Point Of Interest (POV) плавает от рассказчика к персонажам. Это нормально, но не для рассказа. В целом по тексту видно незрелость в литературном плане автора. Много фраз, формулировок, слабых, подозрительных, режущих слух, смешных, глупых. Цитаты: 1. Об осени напоминала лишь пожелтевшая сухая трава. (Трудно представить, о чем ещё может напоминать пожелтевшая сухая трава) 2. Обойдя дом и попав на задний двор, можно было увидеть полузакрытую веранду, на которой сидел юноша, который мирно попивал чай, разглядывая куст белой камелии за окном. (Сложносочиненное предложение - приговор начинающему автору. Начинаешь за здравие, заканчиваешь за упокой.) 3. Чтобы не сойти с ума, Йон считал падающие капли. (По классике бесконечный звук капающей воды наоборот сводил с ума, но наш герой из другого мяса, его этот звук успокаивает) 4. Нарушитель спокойствия что-то выпил и разбил бутылку о растущее поблизости дерево. (Никогда не встречал такое поведение у злоупотребляющих, бьющих стеклотару без особых причин. Но даже если захотеть, то сделать это неимоверно сложно: разбить бутылку о ствол дерева.) 5. В этот вечер к пленному впервые никто не пришел, а на утро его снова отвести в шахты. (Здесь не понятно ничего. Может кошка автора по клавиатуре прошлась?) Автор не силен даже в значениях слов. Например, "Покинув густые трущобы, незнакомец вышел к узенькой речушке, за которой словно открывался кленовый лес." Автор трущобами назвал плотный участок леса. А в Википедии: Трущобы — жилой массив с повышенной плотностью стихийной застройки (самострой) городской или сельской местности, отличающийся отсутствием или острой нехваткой основной инфраструктуры. А после запятой в этом же предложении трэш непонятного набора слов. Зато, как и все начинающие автор использует непонятные, редко употребляемые слова, в нашем случае геологический термин "кар". Знаете, что это такое? Автор не потрудился разъяснить это специфическое слово. Я его тоже узнал из Интернета "геол. естественное чашеобразное углубление, обычно в привершинной части гор". Итог - сырое, несъедобное нечто. 1
62462 Евгений Слоников ----- Ну, как по мне, главный минус этого рассказа в том, что он слишком большой и, мягко говоря, мало интересный (считаю это одним, но длинным минусом). Читал долго и терпеливо, а в нём ничего не произошло. Вот вообще ничего. А это рассказ-история. Не философствования и размышления о чём-то важном и высоком. Обычная фэнтези-история, в которой ничего не случилось и, главное, не раскрылось. Мужик превратился в волка. Ради этого столько писья? Девяносто восемь фэнтези-рассказов из ста, начинающихся со слов "охотники пошли в лес за медведем, который в три раза больше обычного медведя", про оборотней. О'кей, я обожаю перевёртышей. Но должна быть какая-то увлекательная история. А не бух! в конце: мужик в волка превратился. А ведь тут есть и какая-то Богиня, и какая-то интересная фишка с природой про времена года, и волшебный лес какой-то. Но ключевое слово во всём этом - "какая(ой)-то". Превращение человека в лиса меня не удивило. Помимо всего вышесказанного тут ещё и разнообразные чудесатости в постройке предложений. Типа, "...когда присутствие людей полностью исчезло..." И я не сказал бы, что тут прямо уж всё по-пятиклассницки. Отнюдь. Но частенько встречаются такие формулировки, о которые спотыкаешься. Может, и не совсем "перловка", но явно как-то не так..) Ну а про раскрытие персонажей я уже сказал: я не знаю, кто они были. Что за духи, какой Богине служат, зачем? Всё самое интересное от меня Автор утаил... 3
61601 птичка ----- 1. Мужчина шёл, и мы видим каждый его скучный, не играющий на сюжет, шаг. 2. Затем суета и тарарам в трактире. Это я перечислила два шага, которые не просто можно, а практически нужно урезать, сделать красивее, сплести с сюжетом больше, чем однократное упоминание медведя. Вроде понятно, вы же обозначали границу владений, но сделали это скучно и долго. При появлении найдёныша Йона появляется рассказ тоже требующий небольшой редактуры, но интересный. С хорошей загадкой (имею ввиду пьяницу и узника, секрет медведя). С неожиданным поворотом и динамикой. С персонажами, которые меняются. ошибки орфографии и пунктуации мешают. Кроме всего прочего зацепилась за "Содранные в кровь лапы", вопрос - сколько миль и на какой скорости и по какой дороге надо отмахать волку, чтобы содрать лапы в кровь? "Обои были старого дизайна, такого не было даже на небольшой памяти парнишки." - много ли видов обоев было на памяти паренька? *** Про плохую загадку. И всё таки, что за люди сожгли лес? Почему сейчас? Останется ли троица на месте? Связь с Богиней оборвалась или медведь её восстановит? Так осень в это место приходит или лето постоянное? 5
61574 Heires$ ----- уж простите, но тут плохо прям всё. Будто каша какая-то в голове была у автора. Начинается вообще не оттуда, откуда бы следовало. Зачем там первый кусок вообще? Если его просто выкинуть, текст вообще ничего не потеряет. А так просто занудное блуждание по городу, которое ничего не показывает, ничего не раскрывает. Минимальную инфу про медведя можно было аккуратно пропихнуть в основной части. Дальше тоже круговерть со сменой ПОВ, которая только путает. В итоге читать сложно и не всегда понятно, но не потому, что перед нами какой-то интеллектуальный текст, где надо подумать, а потому что структура и повествование косячные. В голове у автора, наверняка, всё ясно-понятно, но со стороны это не так, увы. Написано прям плохо. Очень много кусков хочется отнести в Перловку. "Люди начали собираться и выбегать из таверны. Оставались только уснувшие от водки и пива бездомные или униженные жизнью интеллигенты. Таверна пустела, как поле брани после нашествия воронов." "Длинные волосы пришлось обрезать от большого количества колтунов, благодаря чему показались карие глаза и длинные ресницы." Какие-то такие штуки просто криво. Канцелярит есть, типа: "Иногда мальчик удивлялся, как он умудряется не нахватывать дополнительных болезней." Дополнительных... ну камон. В общем, слабо очень по языку. Если это один из первых текстов, тогда не принимайте близко к сердцу, все там были, и руганы были, и вот это всё. С опытом придёт. Если уже далеко не первый, ну... как-то так. 3
60793 Revan ----- Первый рассказ, который решил прочитать в группе - название понравилось. Начало было довольно интригующим. Какие-то парни в каком-то особняке, мальчик, которого спасает и приносит туда некий Дойл. И ждешь, что этот мальчик будет изучать особняк, ждешь какого-то секрета, да просто атмосферной ламповой истории. И начало ведь к этому располагает, но... Дальше происходят какие-то события, о которых читаешь и вот просто не понимаешь, что вообще происходит, зачем это происходит. Некая Богиня создала место в горах, где вечно царит лето и оставила там жить трех духов-оборотней для того чтобы... а для чего? Один за садом ухаживает, другой ходит в город, третий выпивает и шляется по лесу. Может, я что-то упустил, конечно, но так до конца не понял, с какой целью они вообще там сидят? Зачем там лето? Если уж так рассуждать, то зима снаружи Заречья и осень внутри было бы атмосфернее. Так, чисто на мой вкус.)) В конце концов туда заваливаются охотники и все сжигают. Это вызывает кучу вопросов. До этого говорилось, что никто не может пройти в Заречье. И, как я понял, Йон тем и уникален, что туда все же прошел... А тут просто целая толпа приходит. Зачем они поджигают особняк? Гонят медведя? Ну, по-моему, поджигать лес довольно глупо и опасно при охоте. Джилрой помогает сбежать Йону, и оказывается, что присматривал за ним. Почему? Какую потерю он запивает? Уход Богини? Слищком много вопросов и несостыковок остается после прочтения. Жалко, ведь читалась первая половина, по крайней мере, приятно. О повествовании сложились тоже двойственные ощущения. Читается приятно и довольно легко, но в то же время глаз цепляется за странно построенные предложения, грамматические ошибки, кое-где просто вопиющие! Такое ощущение, что текст не вычитывался. Не буду приводить все моменты, выделю некоторые: "Среди этих скал, за огромными вершинами и ущельями прятался высохший кар." Кар - очень специфичное слово. Даже путем гугления нашлось далеко не сразу, а в тексте появляется большое количество раз. Тем более, в статье, которую я нашел, написано, что чаще всего кар расположен в привершинных частях гор, и там залегают ледники. А тут у нас лето... хотя нет, в этом предложении написано, что кар высохший, а дальше написано, что он цветет. Да, возможно, слово "высохший" относится к воде, нов контексте кажется, что это относится к деревьям. Вы серьезно считаете, что читатели тут так разбираются в геологии? Ладно, с каром разобрались, едем дальше. "Обои были старого дизайна" Резануло глаз при чтении. Насолько я понимаю, тут все же описывается некое прошлое. Может, век 19-20. Мальчик вряд ли достаточно образованный, чтобы знать такие слова. "Прошло поле, начался кленовый лес." Куда поле прошло?)) "С боку на парней несся мужик с ножом." Правильно, когда приходишь в чужой сад и поджигаешь чужой особняк, и на тех, кто там живет не стыдно с ножом кинуться.)) "- Я отвлеку их на себя, а ты беги по левому краю рожи." Какой такой рожи? "Сам Джилрой, весь в парезах и истекающий кровью" Тут без комментариев... Еще были причастные и деепричастные обороты без запятых, но их уже выискивать не хочу. Я не люблю докапываться до таких ошибок, на самом деле, но тут этого много и оно бросается в глаза. Даже Ворд бы эти ошибки выделил, надо же было хотя бы пару раз прочитать рассказ перед тем, как его отправлять. 6
60355 mayplatt ----- Достаточно динамичный рассказ, с хорошим сюжетом - есть и детектив, и экшен, и переживательные моменты, когда непонятно, что дальше случится с героями. Автору, к сожалению, не всегда и не везде удалось выдержать темп повествования, местами провисает, становится слишком скомканным или наоборот, с множеством лишних деталей. В целом, неплохо написано, но неровно. Местами хорошие описания, а где-то жуткий кондовый канцелярит или унылые штампы из школьных сочинений с описаниями природы. Ну и орфография: "парез" - это паралич, вам ворд не исправил опечатку, потому что слово "парез" тоже существует)) Но там все-таки через "о" подразумевалось)) 5
Общая оценка 59

Сытный обед авантюриста

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
65140 А.Б. Ракадабра ----- Основная идея рассказа заключается в том, что люди, эльфы, гномы, рыболюди и другие сказочные существа, попав в безвыходное положение, готовы в буквальном смысле съесть друг друга, чтобы хоть немного продлить собственное существование. В том, что это так убеждает то, что только после того как были съедены трое существ, удалось найти выход из пещеры, в которой они оказались замурованы. Хотя его можно было найти с самого начала. Способ, которым определяется следующая жертва – азартная игра. В этой игре нет равных Клею – вору и авантюристу до мозга костей. Всех этих существ, авантюристов по натуре, собрало вместе желание покончить с некромантом и главным злодеем Руфусом. По мере развития сюжета становится ясно, что вся затея с поимкой Руфуса была бессмысленной из-за того, что тот давно уже мертв, а за него выдают себя другие авантюристы. Итог закономерен: попав в новую ловушку, главный авантюрист Клей тут же начинает думать об обеде, его совсем не волнует безвыходность ситуации. Главное азарт. Никакого развития персонажей не происходит как у главного героя, так и у остальных. За исключением появления новой информации о главном злодее. Наиболее оригинальный поворот сюжета - то, что вместо Руфуса оказался Бэн – совсем другой некромант, фактически, лжезлодей. Тот же авантюрист. Не случайно, он хорошо вписался в их компанию. Явных ошибок не замечено. Рассказ хорошо вычитан 9
64604 Васька Кот ----- Достаточно интересное фэнтези с достаточно необычным концом. Ожидалось, что будет что-то типа такой концовки, где авантюристы победят гоблинов, и они могут стать их обедом. Но, ход событий действительно удивил. Та и сама история в каких-то моментах показывает преданность авантюристов друг другу. Однако есть небольшие несостыковки - почему, вроде бы, авантюристы имеют свою определённую силу, но в разные моменты их уровень силы меняется? Вроде бы магичка умела хорошо пользоваться посохом, а потом внезапно у неё начались проблемы. Почему авантюристы вообще пошли сражаться против Руфуса, если с гоблинами у них были глобальные проблемы? Не могли бы они просто взять и сбежать? В основном всё понятно, читать было интересно, несмотря на все вышеперечисленные недостатки. Непонятных слов тоже вроде не замечено. Хотя, есть слова, которые не совсем, по моему, правильно сказаны. Например "потрогала воду", можно было описать как "дотронулась до воды". 7
64528 Белая Ласточка ----- Напоминает сессию игры ДнД. Пожалуй, в хорошем смысле. Герои - классические образы, я могу легко представить, какой у каждого лист персонажа и класс. Для меня развитие сюжета было предсказуемым, но повествование крепкое, логичное, нигде не провисает. Хорошо смотрится закольцованность истории в финале. А задумка с игрой в кости, которая решит, кого съедят, вообще отличная! Язык без изысков, сложных приемов и необычных находок, но легкий, приятный, достаточно сочный. В меру описаний, в меру действий, все сбалансированно. Представить героев и их окружение не составляет труда. Хороший, крепкий рассказ, в общем. 7
64494 Sergius ----- Группа охотников за некромантом едят друг друга, почти спасаются и снова едят друг друга. Собственно название намекает, что конец будет именно таким. Попутно выясняется тайна бессмертного некроманта, происходит эпичная битва, но все бессмысленно, ибо понятно, что все умрут полюбому. Читается довольно легко. Повествование динамично, понятно, в меру деталей мира. Рассказ вроде как юмористический, но про поедание эльфов и гномов не очень весело. Характеры персонажей обозначены, но можно было бы чуть глубже. И добавить специфику речи, а то гоблина по языку общения не отличить от рыцаря. В целом интересный ненапряжный рассказ, но сложно сопереживать героям, когда понятно, что автор приговорил всех с самого начала. 7
64244 Анна Крылатая ----- Серьёзно? Есть друг друга? Других тем, кроме людоедства, не нашлось? Дальше ещё больше вопросов — почему игра прописана так детально, а причина, по которой герои вынуждены, извините, есть друг друга, где-то потерялась посреди рассказа? Почему персонажи сидят и играют, вместо того, чтобы ручками завалы разбирать? Вообще на что они рассчитывали? Что собирался делать последний выживший? Дальше читаю, ещё больше вопросов — то есть, рыбочеловек не догадался исследовать озеро за столько времени?! Я бы даже больше сказала — любой, кто хоть сколько-то хочет жить и не хочет быть съеденным, исследовал бы это озеро при первой возможности. Обычный инстинкт самосохранения. Зачем введены разные расы, особенно раса рыболюдей, если это никак не обыгрывается? “Он либо ничего не понимал, либо глупо улыбался” — по-моему, именно эта фраза подходит вообще ко всем персонажам. По героям — они все одинаковые. Даже попытки придать им какие-то характеристики, вроде вспыльчивости варвара или хитрости вора, не помогают. К моменту, когда персонажи попали к гоблинам, я понимала, что там есть трое (Драра, вор, варвар) плюс минус ещё неизвестно сколько и кого, кто никак себя не проявлял. По злодею — ну экспериментировал Руфус с мёртвыми, ну захватил себе город. А в чём его злодеяния? Почему не прописано, что он сделал с живыми? Почему в начале так много деталей про поедание своих товарищей, а мотивации злодея и собственно сути того, что его делает злодеем, нет? Почему там все друг друга поедают?.. Дальше, гоблины. Как они противостояли скелетом? Где детали? Почему они сразу не убили героев, если так любят всех убивать и есть? Когда начался бой, почему гоблины тупо не задавили массой? Почему из дальнобойних орудий убили только одного? Единственное, что порадовало в этом рассказе, так это цикличность событий. Концовка. Текст написан простым языком, без наворотов, читается легко. Невероятное количество вопросов к содержанию, по тексту всё куда проще. Очень банальная шутка в самом начале. “Воришка” или всё-таки “вор” — слова создают разное отношение к персонажу. “Руфус пошёл дальше”, а потом опять “пошёл дальше”. “Мягкие кости” — это заболевание и не синоним выражению “отсутствие должной физ.подготовки” “блестяжки” — это что такое? Ошибка или намеренное использование “говора” гоблинов? Тогда нужны кавычки. “Театральная постановка” в мире классического фэнтези вызывает вопросы. 2
64162 Группа Товарищей ----- Белиберда какая-то и эклектика… С трудом дочитал до конца по диагонали… Смею надеяться, что автор писал сие произведение с иронией… Возможно, это просто пародия на фентези... В плане повествования всё не так плохо. Изюминки нет, но читать можно без особого напряжения. Стиля особого нет, но плохим изложение назвать нельзя. Хотя, к концу всё-таки утомляет... 1
63833 Ябадзин ----- Герои меча и магии… Кучка охотников за сокровищами идут убивать некроманта. Ну и в процессе происходят приключения тела. Вначале попались в ловушку, потом выбрались, потом гоблины пленили, потом некромант раскрывает тайну, потом битва с гоблинами. И снова в плену каменной пещеры. Выбирают, кого съесть (с чего и началось начало). Типовой пример RPG в тексте ни о чем. Динамично, но бессмысленно. Идея ускользает (нету ее), вторичный фантдоп\сеттинг времен Перумова и Очакова, после прочтения возникает вопрос «зачем это все», персонажи функции. 3
62679 Вильнур Хаметов ----- Фэнтезийная история, рассчитанная на невзыскательную зумерскую аудиторию. Читателю представлен не рассказ, а компьютерная бродилка типа "Геншин Импакт". По этому же принципу идет логика поведения персонажей и идеология всего повествования. Автор знатно подобрал декорации, провел кастинг персонажей, но пожалел деньги на сценариста и режиссера. Из-за чего сильно просела драматургия рассказа. Толпа авантюристов застряла в пещере. Очень надолго. Точного времени не указано. Но они съели нескольких персонажей. По дням их поедания можно предположить, что торчать эти горе-авантюристы почти месяц. И спустя N-ное количество дней случайно обнаруживают выход под водой. А все это время знаете, чем занимаются? Предположите. Смелее. Осматривают каждый миллиметр пещеры? Роют подкоп? Долбят стены? Колдуют, чтобы освободить проход? Нет. Играют в карты на жизнь. Проигравшего съедают. И это ещё называется "команда". Ведь у них есть общая миссия - уничтожить некроманта Руфуса. То есть вместо того чтобы провести "мозговой штурм", совместно разработать план спасения, они уселись вокруг камня, набрали камушков и начали играть в карты. Наличие подводного озера никак не напрягло никого. Даже рыбочеловека. По-моему, человек-амфибия, подчиняясь своей природе обязан хоть ради любопытства нырнуть в воду. Но это существо сделало это после нескольких недель мучительного сидения в пещере. Да, персонажи это тоже проговаривают, мол, ты должна была это сделать раньше, женщина из рода рыболюдей. Но это выглядит фальшиво. Потому что им было уютно в пещере. Тихо-мирно, азартно, вкусно. И скорее всего они расстроились такой развязке. Словом, автор удачно притягивает за уши нужные ему события, игнорируя психологию персонажей, их поведение, стремление. Всё ради красивой компьютерной картинки. Герои выполняют задания, проходят уровни, повышают боевой опыт. У них отсутствует то, что присуще каждому человеку - смысл существования. Они пешки на доске. Их двигают пошагово к финалу. Читается легко, но в отсутствие сверхзадачи, к концу первой четверти теряется интерес. Абсолютно безразлично что случится с компьютерными персонажами. Ведь можно будет загрузить сохраненку и продолжить снова эти незамысловатые телодвижения к победе над гоблинами и некромантами. Надо отдать должное, автор хорошо вооружен атрибутикой и прочей лабудой фэнтэзи. Однако этого маловато для литературного произведения. 3
62460 Евгений Слоников ----- Ну текст написан вроде как по всем правилам классического приключенческого фэнтези. Состав персонажей стандартный: маги, воины да гоблины. Несколько кровопролитных схваток, молнии из волшебных посохов и не очень хороший некромант. Меня интересовало следующее: будет ли текст выглядеть, как отрывок из чего-то большого. И я так и не определился на этот счёт. Вроде кончилось, а вроде могло и продолжиться... Будем считать это открытым финалом. Вот чего мне точно не хватило - это драйва и событийности. Вот персонажи сидят, вот они куда-то идут и вот они куда-то приходят. Не самое авантюрное приключение. И ещё кое-что. Они играют в карты на поедание. Кто проиграл, того едят. И все прекрасно понимают, что вор мухлюет. Об этом, во всяком случае, недвусмысленно заявила женщина-рыба. Зачем тогда с ним играть, обрекая себя на смерть? Не проще его скушать?)) К грамотности у меня претензий нет. Написано складно, ровно и не коряво. Конечно, хотелось бы побольше эмоциональности, красочности. Не в плане описания подземелий. Понятно, что там темно, мрачно и ни хрена не видно. А скрупулёзно описывать пятьдесят оттенков серого не так уж и обязательно. Я в плане самой подачи имею в виду. И вот ни единого намёка на то, как выглядит женщина-рыба - это упущение. У неё лицо рыбы? Как в психоделическом мультике про "Оставайся, мальчик, с нами. Будешь нашим королём."?)) 5
61573 Heires$ ----- Если честно, возникло ощущение, что автора очень штырила вот эта идея попадания из одной ловушки с игрой и каннибализмом (хотя можно ли назвать каннибализмом поедание представителей других видов, хммм) в другую, что больше-то ничего и нет в рассказе. Отсюда и такой незатейливый выход, что героиня ВНЕЗАПНО обнаружила выход, хотя он там всегда был (и нет, что в диалоге эта внезапность проговаривается и порицается, проблемы не решает). Не знаю, для меня это рассказ-пустышка, вот прям ни уму, ни сердцу, просто ради приколюхи написано. Язык простой и незатейливый, как сам сюжет. Наверное, тут чего-то бОльшего и не нужно, но и похвалить тоже нечего. Читается легко, наверное, это можно отнести к плюсам, если кому-то нравится читать такую вот жвачку, где не надо думать, просто по приколу. 5
60807 Revan ----- А тут у нас юмористическое фентези, вдохновленное ДнД. Самая большая претензия к началу повествования заключается в том, что авантюристы просидели несколько недель (!), пока Драра не обнаружила, что, оказывается, в озере есть подводный выход из пещеры. Понятно, что автор хотел реализовать идею с игрой в карты на жизнь, и попытался как-то оправдать этот момент, но не верю. Совершенно. Даже если бы в первый день Драра не подумала исследовать озеро, то в последующие несколько дней, когда авантюристов накрыла бы паника и отчаяние, она должна была посмотреть в озере. Да и она же рыболюдь, разве таким не нужно кожу смачивать периодически? Персонажи. Видно, что каждого наделили своими фишками и попытались добавить каждому образу что-то интересное, Руфус (и Бэн) всех уделывают. Да, еще бедный Двори запомнился. История сообщества некромантов и поворот с тем, что тот, кого пришли убить авантюристы не Руфус, а вообще какой-то другой некромант, понравился больше всего. Гоблины тоже вышли забавными, прям настоящие бизнесмены. Концовка циклично отсылает к ситуации в начале, но теперь к игре присоединяется некромант. А еще они могут попытаться повыковыривать трупы гоблинов из-под камней.)) В общем, получилось эдакое крепкое фентези с невыразительными главными действующими лицами, но с харизматичными персонажами третьего плана. Написано хорошо, тут почти никаких претензий. Единственное, меня несколько покоробила эта фраза: “Уничтожение тела всеми правдами и неправдами, уроном физическим и магическим — это все бред и излишество.” Понятия физический и магический урон годится для игр, но в художественном тексте выглядит инородно. Тем более в виде реплики персонажа. 7
60576 птичка ----- Динамичная история где всё время происходит что-то интересное, начиная от игры в карты и каннибализма, заканчивая закольцовыванием истории, с добавочным персом - некромантом. Кстати, если он некромант, то они могут умирать по очереди от голода, а он их оживлять и никого не съедят! Хотя, для подобных штук нужно если не сразу снадобье, то ингредиенты... Вернёмся к рассказу. Похож на компьютерную игру, где выбираешь главного персонажа и с командой идёшь к выходу. Автор выбрал вора в качестве гг. И пошел, нам осталось наблюдать за тем какие испытания будут на разных уровнях - игра в карты, водная преграда, борьба с гоблинами и т.д. Ярко, динамично, есть лишние детали (например правила игры, зачем они?), есть вода и повторы сюжета. Персонажи - картонки, обладающие набором функций, но никак не личностью и эмоциями. Конец рассказа выглядит этапом пути, а не финальной точкой. 8
60352 mayplatt ----- "Как я поиграл в партию ДнД", серьезно, такое ощущение, что автор вообще не заморачивался и описал свой либо ГМшный либо опыт как игрока. То и другое так себе, если автор ГМ, то у него фантазия ниже плинтуса, приключение на тройку с огромным минусом. Персонажи стереотипные, без изюминки. Написано стандартно, не плохо, но и не хорошо. Совершенно неинтересные приключения, повествование не цепляет. Скучновато и предсказуемо. 3
Общая оценка 67

Дом отца нашего

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
65136 А.Б. Ракадабра ----- Основная идея рассказа - долгий путь, полный невзгод и лишений, к неясной для многих цели, до которой дойдут далеко не все. Все это похоже на аллегорию пути к Богу: узкий путь, скользкий пол, на котором трудно удержаться от падения, препятствия, лишения, трудности... Выясняется, что узкая дорога представляет собой замочную скважину в двери, ведущей к Богу. И в конце разочарование тех немногих, которые дошли - "нас не ждали". Становится ясно, что люди выбрали хоть и трудный путь, но не совсем верный. Возможно стоило просто постучаться в дверь... Идея, в общем, неплохая. Особенных ошибок не замечено, но есть вопросы по реализации сюжета. В чем состоит фант. доп.? - длинная дорога в жилище Бога длиною в жизнь внутри замочной скважины. Это какая-то невероятно длинная скважина у которой не видно концов, но она должна быть одновременно высокая и узкая. Наверное под французский ключ. Конечно, людской род должен продолжаться, но почему при помощи свального греха? И тогда уж стоило ответить и на вопрос откуда люди берут одежду, инструменты, что едят, наконец. Автор дает странный ответ: "Кто-то посмекалистее мастерит из запасенного хлама лестницу. Мусора в округе предостаточно." И это на протяжении многих поколений! 4
64562 Васька Кот ----- Как и писали некоторые люди в отзывах, больше похоже на философскую притчу. Сюжета маловато. В некоторых моментах было даже скучно читать. Но философская тематика заставляет задуматься о многих вещах. Например то, насколько мы равнодушны друг к другу, и именно это равнодушие является причиной многих наших бед. Или то, как люди живя в определённых условиях, считают свои страшные случаи и события нормой, а кто-то из нас считает это ужасом и дикостью. Или ещё то, насколько сильно нас портит война. И не только нас, но и всю планете в целом. Жаль, что мы не можем жить в равноправии и из-за того страдают невинные. Если бы в этом рассказе был достаточно проработанный и написанный сюжет, интрига и т.д, получилась бы неплохая история. Восприятие текста здесь с одной стороны понятливое, но в некоторых моментах не совсем понятен смысл слова. Например слова в конце "Он здесь или вышел?", что они означают? То, что тощий сошёл с ума и не понимает, что говорит? Или он боится, что их найдут враги? Или например, что такое штифт в данном рассказе? Может, нечто подобное и существует в военном и техническом понятии, но в данном случае приходилось узнавать в интернете, что это и какую играет роль в этом тексте. 4
64518 Белая Ласточка ----- Это похоже скорее на притчу, чем на магический реализм или фантастику. Обычно не люблю такое, потому что внешне заумно, а идея простая, но здесь все наоборот: написано нарочито просто, а идея интересная, трактовать сложно, рассказ требует осмысления. Видимо, это про поиск бога? Мне понравилась идея, этот мир, где люди куда-то идут во тьме под землей, мне был интересен сюжет и я сопереживала. Даже то, что я не смогла однозначно понять идею, не помешало мне получить большое удовольствие. Язык очень простой и приятный, темп нигде не провисает, описаний мира ровно столько, сколько нужно, чтобы понимать сюжет. Нигде не нудно, нигде не скучно, нет моментов, которые хотелось бы пролистать. Хороший язык, яркие детали. Понравилось, что нет имен, названий - в общем, что метафора остается метафорой без жесткой привязки к реальности. Понравилась игра слов в последних строках. Здорово! 10
64492 Sergius ----- Не очень понял смысл. Возможно это про поиск Бога или глобального общечеловеческого Смысла. Маленькие люди бредут сквозь страдания и смерть, чтобы оказаться в доме Отца, которого толи нет, толи людишки ему безразличны. В общем, чувствуется намек на тотальную бессмысленность. Фактическая сторона мира принесена в жертву какой-то аллегории, что, наверное, не очень хорошо для рассказа. Написано хорошо, выразительно, без перегрузов. Очень здорово передано ощущение бытия в бесконечном движении. Читается легко, есть интрига. Конец немного разочаровывает, ибо хотелось какого-то внятного объяснения. Но эмоционально выглядит завершенным 8
64243 Анна Крылатая ----- С самого начала чтения и до самого конца я искренне надеялась, что рассказ — это метафора. Что-то такое красивое и глубокое, наподобе «Затворника и Шестипалого». Но текст больше похож на какие-то философские размышления о внутреннем мире замка? штифта? совершенно не понятные стороннему читателю, которые не разбирается в устройстве этих механизмов. Главный герой не обладает именем и какими-то характеристиками, он никак не поменялся с начала рассказа. Второстепенные персонажи тоже ничем не выделяются. Рассказ шёл-шёл и прошёл. Мимо. Написано очень хорошо, именно сам текст, построение предложений. Нет ошибок, каких-то несостыковок. При этом читать тяжело, потому что не понятен смысл всего повествования и нет диалогов и каких-то делений на сюжетные части. То есть, персонажи только идут, а потом двое лезут куда-то. Смысла их действий, как и всего рассказа, включая название, я не поняла. 3
64160 Группа Товарищей ----- Интересный рассказ, немного необычный, хотя и похож слегка по стилистике на популярного современного автора (не буду называть какого). Почти ничего лишнего и цельный финал. Повествование по стилю свободное и в то же время не лишено оригинальности. Своеобразный стиль, читается легко и непринуждённо. Радует отсутствие унылой шаблонности. 10
63831 Ябадзин ----- Непонятный мир, явно с метафорой на нашу текущую и с уклоном в философию. Причем физика мира не очень ясна. Все идут то ли в шахте, то ли в проходе. Куда и зачем – фиг его знает, вождю виднее. По пути и происходит жизнь. В финале доходят до некоей точки, где возможно создатель странного мира (очень открытый финал без ответов на возникшие вопросы). Написано вполне. Очень интересно, но ничего не понятно. Но не докручено в плане понимания мира. Герой и мир условные. Поэтому и логичность с мотивацией тут тоже условные. Может это кроты, а не люди. Чорт знает. Из земли вышли, в землю и положат (библия дождевого червя) 6
62678 Вильнур Хаметов ----- Очень сложное философское произведение. Сюрреалистический мир, переполненный символизмом. Который лично я не понял. Возможно не хватает образования, фантазии, тонкости души, чувственности на уровне фибров. Но тогда для кого эта работа? По моим смутным подозрениям речь, в метафорическом смысле, идет о жизненном пути, представленном в форме замочной скважины дверного замка. Промасленный туннель, штифты, сувальд. Бренный путь безнадежен. Но толпа идет, и герой продолжает свой путь к "свету в конце тоннеля". Замочный механизм безжалостно перемалывает тех, кто не особо удачлив. Язык автора подкупает своей грамотностью и мелодикой. Мрачная атмосфера трехмерной картиной всплывает перед глазами. Мир наполняется смыслами, запахами, звуками. Ждешь к такому роскошному блюду шикарный десерт в виде взрывной развязки, мощного финала. Но там - дырка от бублика. Вернее, замочная скважина. И растерянный вопрос персонажа: "Он здесь или вышел?" Хотя возможно конец это очевидный финал жизни - смерть. За которой нет ответов для тех, кто остался жить дальше. И вопрос персонажа ни что иное как бесконечный спор о наличие или отсутствия бога, "отца нашего". У автора добротный собственный стиль. На протяжение всего повествования нет ни одной шероховатости. Слова текут ручьем, живительным текстом проникая в сознание. Всё к месту, всё вовремя, ладно. Твердая логика событий. Короткие мазки красками темных тонов быстро погружают читателя в историю, где ты сам становишься соучастником. Плетешься с толпой, стараешься держаться ближе к середине, борешься с омерзением и усталостью. Помогаешь взбираться на штифты, толкаешь, страдаешь, надеешься на положительный исход... Автор безупречно выдержал требования к жанру рассказ, как к форме. Однако содержание более ближе к притче. Хотя тоже полноценно к ней отнестись не может. 9
62459 Евгений Слоников ----- Можно предположить, что это рассказ, так сказать, на злобу дня. Точнее, многих дней. Во всяком случае, в первую очередь приходят именно такие ассоциации. Но я вполне могу ошибаться. Может, тут вообще о всём человечестве целиком речь. И оно постоянным потоком прётся к чему-то недостижимому. Ещё и название такое... теологическое... И ещё последняя строчка такая... подсказывательно-договорённая...)) В общем, возьму на себя смелость и скажу, что этот рассказ не о войне, а о чём-то большем. И с этой идеей он мне нравится больше. Сложный рассказ. Его сложно оценивать именно в рамках конкурса. Он образный. Ну об этом я скажу в следующей графе. Сложно представить, что тут происходит. Ибо это явно какая-то аллегория или, я бы даже сказал, мифичность. Штифт не смог представить вообще, потому что это где-то за рамками моих способностей фантазировать. Мне представлялось что-то типа отмычки. Вот они там взломали. И вот эти слова "Он здесь или выше...". И погнали дальше-выше взламывать. Как хотите, а я так представлял всё.)) Жалко будет, если я неправильно истолковываю произведение... 6
61572 Heires$ ----- Рассказ-загадка, но, в принципе, уже к середине появилось ощущение, что это не то, чем кажется, так что да, твиста в конце ждала. Читалось интересно, концовка, наверное, покажется неожиданной, если не подозревать ничего)). Но и с подозрением хорошо. В целом мне понравилось, хотя это всё же скорее миниатюра, чем прям рассказ. Написано хорошо, приятно читается. Во многом вещь работает именно благодаря тому, что написано качественно. Выбранный стиль подходит именно этой истории. 7
60794 Revan ----- Странный рассказ. Честно, сложно комментировать. Это какая-то аллюзия на жизнь, путь от рождения до смерти. Рассказ о людях, которых ведет сильная личность, которая на самом деле является таким же человеком, как и все остальные. Всю жизнь что-то делаешь, боясь остановиться, потому что тогда другие поток событий тебя просто раздавит, а после смерти приходишь в дом творца-бога? Хорошо. Интересная идея. То, что они шли через замочный механизм тоже довольно любопытно выглядит. Но в целом, не цепляет, к сожалению. Написано хорошо, атмосфера этого гнетущего места пробирает. Ощутил еще какой-то налет стимпанка, что ли. В принципе, читать было приятно, даже придраться не к чему. Даже было интересно, к чему же все-таки они в конце придут. К сожалению, что-то еще о рассказе мне сказать сложно. 5
60559 птичка ----- Сначала я думал, что это муравьи, потом, что это кровяные тела в сосудах, тромбоциты, эритроциты и иже с ними. Потом я понял, что это философия жизни, путь к просветлению. На том и буду стоять. А может ничерта я не понял? Есть ошибки, но мало. Написано достаточно грамотно и литературно, но бессюжетно. Кто-то куда-то идёт и это тяжело. Погружение работает, я проникся, шагал рядом с ними, поскальзывался, падал и боялся спать, чтобы не пропустить своё имя. Но напоминало толкание камня в гору, чтобы камень снова толкать. Свет в конце туннеля катарсиса не вызвал. Вы заслуживаете куда большей оценки, но я не могу представить, что вы выйдете из группы, да и не хочу чтобы вы вышли. Сиё больше напоминает хорошо написанную и раздутую миниатюру, чем рассказ, поэтому так. 1
60351 mayplatt ----- Интересная работа, обезличенность ГГ и большинства участников действа вполне оправдана. По сути, конечно, не фантастика, а притча о богоискательстве и очень буквальные попытки найти "потерянный рай" (или бога, которого нет). Но написано динамично, профессионально и уверенно. Небольшой объем, но заставляет задуматься. Нестандартное повествование - безликий герой, немного, на мой вкус к концу сбилось, потому что появился второй персонаж, наименнованный пусть не по имени, но по признаку (Тощий). Это было лишним, не надо было вводить личность, обезличенность была отличной фишкой. В остальном, хорошо, стилизация прям отличная. 9
Общая оценка 82

Сердечный приступ

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
65132 А.Б. Ракадабра ----- Странная история смерти капитан Афанасьева. Умершая девушка, с которой он когда-то учился в школе, оказалась колдуньей и после своей смерти воскресла, забрав жизнь у капитана. Девушка, узнав в умершем своего знакомого, раскаивается в произошедшем, но ничего уже не может изменить. Ей самой теперь грозит постоянная опасность от хранителей смерти. Дух Афанасьева какое-то время не может смириться с фактом собственной смерти, но, в конце концов, принимает реальность. То немногое время, оставшееся до исчезновения из этого мира, его дух потратил почти также зря, как и свою не очень долгую прожитую жизнь. Но все же, он успевает сделать последнее, но очень важное для себя дело – отдает свою доброту той девушке, чтобы она могла жить спокойно. Интересный сюжет. Рассказ написан живым, образным языком. Интересный способ формирования образа Афанасьева через описание его бестелесной сущности – духа, можно сказать, его вывернули наизнанку. Так же как и описание других людей через серебряные нити, уходящие куда-то, вероятно, символизирующие связи человеческой сущности с миром. Представления о существовании духа человека после смерти тела немного удивляют. Когда связи обрываются он исчезает? Отсылка к какой-то неизвестной религии, исповедуемой девушкой, никак не объясняет этот вопрос. 10
64541 Васька Кот ----- Вполне неплохой рассказ, где история рассказывает про душу человека, тело которой уже погибло, но душа этого не до конца осознаёт, и считает, что у неё есть шанс вернуться в мир живых. Оригинальность, конечно, не настолько высокая, но тем не менее читать было интересно. Было даже грустно во многих моментах. Идея в основном понравилась, так как обычно в подобной сюжетной линии чаще всего бывает повторный ход событий, что душа не понимает, что происходит, её никто не замечает, а оказывается, что её тело уже погибло. В то время как здесь описываются переживания этой самой души, настоящая любовь с другой душой, и стремление вернуться назад к жизни, и у этой души была такая возможность, которую она потеряла. С грамотностью проблем не вижу. Первоначально было скучно и не совсем интересно читать, так как было много лишних описаний чувств и душевного состояния главного героя. Однако, когда дело дошло до сердечного приступа, интрига начала давать о себе знать. Также очень понравились диалоги Андрея и души девушки, которая умерла, а также диалоги других персонажей, которые пытались спасти жизнь главному герою. 7
64526 Белая Ласточка ----- Мне понравилось фантастическое допущение: то, что ведьма может украсть чужую жизнь, а этот человек остается призраком. Завязка интересная. Хотелось узнать, что герой будет с этим делать. Есть четкий финал, есть развитие героев. Но героям яркости и глубины, на мой взгляд, не хватило. Читается в целом легко, хотя начало, на мой вкус, слишком длинное и многословное, а кульминация слишком быстрая и динамичная. Финальное предложение хорошее. Не хватило мне описаний того, как мир работает: что за магия, как мир призраков работает, есть ли что-то дальше. 7
64489 Sergius ----- Полицейский умирает, хочет ожить, смиряется, оказывает поддержку своей убийце и умирает. Одноклассница забирает жизнь у полицейского, хочет все исправить - не выходит, расстраивается, получает от убитого поддержку. Рассказ про посмертные блуждания, страдания. В общем-то довольно оригинальный сюжет, но чего-то не хватает. Есть какая-то гнетущая унылость во всех этих цепляемых и отрываемых нитях и во всем этом тусклом мире. Написано нормально, хотя и без изысков. Есть местами некая пресность стиля, но ничего сильно режущего. Диалоги местами не очень правдоподобны. Поведение Олеси странновато. Пришла спасать, вела себя очень глупо. В целом, надо сказать, что есть определенная логика, развитие персонажей, но что-то мешает погрузиться и сопереживать. Может, меня оттолкнула муть посмертного мира. 5
64240 Анна Крылатая ----- Какой-то очень простой сюжет — вот герой жил, вот герой умер, вот он смирился со смертью. Вот героиня умерла, вот она ожила, вот она раскаялась, что ожила за счёт смерти другого. Не веришь ни единому моменту. Не ясна мотивация Олеси. То есть, её желание жить понятно, а откуда взялось чувство вины и желание поменяться местами с Андреем? Момент осознания “не имею права помогать людям” не логичен, да ещё и прописан совершенно безэмоционально. Вот, кстати, поняла, что ещё меня смущает — ни у одного из присутствующих нет эмоций. Всё, что происходит, всё остаётся констатацией факта и не вызывает сочувствия и сопереживания у читающего. Есть вопросы — почему мать её выгнала? Что случилось с их отцом? Это какая-то наследственная черта? Олеся или отец, или мать кого-то уже убивали, поэтому переезжали? Почему герой в конце сказал “быть доброй”, Олеся не выглядит злым человеком. Она вообще выглядит никаким человеком. Персонажи не живые, а вот мир переполнен деталями, которые ни на что не влияют, а просто утяжеляют рассказ. По-моему перебор с деталями. Предложения вроде как читаются, но из-за большого количества деталей, создаётся ощущение тяжести, как будто пробираешься через текст до сути. Периодически появляется канцелярит и тяжёлые слова или словосочетания “самоидентифицировать”, “созерцать”, “микроскопической”, “привычный фиксатор событий”, “четырёхстенной обители”, “трансляцию этого существования”. Много каких-то сцен, которые не понятно зачем написаны. Действие затянуто. Диалоги скучные. Зачем Олеся в каждой фразе говорит “мама”? Люди так не разговаривают. Вообще речь персонажей очень сложная, люди говорят куда проще. “хозяйка квартиры, без истерик и криков, строго, но без мата, высказалась” — прямо очень яркое и неуместное “но” 4
64159 Группа Товарищей ----- Лихо закручен сюжет! (с) Местами скучновато, но в целом что-то в этом есть. Вероятно у автора есть какой-то личный ассоциативный бэкграунд на эту тему. Комментировать сложно. В целом вполне прилично. Стиль выдержан, хотя и немного шаблонный. Повествование ровное, возможно немного унылое, но лишь местами. Много диалогов, что скорее плюс. 5
63830 Ябадзин ----- Андрей работает следователем. Он пришел на смерть девушки (фиг знает зачем, ибо точно не следователи это делают) «осмотреть». И тут внезапно девушка его коснулась, герой помер, а девушка воскресла. Такие вот дела. Девушка непростая, но кто она и зачем все это – не ясно. Намеки на хранителей тайны смерти. Начинаются мытарства души. То сюда, то туда. Непонятно к чему сцена про то, что девушка психолог, и потом зачем-то в морг. К телу. А там та самая девушка, которая укокошила его. Мол, не надо вскрывать! Но все равно режут. В итоге финал. Девушка говорит, что не хотела убивать (да, не хотела но как-бы убила). Герой смирился и простил. Добра всем. В чем туда идея – не понятно. Сюжет очень медленно (да тягомотно, прямо скажем) выдавливает банальности, но главные вопросы без ответа. Что за девка такая... Нет ответа. Единой линии нет. Как-будто несколько сюжетов свалили в кучу. Тут тебе и девушка могущая воскрешать из мертвых, и мысли про душу и смерть. Герой не логичный и мотивация не понятна. Девушка спокойно себе убила, а потом уж начались метания. Ну не убивала бы, если такая нервная. Скорее функции, а не герои. Читается с напрягом, канцелярит есть. Местами нарочитое растягивание на ненужных деталях, не играющих в сюжете (куртка в начале). Фатдоп банальный, ничего нового. добровольно читать не стал бы, отложил бы через несколько абзацев. 4
62677 Вильнур Хаметов ----- Мутная история, в центре которой школьная любовь. Автор через тему загробной жизни попытался рассказать о ... ээ... самопожертвовании? О процесс умирания? Определить тему, ключевую идею невозможно, т.к. сюжетная линия, персонажи не имеют твердую конкретную цель. Набросано всего понемногу, неглубоко, вернее, поверхностно, без особой заинтересованности в конечном результате. Впечатление от текста такое будто ребенок собирает лего. Цветные блоки-слова удачно складываются друг на друга и, в принципе, какое-то сооружение появляется в руках несмышленыша. Родители и близкие конечно похвалят малыша за хорошую мелкую моторику и трудолюбие. Для остальных - бесполезный разноцветный кусок пластмассы. Работа максимально слабая. Автор элементарно не знаком с предметом, о котором так долго и нудно распространяется в своем рассказе. Алкаши-следователи едут посмотреть на труп девушки, где нет криминала. Зачем? Загадочно умершая девушка вдруг оживает. Как умерла? Как ожила? Есть попытка объяснить нитями жизни, которые тянутся к каждому человеку и цвет ауры, но это клише здесь так бездарно вставлено, а механика всех этих процессов настолько мутная, что найти закономерность и, тем более, поверить в них - не представляется возможным. И подобные проблемы автора во всем. Масса отдельных перлов типа "стены родного дома могут таить в себе липких монстров, утаскивающих в подземелья забвения". Липкий монстр на стене? Потолочный лампасос? Особенно убили риторические вопросы: "Но почему всё вокруг было таким живым?", "Так чего же боялся Андрей?", "Что общего может быть у живого и мёртвого?" Повествование ужасно бедное, скудное. Как пустой бульон: нет навара, нет основы, нет даже соли. Богато лишь собственно изобретенными метафорами, сравнениями, поэтизированными эпитетами. Герои безликие личности. Автор даже с именем не парился. Напарника следователя зовут Василий. А это имя с чем у всех ассоциируется? Правильно. С котом. Вот и фамилия - Кошкин. Василий Кошкин. Главный герой Афанасьев - аморфное нечто. Вроде взрослый человек, а живет мыслями о школьной любви. Про него неизвестно ничего, кроме того, что он следователь; чуть старше Кошкина; давно курит; живы родители. Олеся - такое же "явление Христа народу". Умерла в своей кровати. Ожила, непонятно от чего. Выяснилось, что она психолог. Но почему-то клиентов принимает на уличной лавке. И сразу после воскрешения бежит помогать подростку пережить депрессию. Женская логика ее толкает на следующее действо. Каким-то немыслимым способом проникает в городской морг, находит труп Андрея и пытается его воскресить. Но ее оттаскивают и труп разрезают. Она в отчаяние едет в аэропорт. Собирается куда-то лететь? Нам автор не расскажет. Его волнует жертва Андрея, который передает Олесе свою последнюю нить жизни и исчезает. Ну и венец подростковой философии: "И его не стало, а мир остался. Так всегда бывает" Пост Скриптум: Цитата: "Знаешь, крайний труп сегодня – это моя бывшая одноклассница. Ей ещё и тридцати не было." Алло, гараж! Если она твоя одноклассница - вы одногодки. Максимум, если ты остался на второй год - один год разницы. А сослуживец по определению должен знать твой возраст. Потусторонний мир ещё хуже выглядит, чем реальный. Автор по своему усмотрению наделяет призрака физическими свойствами. То он проходит через стены, то вдруг ветер его выдувает в разных направлениях: "Андрея подхватил поток ветра и понёс над городом, то поднимая выше, то пропуская сквозь жилища людей." Короче, из таких мелочей вырастает это незрелый опус. Автору хочется пожелать не отчаиваться и продолжать тернистый путь прозаика. Много читать хорошей литературы, анализировать прочитанное и много писать собственного. Лучший катализатор качественного текста - проекция на себя. Понять, что в других нравится тебе, за что ты готов заплатить, какие темы в чужих текстах будоражат твой ум, какие загадки твой разум хочет разгадать. Ну и законы драматургии изучить как можно детальнее. 1
62423 Евгений Слоников ----- Ну, как я понимаю, это, скорее, рассказ-размышление, а не история. И Автор делился собственным мнением, а не мнением главного героя. А вопросы затрагиваются риторические, включая "в чём смысл жизни". Во всяком случае, я так прочитал. Соответственно, буду субъективен. Мой "смысл" ближе к "эпикурейскому". Жить и получать удовольствие от жизни. Может, эгоистично, но логично. И я понимаю поступок воскресшей девушки. Только так и не совсем понял - кто она. Промелькнуло слово "ведьма", а мать знает о способности дочки, скажем так, воскресать... Но суть не в ведьмах. И вторая риторика. Частое желание (весьма странное) - посмотреть на людей со стороны, когда сам умер. Подтолкнул ли меня, как фигурку, рассказ ближе к Человечности и Добру? Нет. Просто поразмышлял в который раз над этим. И это очень даже хорошо. Лично для меня самым сложным было представлять все эти нити. Мне почему-то представлялись какие-то марионетки... Но, полагаю, это сугубо моя проблема. Немножко смутило спокойствие в квартире. Когда один умер, вторая воскресла, а вокруг - тишина. Будто всё в порядке вещей. Но тут и весь рассказ весьма меланхоличный, тягучий, но атмосферой я проникся. Есть рассказы, которые меняют настроение читателя. За этот я принялся, будучи весёлым, вкусно покушавшим и получившим денег. Но в процессе приуныл. Не потому что рассказ плохой. Просто атмосфера передалась. Не думаю, что это плохо. 6
61571 птичка ----- Толстый и тонкий полицейские пришли по вызову... Интересное воплощение жизни в нитях и том как они работают. Интересно про секту, интересна природа и суть теней/существ. Мне даже хотелось бы больше подробностей в эту сторону. В рассказе и печаль, и добро, и мораль. Кажущийся главным героем Андрей уступает место под софитами Олесе. И оба они проходят внутри себя сложный путь понимания значимости жизни как своей, так и чужой. Какие-то мелочи не продуманы. Например: "Дверь начала открываться под тихий рык Андрея: – Вася, хватит, зае… здравствуйте! Капитан Афанасьев, старший следователь... Дверь открыла женщина, которой было немного за шестьдесят." То есть свою тираду Андрей выпалил в открывающуюся дверь, сам не зная кто ему эту самую дверь открывает? "крайний труп сегодня – это моя бывшая одноклассница" Крайний труп... ага-ага, не приведи господи ему стать последним? почему бы Андрею, со всей его деликатностью, не заменить слово - труп на тело "самоидентифицировать, смиренность в мыслях..." зачем здесь столько канцелярита? *** Повествование затянуто. Для меня много воды, утонула в чувствах и эмоциях, в зыбких пошаговых описаниях, как в киселе. Для меня оно не сыграло на погружение в атмосферу, а тормозило историю. больше шести, но меньше девяти - это сколько? так бывает, что один балл решающий, значит, ставлю в пользу рассказа. 8
61560 Heires$ ----- Начало обещает мрачный детектив и, в принципе, кажется достаточно интересным. Есть крючок и на одноклассницу, и на запутанное дело. А потом сюжет резко переворачивается в какую-то эзотерику и вот там, честно сказать, становится прямо муторно и скучно. ПО сути просто блуждания гг с попыткой в моральку. Мне кажется, автору стоило бы определиться, что это будет и вести рассказ сразу в нужное русло, потому что, может быть, отдельно про потусторонний мир, души и вот это всё было бы и норм, а так получается обман ожиданий. Детектив я бы охотнее прочла, а потому разочаровывает, что его не случилось. По языку не могу прям похвалить. Нормально в целом, да, читабельно, но язык очень уж канцелярский. И если бы, опять же, это был детектив, можно было бы думать, что это фишка такая. Типа гг такой вот сухой детектив и привык мыслить немного канцелярски. А так понятно, что это баг, а не фича. Хотелось бы более живого повествования. На уровне группы неплохой рассказ, я его для себя определяю в первую треть. Но, повторюсь, на мой взгляд, стиль ещё требует шлифовки, а сюжет - большей однородности жанровой, чтобы не выглядело, как два куска от разных рассказов. 6
60809 Revan ----- До этого рассказа добрался в самую последнюю очередь. Название какое-то совсем непривлекательное, можно было подумать, как назвать поинтереснее. История разворачивается медленно, тягуче, даже складывается ощущение, что несколько затянуто. Поначалу читателя встречает серый быт сотрудников полиции, и я опасался, что весь рассказ будет незамысловатым описанием бытовухи, но за посмертными блужданиями Андрея и за его размышлениями наблюдать стало интересно. Однозначно плюс балл за критику курения.) В итоге получился печальный, философский рассказ с размышлениями о смысле жизни, о планах, которые человек так и не успел реализовать, о смерти. Написано хорошо. Есть, правда, неокторые косяки в тексте, но я не считаю их чем-то критичным. Порой в книгах встречаю больше опечаток. Кое-где в сложных предложениях не хватало запятых. “её голос стал более тревожным, но лучше наставляющий на борьбу с депрессией” Здесь предложение несогласованно. Правильно будет “Лучше наставляющим” “Запланировано или с какими-то неожиданностями, но продолжалась.” Здесь слово запланировано является не глаголом, который пишется с одной “н”, а деепричастием, поэтому в данном случае оно будет писаться с двумя “н”. “Она почувствовала пришествие Андрея, притянутого ею чувствами к её местонахождению.” Тут вообще предложение странно построено. Его стоило бы вообще полностью переделать. Помимо этих примеров наверняка было еще что-то, но я не слишком старательно выискивал ошибки. 8
60350 mayplatt ----- Тягучий, заунывный и просто скучный рассказ с очень банальным фантдопом, про посмертие/жизнь после смерти/вторые третьи шансы умирающих написаны миллионы произведений классической литературы. И все они лучше этого мучительно тоскливого опуса. Написано плохо. Длинные тягомотные описания с обилием канцелярских оборотов, неуклюжего построения фраз и перегруженности. Через текст приходится продираться. Герои неинтересные, сочувствия и сопереживания не вызывают. Фантдоп плохой, на 90% текст просто серая тоскливая бытовуха. 2
Общая оценка 73