НФ2022 №267

Первая проблема рассказа - нарушение эпистолярной формы. Часть событий описываются так, будто происходят в данный конкретный момент, в то время как это явно лишь воспоминания. Еще автор совершенно точно не грабил раньше банки, иначе бы знал, что происходит, когда в зале появляется человек с оружием.
Достаточно цепляющая история, к сожалению, напрочь лишенная какой-либо оригинальной идеи. Все это было и в фильмах, и в сериалах. Вопрос лишь в том, что автор привнесет в историю оригинального и своего. В данном случае - ничего. Это действительно очень калькированное произведение, а концовка настолько запредельно халтурна и убивает ВСЕ хорошее впечатление о рассказе, что начинаешь ретроспективно видеть лень автора во всем подряд.
Сентябрь 2035 не отличается сентября 2001. Эт косяк. Если уж автор залез так далеко в будущее, то должен был это оправдать хотя бы оригинальными футуристическими элементами, а не показывать "новенькую" черную говновозку на бензине. "Провернул ключ", "вдавил газ". Даже сегодня, в 2022 сильно не у всех машин можно "провернуть ключ", это ж не дверь!
Подача личной трагедии топорная, в лоб. Это могло бы быть оправдано эпистолярной формой подачи, но она, как уже сказано выше, нарушена.
Финал максимально всратый. Я не ощутил отчаяния человека, который хочет жить воспоминаниями. Не было во всем этом твиста типа "он пошел на это добровольно". Это выглядело как финал средней серии "Байки из склепа", а должно было - как глубокая личная драма.