НФ2022 №76
Содержание:
Плюсы:
1. Хороший ход, автор начал с котиков! Шучу. Начало с динамичной сцены неплохо смотрится, хочется читать дальше.
2. Текст написан хорошим, живым языком.
3. Отличное знание автором матчасти, но обилие терминов иногда утомляет. То есть мне очень понравилось, что автор знает матчасть и в персонажей поэтому верится, но с другой стороны тяжело, когда автор всячески демонстрирует это и там, где нужно, и там, где не нужно. Точнее, когда он демонстрирует это там, где нужно показать развитие сюжета, а не матчасть.
4. Прекрасная идея насчет бактери, которые позволяют переварить пластик.
5. «Закат выдался особенно красочным. Цветовая раскладка – да и только: от оттенка щек здорового младенца до окраса воспаленных гланд» - верится, что Гг – врач. Изумительно! Оценила.
6. Отлично завернут сюжетный ход с выпитым пробиотиком. Автор дал то, что мы ждали, но немного не так, как мы того ждем.
1. Хороший ход, автор начал с котиков! Шучу. Начало с динамичной сцены неплохо смотрится, хочется читать дальше.
2. Текст написан хорошим, живым языком.
3. Отличное знание автором матчасти, но обилие терминов иногда утомляет. То есть мне очень понравилось, что автор знает матчасть и в персонажей поэтому верится, но с другой стороны тяжело, когда автор всячески демонстрирует это и там, где нужно, и там, где не нужно. Точнее, когда он демонстрирует это там, где нужно показать развитие сюжета, а не матчасть.
4. Прекрасная идея насчет бактери, которые позволяют переварить пластик.
5. «Закат выдался особенно красочным. Цветовая раскладка – да и только: от оттенка щек здорового младенца до окраса воспаленных гланд» - верится, что Гг – врач. Изумительно! Оценила.
6. Отлично завернут сюжетный ход с выпитым пробиотиком. Автор дал то, что мы ждали, но немного не так, как мы того ждем.
Повествование:
Минусы:
1. Флэшбеки плохо обозначены. Их тяжело идентифицировать, что это именно флэшбеки, а не поток сознания Гг, авторские рассуждения или еще что-то. Из-за этого не сразу понимаешь, как их воспринимать и на что настраиваться. Это сбивает с толку, мешает восприятию и добавляет прочие непотребства.
2. избыточность терминов. Когда автор излишне концентрируется на матчасти, интерес к истории умирает вот лично у меня. Понятно, что термины просто необходимы в эпизодах с операциями, например. Но на всем прочем пространстве хорошо бы их как следует почистить.
3. Сцена с оперированием кота. Гг – человеческий хирург. Для кота нужно знать процентную дозировку лекарства, ну и потом, есть человеческие лекарства, которые не подходят кошкам. Если бы у Гг когда-то до этого был кот, которого он лечил и поэтому знает все отличия и нюансы такого лечения, поверить в ситуацию мне было бы легче.
4. Счетчик времени в рассказе немного надуманный. Почему-то Гг уверен, что времени у человечества нет? Но какие видимые маркеры этого? Все вокруг умирают? Улицы пусты? В моргах трупы некуда складывать? Ничего нет убедительного в пользу того, что времени вот совсем не осталось.
5. То, то Гг пытается обойти Вадима и сделать свое лекарство и вот за это он борется весь рассказ – ну лично меня это не особо увлекает. Это не та идея, чтобы я всецело сопереживала герою. Тот, кто слишком думает о себе, не особо привлекателен для меня в сравнении с тем, кто думает о других. Но имеет место быть, конечно, не спорю.
6. Мысль о том, что в итоге появится новый вид человека, который будет жрать пластик – отличная по сути, но слишком предсказуема для главной мысли концовки.
7. Не могу себе представить сизоглазого кота.
1. Флэшбеки плохо обозначены. Их тяжело идентифицировать, что это именно флэшбеки, а не поток сознания Гг, авторские рассуждения или еще что-то. Из-за этого не сразу понимаешь, как их воспринимать и на что настраиваться. Это сбивает с толку, мешает восприятию и добавляет прочие непотребства.
2. избыточность терминов. Когда автор излишне концентрируется на матчасти, интерес к истории умирает вот лично у меня. Понятно, что термины просто необходимы в эпизодах с операциями, например. Но на всем прочем пространстве хорошо бы их как следует почистить.
3. Сцена с оперированием кота. Гг – человеческий хирург. Для кота нужно знать процентную дозировку лекарства, ну и потом, есть человеческие лекарства, которые не подходят кошкам. Если бы у Гг когда-то до этого был кот, которого он лечил и поэтому знает все отличия и нюансы такого лечения, поверить в ситуацию мне было бы легче.
4. Счетчик времени в рассказе немного надуманный. Почему-то Гг уверен, что времени у человечества нет? Но какие видимые маркеры этого? Все вокруг умирают? Улицы пусты? В моргах трупы некуда складывать? Ничего нет убедительного в пользу того, что времени вот совсем не осталось.
5. То, то Гг пытается обойти Вадима и сделать свое лекарство и вот за это он борется весь рассказ – ну лично меня это не особо увлекает. Это не та идея, чтобы я всецело сопереживала герою. Тот, кто слишком думает о себе, не особо привлекателен для меня в сравнении с тем, кто думает о других. Но имеет место быть, конечно, не спорю.
6. Мысль о том, что в итоге появится новый вид человека, который будет жрать пластик – отличная по сути, но слишком предсказуема для главной мысли концовки.
7. Не могу себе представить сизоглазого кота.
Есть, что добавить?:
Итого: интересный фантдоп и главная идея, хорошее знание матчасти и достоверность, но скучная подача и реализация.
