НФ2022 №313
Содержание:
Постапокалипсис или изменение климата? Хотя, неважно. Сюжет хорошо скроен, есть мысль, есть юмор. Герои, правда, общаются холодновато. Словно уже немного киборги.
На атмосферу такой стиль работает - невольно представляешь закрытый институт или гулкую научно-военную лабораторию; эмпатия же страдает.
Создалось впечатление, что меняя тело на искусственное, Вадим, парадоксальным образом, внутренне освобождается, оживает. Совпадает с задумкой автора? Если да, добавлю ещё балл.
Подозреваю, рассказ принадлежит довольно юному перу. Только этим могу объяснить поведение героев в госпитале, в начале повествования. В частности, диалог Вадима с юристом.
С одной стороны, подобного опыта никому не пожелаешь. С другой, - роятся вопросы. Почему, спустя 2 недели, Вадим ничего не знает о тяжести состояния жены? Допустим, в реанимацию не пускали, но с врачами-то он общался, нет?
Почему подробную информацию о здоровье сообщает не доктор, а законник? Удивляет и обсуждение положения Валентины - сам ход, последовательность, построение фраз.
Впрочем, уже в палате ситуация выправляется, возвращая чувство достоверности.
Увлекательная история - это каркас, основа. Её можно плохо рассказывать, но читатель вытерпит все невзгоды ради интересного приключения.
Основа у автора есть. Остальное приложится.
На атмосферу такой стиль работает - невольно представляешь закрытый институт или гулкую научно-военную лабораторию; эмпатия же страдает.
Создалось впечатление, что меняя тело на искусственное, Вадим, парадоксальным образом, внутренне освобождается, оживает. Совпадает с задумкой автора? Если да, добавлю ещё балл.
Подозреваю, рассказ принадлежит довольно юному перу. Только этим могу объяснить поведение героев в госпитале, в начале повествования. В частности, диалог Вадима с юристом.
С одной стороны, подобного опыта никому не пожелаешь. С другой, - роятся вопросы. Почему, спустя 2 недели, Вадим ничего не знает о тяжести состояния жены? Допустим, в реанимацию не пускали, но с врачами-то он общался, нет?
Почему подробную информацию о здоровье сообщает не доктор, а законник? Удивляет и обсуждение положения Валентины - сам ход, последовательность, построение фраз.
Впрочем, уже в палате ситуация выправляется, возвращая чувство достоверности.
Увлекательная история - это каркас, основа. Её можно плохо рассказывать, но читатель вытерпит все невзгоды ради интересного приключения.
Основа у автора есть. Остальное приложится.
Повествование:
Недочёт оформления - отсутствие промежутков между частями рассказа. По смыслу они есть, а текст слитный.
Спотыкаешься при чтении, попадая в неожиданные лакуны.
Речь достаточно ясная, хотя, повторюсь, синтаксис требует доработки.
/Оранжевых аквалангистов выловили мертвыми через несколько часов.
Вадим, муж раненой женщины, узнал о случившемся несколькими часами позже. Через две недели, проведенных в сильном беспокойстве и с минимумом информации о жене, его пригласили в госпиталь./ Что-то странное тут со временем. И с Вадимом. Вот он узнал, а дальше? Сел и стал беспокоиться? Это же критическая ситуация! Прекрасный момент нарисовать характер персонажа, а тот аж две недели в ауте.
Последнее предложение из цитаты, к тому же, слишком тяжеловесно. Не стоит сжимать события до сухого остатка. Концентратами трудно питаться.
/— Хорошо, я с тобой, — сказал мужчина.
Того, что он хотел сказать о себе, он так и не сказал./ Ну что тут скажешь?
/Знакомый Валин голос прозвучал как бы из ниоткуда./ Если Валин, то естественно, знакомый. А в контексте понятно, что Валин. Можно либо сократить фразу, либо взять другой эпитет.
Читайте свои черновики вслух, советую!
Спотыкаешься при чтении, попадая в неожиданные лакуны.
Речь достаточно ясная, хотя, повторюсь, синтаксис требует доработки.
/Оранжевых аквалангистов выловили мертвыми через несколько часов.
Вадим, муж раненой женщины, узнал о случившемся несколькими часами позже. Через две недели, проведенных в сильном беспокойстве и с минимумом информации о жене, его пригласили в госпиталь./ Что-то странное тут со временем. И с Вадимом. Вот он узнал, а дальше? Сел и стал беспокоиться? Это же критическая ситуация! Прекрасный момент нарисовать характер персонажа, а тот аж две недели в ауте.
Последнее предложение из цитаты, к тому же, слишком тяжеловесно. Не стоит сжимать события до сухого остатка. Концентратами трудно питаться.
/— Хорошо, я с тобой, — сказал мужчина.
Того, что он хотел сказать о себе, он так и не сказал./ Ну что тут скажешь?
/Знакомый Валин голос прозвучал как бы из ниоткуда./ Если Валин, то естественно, знакомый. А в контексте понятно, что Валин. Можно либо сократить фразу, либо взять другой эпитет.
Читайте свои черновики вслух, советую!
Есть, что добавить?:
Подумала, подумала, и добавила балл авансом. Для смелости. Хочется пожелать автору свободнее раскрывать свои мысли. Места достаточно.
