НФ2022 №152
Содержание:
Здравствуйте, автор! У вас отличный рассказ! Затрудняюсь, в какой поджанр его определить: то ли технофэнтези, то ли космоопера, но всё равно очень увлекательно.
По сюжету: мне понравилось всё. Поворот, когда Чуждый оказывается человеком в броне – классный, по-настоящему неожиданный.
У меня одна объективная претензия к рассказу – мне не нравится то, как вы подаете экспозицию:
«Навигаторы могли заглядывать в мир Вовне, используя Хрупкость. Они находили верное направление к месторождениям, определяли, где находятся аномалии, вызванные неконтролируемым выбросом Хрупкости на поверхность. После Раскола мира она стала истекать в невообразимых масштабах и воздействовать на пространство вокруг, что делало его участки крайне нестабильными. Ландшафт постоянно менялся, это делало бессмысленными любые карты месячной давности. Некоторые вещества теряли свои свойства либо же приобретали новые. Можно было запросто врезаться в чрезвычайно сгустившийся воздух, либо провалиться в, казалось бы, твердую землю.
И так уж вышло, Абрахам был одним из лучших. Практически каждый в той или иной мере чувствует Хрупкость, но тех, кто способен использовать ее – единицы. В священном сказании говорится, что Хрупкость – тело Сиона, дарованное людям после его смерти, и прикасаться к ней можно лишь очистив себя от всех помыслов греховных. Но Навигаторы используют ее постоянно, чтобы Чуждые получали Хрупкость. В глазах многих это было невероятным богохульством. Но Гейл понимал: если Хрупкость добывать перестанут, последует жестокое наказание, так что своими способностями он спасал жизни многих. И пусть на него косо смотрят»
Вот эта справочная вставка «от автора для читателя» - это не профессионально. Это выбивает из атмосферы. Подавайте ваш мир более опосредованно, тонко, чтобы читатель видел его и чувствовал, а не читал справочную выписку. Ту же самую информацию можно было, например. изложить в диалоге – хотя надо постараться, чтобы диалог в этом случае выглядел естественным разговором двух героев, а не лекцией мироустройства для читателя.
По сюжету: мне понравилось всё. Поворот, когда Чуждый оказывается человеком в броне – классный, по-настоящему неожиданный.
У меня одна объективная претензия к рассказу – мне не нравится то, как вы подаете экспозицию:
«Навигаторы могли заглядывать в мир Вовне, используя Хрупкость. Они находили верное направление к месторождениям, определяли, где находятся аномалии, вызванные неконтролируемым выбросом Хрупкости на поверхность. После Раскола мира она стала истекать в невообразимых масштабах и воздействовать на пространство вокруг, что делало его участки крайне нестабильными. Ландшафт постоянно менялся, это делало бессмысленными любые карты месячной давности. Некоторые вещества теряли свои свойства либо же приобретали новые. Можно было запросто врезаться в чрезвычайно сгустившийся воздух, либо провалиться в, казалось бы, твердую землю.
И так уж вышло, Абрахам был одним из лучших. Практически каждый в той или иной мере чувствует Хрупкость, но тех, кто способен использовать ее – единицы. В священном сказании говорится, что Хрупкость – тело Сиона, дарованное людям после его смерти, и прикасаться к ней можно лишь очистив себя от всех помыслов греховных. Но Навигаторы используют ее постоянно, чтобы Чуждые получали Хрупкость. В глазах многих это было невероятным богохульством. Но Гейл понимал: если Хрупкость добывать перестанут, последует жестокое наказание, так что своими способностями он спасал жизни многих. И пусть на него косо смотрят»
Вот эта справочная вставка «от автора для читателя» - это не профессионально. Это выбивает из атмосферы. Подавайте ваш мир более опосредованно, тонко, чтобы читатель видел его и чувствовал, а не читал справочную выписку. Ту же самую информацию можно было, например. изложить в диалоге – хотя надо постараться, чтобы диалог в этом случае выглядел естественным разговором двух героев, а не лекцией мироустройства для читателя.
Повествование:
Остальное частности. Меня удивило, что Эмиссар при всем своем могуществе совсем не попытался сопротивляться твари или же сбежать. Но это уже просто читательское впечатление. Замах описанного мира и его конфликтов – на роман. Но и в рамках рассказа получилось вполне законченное произведение. С удовольствием ставлю 10 баллов.
Удачи!
Удачи!
Есть, что добавить?:
Уважаемый автор! Мое мнение – неэкспертное и субъективное. Отнеситесь к комментарию не как к критике, а как к возможности исправить свои ошибки и улучшить писательские навыки. Если вы хотите ответить на комментарий или задать вопрос, пишите мне в Контакте vk.com/id137535526
Желаю удачи!
Желаю удачи!
