НФ2022 № 396
Содержание:
Перечитывала несколько раз. Работа вызывает смешанные чувства: с одной стороны, претензия на интеллектуальность, философичность, а, с другой, для меня не достаточно грамотно выстроенный сюжет, так как слишком много отступлений от основной линии повествования, которые сильно ее размывают. Простая закольцованность главной мысли произведения в данном случае не спасает.
Размышления на тему научного прогресса, на которых построен рассказ, интересны, если к ним подходить не с точки зрения строгой логики, а позволить себе расширить взгляд. Если расширить его до воззрений буддизма, то с автором хочется плотно пообщаться...
Размышления на тему научного прогресса, на которых построен рассказ, интересны, если к ним подходить не с точки зрения строгой логики, а позволить себе расширить взгляд. Если расширить его до воззрений буддизма, то с автором хочется плотно пообщаться...
Повествование:
Осталось непонятным сравнение роста человечества с геркулесовой кашей: что нужно было «выключить» под человечеством, чтобы оно перестало расти? Я что-то упустила? Тем более что позже эта же геркулесовая каша выступает уже для других целей, вырастая прямо-таки до образа пресловутого «крыла бабочки» (видимо, поэтому вынесена в заглавие). А вот история Хикару Никамуры, на мой взгляд, больше оказалась и «к месту», и «выстрелила» до конца.
У автора явно хороший потенциал - алмаз, требующий огранки. Создавать произведения «на подумать» не каждому дано, но их нужно хорошо выстраивать, чтобы читателю не приходилось продираться через буреломы мыслей. Восхождение на мыслительный Эверест приветствуется, но оно требует грамотного маршрута. Искренне желаю дальнейших успехов!
У автора явно хороший потенциал - алмаз, требующий огранки. Создавать произведения «на подумать» не каждому дано, но их нужно хорошо выстраивать, чтобы читателю не приходилось продираться через буреломы мыслей. Восхождение на мыслительный Эверест приветствуется, но оно требует грамотного маршрута. Искренне желаю дальнейших успехов!
