НФ2022 №106

Три контрабандиста в замкнутом пространстве космического корабля, таинственные и трагические события, постепенное разворачивание интриги с заговором сектантов, мозговыми паразитами и пространственно-временными флуктуациями... Это было бы прекрасно, если бы не то, что автор ушел в тягучие и абсолютно не нужные псевдотехнические описания. Они с трудом позволяли следить за собственно интригой с временным парадоксом, на котором все построено. Да, я понимаю, что это научная фантастика, но ради духа Лема, Азимова, Брэдбери и Саймака - как вышеуказанные авторы ухитрялись писать шедевры НФ без мешанины терминов, непонятных читателю и заслоняющих от него характеры и сюжет? Прямых логических несостыковок в сюжете нет, но есть косвенные - там, где немножко объяснялок были бы как раз не лишними, они отсутствуют, и мы почти ничего не знаем о действующем положении вещей в человеческом обществе и галактике целом, о сектантах и о прошлом героев, а оно важно для понимания их отношений. Ну и моральный конфликт, который выпрыгивает на читателя в самом финале, не срабатывает, потому что к нему отсутствуют предпосылки. Всю дорогу герой - циничный и хладнокровный "джентльмен удачи", которого никак не заподозрить в человеческих чувствах к компаньонам, а тут вдруг оказывается, что нежелание убивать того, кто за ним ухаживал, это последний мостик к человечности. Не Станиславский, но не верю, это ружье выстрелило вхолостую, потому что моральных сомнений и колебаний до этого не былою