НФ2022 №204 Дух леса
Содержание:
С самого начала заявляется, что история – пересказ. Что ж, в пересказе работать можно, но это довольно сложно. Рассказчик должен обладать харизмой и чувствовать историю, чтобы её было не скучно читать.
Тут такого нет. Скупой, казённый даже пересказ, описание за описанием, не перемежаемое какими-либо мыслями или действиями.
Структура текста выглядит месивом. От флэшбэков до сиюминутного действия – всё смешалось и сболталось, нет единой канвы текста. Мысли перескакивают с одного на другое.
По факту, продираясь сквозь тонну излишних описаний, сюжет можно описать в одном предложении: «Аспирант шёл по лесу, заблудился, вышел, во время эксперимента случайно обзавёлся голограммой на лбу, вернулся в лес, потерял сознание, поперемещался в дерево, мышку и прочее».
Тут такого нет. Скупой, казённый даже пересказ, описание за описанием, не перемежаемое какими-либо мыслями или действиями.
Структура текста выглядит месивом. От флэшбэков до сиюминутного действия – всё смешалось и сболталось, нет единой канвы текста. Мысли перескакивают с одного на другое.
По факту, продираясь сквозь тонну излишних описаний, сюжет можно описать в одном предложении: «Аспирант шёл по лесу, заблудился, вышел, во время эксперимента случайно обзавёлся голограммой на лбу, вернулся в лес, потерял сознание, поперемещался в дерево, мышку и прочее».
Повествование:
Немного утомляют нагромождения конструкций, из раза в раз возникающие в предложениях.
Из-за отсутствия вычитки и невнимательного употребления местоимений возникают нелепицы: «Говорили, что он оставляет после себя гигантские следы на земле и грызет кору высоко на деревьях. В конце концов, он задремал, прислонившись к окну, а проснулся уже перед самым выходом.» - в первом случае про снежного человека, во втором – про героя истории, но дважды «он» всё путает.
Непонятно, к чему такая любовь к заглавным буквам в обычных словах – Станция, Институт, База.
Есть проблемы с пунктуацией.
Масса «былок», которая портит впечатление от текста, который и без них выглядит громоздко и избыточно.
Из-за отсутствия вычитки и невнимательного употребления местоимений возникают нелепицы: «Говорили, что он оставляет после себя гигантские следы на земле и грызет кору высоко на деревьях. В конце концов, он задремал, прислонившись к окну, а проснулся уже перед самым выходом.» - в первом случае про снежного человека, во втором – про героя истории, но дважды «он» всё путает.
Непонятно, к чему такая любовь к заглавным буквам в обычных словах – Станция, Институт, База.
Есть проблемы с пунктуацией.
Масса «былок», которая портит впечатление от текста, который и без них выглядит громоздко и избыточно.
Есть, что добавить?:
Большой совет автору: сесть с текстом и из каждого абзаца выделить главную мысль. Потом перечитать абзац и выделить зелёным цветом то, что иллюстрирует эту мысль. Жёлтым то, что играет на сюжет и раскрытие персонажа (не повторяющееся раньше). Красным – всё остальное. Потом попросить сделать то же самое друга, коллегу по работе, репетитора по русскому. Сравнить. Понять, что в тексте очень много лишнего. Тренироваться чётче выстраивать свои мысли и вычёркивать лишнее.
