БС14 №15. Дело знахаря
Содержание:
Нравится идея, не очень нравится исполнение.
Во-первых, мне не хватило персонажей. В знахаре/чернокнижнике нет ничего, что отличало бы его от крестьян, старосты или других знахарей в других текстах. У него нет ни предыстории, ни толковой мотивации (хотел людям помочь и посмотреть, как оно - этого все-таки мало; можно было бы какое-нибудь значимое побуждающее событие придумать вроде личной трагедии), ни речевой характеристики, ни внешней. Староста Лех хотя бы барону служил и любит дочь, уже что-то, но и ему, на мой взгляд, не хватает глубины. Крестьянин-стукач, опять же - почему он принял помощь, а потом так по-свински поступил? Повод же какой-то нужен.
Во-вторых, неразвитый конфликт. Когда появилась инквизиция, я прям обрадовалась: о, сейчас будет экшен! Драка-собака какая-нибудь. А чернокнижник раскидал их как щепки вульгарной латынью и пустился в долгие нудные поучительные речи. То, что при этом в речь заложена какая-никакая мудрость, не придает рассказу ни динамики, ни живости, ни интереса. Будь оно хотя бы диалогом, уже темп был бы другой, стало бы интереснее.
Во-первых, мне не хватило персонажей. В знахаре/чернокнижнике нет ничего, что отличало бы его от крестьян, старосты или других знахарей в других текстах. У него нет ни предыстории, ни толковой мотивации (хотел людям помочь и посмотреть, как оно - этого все-таки мало; можно было бы какое-нибудь значимое побуждающее событие придумать вроде личной трагедии), ни речевой характеристики, ни внешней. Староста Лех хотя бы барону служил и любит дочь, уже что-то, но и ему, на мой взгляд, не хватает глубины. Крестьянин-стукач, опять же - почему он принял помощь, а потом так по-свински поступил? Повод же какой-то нужен.
Во-вторых, неразвитый конфликт. Когда появилась инквизиция, я прям обрадовалась: о, сейчас будет экшен! Драка-собака какая-нибудь. А чернокнижник раскидал их как щепки вульгарной латынью и пустился в долгие нудные поучительные речи. То, что при этом в речь заложена какая-никакая мудрость, не придает рассказу ни динамики, ни живости, ни интереса. Будь оно хотя бы диалогом, уже темп был бы другой, стало бы интереснее.
Повествование:
В-третьих, нарочитая и недочищенная стилизация. Тут я с конем соглашусь. Где-то “людина” и “добре”, а потом “баронский корпус” и книжные инверсии в прямой речи. Или такой пример:
"Залатанный плащ и пыльные штаны, заправленные в добротные сапоги, завершали образ странника". - По моим ощущениям, оборот “завершали образ” чуточку слишком современный для выбранной стилизации.
Ну и про концовку: то, что знахарь на самом деле чернокнижник, не имеет никакого значения, и вот лучше бы он об этом сказал. Он мог бы спросить Леха: разве я навел на тебя беду взамен помощи? Разве я из кого-то жизненную силу выпил? Про то, что корова кровь вместо молока дала - разве не ложь? И после этого, когда его спросят, кто он на самом деле, он мог ответить - это неважно, я же помог, и ничего с вас за это не взял, ни имуществом, ни натурой. А кредо чернокнижника все-таки не подразумевает бескорыстной помощи - вдруг он их всех в должники записал? И тогда все эти морализаторские речи приобретают привкус лицемерия.
"Залатанный плащ и пыльные штаны, заправленные в добротные сапоги, завершали образ странника". - По моим ощущениям, оборот “завершали образ” чуточку слишком современный для выбранной стилизации.
Ну и про концовку: то, что знахарь на самом деле чернокнижник, не имеет никакого значения, и вот лучше бы он об этом сказал. Он мог бы спросить Леха: разве я навел на тебя беду взамен помощи? Разве я из кого-то жизненную силу выпил? Про то, что корова кровь вместо молока дала - разве не ложь? И после этого, когда его спросят, кто он на самом деле, он мог ответить - это неважно, я же помог, и ничего с вас за это не взял, ни имуществом, ни натурой. А кредо чернокнижника все-таки не подразумевает бескорыстной помощи - вдруг он их всех в должники записал? И тогда все эти морализаторские речи приобретают привкус лицемерия.
