БС14 №17
Содержание:
Слабенький оммаж, по всей видимости, Лавкрафту. Девушку хотят выдать замуж за нелюбимого дядю, ей сниться некий червь, а затем ПЫЩЬ, этого червя зовут Дагон, леди превращается в хтоническое создание прямо посреди церемонии, ест людей и очень довольна, что замуж больше не нужно. Можно конечно предположить, что автор использует Дагона не потому, что о нем писал Лавкрафт, а просто как морское божество (у червя в рассказе есть и другие имена), но откровенно лавкрафтовский сюжет лично мне не оставил сомнений.
Понятно, что лавкрафтовский жанр не всегда требует совсем уж досконального объяснения, что и почему происходит, но тут как-то совсем уж много вопросов. Почему червь снится героине? Окей, если читатель в курсе вселенной Лавкрафта, то знает о Древних и Дагоне (кстати, он вроде бы по канону не Древний и не искал способа прорваться в мир людей..? но могу ошибаться) , но если не в курсе, то это вообще необоснованный сюжетный поворот. Это нужно, чтобы показать, что добро победило, и злой дядя умер? Тогда пусть на него падает холодильник, для читателей "не в теме" это хотя бы забавно.
В общем, не одобряю вариант пристегнуть к рассказу Лавкрафта и вывезти сюжет на этой отсылке. Стоило получше расписать сны, червя, какие-то может его другие проявления в реальности, благо рассказ короткий и до максимума по символам далеко.
Короче - не хватило именно авторского сюжета вместо шлепнутой на рассказ печати "Это Дагон, см. рассказ "Дагон" Г.Ф.Лавкрафта".
Понятно, что лавкрафтовский жанр не всегда требует совсем уж досконального объяснения, что и почему происходит, но тут как-то совсем уж много вопросов. Почему червь снится героине? Окей, если читатель в курсе вселенной Лавкрафта, то знает о Древних и Дагоне (кстати, он вроде бы по канону не Древний и не искал способа прорваться в мир людей..? но могу ошибаться) , но если не в курсе, то это вообще необоснованный сюжетный поворот. Это нужно, чтобы показать, что добро победило, и злой дядя умер? Тогда пусть на него падает холодильник, для читателей "не в теме" это хотя бы забавно.
В общем, не одобряю вариант пристегнуть к рассказу Лавкрафта и вывезти сюжет на этой отсылке. Стоило получше расписать сны, червя, какие-то может его другие проявления в реальности, благо рассказ короткий и до максимума по символам далеко.
Короче - не хватило именно авторского сюжета вместо шлепнутой на рассказ печати "Это Дагон, см. рассказ "Дагон" Г.Ф.Лавкрафта".
Повествование:
Язык приятный, есть интересные обороты, но при этом местами предложения короткие, безэмоциональные, просто описывающие последовательность событий. Это нечасто, но если отчитать ещё разок, можно выделить такие места и добавить в них красивостей. В целом читается легко, что большой плюс в сравнении с некоторыми другими работами, где я прямо продирался через текст. Перегруза повествования лишними деталями не заметил, вселенная пусть и не особо прописана, но удачно обозначено отдельными штрихами нечто вроде царской России, для сюжета этого хватает.
