Поиск по тегу «забава»
Бывают маленькие детальки, вокруг которых я строю понимание текста. Такая особенность видеть отношения текста и контекста. В рассказе "Море песка" это каракатицы. Они упоминаются всего в трех абзацах, всегда вскользь: как еда, как источник синего (!) красителя, как казус приспособления к изменившимся условиям жизни. Каракатицы живут в песке. Шныряют в нем, как когда-то в воде. И, видимо, находят там еду. В песке есть вода, где-то глубоко. Видимо, где-то рядом с водой живут песчаные моллюски.Подробнее
(отзыв на рассказ «Вата») Я разбил рассказ на блоки описаний и примерно сравнил количество знаков в описании свойств и качеств героини расказа (Лены), ее отца, и состояния «ватности» (в разных проявлениях) героини. Всего в рассказе примерно 13620 знаков (все подсчеты знаков даны с пробелами). Блок описаний Лены – 1820, описание отца – 1349, описание «ватности» – 1500 знаков. Поскольку «ватность» это тоже описание героини, то блок описаний Лены сразу вырастает до 3300-3400 знаков.Подробнее
Определенно, жаргонное слово. По моему наблюдению, употребляется людьми литературными для описания чего-то сложного по состоянию и потому не всегда понятного. Я как-то сдуру написал: "теперь я знаю, что такое литчасть". Судя по количеству полученных мною "ответов" (то ли в шутку, то ли -- нет), слово вызывает опасливый, но -- интерес. Словарная статья "Литературная часть" отсылает к театру.Подробнее
