Конкурс, любой, это концентрация плюсов и минусов. Отсюда автор делает вывод в правильном он направлении двигается или нет. Не так важен конкретный читатель, как общее мнение о произведении. Поэтому вы, как отдельный читатель, интересен автору, а как оценщик всего произведения в целом, почти не влияете на мнение автора о его работе.
А вкус у каждого свой. И наезжать на него не имеет смысла…
Можно было бы поспорить, но не имеет смысла. Рассказ озвучен так, как есть сейчас и переделать его, даже если это сильно захочется автору, невозможно.
Поэтому спасибо за чтение и мнение.
Здесь возникает закономерный вопрос — зачем автор писал всё это?
В аннотации обозначено зачем и куда.
Ежели по чесноку я так ничего и не понял.
Исходя из того что рассказ занял призовое место в конкурсе, пусть и давно, за что и был озвучен, то предположу, что причина непонимания не совсем в авторе. Хотя…
Но, всё равно, благодарю за мнение.
Выставляя своё творение на Сковородку автор желает знать мнение других авторов/читателей.
Разве нет?
Тогда зачем?
Вопрос не в разрешении, а в адекватности восприятия чужой точки зрения.
А то что комментатор выражается без «поцелуев», так это… терпеть надо.))) И брать нужное, если оно есть.
А если «терпелка» слабая, то и не выставляться. Кстати, это не моя мысль, а кого-то и уважаемых местных комментаторов.
Предлагаю сильно не беситься, было бы с чего, и не пытаться как-то «задеть» комментатора. Никакого пафоса нет. А моё несогласие с некоторыми моментами в вашем рассказе совсем не ересь, а мое видение. Вы же сами захотели его узреть, выставившись на Сковородку.
По вашей ссылке:
Простая классификация зомби в ЛИТЕРАТУРЕ. К «классике» не имеет отношении.
Не люблю я выставлять цитаты и неё… но всё же…
"… Образ зомби зародился в фэнтезийных мистических романах, где под зомби понимался труп, оживлённый некромантическим колдовством, или божественным образом, имеющим корни в мифологии и религии..."
Это о классике.
А это…
"… В последние годы стало популярным научно-фантастическое обоснование превращения людей в зомби — некая инфекция..."
О применении…
Никакого менторства тут нет. Но согласитесь, наша с вами беседа способствует поинтересоваться неким материалом, которым можно было поинтересоваться ранее.)))
Ещё раз — не надо нервничать. )))
Это всего лишь мое мнение…
А выше я и говорю — статистика мнений и оценок.
Конкурс, любой, это концентрация плюсов и минусов. Отсюда автор делает вывод в правильном он направлении двигается или нет. Не так важен конкретный читатель, как общее мнение о произведении. Поэтому вы, как отдельный читатель, интересен автору, а как оценщик всего произведения в целом, почти не влияете на мнение автора о его работе.
А вкус у каждого свой. И наезжать на него не имеет смысла…
Сковородка помогает автору услышать мнение другого автора/читателя, а слабые это места или нет решать автору.
Насмешили…
Никто ничего не отнимает. Всё ваше остаётся при вас. Вы добровольно делитесь своим временем с автором. Автор это ценит и благодарит вас за ваше время.
В данном случае, по моему, скромность не влияет на качество написанного.
Спасибо за мнение! Жаль что заминусовали…
Поэтому спасибо за чтение и мнение.
Совсем нет. Просто статистика оценок и мнений.
А зачем?
Про кровать в тексте ничего нет. Возможно, взятое в кавычки слово «постель» спасло бы положение. Хотя…
В аннотации обозначено зачем и куда.
Исходя из того что рассказ занял призовое место в конкурсе, пусть и давно, за что и был озвучен, то предположу, что причина непонимания не совсем в авторе. Хотя…
Но, всё равно, благодарю за мнение.
Разве нет?
Тогда зачем?
Вопрос не в разрешении, а в адекватности восприятия чужой точки зрения.
А то что комментатор выражается без «поцелуев», так это… терпеть надо.))) И брать нужное, если оно есть.
А если «терпелка» слабая, то и не выставляться. Кстати, это не моя мысль, а кого-то и уважаемых местных комментаторов.
Вы вот тоже предъявляете претензия мне за то, что я предъявляю претензии автору. Чем вы от меня отличаетесь?
Так что никаких претензий — просто мнение.
Пытаетесь подражать другим?
Нет не я. Это общее понятие о них. Не мной придуманное.
Не будьте «Мелманом», Энни.
Ничего личного, тем более пафосного. Просто информация.
ПЫ СЫ: Признайтесь, вы же ничего не читали про зомби при написании? )))
Поэтому считаете таких знатоков и нет? )))
Предлагаю сильно не беситься, было бы с чего, и не пытаться как-то «задеть» комментатора. Никакого пафоса нет. А моё несогласие с некоторыми моментами в вашем рассказе совсем не ересь, а мое видение. Вы же сами захотели его узреть, выставившись на Сковородку.
По вашей ссылке:
Простая классификация зомби в ЛИТЕРАТУРЕ. К «классике» не имеет отношении.
Не люблю я выставлять цитаты и неё… но всё же…
"… Образ зомби зародился в фэнтезийных мистических романах, где под зомби понимался труп, оживлённый некромантическим колдовством, или божественным образом, имеющим корни в мифологии и религии..."
Это о классике.
А это…
"… В последние годы стало популярным научно-фантастическое обоснование превращения людей в зомби — некая инфекция..."
О применении…
Никакого менторства тут нет. Но согласитесь, наша с вами беседа способствует поинтересоваться неким материалом, которым можно было поинтересоваться ранее.)))
Ещё раз — не надо нервничать. )))
Это всего лишь мое мнение…
Выкладывайте на сковородку — посмотрим.)))