Конечно есть. Зомби придумали давно и по определённым критериям. А уже потом на зомби «наростили» всякого-разного. Так же и с вампирами. И другими «гражданами» потустороннего мира.)))
Есть некая отправная точка, которую, по моему мнению, желательно знать автору.
Но это не обязательно.
Как нафантазируете так и пишите.)))
Вы снова делаете ошибку номер раз.
Как бы вам объяснить…
Человек по своей природе не может летать, как бы он не размахивал руками, подпрыгивал, спрыгивал с высоты. Он всегда падает на землю. Почему? Притяжение, блин. Но очень много фильмов, сериалов, книг и просто реальных событий, где человек летает. Почему? Всякие «плюшки» помогают. Самолёты, вертолёты, парашюты. И даже в сказках для полётов что-то нужно: метла, ступа, ковёр, криптонит.
«Классический» человек не полетит.
Так же и классический зомби не брызжет ядом. Негде яду храниться.
В вашем рассказе, как и в сериале The Last of Us, нет зомби. Есть зараженные люди с признаками зомби. Кстати, если послушать сериал в оригинале слово зомби не употребляется. Везде звучит монстр. В далёком 2013 я начинал играть в эту игру. Скукотища страшная. Интересно первые два часа. Потом одно и тоже в разных локациях.
Так… о чём я…
Если вы, как автор, захотите написАть о летающем человеке, то обязательно «дадите» ему «плюшку». И получится летающий человек.
Если о зомби, то «дайте» зомби «плюшку», чтоб он стал зараженным человеком. Либо называйте его монстр или как-то ещё…
Опять же, это я так считаю. Вы можете по другому.
ПыСы: Почему укус мумии превращает человека в зомби?
*Обязательно — комментарий является исключительно мнением комментатора. И только его.
Вот нравятся мне рассказы, где автор повышает образованность читателя. Либо заставляет читателя задуматься — я вот этого не знал. Надо поинтересоваться данной информацией.
Начало. Начинается как фельетон, что с одной стороны интересно, во что это выльется, а с другой — настраивает на мысль о несерьёзности всего далее написанного. Стиль не 2003 года, хотя можно и поспорить, но научный сотрудник, судя по всему из Союза, никак не может мыслить и рассуждать в таком стиле. Складывается некое несоответствие перевалившего за полтинник ГГ, с настоящим 2003 годом. А особенно моложаво-подростковый сленг бьёт по «ушам». Ну, да ладно… Это же фельетон…
Начинаю придираться…
Ночью встал водички попить, не знаю, может, часа два было.
Масло масляное. Если уже есть ночь, зачем время уточнять? «Не знаю», «Может» не нужные слова паразиты.
Уже когда ложился, тут слышу, на балконе что-то поскрипывает.
Зачем «уже когда ложился»? Зачем «тут слышу»? «Поскрипывает» бьёт по «ушам» — скрипит.
Вышел, смотрю, окно приоткрыто и от ветра качается. Подошел закрыть, тут вижу в углу балкона фигня какая то шевелится.
Вышел, смотрю, подошёл, вижу — протокол, однако… С моих слов записано верно…
Кстати, почему «фигня» шевелится? Ведь…
лежал закутанный в пеленки младенец
абсолютно спокойно смотрел на меня маленькими темными глазками.
«Абсолютно» лишнее, ненужное слово. «Спокойно» не относится к младенцам. Закутанный в пеленки не может по другому. «Маленькими» лишнее слово. Какие ещё могут быть глаза у младенца?
С бывшей женой в разводе уже лет десять, потом жил периодически с разными подругами, но с последней мы уже года два как разбежались.
«Бывшей» лишнее слово. Если в разводе, то априори бывшая. Зачем уточнять. Читатель начинает чувствовать себя идиотом. А это только начало. «Периодически» лишнее слово. «С разными подругами» — удешевляете текст, автор. Подругами кого? Бывшей жены?
Ох… Ваша проблема, автор — множество лишних, уточняющих, поясняющих, разъясняющих слов. Это очень удешевляет текст. И опускает читателя на нижние уровни развития. Соответственно, вы следуете за ним, за читателем.
Далее.
— Слышишь, ты мне искрами все глаза повыжигаешь, включи свет, что ли.
Зачем щёлкать зажигалкой, непонятно откуда взявшейся на балконе, если можно было включить свет? Или нельзя было? Младенец не поясняет…
Давненько я не брал на руки детей, но мышечная память штука сильная, пока нес даже покачивать начал.
Давненько? Читатель, вообще, не в курсе брал ли. Мышечная память? Штука сильная? Для покачивания детей? Ну, это я, наверное, сильно придираюсь…
-Сядь, — довольно жестко сказал ребенок, — Хотя подожди…Не мог бы ты меня переодеть, в мокром противно лежать.
Ха. Как же я раньше не обратил внимание. Младенцы не могут разговаривать физиологически. Язык, извините, не дорос. Какой бы демон в них не вселился. Если порыться в памяти, то демоны, где-то, в ста процентах случаев, вселяются во взрослые особи. Либо в уже говорящих детей. Да обмочиться и замёрзнуть тоже не могут. Как и проголодаться. Они же демоны.
Я достал из шкафа свежую наволочку, сложил ее на манер подгузника, сделал, как положено и запеленал девчонку в простынку.
Я (что сделал?) достал (откуда?) из шкафа (что?) наволочку (какую?) свежую, сложил (как?) на манер подгузника, сделал (как?) как положено (кем?) без комментариев и запеленал (кого?) девочку (куда?) в простынку. Ничего не замечаете, автор? Правильно! Три процента читателей застрелились.
Выкиньте это предложение из текста — выкиньте.
Короче, работать надо над текстом.
По содержанию. Есть неплохие, на мой взгляд, рассуждения на тему Пушкина, Лермонтова, Маяковского. Но то, что «наши» и «верхние» делают всё как пожелает/представит/удобнее Лёшику и другим человекам — дудки. И те и другие плевать хотели на человеческие желания.
Жестокая задумка для оправдания абортов мне не очень:
Это ж беглецы. Их особо никто не сторожит, и вот как выпадет удачный момент – они сразу на землю, рождаться, не отбыв положенного срока в аду или раю. Их, конечно, отлавливают, отсюда такая детская смертность.
Поверь, последнюю тысячу лет мы миллионы раз наблюдали подобное перерождение, я приведу несколько наиболее наглядных примеров.
Нижеприведённый экскурс в историю мне более всего понравился. БольшАя часть современных читателей и половины этих имён не слышали. А если и слышали, то основательно забыли. Оно им надо? Надо, Федя! Тьфу ты, Лёшик…
Концовка. Миссия «Почтальон» выглядит не совсем взрослой. Для «наших» и «верхних». Какие-то посредники-перехватчики в альтернативной реальности… Сказки это всё… Несерьёзно.
Но ждал, что всё-таки Лёшика наеб… свят, свят… сожгут с концами, прости господи. За душу, так сказать, чёрную. За поступки садистские. За женщин использованных и брошенных. За неуплаченные алименты. Но…
Не по-демонски это, не по-демонски…
*Обязательно — данный комментарий является мнением комментатора. И только его.
Три ошибки автора:
— прежде чем писАть о чём-то, надо поинтересоваться данной темой. Вникнуть, так сказать, в подробности, характеристики и т.д.
Зомби — это восставший из мёртвых бывший живой человек. Соответственно и характеристики у него соответствующие — хрупкость от подземельного возлежания, запах от многолетнего гниения, отсутствие всякого рода жидкостей. У вас же, в смысле в вашем рассказе, заражение. Жертва заражения получает некоторые признаки зомби, манеру поведения. Автор это ВАЖНОЕ пояснение в тексте игнорирует, соответственно рассказ сразу «скатывается» к примитивно-комическому. Укус человека мумией — это из другого жанра. Так же как и передача чего-то через укус — привет от Дракулы.
— повествование девочки от лица мальчика и мальчика от лица девочки следует делать очень осторожно.
Из-за неумелого обращения с этим «инструментом» психологически-мотивационная составляющая пропадает. Вроде бы мальчик совершает мужские поступки, но выглядит это как обязаловка. Мотивация отсутствует. Почему мальчик так поступает? Потому что должен? Или потому что это спасёт девочку? Девочка же ничего не делает, но в конце — самая молодец. Зачем мальчик шёл на риск если девочка всё уже придумала? Как она до этого додумалась/догадалась/подсмотрела/вспомнила?
— «рУбленный» текст. Я ушёл. Я пришёл. Я закрыл. Я увидел. Я побежал…
Создаётся впечатление, что автор не «любит» своё произведение, а написал его зачем-то. Например, на конкурс или чтобы было.
По тексту:
Лерка лениво листала что-то в телефоне, а я глазел на её ножки, покрытые лёгким бронзовым загаром. Взгляд бесконечно долго скользил по ним и уже поднимался выше, когда послышался шум голосов за моей спиной.
Конкретно, женский взгляд на женщину. Женщина думает, что это так происходит в голове у мужчины, но нет. Глазел? Поднимался выше? Он хочет её всю…
"… а я наслаждался (нет не солнцем) её обворожительными ножками, упругим животиком, маняще-возвышающейся грудью, чуть приоткрытыми губами..."
Кстати, «лениво» и «за моей спиной» лишние слова в этом абзаце.
Мне до сих пор не верилось, что мы женаты. На Новый год я в шутку позвал Лерку замуж. Был уверен, что она посмеётся и откажет. А она вдруг согласилась. Не знаю, что ей тогда двигало. Своей лучшей подруге Ритке она сказала, что замуж не каждый день предлагают, да и развестись всегда можно. Это звучало немного обидно, но всё уже как-то закрутилось, и в начале марта мы поженились. Подаренные деньги решили потратить на медовый месяц в Египте.
Я извиняюсь, но, конкретно, женский поступок принудительно в шутку жениться и потратить подаренные деньги туда, куда скажут. Тем более, не зная при этом, что двигало Лерку согласится. И зная, что ежели чего — можно и развестись. В чём смысл данной движухи? Ну, да ладно… Это так крик из прошлого.
Моя мама не особо пользовалась косметикой, а в остальных случаях я видел лишь результат.
При чём тут мама? По по моему, мама тут совершенно лишняя.
Мне вдруг перехотелось куда-то идти, но Лерка после танцев становилась особенно горячей и темпераментной. Я вздохнул про себя и влез в джинсы и свежую футболку.
Двусмысленное первое предложение. Либо ему перехотелось идти из-за горячности и темпераментности Лерки, либо он все же пошёл, потому как, этим может воспользоваться кто-то другой. Не обязательно упоминать о грязной и потной одежде, в которой он ходит дома.
Завтрак уже закончился, но в местном лобби-баре можно было выпить кофе и что-то перекусить круглосуточно.
На место слова «местном» предлагаю перенести слово «круглосуточном».
Обычно тут было яркое, даже праздничное освещение, но сейчас всё тонуло в сумраке. Однако я не замечал ничего необычного
Противоречие, однако...))
Лишь из-под небольшого диванчика растекалась лужа чего-то густого и тёмного. Я шагнул влево, чтобы посмотреть, что там такое, и внезапно увидел человека с растерзанным горлом. Это из него вылилась кровь. Я дёрнул замершую Лерку за руку, и мы помчались в свой номер.
Очень коряво и примитивно. Растекалась? Шагнул влево, шагнул вправо, три раза присел, два раза подпрыгнул… Автор, уважайте свое произведение. С растерзанным горлом можно увидеть только труп. Про выливалось — уже говорили. Дернул? Помчались? Ищите более подходящие синонимы.
В коридоре, ведущем к кухне, валялся труп повара, жутко вонявший.
Жутко воняют трупы после пяти-семи дней. Тут же прошло не более суток. Да и повара «грохнули» не понятно когда. Кстати, и почему он не «зомби». Критерии превращения автором не обозначены.
кухня тоже была вся разворочена, посуда и остатки еды валялись на полу. Но всё же что-то съестное тут можно было найти.
Где? На полу?
Утром во время завтрака, какой-то мужчина стал на всех нападать и кусать. Прибежавшая охрана попыталась с ним справиться, но им помешали покусанные этим мужчиной.
Помните выше, о критериях превращения? Тут прямо мгновенно, а «там» лежащие на земле люди.
Али был сильно взбудоражен, он твердил, как заведённый, что надо идти в город, там его родные. Лерка же и слышать про это ничего не хотела. Они спорили некоторое время на смеси языков, потом Али зло посмотрел на неё, презрительно цыкнул языком и выбежал из номера. Я попытался остановить его, но не смог.
Помните выше, мужчина не принимает решения, он просто «используется» для чего-то...))) Даже пацана не смог остановить. Наверное, женщина пригрозила не краситься больше...)))
Зомби были неподвижны. Они лежали на песке, вытянув руки вдоль туловища и закрыв глаза.
В чём смысл лежать штабелями и «нюхать»? Когда можно «бродить» и «искать». Автор проигнорировал такое поведение зомби.
Я затормозил, словно наткнувшись на невидимую стену, Лерка налетела на меня. Мы замерли, растерянные, перепуганные, оглушённые. И пока приходили в себя, зомби отрезали нас от отеля. Как-то не очень они походили на туповатых мертвяков из игр и сериалов.
Растерянные? Перепуганные? Оглушённые? Вы зачем бежали тогда, спрашивается? Хотели же всех штырём перетыкать — типичное поведение из дешёвых ужастиков — надо сделать всё, чтоб нас сожрали.
Он отлетел и покатился так легко, словно был пустой. Как скорлупка от яйца.
Со всей силы я всадил штырь в грудину этому зомби. Его кости хрустнули, словно плитка шоколада. Штырь прошел насквозь и застрял в песке. Несколько капель зеленоватой, гнойной жидкости брызнули Лерке на руки.
Извините, какая может быть жидкость в такой структуре зомби? Она же протечет. Противоречие, однако.
Пальцы у Лерки дрожали так, словно птичка часто-часто махала крыльями.
Ужас какой. Представить страшно…
Едва я захлопнул дверь, зомби потеряли к нам интерес и разошлись.
Затем вылез из грузовика и тихо закрыл дверь.
Реагируют на запах. Не на звук. Почему тихо? Да и замки закрывать не надо. Интереса нет. Все разошлись… и лежат штабелями.
Без кондеев, холодильников и прочих привычных вещей жизнь превратилась в сплошное преодоление препятствий. Этими мыслями я отвлекал себя от тревоги за Лерку, стараясь не думать, как ей там одной.
Как-то странно. Сидим и ждём, что будет дальше… И стараемся не думать. Да и ладно…
Концовка немного спасает, но немного. Автор сменил стиль повествования, что только в плюс. Очень достало — я пришёл. Я ушёл. Я уснул. Я внезапно увидел…
Создаётся впечатление, что ради концовки всё и писалось.
— Ну, вот, Лев Николаевич, опять началось. Видите?
— Вижу, вижу, Ванечка. И как давно это у неё?
— Да вот, как только за шестой десяток перевалило, и началось. То подружек ангелов зовет… Как их там… Утешителей, вдохновителей… То сама к ним лететь хочет. Два раза чуть в окно не вышла.
— Да уж…
— Сейчас вот в тазике сидит, с кастрюлей на голове и с наволочками на руках. Ждёт куратора. Говорит вербовать в контору её будут, а она не хочет.
— М-да…
— Лев Николаевич, это лечится?
— Будем пробовать. Сейчас Аннушка придёт и начнём…
Опять комментаторы превращают «Сковородку» в «Табуретку»…
Обязательная оговорка — по моему, и только моему, мнению…
… автор, наверное, большой любитель мульт-сериала «Царевны». Потому как, убери «Ангел», вставь «Царевна» — точно, очередная серия. Стилистика, диалоги, подача материала… Даже имена перекликаются — Клара, Зинка, Натаха — тут. Варя, Алёнка, Василиса — там. Мэрилин — тут. Марлен — там. Правда, фанфики никто и не запрещает. Но… ангелы никак тут не подходят.
Ангел, в принципе, существо бесполое. Его, конечно, можно Натахой обозвать, но обозначить ангела девочкой или мальчиком никак нельзя. Тем более наивным подростком. Под руководством наставника с нимбом, который заметить можно только в последний момент. До этого он, нимб, был старательно прикрыт плешью…
Наставник, задания по почте и электронке — привет от «Царевен».
По тексту:
Мне стыдно в этом признаться, но я ангел. -Девушка хлюпнула носом и смущенно потупилась.
Ангелы не обладают стыдом и смущением. У них нет таких понятий. Так же как и насморка.
Крылья за ее спиной были основательно потрепаны. На полу валялись ломаные перья
Крылья потрепали, прости господи, члены клуба?
Ты лучше скажи, какой ты ангел? А то у нас тут кого только нет.
А как же анани… тфу ты… анонимность?
Указанная девушка горько вздохнула и представилась
А до этого? В углу сидящая ДЕВУШКА??? не представлялась и никто не знал её имени, но все знали кто она по специализации?
— Ну, знаете, это уже никуда не годится. Я буду жаловаться!
Куратор гордо вскинул голову, пересек зал и вышел, бахнув напоследок дверью.
А кому, интересно? Богу? Архангелу?
Даже зашуганная Анжелика потянулась и расправила крылья.
Мэрилин окончательно стушевалась. Призналась тихонечко:
— Амур я.
Кхм… Вообще-то, Амур это бог. В греческой мифологии. Он же Эрос. Он же Купидон. Ангел — слуга Бога. Получается Мэрилин — Бог? Одно из значений имени Мэрилин — возлюбленная… Всё перемешалось в доме Яблонских… Ну, да ладно.
Ангел-вдохновитель в сердцах сплюнула.
Страшно представить такое…
Чего? Так это мне из-за твоего яда пришлось мою Аньку из-под поезда вытаскивать? Да мне тем тепловозом все перья растрепало! Да я там…
А-а-а… Так тут ещё один привет. От графа Льва Николаевича…
Каждая из девиц обдумывала свою нелегкую долю. Жалела себя, своих подопечных, мысленно ругала кураторов, раздающих идиотские задания.
Да что за кураторы такие с заданиями… Ах, да, да, да — «Царевны»…
Справимся, — согласилась Клара, — главное, чтобы эти Борджиа со своими ядами больше не лезли.
— Я не буду! – клятвенно заверила Мэрилин и на волне вдохновения предложила: — А хотите, я для ваших подопечных таких стрел настрогаю — пальчики оближешь. Чтобы навсегда. Чтобы на всю жизнь. Чтобы вместе.
А как же:
Я не нарочно! – Слезы текли по щекам амура нескончаемым потоком. – Мне так велели!
Революция?
Что не говори, а клуб анонимных ангелов оказался вещью нужной и чрезвычайно полезной.
И не говори. Вот только непонятно почему этот клуб ещё не разогнали кураторы, кто бы они не были. Это же рассадник революционно-настроенных ангелов. Вот и Амура соблазнили к неповиновению…
ПЫ СЫ:
Три девицы, сидящие напротив, взорвались аплодисментами. Четвертая недовольно поморщилась и протянула:
Вы когда-нибудь пробовали сесть с рюкзаком на спине? А с ангельскими крыльями?
Три ДЕВИЦЫ??? могут аплодировать, но взорваться аплодисментами? Трое? Взорваться?
Протянуть можно руки, ноги, верёвку…
И совсем не другие. Толкиен их немного облагородил и придал солидности. Но отталкивался все-равно от «источника».
Есть некая отправная точка, которую, по моему мнению, желательно знать автору.
Но это не обязательно.
Как нафантазируете так и пишите.)))
Вы снова делаете ошибку номер раз.
Как бы вам объяснить…
Человек по своей природе не может летать, как бы он не размахивал руками, подпрыгивал, спрыгивал с высоты. Он всегда падает на землю. Почему? Притяжение, блин. Но очень много фильмов, сериалов, книг и просто реальных событий, где человек летает. Почему? Всякие «плюшки» помогают. Самолёты, вертолёты, парашюты. И даже в сказках для полётов что-то нужно: метла, ступа, ковёр, криптонит.
«Классический» человек не полетит.
Так же и классический зомби не брызжет ядом. Негде яду храниться.
В вашем рассказе, как и в сериале The Last of Us, нет зомби. Есть зараженные люди с признаками зомби. Кстати, если послушать сериал в оригинале слово зомби не употребляется. Везде звучит монстр. В далёком 2013 я начинал играть в эту игру. Скукотища страшная. Интересно первые два часа. Потом одно и тоже в разных локациях.
Так… о чём я…
Если вы, как автор, захотите написАть о летающем человеке, то обязательно «дадите» ему «плюшку». И получится летающий человек.
Если о зомби, то «дайте» зомби «плюшку», чтоб он стал зараженным человеком. Либо называйте его монстр или как-то ещё…
Опять же, это я так считаю. Вы можете по другому.
ПыСы: Почему укус мумии превращает человека в зомби?
Вот нравятся мне рассказы, где автор повышает образованность читателя. Либо заставляет читателя задуматься — я вот этого не знал. Надо поинтересоваться данной информацией.
Начало. Начинается как фельетон, что с одной стороны интересно, во что это выльется, а с другой — настраивает на мысль о несерьёзности всего далее написанного. Стиль не 2003 года, хотя можно и поспорить, но научный сотрудник, судя по всему из Союза, никак не может мыслить и рассуждать в таком стиле. Складывается некое несоответствие перевалившего за полтинник ГГ, с настоящим 2003 годом. А особенно моложаво-подростковый сленг бьёт по «ушам». Ну, да ладно… Это же фельетон…
Начинаю придираться…
Масло масляное. Если уже есть ночь, зачем время уточнять? «Не знаю», «Может» не нужные слова паразиты.
Зачем «уже когда ложился»? Зачем «тут слышу»? «Поскрипывает» бьёт по «ушам» — скрипит.
Вышел, смотрю, подошёл, вижу — протокол, однако… С моих слов записано верно…
Кстати, почему «фигня» шевелится? Ведь…
«Абсолютно» лишнее, ненужное слово. «Спокойно» не относится к младенцам. Закутанный в пеленки не может по другому. «Маленькими» лишнее слово. Какие ещё могут быть глаза у младенца?
«Бывшей» лишнее слово. Если в разводе, то априори бывшая. Зачем уточнять. Читатель начинает чувствовать себя идиотом. А это только начало. «Периодически» лишнее слово. «С разными подругами» — удешевляете текст, автор. Подругами кого? Бывшей жены?
Ох… Ваша проблема, автор — множество лишних, уточняющих, поясняющих, разъясняющих слов. Это очень удешевляет текст. И опускает читателя на нижние уровни развития. Соответственно, вы следуете за ним, за читателем.
Далее.
Зачем щёлкать зажигалкой, непонятно откуда взявшейся на балконе, если можно было включить свет? Или нельзя было? Младенец не поясняет…
Давненько? Читатель, вообще, не в курсе брал ли. Мышечная память? Штука сильная? Для покачивания детей? Ну, это я, наверное, сильно придираюсь…
Ха. Как же я раньше не обратил внимание. Младенцы не могут разговаривать физиологически. Язык, извините, не дорос. Какой бы демон в них не вселился. Если порыться в памяти, то демоны, где-то, в ста процентах случаев, вселяются во взрослые особи. Либо в уже говорящих детей. Да обмочиться и замёрзнуть тоже не могут. Как и проголодаться. Они же демоны.
Я (что сделал?) достал (откуда?) из шкафа (что?) наволочку (какую?) свежую, сложил (как?) на манер подгузника, сделал (как?) как положено (кем?) без комментариев и запеленал (кого?) девочку (куда?) в простынку. Ничего не замечаете, автор? Правильно! Три процента читателей застрелились.
Выкиньте это предложение из текста — выкиньте.
Короче, работать надо над текстом.
По содержанию. Есть неплохие, на мой взгляд, рассуждения на тему Пушкина, Лермонтова, Маяковского. Но то, что «наши» и «верхние» делают всё как пожелает/представит/удобнее Лёшику и другим человекам — дудки. И те и другие плевать хотели на человеческие желания.
Жестокая задумка для оправдания абортов мне не очень:
Нижеприведённый экскурс в историю мне более всего понравился. БольшАя часть современных читателей и половины этих имён не слышали. А если и слышали, то основательно забыли. Оно им надо? Надо, Федя! Тьфу ты, Лёшик…
Концовка. Миссия «Почтальон» выглядит не совсем взрослой. Для «наших» и «верхних». Какие-то посредники-перехватчики в альтернативной реальности… Сказки это всё… Несерьёзно.
Но ждал, что всё-таки Лёшика наеб… свят, свят… сожгут с концами, прости господи. За душу, так сказать, чёрную. За поступки садистские. За женщин использованных и брошенных. За неуплаченные алименты. Но…
Не по-демонски это, не по-демонски…
Три ошибки автора:
— прежде чем писАть о чём-то, надо поинтересоваться данной темой. Вникнуть, так сказать, в подробности, характеристики и т.д.
Зомби — это восставший из мёртвых бывший живой человек. Соответственно и характеристики у него соответствующие — хрупкость от подземельного возлежания, запах от многолетнего гниения, отсутствие всякого рода жидкостей. У вас же, в смысле в вашем рассказе, заражение. Жертва заражения получает некоторые признаки зомби, манеру поведения. Автор это ВАЖНОЕ пояснение в тексте игнорирует, соответственно рассказ сразу «скатывается» к примитивно-комическому. Укус человека мумией — это из другого жанра. Так же как и передача чего-то через укус — привет от Дракулы.
— повествование девочки от лица мальчика и мальчика от лица девочки следует делать очень осторожно.
Из-за неумелого обращения с этим «инструментом» психологически-мотивационная составляющая пропадает. Вроде бы мальчик совершает мужские поступки, но выглядит это как обязаловка. Мотивация отсутствует. Почему мальчик так поступает? Потому что должен? Или потому что это спасёт девочку? Девочка же ничего не делает, но в конце — самая молодец. Зачем мальчик шёл на риск если девочка всё уже придумала? Как она до этого додумалась/догадалась/подсмотрела/вспомнила?
— «рУбленный» текст. Я ушёл. Я пришёл. Я закрыл. Я увидел. Я побежал…
Создаётся впечатление, что автор не «любит» своё произведение, а написал его зачем-то. Например, на конкурс или чтобы было.
По тексту:
Конкретно, женский взгляд на женщину. Женщина думает, что это так происходит в голове у мужчины, но нет. Глазел? Поднимался выше? Он хочет её всю…
"… а я наслаждался (нет не солнцем) её обворожительными ножками, упругим животиком, маняще-возвышающейся грудью, чуть приоткрытыми губами..."
Кстати, «лениво» и «за моей спиной» лишние слова в этом абзаце.
Я извиняюсь, но, конкретно, женский поступок принудительно в шутку жениться и потратить подаренные деньги туда, куда скажут. Тем более, не зная при этом, что двигало Лерку согласится. И зная, что ежели чего — можно и развестись. В чём смысл данной движухи? Ну, да ладно… Это так крик из прошлого.
При чём тут мама? По по моему, мама тут совершенно лишняя.
Двусмысленное первое предложение. Либо ему перехотелось идти из-за горячности и темпераментности Лерки, либо он все же пошёл, потому как, этим может воспользоваться кто-то другой. Не обязательно упоминать о грязной и потной одежде, в которой он ходит дома.
На место слова «местном» предлагаю перенести слово «круглосуточном».
Противоречие, однако...))
Очень коряво и примитивно. Растекалась? Шагнул влево, шагнул вправо, три раза присел, два раза подпрыгнул… Автор, уважайте свое произведение. С растерзанным горлом можно увидеть только труп. Про выливалось — уже говорили. Дернул? Помчались? Ищите более подходящие синонимы.
Жутко воняют трупы после пяти-семи дней. Тут же прошло не более суток. Да и повара «грохнули» не понятно когда. Кстати, и почему он не «зомби». Критерии превращения автором не обозначены.
Где? На полу?
Помните выше, о критериях превращения? Тут прямо мгновенно, а «там» лежащие на земле люди.
Помните выше, мужчина не принимает решения, он просто «используется» для чего-то...))) Даже пацана не смог остановить. Наверное, женщина пригрозила не краситься больше...)))
В чём смысл лежать штабелями и «нюхать»? Когда можно «бродить» и «искать». Автор проигнорировал такое поведение зомби.
Растерянные? Перепуганные? Оглушённые? Вы зачем бежали тогда, спрашивается? Хотели же всех штырём перетыкать — типичное поведение из дешёвых ужастиков — надо сделать всё, чтоб нас сожрали.
Извините, какая может быть жидкость в такой структуре зомби? Она же протечет. Противоречие, однако.
Ужас какой. Представить страшно…
Реагируют на запах. Не на звук. Почему тихо? Да и замки закрывать не надо. Интереса нет. Все разошлись… и лежат штабелями.
Как-то странно. Сидим и ждём, что будет дальше… И стараемся не думать. Да и ладно…
Концовка немного спасает, но немного. Автор сменил стиль повествования, что только в плюс. Очень достало — я пришёл. Я ушёл. Я уснул. Я внезапно увидел…
Создаётся впечатление, что ради концовки всё и писалось.
litclubbs.ru/articles/45538-vy-kogda-nibud-umirali.html
А кто вам сказал, что этот дурдом ваш? Это общее достояние…
— Вижу, вижу, Ванечка. И как давно это у неё?
— Да вот, как только за шестой десяток перевалило, и началось. То подружек ангелов зовет… Как их там… Утешителей, вдохновителей… То сама к ним лететь хочет. Два раза чуть в окно не вышла.
— Да уж…
— Сейчас вот в тазике сидит, с кастрюлей на голове и с наволочками на руках. Ждёт куратора. Говорит вербовать в контору её будут, а она не хочет.
— М-да…
— Лев Николаевич, это лечится?
— Будем пробовать. Сейчас Аннушка придёт и начнём…
Нет не куратор. Нимб носить неудобно. И постоянно прятать приходиться.
Не куратор.
Я ещё живой, в смысле, не вознёсся. И пока не собираюсь. Бросьте, мне такого желать.
А вот на счёт конторы…
МОЙ ВАМ СОВЕТ…
Рад что словили. Люблю доставлять женщинам удовольствие.
В поржали — верю. В поплакали — нет. Весело же.
И нет ничего зазорного на шестом десятке мульты смотреть. Хоть с внуками, хоть без.
Если вам нравиться писАть рассказы для детей — пишите.
Как мы с вами убедились, детей тут хватает...)))
Обязательная оговорка — по моему, и только моему, мнению…
… автор, наверное, большой любитель мульт-сериала «Царевны». Потому как, убери «Ангел», вставь «Царевна» — точно, очередная серия. Стилистика, диалоги, подача материала… Даже имена перекликаются — Клара, Зинка, Натаха — тут. Варя, Алёнка, Василиса — там. Мэрилин — тут. Марлен — там. Правда, фанфики никто и не запрещает. Но… ангелы никак тут не подходят.
Ангел, в принципе, существо бесполое. Его, конечно, можно Натахой обозвать, но обозначить ангела девочкой или мальчиком никак нельзя. Тем более наивным подростком. Под руководством наставника с нимбом, который заметить можно только в последний момент. До этого он, нимб, был старательно прикрыт плешью…
Наставник, задания по почте и электронке — привет от «Царевен».
По тексту:
Ангелы не обладают стыдом и смущением. У них нет таких понятий. Так же как и насморка.
Крылья потрепали, прости господи, члены клуба?
А как же анани… тфу ты… анонимность?
А до этого? В углу сидящая ДЕВУШКА??? не представлялась и никто не знал её имени, но все знали кто она по специализации?
А кому, интересно? Богу? Архангелу?
Зашуганный ангел? Однако… Наверное, Клара зашугала…
Кхм… Вообще-то, Амур это бог. В греческой мифологии. Он же Эрос. Он же Купидон. Ангел — слуга Бога. Получается Мэрилин — Бог? Одно из значений имени Мэрилин — возлюбленная… Всё перемешалось в доме Яблонских… Ну, да ладно.
Страшно представить такое…
А-а-а… Так тут ещё один привет. От графа Льва Николаевича…
Да что за кураторы такие с заданиями… Ах, да, да, да — «Царевны»…
А как же:
Революция?
И не говори. Вот только непонятно почему этот клуб ещё не разогнали кураторы, кто бы они не были. Это же рассадник революционно-настроенных ангелов. Вот и Амура соблазнили к неповиновению…
ПЫ СЫ:
Вы когда-нибудь пробовали сесть с рюкзаком на спине? А с ангельскими крыльями?
Три ДЕВИЦЫ??? могут аплодировать, но взорваться аплодисментами? Трое? Взорваться?
Протянуть можно руки, ноги, верёвку…