Дипка 1 год назад
+24
269
Дипка
→
Метрена
11:40
У меня вопрос: если чтобы пишется вместе, то чтоб разве раздельно? Я знаю, что такого слова нет, но в стихах чего только не встретишь. В некоторых местах улыбнуло, но впечатления не произвело.
Дипка
→
Ангел любви
11:37
Очень простенько, в том числе и сюжет.
Дипка
→
Огненная бездна
11:36
Очень долго читала, смысл ускользал, приходилось по нескольку раз перечитывать. К тому же сбивалась.
Дипка
→
Аннет
21:05
Очень красиво, завораживающе прямо!
Дипка
→
На пороге
08:25
До такого рассказа, когда вроде ни о чём, но за душу берёт, этот не дотягивает. Почему, сама не знаю. Не хватило чувств к порогу, равнодушно как-то прочиталось. Ладно бы он рассказывал о чём-то важном или трагичном, весёлом. А так, пустая сценка из жизни. В итоге непонятно, что хотел сказать автор, какую мысль он желал вложить в свой рассказ.
Дипка
→
Убивая прошлое
10:14
Думала, думала и в итоге вернулась сюда. ГОЛОС за сюжет и за концовку. Немного бы сделать понятнее рассказ и было бы вообще замечательно.
Дипка
→
Шаман
10:11
Здесь тоже в конце хочется спросить: и что? Потому как не понятно, ради чего написано это стихотворение и что хотел им сказать автор. Но, по крайней мере, оно не так простенько написано, как первое, поэтомуГОЛОС здесь.
Дипка
→
Три месяца зимы
10:09
Читается вроде легко, но мне чего-то не хватило.
Дипка
→
Убивая прошлое
10:03
Рассказ тоже безбожно затянут. В некоторых местах не могла понять, о чём речь, что за квадраты, узловые сады. Не понравились некоторые обороты, вроде этого: укрыли от внутреннего взора занавеси гнева. Или пропустила, хотя читала внимательно, или же автор не объяснил, что за уговор был между мужем и женой. Не, немного понятно, но не совсем. В общем, во всём рассказе нет нужной ясности, всё туманно и излишне запутано. О главном я, конечно, догадалась, но в остальном сложилось такое впечатление, что автору было лень объяснять. Какой рассказ лучше, даже не знаю. Здесь сюжет отличный и концовка тоже не подкачала.
Дипка
→
Кетрин Хермит снова с вами
09:57
(отредактировано)
Тяжело оценивать, потому что рассказы написаны примерно на одном уровне. В этом мне помешал избыток описаний одежды и затянутость. Если бы убрать лишнее, рассказ стал бы короче, но прочитался бы намного легче. И концовка немного разочаровала. Я ждала, что пёс загрызёт мачеху или героиню. Такая я кровожадная, оказывается. Так, а здесь всё более понятно написано и есть чувство жалости к героине.
Дипка
→
Иголка
09:39
Не, не могу читать такие стихи, мне нужна рифма, чтобы складно всё было, а здесь тоже сбивалась, постоянно хотелось не туда ударение поставить в словах
Дипка
→
Спящая
09:37
ГОЛОС. Очень красиво и образно, прочиталось на одном дыхании, описания и метафоры огонь!
Дипка
→
Хрустальный козлик
09:36
Нескладно как-то. К тому же категорически не согласна с идеей стиха.
Дипка
→
Механическая душа
09:34
Прочитала с огромным трудом, постоянно сбивалась и не могла понять смысл.
Дипка
→
Болотные страдания
20:02
ГОЛОС. Написано простенько, но очень легко читается и, главное, интересный сюжет. А ещё понравился юмор. Единственное, чего не хватило, это красивых описаний, но, в этом тексте, думаю, их отсутствие уместно.