да дело не в боевичке. Поясню на примере. Вот с Гарри вы сначала говорите, что Шиза расстроила их отношения с Чжоу, а потом через некоторое время показываете как это было. 1. так вы теряете смешное, читатель уже знает, что Шиза навредит, 2. Об одном и том же пишите дважды. Тоже самое с прыжками в тело Волан-де-Морта, вы повторяете их несколько раз и становится скучно. И в геральте можно подсократить, ну и опять же с драконом та же шутка про биться лбом, но тут она нарушает правила вашего же мира.
сразу говорю, что я не люблю попаданство, но вашу повесть прочла до конца. Понравился лёгкий стиль и живая героиня. Её ирония над собой и всем происходящим. Но про дракона уже скучновато стало, хотя кувырок это самое смешное. Кажется, весь рассказ можно было бы сделать покороче, подинамичнее, чтоб героиня опомниться не успевала
Очень скучное начало, вот это про пробуждение, белую одежду, работу, поход пешком — просто нудятина. Я понимаю, что это попытка показать тот мир, но он не настолько отличается от нашего, чтобы стоило посвящать этому столько времени. А отличающиеся детали можно показать и по ходу сюжета. Так что начало с машины полицейской.
Допросы тоже затянуто, если оставлять в таком объёме, то нужно больше каких-то интересных деталей про эту экспертизу.
И финал. Не ну он симпатичный, но абсолютно нелогичный. Машина нарушает эксперимент. Я хз даже с чем это сравнить. Ну типа как учёный взял и испортил эксперимент, над которым работал много лет. Смысл тогда издеваться над людьми? Надо всех отпустить и сказать всем спасибо, все свободны, вы не можете без творчества, так что претерпевайте.
Удивительно мало желающих, ведь наверняка есть специалисты, работающие с детьми? Тут и шанс себя немного попиарить, на судей и их творчество всегда обращают внимание.
эммм, какое отношение имеет увядшая к падшей? В словарь хоть загляните, если не понимаете значение. Эйджизм какой-то. Женщина принимает себя такой какая она есть, это ее мысли, И она имеет право думать о себе, как считает нужным
Допросы тоже затянуто, если оставлять в таком объёме, то нужно больше каких-то интересных деталей про эту экспертизу.
И финал. Не ну он симпатичный, но абсолютно нелогичный. Машина нарушает эксперимент. Я хз даже с чем это сравнить. Ну типа как учёный взял и испортил эксперимент, над которым работал много лет. Смысл тогда издеваться над людьми? Надо всех отпустить и сказать всем спасибо, все свободны, вы не можете без творчества, так что претерпевайте.
И чем это место хуже других?
В целом, если вы не хотите что-то обсуждать, то просто не пишите.