alokis 7 лет назад
Всё под контролем. Ну, почти всё…
0
5
Так что стоит продолжать, точно.
Респект.
Ведь бывает не до по совершенно объективным причинам, когда, скажем, субъект действия героически погибает, не закончив начатое. Именно так звучит для меня песня Высоцкого:
Не до…
Кто-то высмотрел плод, что неспел,
Потрусили за ствол — он упал…
Вот вам песня о том, кто не спел,
И что голос имел — не узнал.
Может, были с судьбой
нелады
И со случаем плохи дела, —
А тугая струна на лады
С незаметным изъяном легла.
Он начал робко — с ноты «до»,
Но не допел её — не до…
Не дозвучал его аккорд
И никого не вдохновил.
Собака лаяла, а кот
Мышей ловил.
Смешно, не правда ли, — смешно,
А он шутил — не дошутил,
Недораспробовал вино,
И даже недопригубил.
Он пока лишь затеивал спор,
Неуверенно и неспеша;
Словно капельки пота из пор,
Из-под кожи сочилась душа.
Только начал дуэль на ковре,
Еле-еле, едва приступил,
Лишь чуть-чуть осмотрелся в игре,
И судья ещё счёт не открыл.
Он знать хотел всё от и до,
Но не добрался он, не до…
Ни до догадки, ни до дна,
Не докопался до глубин,
И ту, которая одна,
Недолюбил!
Смешно, не правда ли, смешно,
Что он спешил — недоспешил, —
Осталось недорешено
Всё то, что он недорешил.
Ни единою буквой не лгу,
Он был чистого слога слуга.
Он писал ей стихи на снегу, —
К сожалению, тают снега.
Но тогда ещё был снегопад —
И свобода писать на снегу,
И большие снежинки, и град
Он губами хватал на бегу.
Но к ней в серебряном ландо
Он не добрался и не до…
Не добежал, бегун, беглец,
Не долетел, не доскакал.
А звёздный знак его «Телец»
Холодный Млечный путь лакал.
Смешно, не правда ли, смешно,
Когда секунд недостаёт, —
Недостающее звено
И недолёт, и недолёт?!
Смешно, не правда ли?
Ну вот —
И вам смешно, и даже мне, —
Конь на скаку и птица влёт —
По чьей вине?
Источник: otblesk.com/vysotsky/-kto-to.htm
В противном случае не избежать т. н. очищения (по-простому — понос).
Автор, однако, молодец, коль скоро его текст провоцирует на множество разнообразных трактовок. Влепил полновесный плюс! :)
Я бы предпочёл в данном случае произнести это слово вслух — прямо и недвусмысленно. Это было бы куда вкуснее, имхо. И тогда название произведения, слово ПАРОЛЬ получило бы огромную силу, всю запретную мощь обсценной лексики. Что в литературе, на мой взгляд, допустимо. А вот в быту, между делом — нет.
Тем не менее плюсанул, автору респект! :)
Своеобразная метафора — это не фломастеры, а фамилия. В то время как фломастеры — это мелкий эпизод, который просто всем запомнился как недораскрытое преступление из далёкого детства.
Но главная метафора — это собственно эвтаназия. Действительно, автор проводит параллель между эвтаназией и суицидом. Что имеет все основания, согласитесь.
Касательно же рукоблудия, то речь шла не об одноклассниках, а о педагогическом коллективе, — тут вы были не очень внимательны.
На свадьбу ГГ позвали по причине отдалённости инцидента во времени и просто из жалости — в тексте об этом сказано как об акте благотворительности. Бывает, что бывшие одноклассники — которые когда-то травили, ага! — после школы как бы добреют и сами стремятся забыть прошлое, чтобы снять с души грех. Кстати, «травили» — это ваша формулировка, я писал о том, что с ГГ не жаждали общаться.
Впрочем, это уже про реалистических блох, ловить которых скучно. То же самое и про «выглядеть лучше других» — тут вопрос и вовсе частный. Есть отвязные мальчики, которым плевать на т.н. респектабельность внешнего вида, например, панки. И тут уже про «свободу от»…
Надеюсь, ответил полно. За плюсик спасибо :)
Вот ссылочка: litclubbs.ru/articles/4036-evtanazija.html
Спасибо)
Спасибо)
Вы же по умолчанию полагаете, что редактор — это положительный персонаж (Учитель, Родитель etc.), в то время как автор — какой-то лодырь, которого надо заставить работать...)))
Оба текста в дуэли литературными качествами не блещут, но в этом есть как минимум интересная идея. Хотя можно усомниться, может ли роман, написанный из-под палки, стать выкупом за свободу автора...;)