Я читала отрывок, в котором приблизительное содержание: мать при смерти, он встречается с мадам, общается 20 минут, потом она пропадает, а мать — иди, иди за ней. Ну, как бы хз… Жанр, все дела — разные. Но тут нет реального события бежать за бабой, извините, женщиной, когда в семье траур. Это уже с псих.здоровьем чет не то.
Знаете, пожалуй то, что я хотела выразить звучит так: ЕСЛИ ВАМ НАДО, ЧТОБЫ ГЕРОЙ ПОШЕЛ НАПРАВО, А ЕМУ ТУДА НЕ НАДО, СОЗДАЙТЕ СОБЫТИЕ, КОТОРОЕ НЕ ОСТАВИТ ЕМУ ВАРИАНТОВ. А то некоторые герои ведут себя… Как марионетки.
Виктория, так и я о том. Показать читателю, что герой становится другим после некоторых событий — это нормально, но то, что его меняет (и линию поведения, и характер, и хз че там еще) не должно быть натужным и высосанным из пальца.
Ох, простите, автор, я поджарю.
.
1. Мне не хватило описаний. Диалоги и действия. А описание только супа, и то недожатое. Добавь запах или еще какую деталь — половина читающих побежит к холодильнику.
2. Потерялось место действия. И время. Это село могло быть и 20 лет назад, и сейчас. Мы не видим особенностей времени. Словно диалог висит где-то в пространстве. Плюс, каждому из регионов России присущи характерные черты: географические особенности, диалекты, климат.
3. Ошибки. В глаза бросилось «одела» что-то там.
4. Смысл. Вот не уловила я глубины. Этот пункт и первые два — субъективные.
В итоге, это выглядит как набросок истории о девочке, которая росла без мамы.
Константин, так в чем же парадокс? Один автор выдает по несколько рассказов в год и плюс еще роман сверху, а некоторые — заметно медленнее и неторопливей. Чем объясните?
.
1. Мне не хватило описаний. Диалоги и действия. А описание только супа, и то недожатое. Добавь запах или еще какую деталь — половина читающих побежит к холодильнику.
2. Потерялось место действия. И время. Это село могло быть и 20 лет назад, и сейчас. Мы не видим особенностей времени. Словно диалог висит где-то в пространстве. Плюс, каждому из регионов России присущи характерные черты: географические особенности, диалекты, климат.
3. Ошибки. В глаза бросилось «одела» что-то там.
4. Смысл. Вот не уловила я глубины. Этот пункт и первые два — субъективные.
В итоге, это выглядит как набросок истории о девочке, которая росла без мамы.
Главное — не насиловать себя. А то и кукушечкой можно поехать)
В последнем случае — перечитала вслух 8 раз, не спотыкаюсь, оставлю)
Спасибо за отзыв)))