Благодарю за предупреждение. Можете не растрачиваться.
Собственно, если бы не периодические оповещения ВК (не волнуйтесь, уже отключил), я бы не возвращался сюда два раза за… хрен знает сколько времени.
Удачи Вашему «литературному» клубу.
Не прикидывайтесь, Вы прекрасно знаете, о чем я. Хотя да, выставить свою грязь напоказ Вы решились только раз, написав бессодержательный но очень отрицательный отзыв. Не волнуйтесь, от творчества он меня не отпугнул, только от сайта.
Если указывать на факты чужого поведения низко, то спасибо, пьедесталы мне не нужны.
Ну, Вы свое мнение составили еще с тех пор как я сказал, что учить меня жизни я Вам права не давал.
После чего Вы прошлись крестовым походом по всем моим комментариям и работам, ставя минусы и оставляя мерзкую «критику», к рассказам отношения практически не имеющую.
Только прошу, не прибедняйтесь. На гадину таких масштабов моего воображения не хватит.
У Вас же есть скрины. Если не видите, значит, не увидите.
Я-то просто хотел убедиться, что администрация имеет понимание контингента пользователей. Очевидно, понимание есть.
Тут кстати вспомнилась забавная история.
Я не так давно (хотя вру, уже прошлой осенью) написал для одного сообщества небольшую (несколько страниц) статью про психологию романтических взаимоотношений.
Первой реакцией было «откуда взял», потому что «сходу такие не пишутся». Естественно они не нашли источник моего «плагиата», потому что писал я сам.
К чему это я… пожалуй, что людям проще кого-то в чем-то обвинить, чем что-либо еще.
Я лично написал. Вы пожаловались цензору модератору и мои сообщения удалили.
Мне интересно, что должно быть у человека в жизни, чтобы он испытывал настолько патологическое стремление лгать, притворствовать, льстить и прочее, лишь бы выглядеть правым в собственных глазах?
Хотя нет, вру. Неинтересно.
litclubbs.ru/posts/1665-unylaja-pora.html#comment_169679
Там начало, пожалуйста.
Только ведь понятно, что это не нарушение правил. Потому что, очевидно, за оскорбления считаются только прямые оскорбления, по словарю, а не стремление унизить человека. Ах да, и грубое указание на примитивную лесть и стратификацию.
Плюс кое-кто вместо своего обещания «самоудалиться» решил заняться саморедакцией. На всякий случай, полагаю.
1. Не за что.
2. Отлично. Готов выступить независимым консультантом.
3. Хм, наверное, Вы правы.
Потому что когда кто-то говорит мне «я намеков не понимаю, скажи прямо» и я говорю прямо: «ты утверждаешь что с людьми невозможно вести дружелюбный разговор, но на самом деле ты и не пытаешься, тебе гораздо удобней выставлять их универсальным злом и лизать задницу другим, чтобы иметь их поддержку в споре, который очень часто сам развязываешь и никогда не пропускаешь» — то это личное оскорбление, которые «рекомендуется» удалить (и неследование рекомендации считается еще одним нарушением правил).
И когда этот человек в ответ хамит, делает намеки (которых не понимает) на то, что я пришел в «белом фраке» и всем раздал по заслугам (чего я никогда не утверждал), и прямые инсинуации насчет моего психического здоровья — то это нормально, даже без замечания.
Несомненно, это полностью надуманно мной лично.
Да нет, товарищ Слон, это так не работает.
Не знаю, слышали про Шарлотсвиль? Там произошла стычка крайних приверженцев левых и правых партий. Трамп прокомментировал это — «было насилие с обеих сторон» (что факт). За это на него бросились со всех сторон.
Да посмотрите на моем примере — когда начинается очередной срач, я иногда указываю обеим сторонам на их огрехи, и они с удовольствием бросаются на меня. Да мне не жалко ;)
Человек не меня не мог понять — а процесс творчества в общем. Говорим о писательстве. Далее — выделено линией и другим шрифтом, — я на собственном примере попыталась объяснить, как это.
Слава богу, прибыли. А теперь взгляните на мой первый комментарий и найдите, где я утверждал что-то иное.
Я в курсе, что такое шовинизм.
А вы не в курсе, что такое ирония.
И вообще-то я очень даже большой.
Собственно, если бы не периодические оповещения ВК (не волнуйтесь, уже отключил), я бы не возвращался сюда два раза за… хрен знает сколько времени.
Удачи Вашему «литературному» клубу.
Если указывать на факты чужого поведения низко, то спасибо, пьедесталы мне не нужны.
То, что Вы считаете, что я к чему-то клоню, означает, что Вы уже все поняли. Возможно, неправильно, но поняли.
После чего Вы прошлись крестовым походом по всем моим комментариям и работам, ставя минусы и оставляя мерзкую «критику», к рассказам отношения практически не имеющую.
Только прошу, не прибедняйтесь. На гадину таких масштабов моего воображения не хватит.
Я-то просто хотел убедиться, что администрация имеет понимание контингента пользователей. Очевидно, понимание есть.
Я не так давно (хотя вру, уже прошлой осенью) написал для одного сообщества небольшую (несколько страниц) статью про психологию романтических взаимоотношений.
Первой реакцией было «откуда взял», потому что «сходу такие не пишутся». Естественно они не нашли источник моего «плагиата», потому что писал я сам.
К чему это я… пожалуй, что людям проще кого-то в чем-то обвинить, чем что-либо еще.
цензорумодератору и мои сообщения удалили.Мне интересно, что должно быть у человека в жизни, чтобы он испытывал настолько патологическое стремление лгать, притворствовать, льстить и прочее, лишь бы выглядеть правым в собственных глазах?
Хотя нет, вру. Неинтересно.
Там начало, пожалуйста.
Только ведь понятно, что это не нарушение правил. Потому что, очевидно, за оскорбления считаются только прямые оскорбления, по словарю, а не стремление унизить человека. Ах да, и грубое указание на примитивную лесть и стратификацию.
Плюс кое-кто вместо своего обещания «самоудалиться» решил заняться саморедакцией. На всякий случай, полагаю.
2. Отлично. Готов выступить независимым консультантом.
3. Хм, наверное, Вы правы.
Потому что когда кто-то говорит мне «я намеков не понимаю, скажи прямо» и я говорю прямо: «ты утверждаешь что с людьми невозможно вести дружелюбный разговор, но на самом деле ты и не пытаешься, тебе гораздо удобней выставлять их универсальным злом и лизать задницу другим, чтобы иметь их поддержку в споре, который очень часто сам развязываешь и никогда не пропускаешь» — то это личное оскорбление, которые «рекомендуется» удалить (и неследование рекомендации считается еще одним нарушением правил).
И когда этот человек в ответ хамит, делает намеки (которых не понимает) на то, что я пришел в «белом фраке» и всем раздал по заслугам (чего я никогда не утверждал), и прямые инсинуации насчет моего психического здоровья — то это нормально, даже без замечания.
Несомненно, это полностью надуманно мной лично.
Не знаю, слышали про Шарлотсвиль? Там произошла стычка крайних приверженцев левых и правых партий. Трамп прокомментировал это — «было насилие с обеих сторон» (что факт). За это на него бросились со всех сторон.
Да посмотрите на моем примере — когда начинается очередной срач, я иногда указываю обеим сторонам на их огрехи, и они с удовольствием бросаются на меня. Да мне не жалко ;)
Слава богу, прибыли. А теперь взгляните на мой первый комментарий и найдите, где я утверждал что-то иное.
Я в курсе, что такое шовинизм.
А вы не в курсе, что такое ирония.
И вообще-то я очень даже большой.