eduard.muhamedyarov ^{7 лет назад}

Спасибо за отзыв, непременно рассмотрю все ваши замечания )))
Только про то, что у зайца не руки а лапы, позвольте пошутить: а то, что зайцы разговаривают вам не показалось странным? ))) У анималистического фэнтези есть разные уровни очеловечивания )))

Недавно в клубе мелькнула очень правильная статья о различиях современной литературы и литературы XIX века. О том, что книги позапрошлого века трудно читать современному читателю из-за слишком нудных и долгих объяснений автора. Но такова была литература в прошлом. Ныне же — это типичная ошибка начинающих авторов. Уберите взгляд «всезнающего» автора, оставьте только чувства и мысли фокального персонажа — и ваш рассказ сразу станет сильнее!

А каким образом выбирается лучшее произведение недели?

(недоуменно) Мой последний комментарий был не по поводу творчества…

Написано хорошим, образным языком. Однако, непонятен момент, как осуществился переход ГГ от чиновника к философу в духовном плане.
И главное — после прочтения остаётся ощущение бесцельности произведения. Начало хорошее, но автор так и не решил, что же он хотел сказать своим рассказом.

Насколько я помню, это называется подмена понятий. Само по себе это не плохо — значит, автор видит разницу. Гораздо хуже, если это уход от действительности…
Но это только присказка, давайте всё-таки отделим мух от котлет. Рассказ можно назвать понравившимся, если только оценка была положительной. В противном же случае, нужно говорить о не понравившемся рассказе.
Грустно, что критиков вы противопоставляете поклонникам. Опять смешали сладкое с синим. Читателей можно разделить на поклонников и противников творчества, но критики есть и среди первых и среди последних. Суть же в том, что критика бывает конструктивная, помогающая делать сочинение лучше, и деструктивная, сиречь бесполезная и даже вредная.

Весьма странно, что такое невзрачное произведение получило звание рассказа недели. Весь рассказ — это размышления и пересказ чужих мнений о ГГ. Прямо как в N-й серии в заправской мыльной опере, где что-то произошло в 1-й серии, а далее идёт только пережёвывание происшедшего.

Произведение совсем не детское, поскольку большая часть рассказа — размышления. Детям нужно действие. Они и ипотеку поймут, если всё будет в динамичном действии. ) Да и иные взрослые не против интересного и динамичного сюжета.
Напоследок. У некоторые абзацев странно оформлен отступ. Взгрустнуло слово «чья-бы» обычная ошибка младшеклассников…

О! Всенепременно постараюсь ))))

Очень хорошая традиция — выбирать лучшие произведения недели )
Интересно как читателям, так авторам )