Ольга Силаева
Vanvincle

Vanvincle 6 месяцев назад

+7
Репутация
508
Рейтинг
11:26
Из всех рассказов, представленных на звание «Лучший рассказ недели» — этот на голову лучше остальных. Мой голос — за него.
11:18
+1
Рассказ очень напомнил Дж. Лондона и его «Закон жизни». Только вашего героя не бросают, он более дисциплинирован — сам уходит. С песней.
11:09
+2
Исполнено хорошо. Уж на сколько я привередлив — дочитал до конца. Так что к стилю, к манере изложения претензий нет. Пафосу бы поменьше, но это так — чисто субъективно.
С сюжетом сложнее. Уж сколько раз твердили миру, что:
— ведьма или старая уродина или юная красавица;
— что она(в случае красавицы — особенно) вся такая добрая-предобрая, а вокруг все такие злые-презлые;
— что рано или поздно ведьму несправедливо обвинят;
— что потом её не утопят, не камнями побьют, не повесят на осине — непременно сожгут…
Концовка так вообще — натуральный эпизод из «Кошмаров на улице Вязов». Эдакий Ф, Крюгер в женском обличье да сельского разлива получился.
В общем повторение писанного — переписанного. Зачем? Видно ведь — автор способен на большее.
17:46
Прямо Данко получился. «Узнай. что зло ничтожно пред любовью!» — и сия пучина поглотила ея в один момент. Поменьше бы пафоса, побольше иронии. Век-то на дворе отнюдь не восемнадцатый.
И вот кому из трёх отдать? Наверное всё-таки «Жертве». Тут хоть с рифмой человек дружит. Решено. Лови, голос автор.
17:40
Ужасно. Пафосу, аж глазам больно читать. А вот рифмой и размером — прям беда.
Соглашусь с Владом дважды.
Во-первых, кошки не видят радугу. И уж точно — не ассоциируют ее с мостом.
Во-вторых больше верится в живодёров, чем в волонтёров.
А вообще, заменил бы автор котов на людей в соответствующих декорациях, получилось бы, мне кажется, сильнее. В осаждённом Ленинграде, котов ели за милую душу, однозначно делая выбор в пользу себя и своих близких. Это я к тому, что когда у людей жизнь поганая, не до животных.
А вообще — плюс от меня. Написано хорошо.
14:53 (отредактировано)
+3
Прикольная вышла стишатина
С моралью такой воспитательной
Мол, хочешь быть мега-поэтиной —
Не мучай народ ты куплетиной…

Не не лезь со своею внутрятиной,
Душой там, и прочей тухлятиной,
И рожей цвести немоги,
А все, что напишешь — сожги!
Луну можно только ПОДЖЕЧЬ. Она сама по себе не светится. А так как зажигать (поджигать) её намечено на день, «когда погаснет Солнце», то и отраженным светом Луна светить не сможет. В виду отсутствия источника света.
Намудрили вы, автор, однако.
Слезоточивая история.
Идеальный старик: учёный, жертва лихих 90-х, всё сыну оставил, не пьёт (разве что за упокой по котёнку), не болеет, тихо и благородно тоскует. Суицидит помаленьку, но как-то — понарошку. Всё время его что-то останавливает: то кошка, то жучка… Следующая в цепочке мышка?..
Идеальный котёнок: не гадит, не дерёт мебель, не орёт по утрам, не приносит с прогулки блох. Благостно лакает молочко, жрёт кашу, потом так же благостно помирает.
Идеальная старуха: просто помирает — это всё что про неё известно. По такой старухе любой дед тосковать станет.
В общем идеал идеалом погоняет.
20:52
+2
Тут вот какая пародия измыслилась:

«Наша мачта Нептуну проткнула пупок!»
Хвастал пьяный матрос с кружкой эля
«Я касатку недавно поймал на крючок
Мы неделю потом её ели!»

А когда доедали последний кусок,
Ветер плакал и чайки стонали,
Парус порванный нёс нас на юго-восток,
Мы «испанца» вдали увидали.

«Всех свистать! Вашу мать!» закричал капитан
«Галеону никто не поможет!»
«Лезет сам он в капкан, он конкретно — попал!
Ну-ка сделать весёлые рожи!»
20:13
+1
По поводу названия. Ну уж столько хроник развелось. И Марсианские, и Чёрной гвардии, и Нарнии, и мной обожаемые — Эмбера, и Корума, и Риддика, и малоизвестные, но не менее прекрасные — Маджипура… Вы уверены, что ваши «хроники» не затеряются в толпе этих знаменитостей?
По поводу начала: было, было, было. Взять фильм «Посвящённый»", смешать с «Голодными играми», ну, может в дальнейшем добавится ещё и «Остров» с Юэн МакГрегором — у них там тоже были протеиновые батончики и прикольные клички.
Мытари — это только сборщики налогов. Предателем обозвали только св. Петра, да и то, он быстро раскаялся, за что и был назначен Первым папой Римским.
По сюжету. Всегда были властьимущие и остальная рабочая скотинка. И такой вот социальный лифт, типа: старый помер, а жребий пал на тебя — несбыточная мечта неудачника и идиотизм в одном флаконе. Ладно бы этот Зелёный был семи пядей во лбу или, что правдоподобнее — сыном(любовником) одного из верхушки. Хоть смысл какой-то появляется. А вот так, любого дауна и по лотерее… Бедный город.
И ещё: есть четыре правителя города, есть законы… А кто следит за их исполнением? Кто командует теми, кто следит? Кто сдерживает преступность, хотя бы на бытовом уровне. Кто рассматривает спорные моменты, ведь не бывает идеальных законов? Кто ведёт учёт еды и организовывает её хранение, кто заведует канализацией, водопроводом, электроэнергией? Кто руководит транспортом, кто распределяет жильё, кто отвечает за обучение детей, кто заведует медицинским обслуживанием? Те же самые четыре (господи — четыре, Карл!) правителя? А пупок у них не того?
Про это целый фильм сняли. «Форест Гамп» называется. Только там успешен тот, кто плыл по течению. а его чересчур активная «сестричка» умерла от СПИДа.
Представьте себе некое секретное учебное заведение, готовящее отечественных агентов 007. Время сессии. Тема экзамена «Манипуляция». Экзаменационное задание: поникнуть в церковь во время службы, сказать проповедь, завладеть вниманием и, путём убеждения, заставить прихожан выполнить некое действие. Например — добровольно покинуть церковь.
Мужчина в "«Москвиче» — учитель. Старик — экзаменатор.
Неожиданно, парень за свою импровизацию получает божественное «СПАСИБО».
И вот как теперь быть? Следующий экзамен: «Ликвидация». Ему могут просто ткнуть пальцем в прохожего(прохожую) и приказать: «Убей!»
Пойдёт ли на это парень, а если пойдёт, то изменится ли к нему отношение со стороны Бога? И как поведёт себя в этой ситуации старик-экзаменатор, которому подобная ситуация явно не внове?
Рассказ является второй частью диптиха «О пророках и лжепророках». Первый рассказ «Молчаливый пророк» можно прочитать здесь:
фантастика.рф/публикации/рассказы/молчаливый-пророк.html
Нет хуже для автора объяснять своё творение. Но, если действительно непонятно… Что конкретно вы не поняли?
20:27
… Я запомню тебя в пальто:
Ты в тот вечер замерзла немного.
Улыбнувшись, сказала: «пойдем»,
«Не судьба» — отвечала дорога…

Кому сказала? Почему сказала? Сказала — ну и что?
Ну очень неудачная последняя строчка в четверостишии.
Да и " Я запомню тебя ноябрём", касательно девушки… Ноябрь — мужского рода. Может лучше «Я запомню тебя в ноябре»? А-то как-то странно расшифровывается: я запомню тебя 9-ым месяцем года.
На счет рифм уже сказано. Добавлю от себя: в некоторых строчках не хватает слогов. Например: «Я запомню тебя в пальто» так и просится заменить «В» на «без».
Итого: присоединяюсь к оценке Влада Костромина — «в целом — банально и с рифмами не очень».
Алексей Ханыкин

Достойные внимания