Маргарита Блинова
Dmitrovna

Dmitrovna 4 года назад

+1
Репутация
143
Рейтинг
Хотела поставить плюсик ответу Ксении Горбуновой, но промахнулась.
А насчёт рукоприкладства (раз у ж встрялаа в разговор), то еще в детстве меня учили, что на твои кулаки найдутся кулаки покрепче, так что нечего по пустякам ими размахивать, разговаривать нужно с людьми.
Хотела поставить плюсик ответу Ксении Горбуновой, но промахнулась.
А насчёт рукоприкладства (раз у ж встрялаа в разговор), то еще в детстве меня учили, что на твои кулаки найдутся кулаки покрепче, так что нечего по пустякам ими размахивать, разговаривать нужно с людьми.
ГОЛОС.
Голос за погружение в тему, вернее, за ощущение достоверности. Когда читаешь и думаешь о содержании стихотворения, а не о словах. Профессиональная жаргонизмы не мешают, а наоборот добавляют колорит. последняя строчка напомнила фразу из гусарского романса в рязановском фильме — «нет ли и в сердце у вас уголка»
10:59
+1
Тяжелый слог, как по мне. Чтобы уловить ритм нужно читать медленно, но при этом запутываешься в словах и теряешь сюжет. Лирично, светло, романтично, но как-то любовь ради любви.
Уж, простите автор, не зашло.
А есть разница?
22:13 (отредактировано)
«Странная вещь — очереди. Вроде и признак вежливости, а взглянешь: из вежливых раз-два и обчёлся». — Вежливость и очереди в данном случае один из другого не вытекают, по моему. И отсыл к табуреткам, тоже натянут за уши, потому как в очереди раздражает потеря времени и голод, а не ноги. К тому же обеденный перерыв заканчивается у героя, ноги тут ни причем.

«вот утешу чревоугодие сочным бургером, но пельмень передо мной с моими желаниями не считался» — три раза прочитала пока поняла, что пельмень относится к человеку, а не к еде.

«правила — они бывают так размыты… так переоценены… » — что именно переоценено? То что бить человека нельзя или нудным быть нельзя?

«Съел, отдегустировал и отпустило.» Съел и отдегустировал это разные вещи все таки. Когда дегустируют то, во-первых несколько продуктов, а во-вторых не едят их. Но если оставить дегустацию, логичнее было бы тогда сначала продегустировать, а потом уже есть.
«фастфудного покоя» — где фаст фут покоя не бывает.Словосочетание имеет место быть, но не в данном контексте.
А мораль сей истории я так и не поняла. С одной стороны, герой жалуется, на некоторых дотошных, с другой стороны он жалуется, на отсутствие по настоящему вежливых людей. Но когда бьют человека он радуется вместе с очередью. И тут же съев свой беляш становится абсолютно равнодушным ко всему. Так нужно всем быть вежливым или иметь возможность бить неугодных?
Ой, пока думала над отзывом забыла имена. Каюсь, каюсь.
Лопухнулся или нет, узнаем через год. Если конечно, пойти на этот эксперимент!
Заговор? Чтобы ненароком себя не обидеть? devil
Нет! Все ещё хуже. Судьи — люди. Думаю, что они честно выбирают то, что им понравилось и что они поняли.
Так банально просто.
13:49
+1
Ох, много поведает, выдержат ли уши?
А вы не пробовали хоть что-то из перечисленного в двух блогах попробовать сделать в реальной жизни? Например, планирование. Ну или режим, для этого денег и знаний особых не нужно.
Уверена, что через год, сами сможете такую книжонку написать. Тогда и ответите на вопрос, фейк это или панацея.
Мне тоже так видится. На самосуде откровенно безграмотные и неотшлифованные вылетают. А вот на промежуточном, когда все примерно равны, начинаются игры в верю-не верю, мое-не мое. И от этого никуда не уйти.
если уж кому-то из судей — пофиг, то почему это должно быть важно для меня . А судьям, как в любом конкурсе, всегда пофиг, это просто работа, которую нужно выполнить.
А вот хорошие отзывы коллег это действительно ценно!
Идея рассказа интересна как хорошая зацепка для построения сюжета. Но рассказ не состоялся все таки. И вот почему.
Во-первых, непонятно почему так плохо живётся героям. Из-за одиночества, неудавшейся семейной жизни, не удалась карьера, т.е. собственно личные проблемы? Или их давит многолюдный бездушный город, своим безразличием и жаждой денег, как может давить капиталист на бедняка? Или это кризис среднего возраста, который вообще не имеет отношения к городу, стране и даже жене?
По пространному описанию холодного города, создается впечатление, что Город это некая сила, но герои в своих рассуждениях говорят о Природе, о человеческой натуре. И Город повисает в непонятном значении. это была просто вводная о настроении героев или Город это некое обобщенное Зло?
Во-вторых, к легенде об автобусе, они относятся довольно легко, именно как к легенде, несерьезно. И рассуждая о возможности уехать на нем, они не дают ответа. Почему? Значит они раньше об этом не думали. Значит легенда совсем детская, смешно о ней говорить. Вот если бы Джи хотел в мечтах сесть на автобус и «уехать к чертовой матери от всего подальше, в конце то концов», но увидев автобус — не сел. А шел бы домой задумавшись, почему не сел, что его остановило — жена, дети или струсил просто? Мне кажется, это больше быраскрыло тему.
И последнее, диалоги довольно сложно читать. Такое ощущение, что это один человек разговаривает сам с собою разными голосами. Одна и та же манера говорить, эмоциональность, и т.д. Я периодически забывала чем Джо отличается от Сида, они сливались в один образ.
Мне видится, что рассказ можно и нужно доделать. Идея хорошая.
Удачи!
Светлана Ледовская №2

Достойные внимания